『三脚選び』のクチコミ掲示板

[zoom up]

消費税アップ前に三脚を新調しようと考えている者ですが
使用機材は以下の通りです。

カメラ
Canon 5D Mk�V
5D Mk�U

レンズ
広角(最小)：16-35mm F2.8L �U
〜
望遠(最大)：70-200mm F2.8L �U+EF2×�V
　　　 マクロ　　：100mm F2.8L IS

撮影分野
風景・植物・桜の巨木　等々

撮影フィールド・状況
　　　各地の自然景観場所、公園、渓谷　等々
風景はリモートコード、2秒後セルフ撮影等々

今まで三脚にいたっては、全くお金をかけていませんでした。
使用三脚があまりに貧相でSLIK PRO330 DX�Uのみでした。

いろいろ検討し、この5542LS、雲台はハスキー3Dあたりを検討中です。
雲台はクイックシューの方が便利だと思いますがあまり気にしておりません。
ハスキー3Dだと前後逆にしないと使いづらいらしいですが、現在の三脚でも
前後逆に使用する場合もあり、気にしておりません。
三脚のサイズについては、現在の使用機材では、やや大きすぎると思われますが
今後の展開を考え、この結論に至っております。
皆様のご意見、ご使用の三脚・雲台の長所、短所を伺えたえら幸いです。
宜しくお願いいたします。

書込番号：17037854

[もとラボマン ２]

zoom upさん　こんにちは

長所として　パイプが太い分安定性が良く4段の為太くはなりますが　持ち運び便利だと思います。

でも短所として　持ち運び便利な分　全高が153.5 cm と平地では良いかも知れませんが　凹凸のある場所や　斜面では高さ足りないと思います。

後　この三脚エレベーターがない分　上に向けた時すぐにパン棒　三脚に当ってしまいそうな気がしますので　エレベーターが必要になるかもしれません。

書込番号：17038013

[たいくつな午後]

ハスキー一体型はここまで上を向きます

zoom upさん、こんにちは。

書かれた機材の中ではハスキーを持っています。
風景や記念撮影では、とても使いやすいです。
水平垂直をきっちり保ったまま、ずれることなく微調整が出来ます。
三脚座なしの80-200/2.8や300/4でも大丈夫です。
お店からは300/2.8でも大丈夫と言われました。

欠点はデカイ、重い、動きものは追えない、マクロはやりづらい。
前後逆にするのは上を向けるときなのですが、私の場合は脚もハスキーなので、パン棒が引っ掛からないようになっています。
アップした画像の通り、60度くらいまでは上に向けられます。

この雲台が欲しいのなら、脚はまずハスキーを考えて欲しいなと思います。
一体型ですと雲台交換出来なくなりますが、鋼性や軽量化で分離型より有利です。
ジュラルミンですが脚の重さは32mm径カーボンとほとんど同じですし、前述の通り上向きにするのが楽です。
センターポールにストラップが付けられていて、後付けストラップのように撮影時に邪魔になったりしませんし、持ち運びの際は雲台を下向きにすると軽く感じられてよいです。
高さがセンターポール伸ばさなくても156cmあり、これにカメラをのせると身長170cmの私では届かないほど高さに余裕があります。
ローアングルが出来ないと必ず指摘されますが、この雲台ではマクロはやりづらいので、出来ても意味ないです。

ハスキーはスタジオJinのサイトで詳しく解説されていますので、「HUSKY」と書かれているところを片っぱしからクリックして読んでみるといいでしょう。
http://www.rakuten.ne.jp/gold/studio-jin/

この店でKirkモデルというクイックリリース付きを販売していますが、興味がありました最初からKirkモデルにしてください。
Kirkモデルをネジ止めで使うことは出来ますが、ノーマルモデルをKirkモデルに改造することは出来ません。

ジッツォはGT2542TとGT3542LSを持っていて、雲台はフォトクラムPro-34NSとアルカスイスZ-1を使っています。
5型でもあまり値段は変わらないので、重さが許せれば5型がいいでしょう。
ただ本当に重いですよ。
ハスキー雲台と組み合わせると4.3Kgあります。
私はハスキー3段の3.7Kgが限界と感じていますが、その辺は個人の体力次第です。
私はヨドバシ本店行って、実物を試させてもらいました。

今後の展開というのは、500/4とかを考えているのでしょうか。
それなら5型がよいと思いますが、前述のお店でハスキーで500/4は無理と言われました。
私に買えるレンズでないので永遠に試せませんが。
500/4持ってる方のほとんどは、三脚も複数持っていますよ。

書込番号：17038108

[ねこまたのんき２０１３]

今の機材ではオーバースペックだと思います
３型でいいような気がします

今後の機材の購入予定が明確なら教えて頂きたく

書込番号：17038283

[Green。]

こんばんは。

＞三脚のサイズについては、現在の使用機材では、やや大きすぎると思われますが
＞今後の展開を考え、この結論に至っております。

余裕があるほうが安心して使えますよね。

書込番号：17038807

[yasakamatsuri]

5型の重さを考えるなら三脚もハスキー、つまり一体型が良いのでは？
ジッツォならシステマティック4型からが3Dヘッドに良いと思いますよ。
なので5型が安心ですが4型でも十分ですしシステマティックなら3型でも。
トラベラーやマウンテニアなら4型は必須です。オススメはハスキー。

書込番号：17038812　スマートフォンサイトからの書き込み

[zoom up]

皆様
早速のご回答ありがとうございます。
お書き忘れていたのですが、当方、ﾊﾞｯﾃﾘｰｸﾞﾘｯﾌﾟを常時
装着しておりますので、プラスαの耐加重を期待しております。

もとラボマン ２さん

当方、高山、山岳での撮影の頻度が多くなく、平地が多いのですが
確かに仰る通り、凸凹、斜面の対策が必要かもしれませんね。
あと、上に向けた時のエレベーターの件、大変、参考になりました。
検討課題にします。

たいくつな午後さん

Kirkモデルも検討しております。やはりクイックリリースが便利なので、
迷っております。

ねこまたのんき２０１３さん

オーバースペックとのご指摘ですが、70-200mm+EF2×�Vだと最低でも
４型が必要なのではないでしょうか？
（３型でも耐久性があれば良いのですが、私、心配性なもので生意気な意見でしたら申し訳ありません）
今のところ、これ以上の望遠レンズを購入しないように欲求を消し去っておりますが
風景撮影時に長時間露光を行い、水面に浮かぶ葉などの浮遊物なども対象にしておりますので
絶対的な安定性を期待しております。

Green。さん

先にも述べました通り、余裕ある安心を欲しております。

yasakamatsuriさん

マウンテニアも候補に考えておりますが、現段階では、耐過重性、安定性から
システマティックにかなり傾いております。

皆様、迅速な御指摘ありがとうございます。

書込番号：17039013

[kittykats]

今後500mm F4,とか600mm F4などを買われる予定があるなら、良いと思いますが。
無いなら、みなさんの言われている三脚を、再検討されたら良いと思いますが。

書込番号：17039317

[たいくつな午後]

すみません、ちょっと言葉足らずでした。

（誤）前後逆にするのは上を向けるときなのですが、私の場合は脚もハスキーなので、パン棒が引っ掛からないようになっています。

（正）前後逆にするのは上を向けるときなのですが、私の場合は脚もハスキーなので、“逆にせずにそのままの向きでも”パン棒が引っ掛からないようになっています。

ハスキー雲台にはハスキーの脚が、バランスは一番だと思うんですけどね。
他メーカーの脚で使っている方多いですけど。
この雲台は重いんですよ。
これを運ぶときに、雲台上向きにして肩に担ぐと本当に重い。
それがストラップを使って雲台下向きで担ぐと、ずっと軽く感じます。
後付けストラップだと設置・撤収の都度、いちいちほどいたり巻いたりしないとならないし、撮影時はブラブラして邪魔だし。
その点センターポール取り付けのハスキーは、肩からおろしたらそのままでいいからとても楽で便利。
よく出来てるなあと思うし、どうしてこれを他はまねしないのか不思議。

70-200/2.8ほど重くありませんが、400/5.6は3型で使っていまして、夜景をシャッター手押しとかでなければ大丈夫です。
三脚の場合はオーバースペックという概念はありませんので、もちろん5型でもいいです。
あとは重さの方がどうなのか。
重くて持ち出さなくなっては本末転倒ですから、こればかりは本人が実物で確かめるしかありません。
もし重かったら、脚を細くするか、雲台を自由雲台等の軽いものに変えるかですね。

Kirkのクイックリリースはお勧めですが、クランプ付き雲台が3.5万円、5D3BG用カメラプレートが2.5万円、5D2BG用カメラプレートが2.3万円、70-200/2.8用プレート7千円ですので、全部そろえると三脚の値段より高いかも。
高いとは思うのですが、一度使うと便利で抜け出せません。

高さの方ですが、5D3BGですと高さが17cmくらいはあるはずです。
それに雲台の高さが10cmとして、GT5542LSの高さ153.5cmを足すと180cmになってしまい、身長190cmくらいないとファインダーに目が届かないんですけど。
これで高さが足りない方は少ないのではないでしょうか。

zoom upさんの文面からして、かなり調べたように見受けられます。
RRSもご存じかと思います。
サイトがリニューアルされて、トップページから製品ページに飛べないですね。
私のところにリニューアルの案内が来たのですが、表示できないじゃないか！
ログインも出来なくなっているし。
苦情のメール入れました。
解決法をご存じの方いますか？（いるとしたらあの方だけだろうけど）

書込番号：17039845

[prayforjapan]

赤丸印をクリックすると	ズラズラと出てきます

たいくつな午後さん

RRSはリニューアルに伴いregisterが削除されてしまったようです。
そのため、今まで使用していたアカウントとパスワードではログインできないので、私は再登録し直しました。

あと、製品ページは「shop」をクリックするといけます（添付した画像を参照にして下さい）

書込番号：17039975

[たいくつな午後]

横レス失礼します。

prayforjapanさん、ありがとうございます。
けど出来ません　(｡´Д⊂)うぅ･･･｡
その画面までは行くのですが、SHOPをクリックしてカーソルずらすと元に戻る。

と書いてたら出来ました〜　　＼（＾ ＾）／ バンザーイ
クリックした人差し指を持ちあげないで、ドラッグの要領で白い一覧のところにカーソルを持って行くんですね。
これじゃなぞなぞだよ〜

書込番号：17040065

[ねこまたのんき２０１３]

>４型が必要なのではないでしょうか？
（３型でも耐久性があれば良いのですが、私、心配性なもので生意気な意見でしたら申し訳ありません）

三脚は大は小を兼ねますので、5型でも4型でも構いません。3型は最低限必要と受け取っていただければいいと思います。
因みに私は、3型の三脚に200mmF1.8,4型の三脚に400mmF2.8をのせて使用。
1Kg以下の機材は2型を使用していました。


>風景撮影時に長時間露光を行い、水面に浮かぶ葉などの浮遊物なども対象にしておりますので
絶対的な安定性を期待しております。

実は、長時間露光の方がブレないんです。
一番ブレるのは、1/30〜4秒ぐらいです。
何故なら、シャッターを押したときに僅かですが振動が発生します。その振動は数秒で収まります。
例えば
シャッタースピード1秒の場合、ブレている数秒の間の露光になります。
シャッタースピード30秒の場合、最初の数秒はブレていて、残りの数十秒はブレていない間の露光になります。

あと、カーボン三脚の場合、ストーンバックを一緒に購入する方がいいです。
カーボンは軽くて丈夫ですが、軽いためカメラを載せている部分が比率的に重くなってしまい、倒れやすくなってしまいます。
http://www.slik.co.jp/accessories/p_set/4906752242025.html

書込番号：17040360

[たこサボテン]

ハスキーとgitzo5型4段双方所有し使用しています。
二台を比較した場合価格や重量ではなく可搬性に差があると考えます。
カタログ上では3段でセンターポールもあるハスキーが大分背が高く、持ち運びにくいように見えますが実際は逆で、5型4段は高さこそ低いものの、その堅牢さの要たるトッププレート部が非常に大きいため収納時の直径が非常に太くなり、とにかく持ち運びが面倒です。

駐車場に自家用車を置き、そこから撮影地までしばらく山歩きというような場合ハスキーは備え付けのストラップで肩掛けして移動できますが、5型4段はトップの太さのせいでストラップを通しても肩掛けが難しく鞄に無理矢理つけたとしても重心バランスを崩しながら歩くことになります。

そのためどちらか一方ということであれば迷わずハスキー三段をお勧めします。
ハスキーのほかに28mm径前後の機内持ち込み可能な旅行用三脚をもう一本そろえればより多くの状況で対応できるでしょう。

書込番号：17049498

[元ジャーナル爺]

私もフルサイズ機に70-200F2.8 2倍テレコンを使っていますが、3型で問題ないです。

値上がり前に、GT5542LSを買うつもりでしたが、熟慮の末にGT3542LSにしました。

価格はほとんど同じでしたが、携帯性と安定性のバランスを考えた末の決断でした。
SLIKのザプロフェッショナルNも持っていますので、大きさを最優先にはしませんでした。

重い頑丈な三脚がほしい気持ちはよく理解できますが、結局室内用や車移動用になってしまいます。徒歩での行動派には向きません。
よく使う三脚はトータルバランスが優れているものです。
縮長が60cm未満　重量２KG前後　EV無全高135cm〜150cmぐらいのものですね。

書込番号：17051628

[元ジャーナル爺]

写真家の米美和子さんは、GITZO3型にハスキー３D雲台を使っていたようです。
この辺が、景色写真家には最も実用的で、考えた末に選ばれた三脚だったのではないかと想像します。

ご参考までに
http://www.youtube.com/watch?v=701yDyr2jnE

http://bbs.kakaku.com/bbs/10702510971/SortID=14489176/

書込番号：17052003

[zoom up]

皆様、数多くの御指摘ありがとうございました。
百聞は一見に如かずで、本日、実物を確認してまいりました。
大は小を兼ねる、後々の為に大きい物をと考えておりましたが
皆様の御指摘通り、５型は飛びぬけて重くて、大きいですね。
４型と比べても、たった500g程度でも一段と重く、かさばり感がありました。
結果として、3542LSと4542LSと3541のどれかに絞りたいと思っております。
3541などのマウンテニアにすべきかと思っておりましたが、
実物を確認したところ、センターポール無しでも十分ではないかと思い、
また後々の展開から4542LSにしようと思っております。
後は雲台選びですが、残りの予算もありますので財布の中身と相談して決定しようと思います。

書込番号：17059941

[元ジャーナル爺]

zoom upさん

実物を確認されたとの事、良かったですね。
GT5562LTSを使ったことがありますが、トラベル用6段のこの三脚でさえ5型は非常に太く重く感じました。
5542LSも同じだと思います。GITZOの三脚は基部の構造のせいか、実際の重さよりも重く感じますね。
5型は、３Way三脚のパン棒・ティルト棒両方を外さないと、邪魔になって持ち歩けないほど、基部が大きいです。
大型自由雲台用の三脚になってしまっていました。

3542LSでも十分だとは思いますが、更に将来のレンズ補強のことも考えて、4542LSにされるのも賢い選択かもしれません。長さも重さも3542LSと大きな差はありませんし。
私は3542LSですが、センターポール無しで使っています。雲台とカメラを足すと170cmぐらいになり、ほぼ十分だと思います。

書込番号：17060663

[元ジャーナル爺]

訂正します。

>３Way三脚のパン棒・ティルト棒両方を外さないと、邪魔になって持ち歩けないほど、基部が大きいです。

３Way雲台のパン棒・ティルト棒両方を外さないと、邪魔になって持ち歩けないほど、基部が大きいです。

書込番号：17060671

[zoom up]

元ジャーナル爺さん

>３Way雲台のパン棒・ティルト棒両方を外さないと、邪魔になって持ち歩けないほど、基部が大きいです。

実物を見て、実感しました。たしかに基部が大きいですね。
これを見て、唖然としました。

現在、雲台思案中なのですが、ハスキー3DよりアルカスイスZ1の方が
使い勝手がいいのか悩んでいます。
あと、クイックシュー式にするか否かも問題ですね。

書込番号：17060742

[元ジャーナル爺]

クイックシューを使うなら、安定性拡張性からアルカスイスタイプがいいと思います。
そうなると、Z1がベストなんでしょうね。

ただ、個人的な嗜好ですがクイックシューは余り好きではありませんので、３WayのSH-909とかPH270Bをクイックシューを付けないで使っています。ハスキー3Dがあれば、そのまま使うと思います。
自由雲台も国産PH-173とか大きいダブルナット式の雲台を好んでいます。

望遠レンズにテレコンなら、三脚座の他にレンズサポーターが必要になることもあるでしょう。
結構出費が続くと思いますが、少しずつ必要に応じて揃えていかれればいいと思います。

自由雲台があっても、風景写真では3Wayもほしくなりますので、まず最初にハスキー３Dを購入されるのも一案かと思います。アルカスイスタイプに入ると奥が深いですからね。

書込番号：17063061

[zoom up]

元ジャーナル爺さん

結局、熟慮の末、3541L+ﾊｽｷｰ3DﾍｯﾄﾞKIRKを注文してまいりました。
というのも、4542LS+ｱﾙｶｽｲｽZ1に後ろ髪ひかれましたが、風景撮影メインの自分としては
やはり3Way雲台にすべきであり、3Way雲台ならﾊｽｷｰ3Dに決めており、ﾊｽｷｰ3Dにするなら
ﾊﾟﾝ棒・ﾃｨﾙﾄ棒の干渉問題から、脚はｼｽﾃﾏﾃｨｯｸよりﾏｳﾝﾃﾆｱであり、……という結論になりました。
ﾊｽｷｰ3Dについては、ﾉｰﾏﾙでもいいと思っておりましたが、付け替え時の簡素化を考え
KIRKにしました。L-ﾌﾞﾗｹｯﾄやﾚﾝｽﾞﾌﾟﾚｰﾄなどで予算大幅ｵｰﾊﾞｰで、トホホです。

書込番号：17063648

[元ジャーナル爺]

景色撮影の喜び
持ち運びやすさ
使いやすさ
の3点を兼ね備えた選択をされたのではないでしょうか。

考えた末の決断だったと思いますが、今後の私の三脚選びにも参考にさせていただきます。

書込番号：17066426