OLYMPUS OM-D E-M5 ボディ [シルバー] のクチコミ掲示板

OM-D E-M5で使うM4/3のミラーレンズ相談

[亀裸爺]

OM-Dでマイクロフォーサーズ用のミラーレンズを買いたく
トキナー 300mm F6.3
ケンコー 400mm F8
どちらのほうが画質が良いでしょうか？
ミラーレンスですからどちらも解像感は悪いと思いますが、
しいていうならどちらのほうが良いですか？

書込番号：14721134

[今から仕事]

私ならば、トキナーを選びます。
価格が違うので、細かいところの処理に差があると
思います。

書込番号：14721292

[亀裸爺]

トキナー 300mm F6.3のほうが高いのはM4/3専用設計だからではないのでしょうか？
画質にはどれくらいの違いがあるのでしょうか？

書込番号：14721369

[今から仕事]

トキナー
http://www.tokina.co.jp/camera-lenses/telephoto-lenses/reflex-300mm-f63-mf-macro.html

ケンコー
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/camera-lens/kenko_cameralens/4961607418468.html

HPの説明を見たら、トキナーを購入したくなります。

画質は判りません。

書込番号：14721401

[孔来座亜]

　私は、ケンコーミラーレンズ５００ｍｍを、Ｅ−Ｍ５で使っていますが、ミラーレンズの解像度には余り期待しない方が、良いと思います。

　ご存知のようですが、解像度的には、せいぜい一般のレンズの焦点距離の１／２程度だと思います。（上手く焦点合わせが出来て、気象条件などの状況が良ければ、もう少し良い時も有りますが）
　とすれば、ミラー３００ｍｍなら，１５０ｍｍ程度ですから、一般のレンズはＡＦが使えるし、小型軽量と言う面でも、敢えてミラーレンズを買うメリットは、残念ながら、無さそうな・・・

　ミラーレンズは、せいぜい、価格面で多少有利と言う事でしょうか・・・
　

書込番号：14721500

[おりじ]

紫陽花に小さなカエルが	ちょっと離れたところの花菖蒲	薔薇

亀裸爺 さん、こんばんは。

トキナー 300mm F6.3を入手してＥ−Ｍ５で使っています。

ミラーレンズの性質なのでしょうか。コントラストが低めのような気がします。（１５０ｍｍＦ２と比較しての話ですが、写る範囲が狭いので、こんなものかもしれません。）

写りはトキナーのホームページの作例を見て、期待しているとがっかりするかもしれませんが、納得の写りです。ＭＺＤ７５−３００と比べるとどうなのでしょう。
造りや操作感はいいですね。

ケンコーのレンズは知りませんが、他のマウントと共用しているので、トキナーのほうがかなり勝るのではないかと思ってます。特に４００ｍｍが必要でなければトキナーでしょう。

また望遠マクロで３５ｍｍ版に換算すると等倍で撮れるのは魅力です。
デジタルテレコンを使うと６００ｍｍになりますし、出かけるとき軽い気持ちで持参できるので便利です。

書込番号：14721543

[もとラボマン ２]

亀裸爺さん　こんばんは

ミラーレンズ　望遠レンズとして買うのであれば　ケンコーの400�oが良いとは思いますが

使い勝手から言うと　300�oの方が使いやすいと思いますよ　自分も500�o使っていますが　焦点距離長すぎ　使い難く200�o位が　欲しいぐらいですので　300�oの方勧めます。

書込番号：14721548

[CRYSTANIA]

300mmのコンパクトさは魅力的ですが、300mmですと、パナソニックからもオリンパスからもAFの効くズームレンズが出ている…というあたりが悩ましいところかと。
300mmズームレンズのサイズ、重さ、価格などに納得がいくようなら、ズームのほうが撮影の際には楽だと思います。

300と400のどちらか…という事なら、私だったらコンパクトさを重視で、300mm
店頭で、最近出たパナソニックの12-35mmと並んでるのを見て、しみじみと小さいな…と。

書込番号：14727549　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズキットとダブルズームキット

[@Surf]

カメラ初心者です。
今はコンデジを使っているのですが、写真の綺麗さ、携帯性に魅力を感じ、こちらのOM-Dを買おうとしています。

用途は、人物、海や山の自然、歴史的建造物、サーフィンの写真などです。
そこで悩んでいるのはレンズキットにするかダブルズームキットにするか迷っています。

質問は
1.レンズキットとダブルズームキットでは、レンズに違いが出るのでしょうか？

2.なぜレンズキットの方が高いのでしょうか？
3.ズームや近距離の写真を撮るのに、手頃でおすすめはありますか？

宜しくお願い致します。

書込番号：14717192　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナイトハルト・ミュラー]

>1.レンズキットとダブルズームキットでは、レンズに違いが出るのでしょうか？

もちろん違います。
同じなら分ける意味がないので…

>2.なぜレンズキットの方が高いのでしょうか？

キットになっているのが電動ズームだからでは。

書込番号：14717229

[Frank.Flanker]

サーフィンだと望遠ズームが必要になるので望遠のついているダブルズームの方が良いかと思いますが、ダブルズーム付属の望遠では少し短く感じるかもしれません

レンズキットは 電動ズームのED 12-50mm F3.5-6.3 EZ が付属
http://kakaku.com/item/K0000323108/

ダブルズームの標準ズームは14-42mm F3.5-5.6 II Rで、望遠はED 40-150mm F4.0-5.6 Rですね
http://kakaku.com/item/K0000268484/
http://kakaku.com/item/K0000268486/

レンズキットは最新の電動ズームなので値引率が低いのかもしれません

書込番号：14717303

[アキラ爺さん]

1.レンズキットとダブルズームキットでは、レンズに違いが出るのでしょうか？

レンズキット（12-50）は、M4/3では唯一の防塵防滴レンズです。E-M5も防塵防滴なので、セットで使うと雨、雪の中でも安心して撮れます。またマクロ撮影もでき、望遠域を必用としないなら便利なレンズです。
ダブルズームの２本のレンズは、写りはいいですが入門用という位置付けです。運動会等望遠域が必要ということなら、ダブルズームのほうがいいと思います。

2.なぜレンズキットの方が高いのでしょうか？

レンズキットの12-50は発売間もないので、値落ちが少ない、かつ防塵防滴、マクロも可能です。
ダブルズームはE-P3等の標準レンズとなっていて、既に数が出ているので、セットで買うと割安感があると思います。しかしボディとレンズを別々に買った場合、12-50よりもダブルズームの２本のほうが高くなります。

3.ズームや近距離の写真を撮るのに、手頃でおすすめはありますか？

12-50は今のところE-M5のためにあるようなレンズなので、レンズキットを購入され、望遠が不足の時は別途40-150や14-150を買われたらいいかと思います。

書込番号：14717406

[ムアディブ]

12-50はコストが高いんだと思います。
12-50: 9群10枚（DSAレンズ、非球面レンズ2枚、HRレンズ、EDレンズ）
14-42: 7群8枚（非球面レンズ3枚）
恐らく防塵防滴性を高めるためにレンズが伸縮しないようにしたというのも関係してるかと。
描写も若干ですが12-50の方が良いようです。(期待はずれの声もありましたが)

レンズ一本だけで持ち歩くなら、とても魅力的なスペックですけどね。

14-42もキットズームとしては良いレンズなので、防塵防滴は不要、望遠重視なら無理しなくてもいいと思います。

書込番号：14717529

[愛凛子]

ん〜

先に書かれたとうりなんでしょうが。

ダブルズームキット、かなりお得ですね！

書込番号：14717883

[くま日和]

防塵防滴仕様のレンズをキットレンズにしてるのは、OLYMPUSとPENTAXぐらいかな？（PENTAXのキットのズームレンズは簡易防滴仕様ですが、PENTAXならタフさも信頼出来そうな気がします）それ以外のメーカーはハイスペックレンズのみですね。だから値段もお高い。。。^^;
M.Zuiko12-50mmの場合さらに電動ズームで動画撮影にも最適化されてるって話しですし、、、写りも良さげでバーゲンプライスだとは思います。
ちょっと気になる点は背景をぼかした時に二線ボケっぽく見える事がちょいちょいありますね。後はレンズの全長が長いのが。。。って声も良く聞きます。
OLYMPUSのキットの標準ズームレンズは14-42mmもそこそこ寄れますし、雨の中の撮影とかを想定されていないのであれば、望遠が必要ならダブルズームキット、もっと寄りたいならマクロモードがある12-50mmのキットで決めると良いと思いますよ。^^

書込番号：14717919

[じじかめ]

24ｍｍ相当の広角や防塵防滴が必要なければ、ダブルズームキットでいいと思いますが
望遠ズームが300ｍｍ相当では望遠が不足する場合も多いかも？

書込番号：14719180

[Feちゃん]

暫くするとキットレンズでは満足できないかも。
レンズキットであとから好きなレンズを買い足すと良いと思います。

書込番号：14732097

[フリーはやし]

ダブルズームキットは処分と言われているくらいなので（笑）
しかしこのマウントのレンズを持っていないのであれば格安なので良いと思います。

書込番号：14732432

[kenken健太]

中級以上なら話は違ってきますが初心者ならダブルズームキットも良しと思います。

＞ダブルズームキットは処分と言われているくらいなので（笑）

確かに言われていますが悪いキットではないですよ。

書込番号：14732493

モールドの傷？むら？について

[吉野屋のねぎだくが大好き]

こんにちは。

今更気づいたのですが、本体のボタンとボタンの間に、傷のようなすれたような
微妙なところが２．３点ありました。
細いはりがねででも突かない限り、つけられない場所なので、自分でつけたとは
考えらえません。

マグネシウムの上に、モールドを被せている構造だと思うのですが、モールドの
成型工程でのことなのでしょうか？

使用上は全く問題ないですし、神経質でない方なら気にもしないレベルとは思います。

皆様のボディはどのような感じでしょうか？

写真を撮って載せようとしたのですが、うまく撮れませんでした。

書込番号：14711835

[吉野屋のねぎだくが大好き]

自己レスです。

ボディはブラックです、失礼しました。

書込番号：14711840

[生物多様性]

吉野家のねぎだくが大好きさん、こんにちは。

　私のブラックにもモードダイヤルの隙間に傷があります。

最初から変だな？とは思っていましたが、
発売当初は展示品もなく他のボディと比較もできず、
こんなもんかな？と思い使ってましたが、

最近、展示品と比べたら、
やっぱりそれにはこんな傷ありませんでした。
　
　まあ、撮影や防塵防滴には関係なさそうなので、
気にはしていませんが・・・。

　ところで、この見本撮影のために、一年ぶりぐらいに防湿庫から、
７Ｄ＆１００マクロＩＳを出したのですが、
たかだか1/13のシャッタースピードなのにこのカットにたどり着くまで、
ブレブレ写真量産でした。
　
　

　オリンパスの手振れ補正なら、このぐらいのシャッタースピードなら、
なんも考えなくても、ビタッと止まるのに、キヤノンの手振れ補正って、
こんなに弱かったかな？と思ってしまいました。
手振れ補正のスイッチを確認したら、ちゃんとＯＮになってましたが・・・
　　

　思いがけず、オリンパスの強力な手振れ補正を改めて感じた瞬間でした。




　
　

書込番号：14712091

[吉野屋のねぎだくが大好き]

生物多様性さん

コメント頂き、ありがとうございます。
私だけではないとお聞きして、安心？しました。

周りにOM-Dを使っている友人がおらず、比較ができませんでした。

でも、OM-Dの手振れ補正は強力ですね。
相当シャッタースピード落としても問題ないです。ポートレート撮って、後で、モニターで見たら、被写体ブレしていたなんて笑えないこともあります。

頼りになりますね。

書込番号：14712196　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

細かく見れば、他にも色々ありますよ。レビューの際に、質感や造りはE-P3が上と書いた記憶があるのですが、あまり細かいことは気にしないのが一番です。

書込番号：14712999　スマートフォンサイトからの書き込み

[ばべ奉行]

「マグネシウムの上に、モールドを被せている構造」という表現が私にはわからないのですが、マグネシウム合金ボディの鋳造に使う型(モールド)に傷がついているのなら同じモールドで鋳造されたすべてのボディに同じ傷がついているはずです。

オリンパスがいくつ型を持っているのか知りませんけど、同じ型から作られたボディはそれなりの台数は市場に出回っていると思います。

「本体のボタンとボタンの間に傷」と書かれていますが、本体にボタンはたくさんありますのでどのボタンの間なのかを書いて頂ければ私のE-M5を確認してみます。

書込番号：14713806

[吉野屋のねぎだくが大好き]

ばべ奉行さん

こんにちは。
再生ボタンの右横です。

今日、小川町のサービスで見てもらいましたが、仕様（許容？）範囲内と
診断されました。

ただ、同様のことで来られる方は結構いらっしゃいます・・・とのことです。

まあ、実用上差支えないので、気にしないことにします。


ついでに、プラザへ寄りましたが、75mmのサンプルは来週早々に入ってくるそうです。
そうしたら、データもお持ち帰り頂けますとのことです。

また、60mmのマクロも順調に開発が進んでいるそうで、トライしたプロの方（オリンパス
だから海野氏ですかね？これは教えてもらえず）が、4/3の50mmF2と同等か、それ以上と
言っていたそうです。
（プラザのひとに内密にと言われましたが、書いちゃいます。情報は共有です。）


皆さん、期待して待ちましょう。

書込番号：14716129

[賢弟]

シルバーボディだけかもしれないけど、とんがり頭にも傷というかなんか
あるね。２台見たけど、どっちにもあったよ。塗装の下の下地に磨き傷
みたいなの。光の当たり具合によっては見えるってレベルのもんだけどね。

書込番号：14717040

[ばべ奉行]

吉野屋のねぎだくが大好きさん、こんにちは。

私のE-M5(黒)を確認しましたが「再生ボタンの右横」に傷はありませんでした。
さらにボディ全体をくまなく観察してみましたがモールド起因による傷やひずみ、あるいは塗装のむらなどは確認できませんでした。

使い込んで着く傷は好きだけど、新品で最初から傷があるのはやはりうれしくないですね。

書込番号：14718745

[quite]

再生ボタン横、モードダイヤル下、三角頭を確認してみました。

僕の個体で確認できるのは三角頭だけです。最近、身内もこの機種を買ったので
見せてもらいましたが、そちらも、恐らく塗装の下にやはり磨き傷のようなものは
ありました。

話はそれますが、大事に大事に使っていたはずの僕のE-5にも傷というか塗装の
はがれを見つけましたので、1年も使えば気にならなくなるでしょうね。

書込番号：14720353

[valus]

三角頭の件ですが、横の三角形に近い四角形のところですか？

書込番号：14720635

[quite]

valusさん、

正面の一番面積の広いところです。個体によって多少位置や形が違うので、モールドの傷というわけではなく、下地の処理の段階でつくものと想像しています。

書込番号：14722647　スマートフォンサイトからの書き込み

[吉野屋のねぎだくが大好き]

皆さんの中にもやはりあるのですね。

まあ、仕方ないなーという気持ちと、ばべ奉行さんがおっしゃるように、
最初から傷があるのは嬉しくないという気持ちがあります。

私が神経質で使い込んでいってもレンズフード以外には無傷で使いたい
主義なので、よけい感じるのです。

書込番号：14723770

[吉野屋のねぎだくが大好き]

皆様

コメント頂き、ありがとうございました。
自分だけだと釈然としませんが、同じような方もいらっしゃるのを聞いて、
少しスッキリしました。

ありがとうございます。

これを機会に、あまり傷など気にせず使い倒そうと思いました。

書込番号：14723777

登山用として購入・・・・オススメレンズは？

[komakazu]

小雨の中、撮影		高感度テスト	高感度テスト

先週、登山用としてOM-Dを購入！

17日に登山デビューでしたがあいにく雨・・・

あまりテスト出来ませんでした。

今までは、NEX-5を登山用で使用・・・
18−200（タムロン）を購入予定でしたが・・・
OM-Dの防塵・防滴、画質の評判にひかれ購入
しばらくキットレンズで使用したいと思っています。

今後、広角・望遠レンズを購入したいのですが、
オススメはありますか？

作例もあれば、紹介して下さい。


追伸　　先日の登山捨身と高感度テストの写真UPします。
　　　　高感度は、ISO3200まで大丈夫そうですね。

書込番号：14709149

[komakazu]

登山捨身（誤）　→　登山写真（正）　誤字です。

書込番号：14709226

[くま日和]

>登山捨身（誤）　→　登山写真（正）　誤字です。

怖い誤字でした。。。笑

書込番号：14709230

[くま日和]

あ、お勧めレンズでしたね。
ここは無難にM.Zuiko9-18mm（コンパクトで登山の邪魔にはならなさそうです）やM.Zuiko12mmF2.0なんていかがでしょう？

書込番号：14709273

[valus]

自分も登山での使用がメインです。
歩き方にもよりますよね。
団体であまり撮影に時間かけずに歩くなら
レンズ交換無しで12-50mmが簡易マクロも使えてベストなレンズですよね。
僕はこのレンズでたいがい満足です。
単独なら多少レンズ交換の余裕があるでしょうから
年内には出るであろう60mm F2.8 Macroが欲しいと思ってます。
今のところ防塵・防滴のレンズは12-50mmとパナの12-35mm F2.8だけです。
12-35mmはちょっと手が出ません(泣)

書込番号：14709330

[デジタル系]

防塵防滴レンズってそんなにないよね。

ボディだけじゃ意味ないと思うけど。

書込番号：14709355

[ちいろ]

初めてのμ4/3機で交換レンズは持ってませんので「オススメ」もヘッタクレもないのですが「もし買うなら」パナの45-175でしょうか。
キットレンズの12-50と併せて広角から望遠まで一通り対応出来ますので。

書込番号：14709360

[komakazu]

くま日和さん

コメありがとうございます。

＞ここは無難にM.Zuiko9-18mm（コンパクトで登山の邪魔にはならなさそうです）やM.Zuiko12mmF2.0なんていかがでしょう？

広角は、Pana7-14mmかM．Zuiko9-18mmのどちらかですね。
M．Zuiko9-18mmのほうが、コンパクトで値段も安いし良いかも

M.Zuiko12mmF2.0は、スナップにも良さそうですが、キットレンズとかぶって
しまうので・・・・まずは9−18�oかな

書込番号：14709421

[komakazu]

valusさん

防塵・防滴の12−50�oでとりあえず今週末、登山に出かけます。

＞年内には出るであろう60mm F2.8 Macroが欲しいと思ってます。

マクロは、ほしいですね。

＞12-35mmはちょっと手が出ません(泣)

いずれは、手に入れたいレンズですが、まずは広角か望遠ですね。

書込番号：14709462

[komakazu]

ちいろさん

＞「もし買うなら」パナの45-175でしょうか。

M.Zuiko40-150mmよりパナの45-175�oのほうが、評判良さそうですね。

広角は、キットレンズ12-50�oで我慢してまずは、望遠かな

書込番号：14709494

[くま日和]

>デジタル系さん

>防塵防滴レンズってそんなにないよね。
>ボディだけじゃ意味ないと思うけど。

ほっほっほっ！オリユーザーがNikonD7000の板で同じ事言ったら袋だたきに合いそうな発言ですね。笑

書込番号：14709507

[テレマークファン]

OM-D+12mm

レンズじゃないですけど、レンズフードがあると良いと思います。あとは、ひも付きのキャップかな。

広角なら9-18mmかな？
望遠は、軽量な40-150mmも悪くないですし、14-150mmも便利で良いです。
私は星も撮るので、12mmあたりを持っていきます。

作例なら、fotopusが一番多いと思います。

書込番号：14709536

[デジタル系]

＞オリユーザーがNikonD7000の板で同じ事言ったら袋だたきに合いそうな発言ですね。

なんで？

私も登山するけど、霧って実態は雨だからね。かなりぬれる。急な雨も多いし、
小屋泊り登山なんかだと急な温度変化や湿度変化もある。
レンズも防滴のほうがいいと思うけどね。違うの？

書込番号：14709569

[komakazu]

テレマークファンさん

作例ありがとうございます。
素敵な写真ですね。
今年は、テント泊して星空も撮ってみたいと思っています。
12�o　良いですね。

>作例なら、fotopusが一番多いと思います。

fotopus知りませんでした。研究してみます。

書込番号：14709637

[くま日和]

>デジタル系さん

オリのDSLRフラッグシップのシリーズでは高い防塵防滴性能の事を利点として上げるとたびたび一生懸命反論するNikonユーザーとおぼしき数名を見かけてますから。

オリユーザーとして「ボディだけが防塵防滴でもレンズがそうでないと意味ないでしょ」と言うと素早いレスを貰えてましたよ。^^
E-3の板が多かったかな。削除数も相当でしたけど。

書込番号：14709685

[hidepontaro]

こんばんは。やっぱり登山にはMFTですよね。
僕はPENなのですが、カメラがユラユラするのがイヤなのでパナの14mm使ってます。
汎用性のある画角だし、単焦点は迷わずサクサク撮れるので足が遅れずいいと思います。

書込番号：14709844

[salomon2007]

オリの4/3レンズのSHG、HG（松・竹）は防塵防滴仕様ですけど、ニコンの場合ボディが防塵防滴でもレンズに防塵防滴仕様のが少ないからじゃないですかね。（防塵防滴うたって無くてもそうなってるレンズもあるのかもしれませんが）

今のオリのμ4/3だと12-50mmの標準レンズしか防塵防滴じゃないので、ニコンより悪いってことになりますね。

書込番号：14709847

[孔来座亜]

霧雨の登山

スレ主さん

　あれっ？雨の時こそ、防塵防滴の１２−５０ｍｍレンズキットが大活躍ではないでしょうか。（笑）
　私も登山用に実に重宝しています。

　団体登山ではレンズ交換が難しいので、花などのマクロ撮影でも１２−５０ｍｍ一本で済ませています。
　望遠系はトリミングでも何とかなるので、もう一本選ぶとしたら、頂上での絶景を撮るための魚眼パナ８ｍｍを使っています。
　更にもう一本持てるなら、比較的小型軽量のパナ４５−１７５ｍｍかな。（私は未だ持っていないので、買おうかどうか、価格動向を見ながらタイミングを見計らっています）

書込番号：14710196

[komakazu]

孔来座亜さん

コメントありがとうございます。
写真いい雰囲気ですね。

>あれっ？雨の時こそ、防塵防滴の１２−５０ｍｍレンズキットが大活躍ではないでしょうか。（笑）
　私も登山用に実に重宝しています。


そうなんんです。　雨の時こそ活躍してくれることを期待して購入したんですが、
先日の山行（十勝岳）は、登山開始時は小雨だったのでよかったんですが、次第に
風雨が強まり、稜線から山頂までは、風速20mくらいの大荒れ・・・・・
途中でカメラは、ザックにしまっていまいました。
さすがに、買ったばかりのOM-Dを壊したくないので・・・（涙）

僕も、防塵・防滴の12-50mmをメインで使用する予定です。
やっぱ安心ですから

>更にもう一本持てるなら、比較的小型軽量のパナ４５−１７５ｍｍかな。（私は未だ持っていないので、買おうかどうか、価格動向を見ながらタイミングを見計らっています）

僕も、今レンズを研究中です。　次の一本悩みそうです。


日曜日また、山に行く予定なんですが天気が？

書込番号：14710263

[おりすけ]

私も山の中では12-50mmつけっ放しです。
近景やマクロモードは描写も悪くないレンズです。私はボケは積極的には使わない撮り方をするので、あまり大きな問題を感じることもなく使っています。何よりも防塵防滴が安心でイイですね。

60mmマクロはすでに買う気満々で貯金中。このボディは、とにかく花や虫を撮るのが愉しいです。マクロに関しては、E-5よりも精密なピント合わせが出来て並進ぶれ補正も効くので、歩留まりも良いです。EVF撮影も背面液晶ライブビューでのタッチシャッターも、登山中にちょっと停まって撮る様な場合に実に有効です。

マルチユースの12-50mmを12-35mmに置き換えるかどうかは、個人的には結構問題です。E-5も併用している関係で、E-7や像面位相差のE-M7が出ずにこのカメラを全面的にメインにしていくなら多少高くても導入しますが、手持ちの12-60mm(これがやっぱり最高です)や50-200mmが使えるボディが出てくるならば、先にそっちかな、と。財源は限られていますから、フォーサーズ側と両にらみになってしまうんです。魅力的な新製品が大量に出てくるであろう夏以降は、危険な時期ですね(汗)。

書込番号：14710915

[leoojin]

20mm ｆ1.7 吊り橋からの手持ち（手摺などは活用）	45mm １ｋ程度の三脚利用	45mm f1.8 解放（ボケ具合参考用テスト）	他サイズレンズ（アダプター利用） ペンタックス77mm FA LTD

あまりコストかけないでオールマイティに-----（モニターで写真そのものではなく等倍拡大してレンズの部分的鑑賞や性能比べを楽しむ趣味の人にはオススメしませんが）

○12-50 オリキットズーム-----何でもござれ，手持ち撮影程度やぼけ楽しむ以外ではこの範囲の高級レンズ不要（Ａ３位では差はわからない位），12mmは超広角相当になるので通常では広角もこれでＯＫ（自分は9-18持っているが殆ど出番無し）
○20mm f1.7 パナ----標準で本気の場合又は軽量お散歩用
○45mm f1.8 オリ----中焦点でボケを活かした撮影会参加など，お散歩や風景での20mmの補助（たった110ｇ）
上記は双方キャップやフィルター併用のため45mmは46mmにステップアップして，双方フジツボフード利用して37mmキャップ使っています
○望遠ズーム 自分はパナ45-200しか保有していないがこれ少し重量あるので最近のオリかパナの軽量なもの
○他サイズの好みの単焦点レンズお持ちならそれのアダプター（うっかりすると絞り設定などミスる，軽量レンズでもアダプター重量加算で少し重くなる）

以上あれば，単数又は複数の持ち運びで大部分の目的にかなえられます

---本気のオフ会でも大砲に囲まれても小型三脚のゲリラ気分で楽しい（Ａ３迄はカメラよりも自分の腕が左右する）
---雨でも怖くない
---ボケ味も楽しめる
---お散歩や山登山でも画質を考えると圧倒的に優勢
作例はすべて後処理してあります

画像は４枚までですので手持ちのカメラレンズは別途で

書込番号：14711105

マイクロフォーサーズの存在意義？

[びゃりーぱむぱむ]

私はMFT機を持っているのでアンチではないのですがAPS-C一眼レフにしておけばよかったと後悔することがたまにあります。

MFTのセールスポイントは一眼レフより小さいってことだけですか？
コンデジでRX100というポケットサイズでズーム付きの超高画質のカメラが出てきた今、
レンズ交換ができる以外にマイクロフォーサーズに存在意義はあるのでしょうか？
RX100に画質で勝ってるのはOM-Dくらいでは？他のMFT機はたぶん負けてますよね。
APS-Cの60%のサイズしかないセンサーのカメラなのにレンズの値段は高いのも不満です。
それに45mmF1.8をつけても思うほどぼけません。（ぼかし方は知ってます）

MFTの長所や魅力を教えてください。

書込番号：14703553

[S SV12R]

夜景でも素晴らしい写真が撮れるはずです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000155410/SortID=13937915/ImageID=1080195/

書込番号：14703569

[あふろべなと〜る]

現状システムとして非常に小型軽量です

いま活かせる利点はこれだけでしょう

ＡＰＳ−Ｃの１眼レフより勝っている点は…
広角単焦点レンズがめちゃ揃ってることかな
この分野に関してはフルサイズ１眼レフの次に充実してますね

潜在能力的に１眼レフより勝っているのは
性能が桁違いに良くできます
ごく近い未来ではそうなるでしょう♪
(*´ω`)ノ

書込番号：14703578

[デグニードル]

その調子でぜひ、Nikon1やQなんかのアンチも即やってくださいw

わざわざID作成してまで、活動も大変やね〜

がんばってなw

書込番号：14703580

[αyamaneko]

はじめて知った。
｢MFT｣って｢マイクロフォーサーズ｣のこと(略)なんだ････････。

なら文中全部MFTで統一してよ！

書込番号：14703607

[あふろべなと〜る]

＞｢MFT｣って｢マイクロフォーサーズ｣のこと(略)なんだ････････。

というかオリ、パナにこそＭＦＴというのを公式に使って欲しい…
いつも思うけどマイクロフォーサーズって打つのめちゃめんどくさい（笑）

書込番号：14703614

[びゃりーぱむぱむ]

＜S SV12Rさん
その夜景はそんなに素晴らしいとは思いませんでした。

＜あふろべなと〜るさん
小型軽量と広角レンズですか。
OM-D以外にもOM-Dのセンサーのせてほしいですね。
パナソニックの新センサーにも期待しています。

＜デグニードルさん
アンチではないですって書いたんですけどやっぱりそう思う人もいますか。
アンチっぽいスレですからね。でもアンチではないです。
むしろMFTがミラーレスの標準規格になってほしいくらいですから。
Nikon1は面白いと思うけどQには全く興味がわかないです。

＜αyamanekoさん
それは失礼しました。

書込番号：14703643

[びゃりーぱむぱむ]

アンチと思われる方もいるかもしれませんが、可愛さ余って憎さ100倍というやつです。
「ここがこうだったらもっといいのに」という気持ちです。
あふろべなと〜るさんの仰る小型軽量というのがMFTの最大の利点ですね。
APS-C一眼レフのほうが画質も被写界深度も有利なんでしょうが
MFTはコンパクトだからどこにでも持っていきたいという気持ちになります。
だから決してアンチスレではないんです。

書込番号：14703660

[アーリーＢ]

＞APS-C一眼レフにしておけばよかったと後悔することがたまにあります。

フルサイズにした方が良いと思います。
D4とか如何ですか？

私はフルサイズも持ってますが、使用頻度はMFT（OM-D)が上回っています。
スレ主さんは画質を最も優先させる方のようですから、軽量とかに魅力はないでしょう。

書込番号：14703666

[びゃりーぱむぱむ]

＜アーリーＢさん
D4は高価すぎて買えません（泣）
それに重いですね。
画質最優先ではありませんよ。

書込番号：14703676

[あふろべなと〜る]

まあ、時代は確実にミラーレスにむかって流れています

将来的には１眼分野でミラーレスのシェアが９９％超えるでしょ
個人的には未来の覇者がよちよち歩きを始めたこの時期を楽しんでます♪

カメラという文化の革新的な変化を身をもって体感できるのですからおもしろいよん
(*´ω`)ノ


まあ個人的には１眼レフ至上主義だから
メインは生涯１眼レフ使うけど（笑）

書込番号：14703679

[ひろ君ひろ君]

通常は　ｍ4/3　と略します。

書込番号：14703684

[SLS AMG]

暗所性能はAPS-Cに分があると言われますが、センサーの改良で暗所での性能差も日々縮まっているようです。
むしろフルサイズとμ4/3に挟まってAPS-Cの存在意義がただの『安価な一眼レフ』になりつつあるように思います。

書込番号：14703687

[びゃりーぱむぱむ]

＜あふろべなと〜るさん
＜個人的には未来の覇者がよちよち歩きを始めたこの時期を楽しんでます♪

これはマイクロフォーサーズがミラーレスの標準規格になるという意味でしょうか？
そうなってほしいですね。
もっと多くの人がMFTを使えばカメラもレンズも売れてオリンパスもパナソニックも儲かって
そうするとカメラやレンズが安くなって、ますます売れて…
いいことづくしですね。

書込番号：14703688

[あふろべなと〜る]

＞これはマイクロフォーサーズがミラーレスの標準規格になるという意味でしょうか？

これはないでしょうね
今後、ＡＰＳ−Ｃのミラーレス新規格も出るでしょうし
本命はフルサイズミラーレスでしょう
徹底的に高画質なミラーレスなら６４５もペンタックスは研究してます

ミラーレス化で小型軽量の恩恵を受けるのは
フォーマットサイズがでかいほど有利なのでね

でもＭＦＴは今一番レンズも揃ってますし
常にサブてきな存在でずっと続くと思いますね♪
(*´ω`)ノ

書込番号：14703699

[びゃりーぱむぱむ]

＜ひろ君ひろ君さん
略し方がたくさんあって面白いですね。
MFT、M4/3、M43、μ4/3、μ43、u4/3、u43、Micro4/3、M4/3rds…

＜SLS AMGさん
そうかもしれません。フルサイズもだんだん安くなってきていますからね。
MFTからステップアップする場合はAPS-Cではなくフルサイズでしょうね。
APS-Cだとほとんど変わりませんから。

書込番号：14703700

[びゃりーぱむぱむ]

＜あふろべなと〜るさん
そうですか。フルサイズミラーレス…どんな感じなんでしょうね？
オリンパスとパナソニックはフルサイズがないのでどうなるんでしょう。
まだまだ過渡期ですね。

書込番号：14703708

[XA8C]

MFTの長所や魅力を教えてください。

m4/3･･･一眼レフより小さくレンズ交換により撮影の幅を広げる事の出来る【システム】

びゃりーぱむぱむさんが【だけですか】と切り捨てている部分が最大の長所だと思うんですが。

物は考えようで、悪く捉えるならRX-100もレンズ交換も出来ないポケットに入るだけのカメラってなっちゃうかな。

書込番号：14703712

[αyamaneko]

そういえば、フォーサーズの発売された頃(いまも？)
｢撮像素子に対して光の入射角を(すべて)垂直にできるレンズが造れる｣
ってPRしてませんでしたっけ？

書込番号：14703733

[海筋肉王]

機種は何を持ってるんですか？

> RX100に画質で勝ってるのはOM-Dくらいでは？

最新の機種が勝ってるんだから存在意義はあるのでは？
進化の過程ですから旧機種を引き合いに出してもしょうがないです。

そういえばドラえもんのマネをしながら言うと言い易いです（笑）びゃりーぱむぱむさん

書込番号：14703737

[SLS AMG]

それと、『望遠レンズが小さい』という点も魅力に感じてます＾＾

書込番号：14703761

デジタルテレコン

[SUN 7]

質問なんですが
デジタルテレコンとありますが、これはレンズの一番望遠でしかできないのでしょうか？
それとも、例えば1250なら12mmでも45mmでも何ミリでも可能ですか？

また出来ないレンズもあるのでしょうか

書込番号：14699089　スマートフォンサイトからの書き込み

[SLS AMG]

すべての焦点域で可能です。
またキットレンズ12-50mmのファンクションボタンにデジタルテレコンを割り当てることもできます。
オプションのグリップを装着した時など便利です。

書込番号：14699102

[guu_cyoki_paa]

＞例えば1250なら12mmでも45mmでも何ミリでも可能ですか？

化膿　　(・◇・)ゞ

＞また出来ないレンズもあるのでしょうか

アマウントアダプターで他社レンズつけても、デジタルテレコンわ叶野だよん。　　(・。・)ノ

書込番号：14699112

[メカロク]

デジタルテレコンは、純正レンズはもちろん、他規格レンズでも、全ての焦点距離で、マスターレンズの撮影範囲の中央部 1/4 の部分を切り出します。
従って、12-50mm なら 24-100mm 相当になりますが、これは JPEG ファイルだけで、RAW ファイルには適用されず、マスターレンズの撮影範囲のままになります。

書込番号：14699119

[うさらネット]

光学テレコンではなく、デジタルテレコン。光学系は無関係です。
---要するに中央クロップ。

書込番号：14699159

[a photography-enthusiast]

こんにちは。

デジタルテレコンについてです。
便利な機能ではありますが、要は、トリミングと同じことです。

「面倒でなければ、通常で撮影し、PCでトリミングされた方がよろしいかと。
カメラでの処理能力と、PCでの処理能力には違いがありますので」・・・と
オリンパスの方が仰ってました。

ご参考まで。

書込番号：14699171

[guu_cyoki_paa]

えとね

単なるトリミングとわ違うみたいだよん。　　(⌒^⌒)ｂ

拡大して荒くなった部分お補完して、少しわ滑らかに見せてるみたいだよん。

PCでトリムしただけだと、補完されないんで、
オリンパスの社員さんが、PCでトリミングしたほうがいい、って言ったんなら
その社員さんわ、クルクルパーだね。　　(^^*)

画像お拡大するソフトお使って、PCでトリムするなら、
カメラ撮ってだしより綺麗になるのかもね。　　(^-^ゝ

書込番号：14699228

[むむまっふぁ]

前の機種からある機能なのに、そんなこというオリンパスの方がいるんですかー orz

書込番号：14699300　スマートフォンサイトからの書き込み

[a photography-enthusiast]

guu_cyoki_paaさん

＞拡大して荒くなった部分お補完して、少しわ滑らかに見せてるみたいだよん。

じゃあ、あなたに見分けはつくのですか？
「みたいだよん」って言ってるあなたが、大体、試してもいないって証拠でしょう。
カタログ鵜呑みってこと？

反論されるなら、証拠をどうぞ。


スレ主様
失礼しました。

書込番号：14699301

[ペコちゃん命]

sun7さん、こんにちは。

どの焦点域でも可能ですね。
ただ、ズームレンズの場合、望遠端以外は画質が劣化するだけなので、使わないほうがいいと思いますが。
(12ｍm(換算24ｍｍ)のときに使うと24ｍｍ(換算48ｍｍ)になりますが、それならダブルテレコンなしの２４ｍｍで撮ったほうがいいですね。
ちなみにこれはただのトリミングではなく、画素を補完してくれるので、1600万画素を保ってくれます。

書込番号：14699331

[kawase302]

↑
↑
カタログ鵜呑みや伝聞や想像等って、いけないことですか？
実体験と検証データだけじゃ価格．COMは成立しないじゃん。。。
「α７７って、いい写真が撮れそう」ってのもダメですか？

書込番号：14699341

[ちょっぱや]

デジタルテレコンは
みなさんおっしゃる通りですね。
補完してくれますので、単なるトリミングとは違います。

a photography-enthusiastさん、ググってみたら如何でしょう？

書込番号：14699418

[Blue Jupiter]

a photography-enthusiast　さんへ

＞じゃあ、あなたに見分けはつくのですか？
＞「みたいだよん」って言ってるあなたが、大体、試してもいないって証拠でしょう。

D800とE-M5のいい加減な比較試験しかできなくて、あほな結論を出したあなたに
そんな事言う権利はないでしょう。技術も、見る目も無い人です。

何処で見たか忘れましたが、WEBの何かの記事で、単なるクロップではなく、
何らかの（超解像技術？）方法で解像感をアップしているように記憶しています。

書込番号：14699431

[大場佳那子]

SUN 7さん

どのレンズでも可能です。
ちょっと変わった使い方としては、MF時にデジタルテレコンで拡大してフォーカスを合わせ、テレコンオフで撮影する、ということもできます。

すくなくとも、PCでの単純トリミングならわたしには見分けがつくね。
ちょっと風は吹いていたけど、被写体ブレとかいうレベルではない。
ということで、どちらがどっちとは敢えて言及しないよ。

条件書いておくと、JPEG 1280 × 960 で撮影、フォトショCS6、［画像解像度]で[バイキュービック自動]を選択、長編1024pxにリサイズ。
デジタルテレコン撮影物は縮小のみ。
通常撮影物は[カンバスサイズ]で縦と横を半分に切り詰め、そこから拡大。
手間ひまかけて補正すれば、もうちょっとマシな画にはなるけど、そんなことするならデジタルテレコンでいいや、わたしは。

書込番号：14699466

[guu_cyoki_paa]

エーンです

えーん　　(;＞_＜;)

わけわかんないけど、しかられたー。　　へ(゜∇、°)へ
なぜか殴られちゃう駅員さんの気持ちがわかったかも。　　("⌒∇⌒")

書込番号：14699472

[XA8C]

>反論されるなら、証拠をどうぞ。

証拠が出ましたね、反論をどうぞ。

>オリンパスの方が仰ってました。
>カタログ鵜呑みってこと？

カタログは鵜呑みに出来ないのに【オリンパスの方】の言われる事は鵜呑みなんですね。

書込番号：14699546

[a photography-enthusiast]

今一度、オリンパスのSSにTELしてみました。

そうしたら、RAWの場合はデジタルテレコン関わりないが、JPEGでの場合だと
デジタルテレコン＞トリミングだそうです。

うーん、前に聞いたひとはなんだったんだろ・・・
メーカーのひとで異なる回答はまずいでしょ。


何れにせよ、不用意でした。
訂正します。

書込番号：14699591

[ムアディブ]

大場佳那子さん

機材持ってないのでケチつけるだけになっちゃってスイマセンけど、、、

その方法だと、一旦JPEG化で落ちた情報を元に補完するので、主にPhotshopの能力を調べてることになります。

やるなら、フルサイズのデータをトリミング(ドットバイドット) vs デジタルテレコン(PCで縮小) って比較か、それで区別がつかないならドット拡大 vs デジタルテレコン(ドットバイドット)ですかね?

ズームの望遠端だと先にレンズの解像度の限界が来ちゃう気がしますが。

書込番号：14699612

[GXRphoto]

a photography-enthusiastさん


guu_cyoki_paaさんに切れといて、謝んないの？

書込番号：14699750

[うっかり8]

デジタルテレコン使用の撮って出しjpeg	RAWからのトリミング（OV2　Ver1.31使用）

a photography-enthusiastさん　および　みなさま

こんばんは。みなさまのところでは、台風は大丈夫でしょうか？

ところで、私もデジタルテレコンについてはどのような処理が
行なわれているのか、常々興味を持っていました。
が。物臭な性格なもので、特に追及することもなく使っていました。
今回いい機会だな〜と思って、比較画像を作ってみたのでご参照ください。

最初のがデジタルテレコン、次のがRAWからトリミングして現像したものです。
2番目は、画像の横のピクセル数を2304pixelにしてトリミングしたのみで、
他のパラメータは一切いじらずにオリンパスビューワー2で現像しています。

その結果、判ったことは...



私のピントの追い込みは甘い orz　ということでした(^^;
詳しい方、何かの参考になります？？

書込番号：14699944

[salomon2007]

大場さん　

「14699466」で添付された2枚の画像のExifの時刻がどちらも一緒なんですが、これってデジタルテレコンと通常撮影を同時に撮られたんですか？
機体2台でなら当然でしょうけど、1台だと何かしらブラケット的テクでもあるんでしょうか？

書込番号：14699955