OLYMPUS OM-D E-M5 ボディ [シルバー] のクチコミ掲示板

ミラーレス一眼購入検討で悩んでいます。パナ、オリ、ソニー

[カドクラ]

コンデジ(FinePix F600EXR)からのステップアップとしてミラーレス一眼を検討しています。
別のスレでミラーレスはコンデジよりも画質がいいと教えていただきました。

ステップアップは具体的に
ぼけ味を出したい
広角が欲しい
望遠も欲しい（コンデジの10倍〜20倍？）
広角から望遠まで1本じゃなくてもいい
大きすぎるカメラは無理
今のコンデジ(FinePix F600EXR)より画質がいいカメラ
スナップ、ポートレート、風景、料理です。

検討機種は
ソニーNEX7、NEX5N
パナソニックGX1、GF5、GH2
オリンパスOM-D、E-P3、E-PL3
パナソニックが美しい色合いとレンズで一番お勧めだと聞きました。

高い買い物なので慎重に決めたいです。皆さんはどれがお勧めですか？

上記機種を選んだ理由は
NEX7、NEX5N画質が良いというコメント。デザインは好きじゃない。
GX1デザインが好み。
GF5小さいのに高画質で凄そう。
GH2動画が良いらしい。けど大きいサイズが好きじゃない。
OM-D、E-P3両方デザインが好み。
E-PL3モニタが回転できる。
愛着がわきそうなのはOM-D、GX1、E-P3です。

レンズ交換式カメラではレンズも大事だそうですが、どの機種を選択するのがいいでしょうか？

書込番号：14676297

[たけしんしん]

PanasonicとOlympusはマイクロフォーサーズと云う規格のマウントなのでレンズは供用出来ます。
今後のボディの買い増しや買い替えを考えるとOM-D、GX1、E-P3のどれでも良さそうです。
2社がバランスよく出しているの事からレンズの選択肢も多いのでマイクロフォーサーズが良いと思います。

予算に余裕が有るのならE-PL3はお勧めしません。
OlympusのE-PL3、E-P3、E-M5の3機種では圧倒的にE-M5の性能が良いです。
愛着というのは結構重要なファクターになると思いますのでE-M5かGX1でどうでしょう。

書込番号：14676330

[里いも]

こんにちは
ボケを期待するには撮像素子サイズの大きなものが原理的に優位にあります。
候補の中でNEXはAPS-Cサイズで390平方ミリ、他はフォーサーズと言う規格で225平方ミリです。
広角から望遠まで1本で済ませるにはNEXへE18-200mmレンズがいいでしょう。
もっと安くあげるにはNEXレンズキットへ55-200mmレンズを追加するのがいいでしょう。

書込番号：14676338

[里いも]

書き忘れました、サイズ比較です、http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

書込番号：14676346

[うさらネット]

扱いやすさ、レンズ・システム展開ではマイクロ4/3が優位です。

GF5は少々コンデジ残しで、
個人的にはどうなんでしょうと思ってしまいます。
気軽に持ち出すのでしたらGX1でしょうか。価格もこなれていますし。

書込番号：14676368

[海筋肉王]

ご希望のステップアップ条件なら
どの機種でも良いと思います。
E-PL3 ダブルズームキットで良いと思いますよ。
液晶が可動式なのでEVFが付かない機種の中では便利だと思います。
予算しだいではE-M5がBESTだと思いますが...
カメラって見た目も大事ですよ。デザインがダメならやめた方が良い。

書込番号：14676391

[一体型]

マイクロフォーサーズとNEXのボケの大きさの差は約2/3段。
マイクロフォーサーズで50mm相当F1.4のボケの大きさはNEX50mm相当F1.8と同じくらい。

条件が同じならNEXの方が大きくぼけるけど
例えばNEX用の45mm相当F3.5よりパナの40mm相当F1.7の方が大きくぼかせます。
レンズのラインナップやそのレンズが絞り開放からシャープに写るのか等も考慮に入れた方がよいと思いますよ。
スペック的に明るくても1段程度絞らないとシャープに写らない（画質的に絞り開放が使えない）レンズもありますから。

書込番号：14676400

[カドクラ]

皆様、お返事を頂きありがとうございます。皆さんの回答を読むとマイクロフォーサーズがレンズの選択肢が多く、システム展開も良くて、扱いやすさの点でも有利なんですね。

撮像素子サイズの差があると言われる方もいますが、実際の使用ではどのくらい差がありますか？
NEXは画質は良いと価格コムの掲示板でもよく目にしますがデザインが大きなネックです。デザインを完全に捨ててNEXにするか、NEXより画質は少し劣ると言われるけどデザインも良いマイクロフォーサーズにするか迷います。

マイクロフォーサーズの画質やボケはソニーのNEXと比較した時にどのくらい劣りますか？問題ない程度でしょうか？ソニーはなぜあんなデザインにしたのでしょうか？

書込番号：14676407

[カドクラ]

海筋肉王さん
＞カメラって見た目も大事ですよ。デザインがダメならやめた方が良い。

貴重なご意見ありがとうございます。正直NEXのデザインは持ち歩きたくないほどなんですよね。海筋肉王さんのコメントで吹っ切れました。いくら画質が良くてもデザインが嫌いなカメラはやめておきます。

一体型さん
マイクロフォーサーズのレンズのほうがボケるんですね。それは知りませんでした。マイクロフォーサーズのほうがレンズも良いようなのでGX1かOM-Dを最終候補にしようと思います。

みなさん回答ありがとうございました。
ここで相談して良かったです。あやうくNEXを選んでしまうかもしれないところでした。

書込番号：14676416

[あかねちんだよ！]

>ソニーはなぜあんなデザインにしたのでしょうか？

この一言に尽きますねｗ

書込番号：14676487

[垢PEN先生]

質問開始　2012/06/13 16:06
↓
問題解決　2012/06/13 16:52

僅か、46分のスピード解決！！！！！！！

ふーん　不思議不思議　NEXはダメが結論無ね。
不思議だ・・・・・でも解決して良かったね

書込番号：14676494

[デジタル系]

これだけ値段の違うものを比較するのは難しい。

お金に制限がないなら、NEX7かOM-Dでしょう。
APS-Cの一眼レフより高価だけど。

使い勝手からいけばOM-Dでしょうが、NEX-7もサイズがセンサーサイズが
大きいので有利かも。差は微々たるもんかもしれませんけど。

とにかく安いのがいい、ということなら、パナの少し古い機種を選ぶのが良い。
最新の機種とそんなに性能違わない。OM-Dの1/3くらいの値段なので、その分を
レンズに回せる。

書込番号：14676598

[マッシモＤＪ]

↑　同じでＮＥＸダメへの結論への流れが早いですね？
非常に不自然

書込番号：14676617

[むむまっふぁ]

ソニーの板でなくて良かったね(笑)
この比でなくメチャクチャ言われそう

書込番号：14676677　スマートフォンサイトからの書き込み

[一体型]

標準ズームF3.9	20mmF1.7

すみません。誤解を与えてしまったようで…。
それぞれ標準ズームを使った場合、NEXの方が大きくぼけます。

上の写真は標準ズームと20mmF1.7でそれぞれ絞り開放で撮ってものです。
そのボケの大きさの差はマイクロフォーサーズとフルサイズより大きいです。

センサーサイズも大切ですが、レンズの明るさや画質的に開放から使えるかというのも大きいといいたかっただけなんです。

書込番号：14676683

[カドクラ]

早く解決してしまったことで誤解を招いたようですみません。

スレの最初にも書いたようにNEXはデザインが苦手です。苦手なデザインを我慢してNEXか迷っていたんです。皆さんのおかげで、デザインも大事ということに気付きました。

私がマイクロフォーサーズを買うことに決めたことに不満のあるNEXユーザーやSONYユーザーもいるようですが、私にはNEXのデザインは耐えられません。いくら画質が良くてもあのデザインは嫌いなんです。

早く解決するのが不自然と言われようがなんと言われようが、NEXは買いません。

書込番号：14676778

[フレンドシップ７]

持つ喜びというのもありますから、デザインも大事でしょd(^_^o)

書込番号：14676813

[ジイさんです]

カメラは持ち歩くものなのでデザインは大事です。気に入らないデザインのカメラは持って出ようという意欲が起きませんよね。仕事柄、いろんな種類のカメラが手元にありましたが、いつも持って出るのは気に入ったカメラでした。まして、自分でお金出して買うなら気に入ったデザインのカメラにしないと後悔します。
ちなみに、私もソニーのNEXは、即パスです。仕事でも使いたくありません。持ってる人のセンスがわかっちゃいます。

書込番号：14676892

[GasGas PRO]

使用していて感じることですが、、、、、
フジのX-pro1は候補にありませんでしたが、ポートレートや料理の色描写は抜群ですよ。
使い勝っては、ＯＭ−Ｄが、いいですね。

書込番号：14676953

[たかるん]

＞持っている人のセンスわかっちゃいます
NEX7持っていますので
センスわかられてしまいました

私ってセンスないんですね・・・・・・・・

書込番号：14677349

[ムアディブ]

OM-Dが好きならOM-Dでいいと思いますけど。

だいたい相談される方は心を決めてることが多いし、質問は自分の選択の確認をしたいだけでしょう。まぁそれにしても具体的な機種を決めないで解決になってるんで、単にNEXを否定したかっただけみたいだけど。

μ4/3とAPS-Cの埋められない差というのは、あくまで最後のひと絞りです。同じスペックのレンズなら表現の幅が少し広いということですね。撮る写真によっては全く関係ありません。f1.8のレンズで開放してポートレートとか光芒を撮るとかしなきゃバレませんし。(笑

そもそも撮影意図としてf4.0以上に絞ることなんてしょっちゅうあるわけで、全体から見ればたいした数ではないです。ただし、写真はそういうものの積み上げなんで、なかったことにはなりません。

>ちなみに、私もソニーのNEXは、即パスです。仕事でも使いたくありません。持ってる人のセンスがわかっちゃいます。

わたしはNEX-5nのデザインがミラーレスの中では一番気に入ってるけど (特に批判の多いSEL18200+EVF付けた姿が印象的)、OM-Dのデザインもいいなと思いますよ。ロリゴチとかクラシック系のファッションの女の子なら断然OM-Dにして欲しいですね。もちろん男性が持っててもいいなと思います。実物は結構小さいので高級感あるんですよね。

撮影に行くとカメラ持った人に沢山出会うんですけど、NEXが一番目立たなくていいです。小さいけどおもちゃにも見えないし、女性専用って感じもしないし、さりげなさが気に入ってます。

レンズについては数じゃなくて、自分の欲しいレンズがあるのかどうかで見たほうがいいですよ。

わたしはμ4/3に魅力的なレンズがなかったのでEマウントにしました。
なので「μ4/3の方がレンズが豊富なのでμ4/3でキマリですね!!」とかいわれと「え?」って思うんですけど。
買わないレンズが豊富にあっても意味ないですからね。それより「これ」っていうレンズが欲しいです。

それと、センサー性能で比較しちゃうと、画質の割にはOM-Dは高いし重いです。(μ4/3のボディとしては貴重な高性能だけど)
といってもこれも以前のように格差と呼べるほどじゃないので、積み上げの一つに過ぎませんが。

OM-Dのキットレンズはスペックがうれしい良いレンズです。これはうらやましい点。半マクロが使えるので重宝すると思います。μ4/3ではなんちゃってでもマクロは貴重なレンズ。あと、風景撮りにはいいですね。オリンパスのレンズは癖が少ない。SONYは風景に弱いから。(笑

まぁ、他人の持ってるカメラをどうこう言うより、カメラの特性を活かした良い写真を撮りましょう。持ち物で人の上下がわかるんだとかいい始めたらもはやなんのためのカメラなんだか、、、

書込番号：14677445

G1X, DSC-RX100等、大きめの撮像素子を採用したコンデジとの比較

[MixNuts]

G1X, DSC-RX100 など、大きめの撮像素子を採用したコンデジが発売されてきていますが、
マイクロフォーサーズのカメラと「画質」を比較した場合、どんな感じでしょうか？


素子のサイズはマイクロフォーサーズとそれほど違いは無いかと思います。
また、明るめのレンズを採用など、ボケ味も同様に楽しめるような気もします。
また、レンズも専用ということで最適化されているのかなと…

すると、当然レンズ交換やファインダーなど、カメラを楽しむためのメリットも
大きいとは感じていますが、「画質」という視点で比較した場合、
どんな感じなのでしょうか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：14673852

[SLS AMG]

DSC-R1のように専用レンズと一体型ならではの良さもあるかもしれませんね。
レンズ交換して愉しむか愉しまないかの差で、写りそのものは大差ないのかもしれません。

書込番号：14673924

[阪本龍馬]

デジタルの世界では画質は撮像素子の面積で決まります。但し腕があればの話で初心者には難しい。
普通にγを立てたりトーンカーブを非リニアにすれば初心者が飛び付く画質は作れます。でも偽者の高画質。

それとキヤノンはマイクロ4/3の約2倍なので間違いないように！

ソニーは1インチだから小さい！駄目

書込番号：14673931

[一体型]

海外のサイトのチャート。

海外のサイトのチャートだとこんな結果でした。

センサーのサイズはG1Xはマイクロフォーサーズより少し大きいですよ。
RX100は約半分。マイクロフォーサーズとAPS-Cよりよっぽど差は大きいです。
APS-Cはマイクロフォーサーズの1.5~1.6倍です。

望遠側のボケの大きさはRX100よりXZ-1の方が大きいです。

書込番号：14673960

[ここにしか咲かない花]

>デジタルの世界では画質は撮像素子の面積で決まります。

阪本龍馬さんは毎回同じような主張をしてますが
撮像素子の面積だけで画質が決まるわけではありません、彼は無視してください。

スレ主様、強力な手振れ補正の性能とかアートフィルターとか、違う部分は探せばいっぱいありますよ。

書込番号：14673975

[うさらネット]

カメラは光学機器です。レンズ系と一緒に評価する必要がありますね。

当然レンズ交換可能な機種が、被写体や状況に合わせたレンズ選択が可能ですので、
論を待たずにレンズ一体のコンデジより画質は上です。

書込番号：14673992

[ウルトラカメラ]

G1XはAFを遅さ、接写ができない、レンズ交換ができないなど、写真の醍醐味の大半を奪われてい
るように感じます。もっとも、高画質の記念撮影程度で頻繁には撮らない方にはお勧めできるので
はないかと思います。

かたやソニーのDSC-RX100もレンズは28-100mm相当（35mm判換算）F1.8-4.9　受光素子は一インチ

こちらも画質はかなり良いと思います。しかし、こちらのAFは早いのかもしれませんが一インチと言えば、フォーサーズよりもある意味もっと小さいです。フォーサーズの暈けはレンズによって
ある程度解決できますが、一インチではテレタンでもちょっと厳しいのでは？

しかも発展性がなく、個人的に一番使うであろう、換算５０�oでは　F3　前後・・・一インチです
からさらに暈けない。　しかし、一インチの最近の素子ですから非常に画質はいいでしょうね。

面白さを考慮に入れず、割り切るのならG1X, DSC-RX100でいいのではと思います。

私は、日常では割り切って　G2BodyとPanaの２０�oしか使いません。こちらはしっかり高画質で
とても立体感のある日常が切り取れると思っています。

画質は受光素子とレンズのバランス、とりわけ広角側はレンズ性能に依存しますが、やはりマイク
ロのバランスが良いように私は感じています。

書込番号：14674021

[SLS AMG]

>デジタルの世界では画質は撮像素子の面積で決まります。
まことしやかな真っ赤な嘘。

書込番号：14674041

[digitaalkaamera]

RX-100はカタログの写真を見る限り、明るい所では解像はかなりいいと思います。
しかし、夜景などは画素2000万では流石に無理が生じているようです。
正直な感想を言うと眠い画像です。
買う気0になりました。

同じ症状ではD3200が似ています。
両機共に高画素に進みすぎてレンズとのバランスが微妙に感じます。

G1-Xは上の機種に比べて映像自体は優秀に思いますが・・・
G1-Xが一番かどうかは実機を使わない限り判断出来ないです。
それほど写りは良く見えます。
E-M5との使い勝手の面では雲泥の差ですが・・・

ちなみに、ヨーロッパの方々の撮影されたE-M5の写真は国内のプロとは比べ物にならないぐらい上手です。
その映像を見てしまうとG-1Xをはるかに越えた映像です。
PENですら恐ろしく綺麗な写真をUPしてきます・・・
私のE-M5よりもはるかに綺麗な写真がｗｗｗｗｗｗｗｗ
E-M5とG-1Xだと使いこなせた機種の方が綺麗かな？
そう思います。

書込番号：14674151

[ムアディブ]

>マイクロフォーサーズのカメラと「画質」を比較した場合、どんな感じでしょうか？

RX100は大抵のμ4/3のレンズキットより上。
単焦点に変えたらレンズは負けるでしょうけどね。

>素子のサイズはマイクロフォーサーズとそれほど違いは無いかと思います。

4/3だから4/3倍の差がありますね。

>また、明るめのレンズを採用など、ボケ味も同様に楽しめるような気もします。

それは無理。ズームだから明るいのはワイド側だけ。ワイド側はボケにくい。

>また、レンズも専用ということで最適化されているのかなと…

最適化の意味がわからないけど、f1.8のズームは少なくてもμ4/3にはないですね。

>すると、当然レンズ交換やファインダーなど、カメラを楽しむためのメリットも大きいとは感じていますが、

RX100はレンズ交換できませんよ。

書込番号：14674223

[ウルトラカメラ]

レンズ性能を最大限発揮するという意味では、レンズ一体型のレンズは最適化されているでしょうね。
その良い例がオリのXZ-1やパナのLXシリーズでしょうね。初めてその画質を見た時、これでコンデジ？
と思ったほどです。しかし、悪条件ではすぐに差が出ますし、作画の幅も違ってきます。
しかし、レンズ交換式のレンズももちろん最適されているわけでミスマッチが生じやすいレンズ
相性に問題のあるレンズはフォーサーズ＆μのレンズのほとんどありません。
それどころか、その写りには吃驚されると思います。

是非、レンズ交換式、とりわけ単焦点か、高価ではありますが、明るいズームを使って見てください。
御自身に感動が生じますよ。

　例えば４５�oの画質は、古い機種に取り付けて使っても目を見張るものがあります。
私自身のカメラはパナの初期型とほとんど同じですが、相性はすごく良いです。

リンクはOM-Dでの撮影です。参考になると思います。

http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=808/

書込番号：14674378

[アキラ爺さん]

＞>デジタルの世界では画質は撮像素子の面積で決まります。
＞まことしやかな真っ赤な嘘。

あんたが最初に言えば立派だが、ここにしか咲かない花さんの猿真似。
一行レスするくらいなら、嘘の理由くらい書いたほうがいいよ。

書込番号：14674914

[アキラ爺さん]

デジタルの世界では画質はセンサー、レンズ、画像処理エンジンで決まります。
G1Xはレンズに無理があるように思います。センサーが大きくても、その性能を生かすレンズとなると物理的に大きくなります。
マイクロ（特にE-M5）はセンサー、レンズ、画像処理エンジンのバランスが良く、トータルで画質が良いと思います。

書込番号：14674932

[松永弾正]

坂本○馬さんはキヤノンよりペンタックスの645にいかれた方がよい。センサーは、たかだかフルサイズなんかよりもっとデカい。
やっぱり故人坂本○馬と似てるよ。植民地支配の合理化とアジアやアフリカの独立運動を抑え込んで権益を独占し続けるための国際法を“万国の公法”なんて誤認しつづけた彼と…センサーサイズ教にかぶれちゃってる姿がさ。
カラーコピー機の上についてるフラットヘッドスキャナーを外して、ピンホールしてみな。最高画質が得られるかもよ。

書込番号：14674972

[松永弾正]

個人的意見ですが、1インチに魅力的ものは感じます。
ただ、被写体に最適化してこそだと思います。推して知るべしでしょう。

書込番号：14675054

[フレンドシップ７]

極小センサーのQでも最適化されたレンズでそれなりにいい絵を吐き出してくれますね。

書込番号：14675222

[LE-8T]

G-1Xとマイクロフォーサーズ機で2倍も映像素子の大きさが違うと書かれてる大勘違い方もいらっしゃいますが・・・

映像素子の大きさは、ボケの大きさに拘らない限り　あまり気にする必要は無いのではと思います。

小生自身ファーサーズ系より大きな映像素子搭載のコンデジも持っては居ますが、それで画質が云々とは思いませんね。
デジ一にはデジ一の良さがあり、コンデジにはコンデジの良さが有る。それで自己満足出来れば良しでしょう。

書込番号：14675276

[じじかめ]

マイクロフォーサーズとG1Xのセンサーサイズは約1.2倍で、
1インチセンサーとマイクロフォーサーズのセンサーサイズは約1.9倍になるようです。

書込番号：14675479

[88よりX1]

大雑把なセンサー面積比較
(※有効サイズとの関係があり、正確な比較にはならないと思います。その辺りはご容赦ください)

864(フルサイズ - 36.0×24mm)

365.04(APS-C全般 - 23.4×15.6mm前後)
332.27(キヤノンAPS-C - 22.3×14.9mm前後)
285.66(シグマAPS-C - 20.7 × 13.8mm)

261.8(キヤノンG1X - 18.7 × 14.0mm)
258.62(マイクロ・フォーサーズGH2 - 19.3×13.4mm)　→http://tkysstd.com/wp/?p=2626
224.9(マイクロ・フォーサーズ - 17.3×13mm)

116.16(Nikon1,RX100 - 13.2×8.8mm)

58.08(2/3型(Fuji X10) - 8.8×6.6mm)
43.32(1/1.7型コンパクトデジカメ - 7.6×5.7mm)
28.52(1/2.33型コンパクトデジカメ - 6.2×4.6mm)

1インチは、4/3の大体半分ぐらい…
逆にフルサイズは、APS-Cの2倍以上のサイズ…
APS-Cと言っても、シグマさんのAPS-Cは、APS-Cの標準サイズよりも、むしろフォーサーズに近い感じ…
G1Xとマイクロフォーサーズの違いは、キヤノンのAPS-Cと他社APS-C全般との違い程度…

のようです。

書込番号：14675626

[ムアディブ]

>映像素子の大きさは、ボケの大きさに拘らない限り　あまり気にする必要は無いのではと思います。

そんなことはないでしょ。解像度、暗所性能、階調、立体感、レンズの大きさ、重さ、価格などあらゆるところに関係します。大いに気にすべきですよ。

「他の要素もあるから、結論は実写を見て出すべき」というなら賛成しますけど。

>デジ一にはデジ一の良さがあり、コンデジにはコンデジの良さが有る。それで自己満足出来れば良しでしょう。

RX100のサンプル見てみました? 今までの「コンデジ」という括りでは語れない差がありますよ。

既存の枠組みに従ったラベリングと思考停止は何も変化が起きてない時には (楽ができるという) 価値がありますが、この場合は違います。

書込番号：14675695

[nikon-canon]

現時点でMirrorlessの頂点的性能のカメラはNEX7とOMDですが、AFなども含めての総合力ではEM5のほうが良いようです。

EM5は海外でも非常に評判がよくMRなども自費で購入して使用されています。
私はXpro1に期待していましたがあまりの遅さ、操作性の悪さから使わなくなりOMDに乗り換えました。

NEX7も使用していますがこちらはOMDと比較が終わり次第売却予定です。

SonyはLensが悪くAdobe のCS6やLR4などもSonyのLensは対応していないのでRAW派の方には向かないと思います。

現時点ではOMD+Panasonic 12-35mmf2.8が最良の選択だと思います。

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/olympus_om_d_e_m5_review.shtml

http://www.thephoblographer.com/2012/05/30/review-olympus-omd-em5/

たぶんかつてここまで話題になったカメラも少ないと思います、EM5は素晴らしいカメラで、たぶんこれはGame changerになるでしょう。

Steve Huff などはEM5、NEX7とD800の比較もやっていました、彼自身も言われるように科学的な比較ではないが、面白い比較でした。

私自身もD800vsOMDvsNEX7はやりたかったのですが私のD800EがAFの問題でNikon送りとなりましたので、これは中止になりました。

ただSteveの比較記事はEM5は純粋に道具として普段持ち歩きに素晴らしいカメラだと改めて実感させられる比較記事でした。

http://www.stevehuffphoto.com/2012/05/31/crazy-comparison-the-olympus-om-d-e-m5-vs-nikon-d800-for-high-iso/

書込番号：14675943

フラッシュ（ストロボ）について

[firstjazz]

今更の質問で大変恐縮ですが、一昔前の普通のフラッシュは
この機種で使用可能でしょうか？
何しろM-1時代よりのフラッシュやレンズが沢山あるため
何とか使用したいと考えております。

書込番号：14673643

[ニセろ]

X接点とかは無いですが、クリップオンストロボなら使えます。
ただしTTL制御は出来ないものと思われ。

昔ながらのマニュアルやフラッシュにISO、絞り値をセットしてのオートなら問題ないでしょうね。出来ればフラッシュの型番も書くと、実際使っている方とかのコメントもいただけるかもしれません。


フィルム時代とは違い、デジタルになって日が経った今はかなり高感度まで使えるため、フラッシュを使わない味のある写真も撮れるものと思われ、そういう使い方も一考ではないかと。

書込番号：14673701

[firstjazz]

超高速のご回答誠にありがとうございます。
実際には高感度まで使用できますのでフラッシュは
殆どいらないかも知れませんね。
（これで安心して眠れます）

書込番号：14673731

[yoshi-ta]

昔のフラッシュには，接点かかる電圧が大きいものが有り，
場合によってはカメラを壊す原因になるので注意が必要，だったはず．
必ず壊れるわけではないようですが
（私も知らずに パナ の PE-250S をデジイチでしばらく使っていたのですが，
　シンクロ電圧が 300V もあることを知ってから 怖くなって使用止めました），
念のため 確認しておいた方が良いと思います．

書込番号：14674231

[Frank.Flanker]

解決済みですが
今のフラッシュはトリガー電圧が20〜30V位と低いですが、昔のフラッシュだと中にはトリガー電圧が高くてデジカメ内の電子回路を壊す恐れがあるので使うのならトリガー電圧を調べてからの方が良いかもしれません

http://nissin-japan.cocolog-nifty.com/blog/2008/10/post-dea4.html

書込番号：14674822

購入を検討中ですが…否定的なことを言われ悩んでいます。

["何もしない"をしよう]

初心者です　購入を考えています

コンデジからの乗り換え…というよりも
ほとんどカメラを使用していなかったレベルからの乗り換えです。

コンデジは子供が生まれた7年前に購入。
しかし持って歩くわりには携帯のカメラと同じようなレベルしか取れないし…と
行事の時ぐらいにしか使用していませんでした。

このたび子供が小学校に入学し、望遠機能付きのカメラがほしくなったこと。
卒園の時に他のお母さん方が一眼レフ(ミラーレスも含む)できれいな写真や
加工されたものを撮影していて、素敵だなぁと思ったこと。
下に兄弟が生まれて子供の成長を残したいなぁと思ったことでの購入検討をはじめました。

あまり機械ものに強くないことと
先に一眼レフを購入した人や持っている人に触らせてもらった結果
重さと携帯性で買っても持ち歩かないイベント用になる一眼レフはもったいないと思い
ミラーレスに絞りこんで色々なものを比較してみたのですが…。

店舗に行くと販売員の方が色々すすめてくれるのですが、みなさん違う機種で
困惑度が深まってしまいました。
そこにこのOM-D E-M5を見つけてそのデザインに一目惚れ。
男性向きのデザインなので販売員の方からは鼻であしらわれてしまったのですが
個人的には本当に気に入ってしまい、予算(8万円でした)OVERだけどなんとか捻出して購入したいと
思い始め…
ただ、この機種は中級者向けで初心者には手に負えませんよ〜とか
女性向きではないですからPENシリーズのE-PL3とかでいいと思いますよ〜とか
かなり高いので失敗すると困るから低価格のものにしたほうがいいですよ〜とか
子供や動くものは得意としていないので、他社製品がいいですよ〜と
否定的なことばかり聞かされ、凹んでいます。

そこで質問です
�@こちらの機種は初心者には手に負えないハイレベル機種なのでしょうか？
�A女性がもっていたらおかしい機種なのでしょうか？
�B子供の運動会レベルの撮影も難しいぐらいの初心者が動いているものを撮るとブレブレになってしまう
　機種なのでしょうか？(もちろん腕によることは分かっています。)
�Cこんな私にほかにお薦めの機種はありますか？

最後に、購入するとしたら望遠レンズもついた2つレンズがセットになるものを考えています。
撮影したいものは風景よりも子供です。

書込番号：14672200

[tiffin]

１）こちらの機種は初心者には手に負えないハイレベル機種なのでしょうか？
全くそんな事はありません。誰だって初心者から始まるんです。
販売店は買い替え需要を見込んでの機種案内だと思います。

２）女性がもっていたらおかしい機種なのでしょうか？
全くそんな事はありません。女性でもEOS-1系やNikonヒトケタ機を使っている人は居ます。

３）子供の運動会レベルの撮影も難しいぐらいの初心者が動いているものを撮るとブレブレになってしまう
　機種なのでしょうか？(もちろん腕によることは分かっています。)
ミラーレス機は、動き物に弱いと言われていますが、運動会が撮れないような事はありません。

４）こんな私にほかにお薦めの機種はありますか？
EOS kiss X5は安くなって来ているし、お薦めではありますが、大きさ、重さ等、実際に触ってからですね。

AFやAEが無い時代から写真は撮られてきているんです。
その時代に写真を撮ってくれた親世代に比べれば、撮影は相当楽になっていますよ。

書込番号：14672260

[さすらいの「Ｍ」]

私に言わせると、小ささ軽さでは、女性にこそ合っているような気がします。
男性だとグリップを付けたくなるでしょう。

全く心配なく使えると思いますよ。
液晶画面と電子ビューファインダーの両方が、最初から付いているので、使い分けると便利です。
普通のミラーレス機（ビューファインダーなしの）よりも少しだけ大きいだけで、
一眼カメラ全体からみると、軽い部類ですから、携行性も良いと思います。

書込番号：14672266

[不比等]

はじめまして。デジイチ歴9ヶ月の者です。

�@＆�A
そんなことはないはず。

�B
『得意ではない』が模範回答ですかね…多分。
動いているモノにピントを合わせ続けられるか？って性能と素早くシャッターをキレるか？って性能のことを店員さんは言ったのだと思います。
そこを重視するか否か？
一台で全てこなすのか、複数台で分業するのか？
で選択肢はかわると思います。

�C
一目惚れに理屈が勝てるとは思いませんねぇ…

普段用に本機。
イベントに使ってもし問題が発生したら、解決策となる仕組みを買い増しでよいのでは？

仮にここで動きモノに強いとされる重くて大きな一眼レフをお勧めしても、普段撮りに使い易い軽量コンパクトが必要になるでしょう。

そんなこんなで私は4台を使い分けていますが(笑)
やはり、まずは恋愛成就をお勧めします。

書込番号：14672268

[SLS AMG]

�@こちらの機種は初心者には手に負えないハイレベル機種なのでしょうか？
　いいえ、AUTOモードやシーンモードを使えばコンデジのようにも使えます。
　使い方は徐々に広げていけばいいと思います。　

�A女性がもっていたらおかしい機種なのでしょうか？
　いいえ＾＾　
　カッコイイんじゃないですか？
　シルバーならドレスアップも似合いそうです。
　
�B子供の運動会レベルの撮影も難しいぐらいの初心者が動いているものを撮るとブレブレになってしまう機種なのでしょうか？(もちろん腕によることは分かっています。)
　被写体ブレはどんなカメラでもあります。
　モータースポーツも撮れますので、子供の駆けっこは問題無いです。

�Cこんな私にほかにお薦めの機種はありますか？
　デザインが気に入ったらこれしかありません＾＾
　持つ喜びも大切です。

書込番号：14672277

[momo_1993]

スレ主様

１＆２、全く問題ないと思いますよ。

３は、運動会までにしっかり練習しましょう。
どこ機種でも慣れなければ使いにくいと思います。

逆に言えば慣れれば、運動会レベルだとしっかり撮れると思いますよ。

４、ＰＥＮシリーズも良いですよ。
ただ、動体はＰＥＮシリーズより、Ｅ−Ｍ５の方が格段に撮り易くなっているようです。

いずれにせよ、触って見て自分が気に入った物を買った方が良いと思います。

書込番号：14672305

[ムアディブ]

>�@こちらの機種は初心者には手に負えないハイレベル機種なのでしょうか？

そもそも、絵を作りこんでいくということが出来ないならどんな一眼レフを持ってきても「一眼の写真」は撮れないと思うんですけどね。

楽にきれいにという意味なら自動モードがあればOKだと思います。Pモードだけでもきれいに撮れます。コンデジのようなプレミアムオートまではないですけど。

多機能であっても使わなきゃいいだけです。シャッター押せば何かは写るんだから最初はそれでいいです。誰にもケチつけさせちゃダメ。やる気が無くなるだけです。
素晴らしい写真が100枚に1枚でもあればOK。それで十分楽しくなります。女性はモノを見る視点が違うので、結構いい写真を撮りますよ。

もし、機械音痴を自認する (機械勘のある人が身近に居ない) なら、説明書をダウンロードして読んでみるとか。変なモードとか設定に陥らなきゃ問題ないでしょう。困ったらiAutoです。

>�A女性がもっていたらおかしい機種なのでしょうか？

全然。一眼レフよりはおしゃれだと思います。
Pen持ってたら、、、ちょっとカメラの話題は振りにくいですね。(笑

>�B子供の運動会レベルの撮影も難しいぐらいの初心者が動いているものを撮るとブレブレになってしまう機種なのでしょうか？(もちろん腕によることは分かっています。)

ブレはどのカメラでも似たようなものですが、AFの速度が一瞬のチャンスには間に合いません。運動会重視なら一眼レフをお勧めします。エントリー機でもAFはとても優秀なので。飛ぶ鳥も一眼レフ。走り回るワンコも一眼レフ。猫はミラーレスでOK。

>�Cこんな私にほかにお薦めの機種はありますか？

OM-Dと比較するならNEX-5n+EVFか、NEX-7
どっちのマウントにするかはよく考えて。レンズが財産になって乗り換えは難しくなります。

あとは入門用一眼レフ。

で、コンデジっぽく使ってきれいな写真が欲しいだけ (レンズ交換しない) ならRX100というコンデジもあります。これは一眼レフ利用者も一目置く高画質です。
一眼レフとの合わせ技でどうぞ。(OM-Dには負けるでしょうが、他のμ4/3より高画質です)

でもわたしはOM-Dが好きならOM-Dでいいと思うんですけどね。
「このカメラならいい写真が撮れる」って思えることが一番です。

書込番号：14672317

[愛凛子]

＞そこにこのOM-D E-M5を見つけてそのデザインに一目惚れ。

惚れたなら、愛してやって下さい。

今時のカメラ、どのメーカーでも良く撮れます、

購入するお店で実際、手にとって比べてみて下さい。（店員の言う事は参考程度）
・・・実際に撮影しましょう〜

このOM-D E-M5は、初級者、上級者まで使えます。
・・・仕事メインですが、これを買ってから毎日孫撮りしてます。

使い方等わからない時は、カスタマーサポートセンターに問い合わせれば、どのメーカーも丁寧Iに教えてくれますから、初心者でも安心です、

買っちゃえば愛着もわきますよ。（＾ｖ＾）

書込番号：14672321

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。
アイコンは少年ですが、女性の方なのですね。

E-M5は所有していませんが、フルサイズ・APS-C・マイクロフォーサーズ・コンデジ多数を所有しています。その上で参考になれば。

�@こちらの機種は初心者には手に負えないハイレベル機種なのでしょうか？

初心者でもOKのオートモードで綺麗に撮れるはずです。慣れてくれば自分で絞りを決めてボケをコントロールできるモードもありますし、技術の向上に十分応えてくれるカメラだと思います。

�A女性がもっていたらおかしい機種なのでしょうか？

全然おかしくないと思います。TV等で写ガールの増加が話題になっていますね。そのほとんどが大きく重い一眼レフを嫌ってか、マイクロフォーサーズ機を選ばれているようです。E-M5もマイクロフォーサーズ機なのですが、ちゃんと覗き込めるEVF（液晶ビューファインダー）を装備しています。一般のコンパクトなマイクロフォーサーズ機ですと背面の液晶画面でピントを合わせたり構図を決めたりしますが、このEVFがあると格段に便利です。もちろん、背面の液晶画面を見ながら撮ることもできます。

ちなみに、ブラックモデルは女性が持つにはちょっと重苦しい感じがすると思われれば、シルバーモデルを選択されるのがよろしいかと思います。

�B子供の運動会レベルの撮影も難しいぐらいの初心者が動いているものを撮るとブレブレになってしまう

E-M5は新機能の5軸手ブレ補正機能と従来機に比べて格段に向上した高感度機能を持っています。高感度に強い、ということはISO感度を上げてもノイズが少ないということですので、速いシャッタースピードが稼げる、ということは手ブレと併せて被写体ブレに強いということにつながります。運動会で走っているお子さんを撮る際、しっかりと写しとめることができると思います。
（流し撮りというテクニックもありますが、これは別の機会に）

�Cこんな私にほかにお薦めの機種はありますか？
＞そこにこのOM-D E-M5を見つけてそのデザインに一目惚れ。
男性向きのデザインなので販売員の方からは鼻であしらわれてしまったのですが

そのような販売員のいるお店には、今後出入りされないほうがよろしいかと。（ひょっとしたら他メーカーの応援販売員だったのかもしれませんが）
E-M5のデザインに一目惚れされたのなら、この機種がイチオシです。機能的にも現在販売されているマイクロフォーサーズ機の中ではトップクラスです。

＞女性向きではないですからPENシリーズのE-PL3とかでいいと思いますよ〜とか
かなり高いので失敗すると困るから低価格のものにしたほうがいいですよ〜とか
子供や動くものは得意としていないので、他社製品がいいですよ〜と
否定的なことばかり聞かされ、凹んでいます

ほんとうに大きなお世話ですね。E-PL3もたしかに良いカメラですが、E-M5とはコンセプトが違います。こういうことを言う店員がいるから、「ファインダーできちんと撮る」という魅力に気づかない写ガールさんたちが増えているのです。

たしかにマイクロフォーサーズ機全般にいえることですが、一眼レフの位相差AF方式に比べて、コントラスト検出方式AFなので、動き物に弱いということはいえます。しかし、それは工夫次第でどうにかなります。また、カメラに向かって真っすぐに走ってくる子供にはピントが合わせにくいですが、水平方向に移動する場合ならE-M5の能力で問題なく撮れると思います。

他にお薦めといえば、E-M5とほぼ同じコンセプトでパナのG3というカメラがあります。
http://kakaku.com/item/K0000261378/?lid=ksearch_kakakuitem_title
すでにディスコンになりましたが、E-M5に比べて高感度性能が若干物足りないのと、ボディ側に手ブレ補正機能がないのがデメリットです。ただ、前者は採り方次第でカバーできますし、後者はレンズ側に手ブレ補正機能が付いています。標準ズームレンズと望遠ズームレンズがセットになっていてこの価格は非常にリーズナブルだと思いますし、パナらしく動画も得意です。E-M5と比較してもお薦めできる機種だと思います。浮いた予算で予備バッテリーやメディア、20mmF1.7などの写りの良い単焦点レンズを購入されるのも一つの選択肢だと思います。

長文のわかりづらい文章で失礼しました。
スレ主さまにとって良いカメラ選びができることをお祈りいたします。

書込番号：14672332

[ao-ao-ao]

こんにちは。

一目惚れって大事だと思います。
私は、女性ですが、OM-D使ってます。
小さめだし軽いので、女性にぴったりだと思います。
見た目もかっこいいし、持ち歩きたくなりますよ。

初めはみんな初心者ですから、少しの勉強が必要なのは、他の一眼レフやミラーレスも一緒です。
運動会は少し勉強が必要かもしれませんが、撮れないことはないです。

書込番号：14672343

[ginganohikari]

お尋ねの問題についていずれについても全く問題ありません。
デザインだってシルバーだったら女性が持ってイイ雰囲気になるでしょう・・・(^0^)2525

なんと言ってもOM-Dは強力な手ぶれ補正のお陰で殆どのシーンで大活躍すること請け合います。
ろうそくの明かりだけの暗いシーンでもISO6400で充分に合焦しますし鑑賞に堪えます。
もちろん12-50mmのキットレンズも使ってますが焦点など気持ち良いほどにピタッピタッと合います。
子供のかけっこくらいなら大丈夫です。
そうは言ってもどんなカメラにもクセみたいなものがありますから多少の練習（試し撮り）は必要です。
失敗も傑作の一つと思ってOM-Dで大いに撮りまくってください
吉報をお待ちしております。

書込番号：14672371

[写歴40年]

"何もしない"をしようさん　こんにちは。

今のカメラはたとえプロ機でも撮りたい被写体をファインダーで捉えて、シャッターさえ押せれば誰でも簡単に綺麗な写真が撮れると思います。

気に入られたのであれば購入されて撮って見られる事をお薦めいたしますし、女性が使用出来ないカメラなど販売されていないと思います。

動きものへのピントの追従性などは現在の技術では一般的には一眼レフの方が優れているのは事実ですが、カメラは道具なので重くて大きくて持ち出せないならば購入されても無駄になりますし、コンデジから考えると大きな違いが有りますし、撮りたいという気持ちを大事にして購入されたら良いと思います。

書込番号：14672380　スマートフォンサイトからの書き込み

[F8s]

男性が一人で女性物のバッグを持っていると違和感がありますが、
女性が男物のバッグを持っていても違和感はないと思います。
カメラも気にしなくて大丈夫ですし、私の回りの方も実際に普通に使っていますよ。


部分的に比較すれば、もっと強い商品はあると思いますが、
機能も初心者の使い勝手もこの機種で十二分ですから、安心してください。
使いたいと思える物を選ぶのが大切だと思います。
だって、雑貨屋のリュックに一目惚れしたのに、
機能的だからって登山用のザックを勧められても困りますよね？

書込番号：14672383　スマートフォンサイトからの書き込み

[S SV12R]

"何もしない"をしようさん、心配しなくても直ぐに使いこなせるようになります。
ただし、最低限の知識が必要になるので学ぶ意識があればですが。
でも安心してください。
初めての人でも、F5を使ってきた自称ハイアマチュアさんでも、あっというまに差は無くなります。

ここで堂々とすすめられてる方も最初はこんな写真を撮ってました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000155410/SortID=13937915/ImageID=1080195/

今は、こんなことまで出来るくらい上達しています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000340280/SortID=14580438/ImageID=1199828/

どんなカメラでも、慣れれば使いこなせますよ。
ただし、写真はカメラだけでなく、センスが大事なんですが。

書込番号：14672438

[yjtk]

> �@こちらの機種は初心者には手に負えないハイレベル機種なのでしょうか？

基本的には、高い機種ほど撮影をサポートする機能もオートも優秀になっていくので、初心者でもカメラ任せで楽に綺麗に撮れることが多いです。

ただ、高くなるので、結局合わなかった時のダメージが大きくなります。

どんなに高いカメラでも、完璧ではないので、どうしてもイメージ通りではなかったということがありえます。そうなった時に、安いカメラは安かったからと自分にも他人にも言い訳もできますし。金銭的ダメージも多少なりとも少なくて済むのが、高いカメラだとかなりのダメージな上に自分の精神的ダメージを和らげるための言い訳も難しくなります。


> �A女性がもっていたらおかしい機種なのでしょうか？

問題無いです。


> �B子供の運動会レベルの撮影も難しいぐらいの初心者が動いているものを撮るとブレブレになってしまう

ブレるのではないです。
ミラーレスの大部分が使っているAF（オートフォーカス）の仕組みが、動いているものを撮るのが難しい方式になっています。

さらに、最大の問題点は、このBBSでOM-Dで運動会を撮るのはどうすればいいかとか、うまく撮れなかったというようなことを言おうものなら、どこからともなく凄まじい罵詈雑言で追い出されます。
ですので、質問したりアドバイスを求めることがほぼ出来ません。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000340278/SortID=14574527/
参照

自分自身でどうにかするしかありません。

ミラーレスは、静止しているものについては、コンパクトですし、写りもいいので、今やデジタル一眼レフでなければいけない理由がなければ、ミラーレスから選んだほうがいいんじゃないかというレベルになったと思いますが。

動くものに対する撮影というのは、AFの方式の問題でミラーのあるデジタル一眼レフの方が向いています（例外的にミラーレスでも像面位相差AFを搭載したNikon 1などは動くものにも強い）。


> 　機種なのでしょうか？(もちろん腕によることは分かっています。)

腕よりは向き、不向きの問題です。

> �Cこんな私にほかにお薦めの機種はありますか？

運動会をそこそこで納得するなら、OM-Dでいいんじゃないでしょうか。

運動会を重視し、軽さを必要とするなら、Kiss X6iとかがいいんじゃないでしょうか。
個人的には、Nikonのエントリーは手を抜きすぎ、画素数増えすぎでイマイチ好きになれないので。
軽い＝エントリークラスの位相差AFが出来る＝デジタル一眼レフというとKiss X6iじゃないでしょうか。

書込番号：14672439

[アスコセンダ]

もうすでに皆さんが書かれているように、この機種に惚れられたのでしたら、この機種にしておけば良いと思います。
カメラというものは、長所だけの機種は存在しません。
どんなカメラも長所もあれば短所もあります。
何もカメラのことを解らず、なおかつ失敗の少ない写真を撮りたければ、３０万円も５０万円もする機種を購入するのがベストかもしれません。
そのような機種は価格も高いですが、いかなる状況にも対応できる性能を持っています。
しかし、そのような機種は男性が使うにしても大きく重たいです。
そんなハイエンドと呼ばれる機種を購入しても、家に飾っておくだけになる人は結構多いようです。
その点、この機種のような軽いデジタル一眼なら、気軽に持ち出せますので、外に持ち出す機会も多くなり、より多くの写真を撮影することができるでしょう。
軽さ、携帯性は立派な性能です。
それに、この機種が一番気に入られたとのこと、他の機種を購入したらこちらにしておけば良かったと思うことはあっても、この機種ならそんなこともなく満足されることでしょう。
手ぶれ補正がたぶんデジタル一眼の中では最も強力にできており、なおかつセンサーのゴミ取りの仕組みも業界最強です。
水をかけても大丈夫な防塵防滴性能。
メンテナンスに手間がかからないカメラなので、きっと末永く使えると思いますよ。

書込番号：14672478

["何もしない"をしよう]

短時間に沢山のご意見ありがとうございます。

一目ぼれした彼氏をみんなから駄目出し(顔ばかりで中身見てない！とか
身の丈を知れ！とか…)された感じでかなり凹んでいたのですが
みなさんのおかげで再浮上。

色々言われた時に父がその昔かなりお高い？カメラを持っていて、でも下手の横好きだったのか
これぞ！という写真の時にボケボケでよく母から駄目出しされて
ガッカリしていたのを思い出し、それを再現したくないなぁ〜と。
よく考えればその時よりもカメラは格段に進歩してくれているんですよね。

S SV12Rさんやao-ao-aoさんなど皆さんが
大丈夫！誰でも初心者だから、沢山とって失敗もしつつ学べばいい。
初めはAUTOからスタートしてどんどんカスタマイズを覚える。etc
センスを磨いて頑張りたいと思えてきました。

不比等さんが仰っていた「一目惚れに理屈が勝てるとは〜」とか
写歴40年さんからの「 気持ちを大切に」とか
愛凛子さんの「惚れたなら、愛してやって下さい」にぐっときました。
今の私には本当に素敵な言葉で嬉しくなりました。

でも
tiffinさんからのEOS kiss X5
ムアディブさんが教えてくださったコンデジのRX100
みなとまちのおじさんさんのG3
yjtkさんからのKiss X6i
とも、一応落ち着いて比較して最終判断したいと思います。
(今はコンデジでもそんなすごい機種があるんですね！)

みなとまちのおじさんさんが仰っていた「ファインダーできちんと撮る」って
私はちょっと重視していたポイントだったみたいで、今気がつきました。
どうしても画面で撮るのが苦手で…。
それもこのカメラはPOINTの1つになっていたのかも。

F8sさん、そうですよね。BAGだったら単純だったのに!!
ちょっと安心してしまいました。

今週末にでももう一度お出かけして、たっぷり触って最終判断したいと思います。

ginganohikariさん、吉報待っていてくださいね！

みなさんまとまてのお礼になってしまいましたが、本当にありがとうございました。

書込番号：14672481

[マヒマヒマン]

スレ主さんへ もしこのカメラで運動会が上手く撮れなくて、また質問されても、内容をきちんと説明し、差し支えなければ、失敗写真をアップして、アドバイスを問えば、まともなアドバイスが返ってくると思います。一部 傲慢な 不心得者も存在しますが。 過去に動きものが撮れない とスレッドたてた方は かなり曖昧で、アンチOMと思われる方だったので 荒れてしまいました。 まあ過剰に反応される人もいましたが、そのスレ主さんはまともなアドバイスには反応せず、OMに否定的な意見ばかりに、反応してました。 さておき、ひとめぼれしたなら、お財布と相談して、ご決断を。

書込番号：14672503

[アスコセンダ]

言い忘れていましたが、ファインダーの視野率がＫＩＳＳＸ６ｉなとの機種は９５パーセントしかなく１００パーセントではありません。
撮影するとファインダーで見ていたのよりも実際に写った写真はファインダーでは見えていなかった部分まで写ってしまって、ファインダーで見ていたよりも広い範囲が写ります。
これは、実際に撮影する場合、ファインダーの視野と実際に写る視野が違うので、ファインダーで見たイメージと実際に写った写真のイメージが異なることが多々あります。
一方この機種のファインダーは視野率100パーセントなのでそのようなことはありません。

書込番号：14672551

[アキラ爺さん]

スレ主さま。
今週末じっくり触って考えて決めて下さい。
もし迷いに迷ったら、自然と惚れたE-M5を選んでると思います。

あと店員さんの意見は、今回の選択に関しては話半分以下、参考程度に聞かれたほうがいいと思います。
良いお買い物を。

S SV12Rさん。あいかわらずうまいこと言われるね。
スレ主さんの良い参考になるかと思います。

書込番号：14672921

[Aquilotti]

"何もしない"をしようさんの元の御質問からは全く外れてしまいますが、

・カメラ（特に値動き）について全く詳しくない
・ＯＭ-Ｄは元の予算からはオーバー

とお見受けしましたので少しだけ。

デジタルカメラは短期間での販売価格の変化が大きな商品です。発売から半年で
４割引というのは当たり前、１年も経てば６割引で売られる商品だってそう珍し
くもありません。発売からまだ比較的日が浅く販売価格もそれ程落ちていない
ＯＭ-Ｄを「まさに旬な今」手に入れられるという事は、数ヶ月待てば充分予算
内に収まるであろうものを予算をオーバーしてでも手に入れるという事になります。

もちろんカメラが無ければ日々成長するお子さんの記録を残せませんが、例え
ば値段の充分に下がったPenMiniあたりを今は手に入れて、どうしてもやはり
OM-Dが欲しければ秋頃まで待って追加購入したとしても掛かる費用はトータル
では実は変わらなかったりします。もちろんその頃には更に魅力的なモデルが
またお高い値段をつけてしっかり出てくる可能性が大きいのですが(笑)。メーカー
とユーザー双方その辺の事情を踏まえた上でのいたちごっこですから。

デジカメというのはそういう世界です．．．。


写真が唯一無の趣味ならば際限なく気に入ったもの、目新しいものにお金を
つぎ込めば良いと思いますが、そうでない場合にはちょっと頭の片隅にとどめ
ておいても損はないと思います。

書込番号：14672948

OM-D E-M5を２台使ったら……

[ビギナー７D]

OM-D E-M5を２台お使いの方、もしくはこれから２台使いをお考えの方、あるいは本機でなくとも同じカメラを２台お使いの経験のある方、教えて下さい。
みなさんはその２台をどのように使い分けていますか？
単焦点レンズとズームレンズをそれぞれに付けて、同時に持ち歩いて使い分けます？
それとも、山や海のアウトドア用と、お散歩＆オシャレ用といったように、シーンで使い分けます？

訳あってE-M5の２台態勢になる可能性があり、そうなった際の有効な活用方法の参考にさせて頂きたいと思っています。
１台を換金してレンズ代にするとか、分解して部品取りにするいうのは無しで、あくまでも２台使うという観点でお願いいたします(^^)

書込番号：14670719

[餃子定食]

＞みなさんはその２台をどのように使い分けていますか？

普段の使用ならば1台使ってもう一台は予備としています
もしくは望遠と広角を使い分ける場合に二台体制で撮影します
では何故同じカメラかと言うとデータが同じになるからです（RAW画像のレタッチが楽です）
そしてもうひとつの理由が操作系が同じですのでミスがありません

書込番号：14670755

[Shin@Shin]

ビギナー７Dさん、
２台体制、便利ですよね。プロの人たちはバックアップという意味で、たとえばフルサイズ２台、という体制みたいですけど、私たち趣味の人は性格の違う２台、たとえばフルサイズとMFT、あるいはFXとDXとかが面白いですよね。後者でしたら２４，５０，１００ｍｍがあれば２４−１５０ｍｍがカバーできるとか。前者でしたら、MFTに望遠側を任せれば長くて重い望遠ズームを持ち出す必要がないとか、どちらにしても旅行のときのレンズをへらすとか、レンズ交換の頻度をなくすといった利点があると思います。

主様のご質問はOM-D２台、ということですが、これはレンズ交換の手間軽減、ということ、それと万が一のバックアップということになると思います。私はOM-DとGF2の２台体制かFXとFMTで臨む事が多いです。前者は機動性が最重要のとき（釣りとか）、後者は人の写真が多い家族旅行が多いです。

FMT２台のときは一台に２０mmF1.7、もう一台に広角か標準ズームです。あるいは１４mmと２０mmかな。どちらにしてもMFTはボディもレンズも軽いのでどんどんもっていこう！ってきになりますよね。４５−１７５もいつも忍ばせてます、ほとんどつかいませんけど。

わたしでしたらOM-D２台より、つぎのGH3を待ちます。単焦点はボディ手ぶれのオリンパス、手ぶれつきレンズのズームはパナ、ということになるのかな？性格の違う２台を楽しんだほうが楽しい？

書込番号：14670786

[delphian]

私は機種更新の時には必ず同じカメラを2台買う事にしています。
単焦点しか使わないので、レンズ交換の頻度を下げる事と、操作が全く同じなのが大きな理由。
露出・感度・現像も機種の違いを考えなくて良いので、2台体制なら同じ機種がベストだと思います。
それぞれに300mmとマクロレンズを付けて持ち出すのが多いかな。

書込番号：14670796

[LE-8T]

その2台しか無いのなら別ですが、デジ一も進化途中なので同じ機種の2台体制は、無駄な様に感じます。

E-1は2台持ってますが、1台は多分1000ショットも使って無いですね。
同じメーカーで別機種2台を持つ事にしてます。

書込番号：14670912

[ニセろ]

E-5を2台持っていますが、使い分けは標準と望遠など、画角の違うレンズを付けて、レンズ交換の手間、時間を省くのに役立てます。
機材の軽量化を考え、別機種でもE-M5に標準、E-5に望遠とか、E-P3に標準、E-M5にマクロ、E-5に望遠といった使い分けで同時に持ち歩いたりもします。

フィルム時代はカラーとモノクロとか、高感度と低感度のような使い分けだったんですけどね。

書込番号：14671098

[じじかめ]

同じ機種を2台というのは持ってませんが、マイクロフォーサーズではパナG1と
オリンパスのE-PL2を使っています。
気軽に1台だけ持ち出す場合はパナG1にしますし、デジ一のサブとして持ち出す場合は
E-PL2にパンケーキレンズにしています。

書込番号：14671137

[ペコちゃん命]

ビギナー７Dさん、おはようございます。

キヤノン機で2台体制で撮ることが多いのですが、E-M5はシルバーを持っていて、ブラックを購入して2台体制もいいかな、なんても思っています＾＾
レンズの組み合わせは35-100F2.8が発売されれば、20mmF1.7と35-100F2.8かな、と。
またはまだ未発売通しですが、12-35mmF2.8＆75mmF1.8ですかね。

ちなみにキヤノン機では28-75F2.8＆70-200F2.8か70-200F2.8＆300F2.8の組み合わせで使うことが多いです。

書込番号：14671242

[もとラボマン ２]

ビギナー７Dさん　こんにちは

2台体制でしたら　一台は望遠ズーム　後一台は標準ズームまたは広角ズームの組み合わせで多くの画角　レンズ交換少なくして対応できるようにするか　
室内の撮影の時　などのように　一台は28�o〜300�oなどのズームにストロボ　後一台は　24�o〜70�oなど明るいレンズでノンストロボと　設定を変え色々なパターンの写真が撮れるように　2台のカメラ使います。

書込番号：14671250

[ようこそここへ]

＞訳あってE-M5の２台態勢になる可能性があり、

2台態勢になる訳があるんなら、その訳に従って2台使えばいいんでねぇの？
それとも必要ないのにとにかく2台押し付けられて使わなきゃいけない立場に追い込まれてんの？

だとすれば、ある意味贅沢な悩みだな（笑）

オレの場合は常時使う焦点距離をカバーするのに2台あったほうがいいし、その際、いちいちレンズ交換なんかしてたらかったるくってやってらんないからそうしてるってだけ。本当なら3台以上持ちたい時もあるけど、携帯性その他でデメリットが勝っちゃうからやっぱ2台だね。

欧米のスポーツメディア系のプロフォトグラファーの連中なんか、長玉含めてプロ機を４〜５台持ってガッチャガッチャいわせながらフィールドで走り回ってる奴とかいるよな。ありゃ驚くわ。

でもホントは１台で過不足無く補えるんなら、それが一番いいと思うな。

書込番号：14671325

[影美庵]

別機種ですが、同一マウント機の2台体制です。

銀塩時代（フルマニュアル機）は単焦点レンズ主体だったため、同一モデルに広角／望遠レンズを付け、レンズ交換の手間を省くのが主目的でした。
フィルムも同じにしておくと、露出を間違えることもないし、操作体系は同一でした。

デジタルになっても、広角or標準ズーム／標準or望遠ズームで、レンズ交換の手間を省く事が主目的ですが、センサーの差（CCD vs CMOS）を考えることもあります。

銀塩時代でも普段は28mmレンズを付けた1台で写す事が多く、デジタルでも、28mm〜の標準ズーム付き1台の時が多いです。
万一、どちらかが故障しても、予備があるという安心感があります。
デジタルになり、予備機はコンデジになる事もありますが…。

書込番号：14671422

[OM1ユーザー]

同じ機種を２台持ったことはないですけど、撮影に目的で出かけるときは２台もって出ます。
やはり広角ズームと望遠ズームまたは単焦点の場合も多いですが、両方に標準ズームをつけて１台は三脚につけて撮り、もう１台は機動力を活かしてアングル変えたり動き回って構図を変えたりして撮るのもすごく便利です。

そんな時E-M5が２台だったら理想的ですね。

書込番号：14671444

[ringou隣郷]

> OM1ユーザーさん。 .同じ機種を２台持ったことはないですけど、撮影に目的で出かけるときは２台もって出ます。

　私も、同マウント･異機種２台体制です。 先日の桜花撮影時の例を述べます。
(1）E-M5 にレンズは、条件により取り替えた。
　1>12-50mm 1:3.5-6.3 EZ ED MSC ；2>70-300mm 1:4-5.6 ED (+) 1.4X TELE CONVERTER EC-14 (+)MMF-2
(2) E-PL1には、レンズは固定した。LUMIX G FISHEYE 8mm 1:3.5

書込番号：14671582

[robot2]

こんにちは
２台のカメラを、どう使うかですが…
１）違うレンズを付けて、レンズ付け替えの手間を省きシャッターチャンスに備える。
２）結婚式とか、依頼されたりした大事なイベントを撮る時は、カメラの故障に備える意味でも必ず予備機を持参します。

２台掛けの、便利なストラップが有ります。
RS DR-1ダブルストラップ
動画
http://jp.blackrapid.com/product/camera-strap/double-strap/

書込番号：14671761

[まる。まる。]

当機種二台体制で使用しています。
普段は片方に20mm付けっぱなし機体を持ち歩き、旅行等には12、20、25、45、などの単焦点をそれぞれに付け使用を分けていますね。
E-PL1の頃から新型が出る度にそういう感じで使用していますが、便利ですよ。

書込番号：14671879

[doctormic]

　昔、FUJI FINE PIX S5pro。今、ペンシリーズでいつもボディ2台で使用しています。S5はニコンのレンズですから苦痛になる重さであり旅にはとても無理です。お勧めできません。ボディはもう製造中止ですけど。
　しかしペンシリーズやOM-Dなら2台は軽く持ち歩けます。私はEP3に45mm、EPM1に12mm、ストックに17mmというシステムです。軽いですよ。目下OM-Dの調達を検討してますが、そうなればOM-D&EPM1で、前述のレンズシステムでしょう。マイクロフォーサーズだからこそ、2台システムは苦もなく使えます。そこがこの単焦点レンズシステムの利点でしょう。旅には便利です。旅に出るときは撮影機材以外の荷物もたくさんありますからね。
　因に私のブログも前述の2台システムで撮影しています。

書込番号：14672065

[SLS AMG]

E-M5の他にE-P3と動画用にGH2を使用しています
ホコリ等の心配があり、屋外でのレンズ交換はなるべくしたくないので一方に広角または魚眼や普通の単焦点、もう一方に望遠またはズームをつけて外出することが多いですね。

書込番号：14672261

[ASHIU]

写真用三脚+鉄ちゃんバー(共にSLIK）にマンフロット動画用三脚。

スレ主様はじめまして。
>本機でなくとも同じカメラを２台お使いの経験のある方、教えて下さい。
みなさんはその２台をどのように使い分けていますか？
とのことなのでカキコミます。

複数台のカメラを動画で運用したりしてます。
貼り付けた画像の状況で撮影後に製作した動画です。
(鉄道車両が通過するだけ・約40秒)

http://youtu.be/TiHDG2Y_So0

パナソニックGH-1×2台・GF2×1台
広角(14mm/F2.5)
望遠(14-140mm/F4.0-5.8)
超望遠(NewFD 100-300mm F5.6L)

※脱線
マイクロフォーサーズは家庭用ビデオと比べてセンサーサイズ大きくレンズ交換可。
一眼レフ機よりお求め易く機動性高いので複数運用しやすく素晴らしいシステムだと思います。

現在さらに写真用にOM-D追加して4台体制です。

書込番号：14672410

[アキラ爺さん]

機種は違いますが、E-P1を２台持ってます。
一台は普段使い用。もう１台はほぼ保存用（酒を飲みながら触って眺めて楽しむ）です。

普通に考えるとE-M5が２台あるなら、１つは単焦点レンズ（画質優先）、もう１つは高倍率ズーム（便利さ優先）でしょうか。

書込番号：14672943

[ビギナー７D]

書き込み下さった皆さま

わすが一日の間にたくさんのアドバイスをいただき、ありがとうございます！
皆さまには大変失礼とは思いますが、投稿数や時間などの都合で個別の返信を控えさせていただくこと、ご理解いただけますと幸いです。

さて、みなさん基本的には次のような使い分けをされているようですね。
・レンズ交換の手間とリスクを省く
・画角の違うレンズを付けてシャッタチャンスに備える
・ズームと単焦点を付けてシーンごと（気合度？）に使い分ける
・静止画と動画
・実働機と予備機

銀塩カメラではフィルムで使い分けたというのは興味深いですね。
デジタルならアートフィルターや機能設定で使い分けるのもありかと一瞬思いましたが、RAWで後処理したり、設定も単体で使い分けできますから、やはり基本はレンズもしくは用途での使い分けになるのですね。

私は登山の際に綺麗な景色を写真に残したくて、コンパクトかつ雪や雨に強そうなこのカメラをえらんだのですが、久しぶりの一眼ということもあって、ファインダーを覗くたびに撮影する楽しさを思い出し感じています。
そんな折、２台所有の機会を持つことによって、今後どのように写真の楽しみを広げ、学べるのかを考えたいと思い、アドバイス頂きたいと思った次第です。

今のレンズはキットの12-50mmとアダプタに付けた4/3の25mm f2.8だけですので、風景やスナップに合うレンズ選びも気になります。

長くなってすみません。
引き続き様々なアドバイスを頂けますとうれしいです。

書込番号：14674461　スマートフォンサイトからの書き込み

[かなでちゅ]

関係無いけど…＾＾；
私は一台買うのだって躊躇してるのに2台E-M5持ってる人がいるんですね〜〜。
良いな＾＾

おっと、駄コメごめんさない…。

書込番号：14674545

E420からの乗り換えを検討

[dian555]

はじめまして。現在E420を所有し、ZUIKO50mmF2.0のレンズで
料理の写真を中心に撮っています。

コンパクトさを保持しつつワンランク上の写真を撮りたいと思い、
このOM-D E-M5の購入を検討しているのですが、
ひとつ悩みがあります。

アダプターを購入しZUIKO50mmF2.0をそのまま流用すべきか、
それとも、ZUIKO50mmF2.0を売って、M.ZUIKO45mmF1.8を購入した方が良いのか。

最優先事項は取れる写真の品質ですが、
その他の使い勝手の良さも加味した上で、
アドバイス頂ければ幸いです。

書込番号：14662295

[88よりX1]

私は、E-520(E-420と手振れ補正以外、ほぼ同じ中身)と50mmf2を使っていて、E-M5を購入後、45mmf1.8を追加しました。

・50mmf2は、「マクロ」実現のために、AFでレンズの伸び縮みする範囲がかなり広く、E-520＆50mmf2とE-M5＆45mmf1.8の組み合わせを比べても、人物撮影などスナップでは、後者が圧倒的に便利と感じています。個人的には、たった5mmですが、室内で人物を撮るときは、50mmより45mmの方が画角的には使いやすいな、と思いました。

・逆に45mmf1.8は、そのままでは50mmf2ほど大きく写せないので、注意が必要。dian555さんが、どのように料理を撮りたいか次第だと思いますが…ただ、接写リング等を使えば、ある程度可能なようです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000268305/Page=3/SortRule=2/ResView=all/#14466508

E-M5＆45mmf1.8は、解像感はE-M5＆50mmf2にかなり迫っていると思いますが、トータルの写りの上質感など考えれば、私には、やはり50mmf2が上に感じられます。
料理撮影が目的の場合、AFスピードは気にならないと思うので、ボケの感じやAFできる範囲の広さなど、表現の幅を考えれば、スレ主様の場合は、アダプター＆50mmf2の方が向いているかもしれません。

似たような画角ですが、全く目的の違うレンズだと思うので、「50mmf2を売って…」ではなく、必要に応じて、後から45mmf1.8を追加するのが良いかもしれません。(45mmf1.8は、追加レンズの中では、比較的安価ですし…)

書込番号：14662457

[しもべ]

レンズ資産を有効活用するなら、マウントアダプターを介して使うのはアリだと思います。
ただ、ミラーレスにするのは…。
確かにコンパクトで扱いやすいですが、センサーサイズが小さくなりますので絶対的な画質向上を狙うなら大きくなりますが、E-5とかの方が絶対イイと思いますが…。
ただミラー機はこの先オリンパスはどうなるかわかりませんからね。難しいところです。

OM-Dを何度か手にしましたが、個人的にはコレで食べ物撮りは撮りません。
むしろスナップでもエフェクト使って撮りに使うくらいで終わりかな？
ボディデザインは今の流行でしょうか？最近、往年のモデルのデザインモノがウケてますね。

ミラーレスならNEX。
ミラー型ならAPS-Cのセンサーで、フォーサーズと比べると、ダントツで画質がNEXが上。
ミラー型のデジイチを凌ぐレベルの写真を直感的に撮れます。
実際、自分が近所のお店のメニュー写真を大伸ばしで使ってくれてるくらいです。
また、コンパクトだし価格も安い！

ミラー機のAPS-C機なら各社どこもエントリークラスから高画質のモデルが多くあります。
ごっそり買い替えしても検討されているものと同額くらいでいけると思います。

書込番号：14662478

[88よりX1]

追記、失礼します。

> コンパクトさを保持しつつワンランク上の写真を撮りたいと思い、

50mmf2をE-M5に付けると、解像感など一段と良くなる感じ、フォーサーズの梅レンズとの組み合わせでも感じます。個人的には、E-420世代とE-5以降は結構違うな、という印象です。

書込番号：14662512

[dian555]

さっそくのご意見ありがとうございます。

参考になるかわかりませんが、
現状のシステムで取った直近の写真です。
大体こんな感じの絵を撮っています。

書込番号：14662522

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。
フォーサーズ機はE-1、マイクロフォーサーズ機はGF1・E-PL1・E-PM1を所有しています。

E-420で撮られた作例、素晴らしいですね。E-420でこれだけ撮れる腕をお持ちなのですから、E-M5ならもっともっと素晴らしい写真が撮れると思います。

＞アダプターを購入しZUIKO50mmF2.0をそのまま流用すべきか、それとも、ZUIKO50mmF2.0を売って、M.ZUIKO45mmF1.8を購入した方が良いのか

88よりX1さんに１票です。
これは断然ZUIKO50mmF2.0をアダプター経由でお使いになったほうがよろしいかと。マクロレンズですので、最短撮影距離が45mmF1.8の0.5mに対して0.24mと料理撮影にはもってこいだと思います。アダプター経由の際の若干のAFスピードの遅さも、じっくり構えて撮る料理撮影なら問題ないと思いますし、E-420に比べて別次元の高感度性能を持つE-M5なら、格段の撮りやすさが期待できるはずです。また、レンズの格が違うような・・・。

しもべさん
＞確かにコンパクトで扱いやすいですが、センサーサイズが小さくなりますので絶対的な画質向上を狙うなら大きくなりますが、E-5とかの方が絶対イイと思いますが…。

フォーサーズ機とマイクロフォーサーズ機のセンサーサイズは同じはずですが。もちろん機種ごと・世代ごとに画質の差異はあると思いますが。

書込番号：14662682

[ガルシ]

dian555さんはじめまして
現在、E-5とE-M5を使って、レンズも両方持っています。
E-510も使っていました。絵はE-420に近い

写りの差
ZUIKO50mmF2.0、写りに関しては良いレンズで私も愛用しています。
M.ZUIKO45mmF1.8も値段を考えたらビックリするくらい良い写りですが
88よりX1さんと同じで、私もZUIKO50mmF2.0の方が上だと感じています。

マクロの差
添付写真の様なテーブルの料理全体を撮影するのであれば、M.ZUIKO45mmF1.8でもOKです。
１品をアップで撮影となると、M.ZUIKO45mmF1.8単体では難しく接写リング等を使う事になります。　
そうするとZUIKO50mmF2.0との画質の差は開きそうです。（試した事無いので予想ですが…）

AF速度に関しては
E-M5+ZUIKO50mmF2.0＜E-510+ZUIKO50mmF2.0＜E-M5+M.ZUIKO45mmF1.8（これが圧倒的に早い）
E-M5+ZUIKO50mmF2.0だと、今のシステムより少し遅くなると思います。
料理撮影で有れば、E-M5+ZUIKO50mmF2.0でも十分で、ストレスは無いと思います。

作りに関して
M.ZUIKO45mmF1.8は発売して直ぐに購入
ちょっとぶつけると傷が付くのと（もう傷だらけ…）
良く見るとレンズ内に埃が・・・・
この点、ZUIKO50mmF2.0の方が外側は頑丈＆防塵防滴なので耐久は断然良いです。

カメラの差
E-M5、E-420の頃とはだいぶん進化していますよっ
同じレンズでも一皮むけた様な解像度を示してくれます。
光が十分回れば、E-510+ZUIKO50mmF2.0＝E-M5+M.ZUIKO45mmF1.8
薄暗い状況で有れば、E-510+ZUIKO50mmF2.0＜E-M5+M.ZUIKO45mmF1.8
と感じます。
E-M5は強力な手ぶれ補正と、意外と便利なタッチシャッター
これは料理撮影でも大いに役立つと思います。

最後に
写真はやっぱりレンズ
NEXはセンサーサイズで有利ですが、ZUIKO50mmF2.0の写りを見慣れてると…
ちょっと満足出来ないと思うなぁ〜
他社一眼レフでも高いレンズを購入しないと満足は出来ないと思います。
それくらいZUIKO50mmF2.0は良いレンズなので、写り優先であれば
私も、E-M5+アタプタ+ZUIKO50mmF2.0に一票

書込番号：14662744

[dian555]

>>88よりX1さん みなとまちのおじさんさん

発売から年数が経っていますが、やはり50mmF2.0レンズは今でも
優秀なのですね。
技術の進歩により、もしかすると最近のレンズの方が画質の面でも
上なのかもしれない。その考えが今回の悩みの根本にありました。

そういう意味ではお二人のご助言により、今回の悩みはほとんど解決したと
言えます。ありがとうございました。


>>しもべさん

今回の質問の趣旨とは若干外れますが、
E-5も確かに候補のひとつです。
正直これも迷いどころなんです・・・。


上記を踏まえて…

>>ガルシさん

OM-D E-M5とE-5、両者をお持ちということなので、愚問を承知で敢えてお聞きします。

同レンズで撮り比べて画質の差はいかがですか？

両機種のコンセプトを考えると、本当に愚かな質問だと思いますが、
どうか教えてください。

書込番号：14663234

[kenken健太]

E-420を売り飛ばすのは惜しい気がしますね。
今売っても二束三文ですので取っておいてはどうでしょう。

書込番号：14663366

[六甲紺太]

E-410とGF1を持っています

私の場合は　パナのDG MACRO-ELMARIT45�oASPHを使っています
でも気になっているレンズがZUIKO50mmF2.0です
このレンズは　置いておきましょう（手放すと後悔すると思います）

>今回の質問の趣旨とは若干外れますが、
E-5も確かに候補のひとつです。
正直これも迷いどころなんです・・・。

http://digicame-info.com/2012/06/post-386.html
フォーサーズの追加は見合わされたほうが良いと思います

個人的な意見として　E-M5を追加されるのがベターだと思います

書込番号：14663523

[もとラボマン ２]

dian555さん こんにちは

フィルム時代のZUIKO50mmF2.0使っていましたが　とても性能が良く今も使っているレンズですがそれのAF判のレンズ　下取りに出すのはもったいない気がします。

また　このレンズ　アダプターをつけるとAFスピード落ちますが　料理の写真では余り気になりませんし　代わりの45�oはマクロレンズではないので　余り近寄れない為　不便に感じると思いますよ。

書込番号：14663559

[salomon2007]

μ4/3のマクロというならパナのレンズですが、4/3用の50mmF2.0があるのでMMFのアダプターでE-5Mでマクロ撮影するのが一番だと思いますよ。
ハイスピードイメージャAFには対応していないのでAFは遅い（4/3機でも元々早くはない）ですが、物撮りなのでMFで撮ることをメインに考えればなんってことはないですね。

45mmF1.8は中望遠のポートレイト向きで良いレンズですが、寄れないしマクロとしての撮影倍率もありませんので50mmF2.0の代わりにはなりませんよ。

書込番号：14663600

[Feちゃん]

メインにE-M5、サブにE-420で良さそうなシステムですね。
マイクロフォーサーズはこれからのマウントなので徐々に完全移行が良いかと思います。

書込番号：14663833

[405RS]

dian555さん

こんにちは。私も以前仕事で料理写真を撮る機会が多く、E-420とZD50mmF2の組み合わせを愛用していました。
今は機会が少なくなったのでE-M5＋MZD45mmF1.8になっていますが、結論から言うと、写真の品質で言えばそれほどの差はないですよ。むしろ撮影時の使い勝手の差のほうが大きいです。

メリット
・測距点が飛躍的に増える（E-420の位相差3点、ライブビュー11点から35点へ）
・スーパーコンパネをタッチパネルで操作できてさらに便利に
・背面液晶が高繊細なので拡大ピントチェックがしやすい
・白飛び＆暗部ノイズが少ない（黒っぽい料理＋白い皿でも白い皿の質感が残る、逆もしかり）
・ISO感度が1/3段で変更可能（ライティングで十分な光量があればあまり関係ないですが）
・超強力な手ぶれ補正

デメリット
・背面液晶を正面以外で見ると色味が緑がかる
・MZD45mmF1.8は寄れない

という感じでしょうか。
写真の品質が上がるというより、悪環境でも撮りやすくなります。
個人的には、E-M5はそつがなく優秀な画質だけど、何となく色艶はE-420のほうがあるような気がします。（まあ好みですが〜）

参考になれば幸いです。

書込番号：14663960

[源一朗]

E-420をずっと使い続けてたとなると買い増ししたくなる時期ですね。
E-system3桁機の後継が出れば迷わずそちらを買い増しでしょうが望み薄ですからね…。

書込番号：14664324

[紅タマリン]

料理を撮るならAFの遅さは気にならないでしょう。
45�oは50�oよりAFは早いかもしれませんが、AFの正確さは50�oのほうが信頼できます。

画像の解像度だけで見ると同等のように見えますが、
トータルな画質は50�oのほうが上です。

いわゆる抜けの良さ、諧調の良さ、色再現、などカタログ上の数値ではわからない部分で
50�oのほうが断然いいと断言してもいいです。

E-420からOM-Dへステップアップすれば、50�oの真価を発揮できると思いますよ。

書込番号：14664353

[ガルシ]

dian555さん

E-5とE-M5の画質の違いとの事で、私の感想を書きますねぇ〜
一番異なると感じたのは、発色です。
個人により評価は分かれるところですので参考までに写真をUPします。

撮影した紫陽花も（種類は同じですが）・条件も・レンズも異なりますが、発色の違いはこんな感じです。　
１枚目　E-M5 ZUIKO50mmF2.0 i-Finish
２枚目　E-5 ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD　Vivid

実際の色は　E-M5が近いです。
しかしながらE-M5はE-5の様なハッとする色が中々出てこないです。
私はモデル撮影中心なのですが････　肌の色はE-5の方が好きです。
花を撮影しても、E-5の方が写真としては見栄えが良いです。
（まだ試行錯誤中ですが････）

E-M5が凄いと思ったところ
３枚目の写真、E-M5とレンズはキットのM.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm
逆光で海面に反射した光がキラキラ輝いている
カメラにとっては難易度高い状況です。
E-5ではこの様な写真はなかなか撮れないです。
（真っ白に飛んじゃいます。）
E-M5は良い感じで撮れそうです。
逆光で、白く飛ばしたぁ〜っと思った写真でも
RAWでいじるとちゃんとデーター残ってて見れる範囲まで修正出来たり
（E-5は飛ばしちゃうともう救えない）

ホワイトバランス(オートねっ)
蛍光灯下での撮影は、E-5は黄色が強く出るのに対して
（これもE-420とE-5同じ傾向です。）
E-M5は見たままに近い感じなので、料理撮影はE-M5が良いと感じるかも

ISOは色んな方がレポートしてくれているので
省きます。

トータルで、E-M5の圧勝っという感じです。
E-5とE-420は同じ発色傾向だと思います。
E-M5を購入されて、色乗りがぁ〜っと感じたときはE-420持ち出してはどうでしょうか？

書込番号：14665654

[パ男]

　ＺＤ５０mmＦ２．０も持ってますが、レンズキットでの撮影でも私には充分だと思っています。

　　　Ｅ−Ｍ５、よく写りますよー。　

書込番号：14665902

[dian555]

皆様、数多くのご意見いただき誠にありがとうございます。

特にガルシンさんにおかれましては、
蛇足の質問にも懇切丁寧にお答え頂き、感謝しきりです。

さて、皆様のおかげで私の迷いも吹き飛びました。
多くの方が仰るとおり、当初はE-M5にアダプタ+50ｍｍF2.0で
いこうと思います。

また、（予算の問題もあるので）将来的にMフォーサーズのレンズを
買い足していければと思っています。（LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4がいいかな）

皆様、たくさんのご助言重ね重ねお礼申し上げます。

書込番号：14666297

[dian555]

お名前を間違えておりました。大変失礼いたしました。
以下のように訂正させて頂きます。

誤）特にガルシンさんにおかれましては、
正）特にガルシさんにおかれましては、

書込番号：14666493

[88よりX1]

dian555さん、

E-M5での料理のお写真ということで、面白そうなサイトを見つけました。
http://blog.mingthein.com/2012/06/07/shooting-professionally-with-the-olympus-om-d-e-m5/

前記ページの日本語の紹介サイト
http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/olympus/olympus_2012_0609_01.html

ご参考になれば…

書込番号：14667232