OLYMPUS OM-D E-M5 ボディ [シルバー] のクチコミ掲示板

ボタン、ダイヤルの入れ替え。

[Golden Boy]

こんばんは。

皆さん、各々使いやすいように設定を替えておられると思います。
お勧めのいれかえなどあればご教授下さい。

また、S-AFとC -AFの切り替えを瞬時に行うことは可能ですか？

どうもマニュアルが苦手で。

よろしくお願いします。

書込番号：14370619　スマートフォンサイトからの書き込み

[違いがわかる男]

私の設定ですが、
カスタムメニューのボタン機能のFn１をAEL/AFLに、Fn2をMF切り替えにしています。
カスタムメニューAF/MFを選択してAEL/AFLのモードからMFをだけmode３にしています。
この内容でコントロールパネルでC-AFを選択しておけばFn2でMFと切り替えられ、
MF時にFn1を押さえるとS-AFでAFで動きましてそのまま置きピンが出来ます。
この方法はE-3以来使ってる方法で置きピンがどの場所でも思いのままになります。
その他は録画ボタンやB･Fnはテレコンや拡大に使っていますし、
シチュエーションによってはテストショットに使います。
12-50に付いてるL-Fnはフォーカス固定です。

書込番号：14460369

[Golden Boy]

違いがわかる男さん

丁寧にご回答いただきありがとうございます。
やってみます。

書込番号：14507123

顔優先AF/瞳検出AFがOn時、OM-Dは一体ナニを？

[ya-shu]

主に自分の子供達を撮ってます。
MZD12mmF2.0やZD14-54�Uを取り付けて広角で気軽にノーファインダー撮影することが多いので、このカメラの「顔優先AF/瞳検出AF」は非常に心強いです。
ノーファインダー子供撮りにおいては単なる多点AFよりも高確率でジャスピンを得られるので、本当に感動すらする素晴らしい機能だと思ってます。

が、どうも露出がおかしい時があるような気が・・・。
マニュアルを読み直してみると、p49に「カメラ自動的に人物の顔を検出して、ピント合わせやデジタルESP測光の調整を行います。」と有ります。
また、p48のデジタルESP測光の説明欄にも、「撮影シーンや顔（「顔優先」が「OFF」以外のとき）などを考慮し最適な露出値を演算します。」と。

これって実際にはカメラはどういうことをしてくれてるんでしょうね？
普通に推測すると、「逆光などでも顔部分が最適な露出になるように露出補正（主にプラス補正？）を行う」なんでしょうか。
それとも、階調オートのように暗部を持ち上げて・・・とか、WBを人肌に合わせ・・・など、より高度な（？）ことまでやってしまっているのでしょうか？
このあたり、何かご存知の方いらっしゃいますか？

また、特に子供を始めとする人物を撮られてる方。
「顔優先AF/瞳検出AF」の上手な使い方（露出補正傾向、各種AF設定、カスタム設定など）がもし何かあれば、「こんな風に使ってるよ〜」というのを是非教えて頂けませんか？



--

自分が顔優先AF/瞳検出AF関連で気になってる部分（自分の勘違いも含まれてるかもです）
・妙に露出オーバー気味になることがある（E-3の時の感覚で撮影前に露出補正する癖の為？）
・露出が不安定（顔/瞳検出の成功・失敗によるバラツキ？）
・AFをシングルターゲットにしていても、顔優先On時は顔部分にAFを合わせてくれる
　（「顔優先Onでもオールターゲット時のみ顔検出有効」のほうがカスタム的に便利ですね、自分は）
・まれに妙な発色になる時がある気がする（単にパープルフリンジ、フレア、色収差など光学的なもの？）

書込番号：14501054

[18kuwata]

露出がオートでは安定しません。
残念ですが、カメラの限界です。
自分の意図どおりに撮るためにはマニュアルで露出補正すると良いと思いますよ。

しかし、これって子供の一瞬を撮れないことになりますね。

そうなんです。じっくり風景を撮影、加工するのは軽いのでこのカメラに向いていますが、一瞬が勝負の場面では結果は運任せになります。

フォーカス速度が上がって万能カメラになったかというと、まだ無理のようです。
軽量なカメラはカメラの基本性能を犠牲にして軽くなっている。
どんな場面でも快適に撮れるわけではないのです。
これがオリンパスだから、こんなもんかで終わりますが、キヤノンなら大バッシングでしょう。
だからまだキヤノンはミラーレスを発売しないのだと思います。

一眼レフは無駄に重いわけじゃないことが、このカメラを購入すれば分かるとおもいます。
ミラーレスのメリット、デメリットを予め承知して購入した方がいいですよ。

書込番号：14502040

[ya-shu]

18kuwataさん
返信ありがとうございます。(^_^)

私の質問の書き方が分かりにくかったですね。
知りたかったのは「顔優先AFをオンしたときとオフしたときの自動露出の挙動の違い」なんです…(^_^;)


ところで、これは反論とかでなく単純に質問なのですが、ミラーレスだと測光技術的にもレフ付きに比べて構造的なハンディがあるんですか？

書込番号：14502142　スマートフォンサイトからの書き込み

[Meleagris]

私はこの機能ほぼ使っていないのですが
露出補正に関してはフェイス&バックコントロールとオリンパスが呼称している機能だと思います。
顔検出による自動露出補正と階調オートによる階調補正の合わせ技です。

書込番号：14502390

[secondfloor]

ya-shuさん、こんにちは。

自動露出が安定しないとのことですが、連写などのように、ほぼ同じ時刻に、ほぼ同じ構図で撮影されても、露出がバラツクということでしょうか？
それとも、いろいろなお写真を撮ってく中に、ジャストな露出を外してるお写真が、わりと多くあるということでしょうか？

あとミラーレスと一眼レフですが、、、写真というのは、映像素子に集められた光の記録ですよね。
なのでAFもAEも、映像素子で行うのが、一番正確になります。

しかし眼レフは、映像素子（フィルム）にAFやAEのための機能を持たせることができなかったため、別の場所にユニットを設けましたが、そのため100%の精度を得ることが難しくなってしまいました。

この点ミラーレスは、AFもAEも映像素子で行いますので、構造的に一眼レフを上回る可能性は持ってると思います。
ただ現状では、映像素子の処理能力にまだ問題がありますので、このあたりが成熟するには、もうしばらく時間がかかるかもしれません。

書込番号：14503093

[PIC FUN]

18kuwataさん

かなりカメラにはお詳しい上にそれなりの写真が撮れる方と判断いたしましたが

>一瞬が勝負の場面では結果は運任せになります。

運任せでなく狙って撮った一眼レフの作例をお見せいただけませんか？

書込番号：14503894

[Mustela erminea]

> これがオリンパスだから、こんなもんかで終わりますが、キヤノンなら大バッシングでしょう。
> だからまだキヤノンはミラーレスを発売しないのだと思います

オリンパスのユーザーって、寛容なのか、お人よしなのか・・・

製品としてイマイチなものは、「ダメ！」と、メーカーに改善要望として出したり、
アンケートで答えたりと、フィードバックすべきだと思うが・・・

また、メーカーも、ユーザーの声を聞いて、製品開発に活かすべきだが・・・

そういう関係が出来ていない、ユーザーとメーカーだいう事だね・・・

書込番号：14504966

[PIC FUN]

> キヤノンなら大バッシングでしょう。

そうとは思いませんよ。レンズ交換式ではありませんがG1Xに関してキャノンファンには寛容な方が多くいます。AFの遅さ、接写がまずできない・・いろいろとありますが実に寛容な方もいれば
そうでない方もいるでしょう。

オリンパスも同じです。非常に寛容な方もいればいわゆるクレーマーに近い方もいます。

最悪、所有してもいないのに文句をつけることまでもする、大変不愉快な方はどこのメーカーにもおられます。

書込番号：14505029

[88よりX1]

私も、スレ主様のおっしゃるように、顔検出時のオートの露出について周囲の状況(特に野外で逆光に近いとき)によって、敏感に変化してしまうように感じることがあります。(私は、マニュアル見ないし、機械自体には詳しくないので、実際にどういう仕組みか分かりませんが…) なので、私は、人物のときは、スポット測光にして、一番綺麗に撮ろうとする人物を中心に持ってきてAELしたり、液晶(又はEVF)見ながら、直接、ダイヤルで露出調整してAELすることが多いです。(fn1にAELを割り当てています＆撮影後にAELが勝手に解除されず、使いやすいと思っています)

AFについては、私は、オールターゲットで予想外のところに合ってしまうのが嫌なので、スナップのときは、ほぼ中央一点です。なので、中央一点状態で、顔検出onでターゲットが動くことや、タッチフォーカス＆シャッターで即座に好きなところに合わせられるのは、逆に便利に感じます。…人によって好みがありそうなので、メニューで優先順位を変えられると便利なのかもしれませんね。

顔検出は、AFさえしっかりしていてくれれば、露出やWBは後から救える部分が多いので(特にRaw現像での露出耐性はかなり良くなっているので心強い…)、そういう観点から自分にとっては信頼度が高いです。あと瞳認識も、それ程、多くのシーンで認識してくれる訳ではない感じですか、実際に瞳認識が効果的な場面は限られていて(フォーサーズは比較的被写界深度があるので、45mmf1.8などの明るいレンズで大きめに顔を入れる場合など)、そういうときには結構、活躍してくれるので「使える」機能だと思っています。

書込番号：14506197

[405RS]

ya-shuさん

こんにちは。昨日E-M5でポートレート撮影をしてきましたので、多少でも参考になれば・・・

E-420から搭載の顔検出ですが、通常の露出補正と階調オートとの合わせ技だったと記憶しています。
実際の挙動は開発者ではないので想像ですが、

顔検出＆顔が暗い＆全体が露出アンダー傾向　→　自動的に露出プラスで顔を明るく
顔検出＆顔が暗い＆画面全体が適正露出 or 露出オーバー or 逆光等　→　露出は変えず階調オートで顔を明るく

というような感じでしょうか。
この時、階調オートが強く働いた時に変な発色になるのでは？と思っています。

また、AFがシングルターゲットでも顔検出AFが優先される挙動は私も同じです。
概ね便利なんですが、あえて顔以外にピントを合わせたい場合は顔検出をOFFにしないといけないのでやや面倒ですね。

顔検出＆瞳検出は以前よりはかなり精度が上がったものの、顔以外を誤認識することもあるので、まあ機械がすることと思ってある程度は寛容にならなければいけないかもですね。でも便利ですが（笑）

顔検出の認識・非認識の瞬間に露出が変化するのは仕方ないと思います。そういう機能ですし。
そこで、自分が思う適正露出でAEロックをかけてしまえば、顔検出しても露出は固定でAFだけ顔に合うようになるので、露出が変化したり変な発色になるのはかなり抑えられると思います。
一度試してみてはいかがでしょうか。

書込番号：14506582

[Meleagris]

露出について気になったのでざっと調べたところ。
測光専用のセンサーに比べると撮像素子では検出できる幅が狭く、強い光が入り込む状態では露出が狂うことがあるみたいですね。
センサーの読み取れるレンジはミラーレスの撮像素子10〜12EV前後に対して測光専用のセンサーは20EV位のようですから、逆光などでは顕著に差が出るのかもしれないですね。


逆に、上記のような事が起こらない状態であれば、評価測光では撮像素子は色分解能がたかく解像度も高いので、アルゴリズム次第ではなかなかの精度が出るみたいです。

書込番号：14506693

マイクロフォーサーズマウントなら

[ドクトルM]

マイクロフォーサーズマウントパナソニックカメラ、レンズを持ってます。OLYMPUS OM-D E-M5 に興味がありますが、パナソニックレンズはオリンパスレンズと同様に使えるのでしょうか。使えない又は制限される機能、購入前の注意点はなんでしょうか。

書込番号：14498038

[saki po]

参考になれば
http://panasonic.jp/support/dsc/connect/lens.html

書込番号：14498060

[saki po]

もうひとつ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000268305/SortID=14497729/

書込番号：14498152

[デジタル系]

3Dレンズ、エックステンションチューブ、テレコンバーターあたりが駄目ということですかね。

大部分は大丈夫なんでしょう。

書込番号：14498176

[Tubby sponges]

ドクトルMさん

こんにちは。


制限が出るのは主に以下の二つになると思います。

1)レンズ側の手ぶれ補正について制限

手ぶれ補正のON/OFFスイッチが無いレンズは、
レンズ側の手ぶれ補正が利用できません。
ボディの手ぶれ補正のみ機能します。

2)PZレンズの機能について制限

Xレンズの等、パワーズーム機能付きレンズについて、

決められた各焦点距離までズームする、「ステップズーム」機能
電源OFF時のズーム位置を覚える、「ズーム位置メモリー」機能
電動ズームの速度を選択できる、「ズーム速度」機能

現在、上記機能についてオリンパスボディでは活用できません。

書込番号：14498354

[qchan222]

フォーサーズレンズを使う場合ですが、レンズ側にある絞りリングが使えない（どこに設定してもカメラ側制御）です

書込番号：14498379　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

同じマイクロフォーサーズですから、使えるという考えでいいと思います。

書込番号：14499729

[おりじ]

ドクトルＭさん、こんばんは。

OLYMPUS OM-D E-M5 にパナソニックの２０ｍｍＦ１．７と高倍率ズーム14-140を付けて使っています。

皆さんが言われる通りです。ご安心ください。「オリンパスレンズと同様」オリンパスレンズとまったく同じように使えます。

書込番号：14500359

[てんでんこ]

使えます。

細かいことをいえば、
ブレ補正はボディー内になります。
ステップアップズームは使えません。
ただし、焦点距離表示は出ます。

書込番号：14500597

[まさかわ]

パナレンズをオリボディーにつけると、色収差の補正はパナボディーは効きますが、オリボディーでは効かないのではなかったかと思います。私はパナレンズに、オリボディーで、色収差除去を手動でやることを前提に使っています。

このあたり、むしろ私がみなさんに訊いてみたいことでもあります。

メーカーの考え方なのが、相違が多少あるようです。オリボディーによっても違うかも知れません。

書込番号：14500948

[まさかわ]

追伸です。

http://dslr-check.at.webry.info/201102/article_2.html

にパナレンズにオリボディーの実験結果がありました。参考になりますでしょうか。

書込番号：14500975

[monster962c]

オリンパスボディにパナレンズは例外はありますが通常問題なく撮れますよ

ただこの組み合わせの時にだけ露光時に絞り羽根が小刻みに動きます

自分の場合はE-P1とE-PL1にパナ14mmパンケーキですがどちらとも

「ジジ！ジジジジジ！」っと目立つ音がします。

撮影には何ら問題もないのですが気になるとちょっと耳障りになりますネ

書込番号：14505720

[刹那。]

パナ25mm/F1.4ですが、
E-P3の時は明暗差の激しい場面で絞り調整の音が盛大に出てましたが、
E-M5では全く聞こえませんでした。

最近よく使っていて、
あれ？
と思ってました。

いろいろなところが改良されている様ですね。

書込番号：14505997

日中シンクロについて

[ogappiki]

初心者です。よろしくお願い致します。

当機種TTL調光対応のクリップオンストロボを使用し日中シンクロを行おうとしました。
被写体は人物で、ほぼ真上から日光が当たる場所で、
前髪やまつげの影が強く出る状況でした。
測光モードはスポットにしていました。
また、顔認識はOFFでAF点を中央にしてそこでフォーカスと測光して
構図の位置にカメラを振る撮り方をしました。

絞り優先でその時使用していたレンズの開放F4で撮りたかったのですが
シャッター速度が制限に掛かっているようで1/200以上に速められず、
開放をあきらめてF11程度まで絞ってやっとSSの上限に掛からないところまで
SSを下げる事が出来ました。

この様な状況の場合で絞り開放付近で撮るにはどうすれば良いのかをご教示下さい。

自分ではND8あたりのフィルターを付ければ良いかなぁと思っているのですが、
カメラ側の設定だけで出来るでしょうか。

よろしくお願いいたします。

書込番号：14503243

[yu...]

ハイスピードシンクロに対応しているストロボを使えば、
SSの限界速度（x速度）よりも早い速度で撮ることができます

書込番号：14503412

[ひろ君ひろ君]

NDフィルター

書込番号：14503464

[ogappiki]

早速のご回答ありがとうございました。

＞yu...さん

ハイスピードシンクロについて調べて理解しました。
所有しているフラッシュ（ニッシンDi466）はFP発光に対応していませんでしたorz
FL-600R購入を検討します。


＞ひろ君ひろ君さん

NDフィルターを使うのは「有り」なんですよね。
FL-600R購入前に手軽な方法としてまずはこちらを試してみます。


ご教示くださったお二人様ありがとうございました。

書込番号：14503598

[梶原]

こんにちは　皆様

今の状況ではレフ板ではないでしょうか？

NDフィルターを使うと、それなりにストロボも強力なストロボが必要になると思います。太陽光との勝負という状況は変わらないと思いますので。

書込番号：14503879

[ogappiki]

＞梶原さん

ありがとうございます。
レフ板が使える状況であれば、
それが一番かと思います。

ただ今回モデル撮影会のような
場面でないのです。
例えばモーターショーを屋外でやる様な
状況を想像していただくと
ぴったりです(^^;

どうもありがとうございました。

書込番号：14503939　スマートフォンサイトからの書き込み

他機種との比較

[metazom]

現在、PEN　E-PL1と、KISS　X-4を所有しています。
PENの持ち出しやすさとX-4レベルの解像感や高感度性能があれば十分かなと思い、双方を処分して本機を購入しようかなと考えているのですが、その辺の比較できる情報がなかなかありません。
実際、KISSと本機を両方使用されている方などがいらっしゃったら、教えていただけないでしょうか。
レンズはキットレンズとMZD14-150を導入する予定です。

他機種との比較で荒れてしまうなど、問題があったら無視してください。

書込番号：14465212

[浅草我が街]

　こんにちは。
　残念ながら、両機種共、所有しておりません。
　代わりに、Ｋ−５やＧＸＲ・Ａ１２を所有しています。
　以前は、Ｅ−ＰＬ２を所有していました。

　Ｘ４と比較対象になるのは、Ｋ−ｒかＤ３１００でしょうね。
　Ｅ−Ｍ５と比較対象となるのは、Ｅ−Ｐ３やＧ３だと思います。

　一眼レフとマイクロフォーサーズを比較するのは難しいと思いますよ。
　センサーサイズやフォーカス性能、大きさや重量が違うわけですから。
　Ｅ−Ｍ５を購入して、Ｅ−ＰＬ１を処分するのは構わないと思いますが、
Ｘ４は取りあえずは残しておいた方が無難ですよ。

　出来るだけ機材は小さく軽くしたい、動体撮影はしない、ということでしたら、
Ｘ４は手放すという考え方もありますが、それはもう少し時間をかけて考えてからに
した方が良いと思います。

書込番号：14465424

[小海老]

１週間前にＥ−Ｍ５シルバーのレンズキットを注文して只今入荷待ちです。
シルバーの方が納期がかかるとの情報がありますが・・・。

浅草我が街さんのおっしゃるように、Ｘ４は残しておいた方が良いかと思います。
私の場合はＥ−Ｍ５を購入するにあたって、６０ＤとＥ−ＰＬ２の処分を考えていましたが
６０Ｄは残そうかと思い直しました。
いずれにしましても、どの機種を手放すかはＥ−Ｍ５が手元に来てからの方が良いと思います。
資金面のご事情もあるかも知れませんが・・・。

書込番号：14465502

[てんでんこ]

グッドな選択です。APSと比べて画質に遜色はないという評価ができつつあるように思われます。ミラーレスの弱点であるファインダーも、EM5なら、使いものになるレベルです。

「ミラーレスは動きものに弱い」とよくいわれますが、この批判はやや的外れだと思います。コントラストAFが弱いのは、被写体が高速で近づいてくる（or遠ざかる）場合です。いくら被写体が動いていても、右から左に通過していく（距離の変化は小さい）ならコントラストAFで問題ありません。また、置きピンやＭＦといった方法もありますので、実際の撮影においてミラーレスだからといって、そんなに困るものではありません。

書込番号：14465511

[デジタル系]

世の中にあふれている、”同等だ・・”、　”同じ程度まで肉薄している・・”などという
噂ほど、あいまい、かつ危険な情報はないです。

求める画質は個人によって違う。他の方と同様、捨てるのは待ったほうが良い
でしょう。売ったら二束三文だし。

他人に意見を聞かなければ違いがわからないなら、軽いカメラのほうがいいとは
思う。サンプル画像はあちこちに出ている。

なお、画質を追求するなら、ぜひぜひ単焦点レンズの使用をおすすめする。
キヤノンのLレンズでもズームだと、パナの単焦点レンズに負ける。

書込番号：14465571

[18kuwata]

デジタル系さんのご意見は興味深いですね。
自分で確かめるのが一番です！


＞なお、画質を追求するなら、ぜひぜひ単焦点レンズの使用をおすすめする。
キヤノンのLレンズでもズームだと、パナの単焦点レンズに負ける。

しかし、上記の比較はできないですね。
パナのレンズをキヤノンにつけるわけにはいかないでしょう？

仮にパナの単焦点をつけて、マイクロフォーサーズのボディで撮った絵とキヤノンのボディに純正のＬズームをつけたとして、どちらの絵がいいか？　

これはボディがフルサイズでなかったとしても勝負になりませんよ。キヤノンでなくてもニコンでも同じことですが。

マイクロフォーサーズはサブのカメラとしては軽い分だけ優秀です・・・、しかし、センサーの差を覆すことはできてないですね、現状は。

気を悪くしたらすみません。しかし、事実は事実です。その上で、一日中持ち歩いても、カフェのテーブルにおいても違和感のないマイクロフォーサーズには従来のデジタル一眼にない付加価値を見出すことは十分可能です。

書込番号：14466387

[なべこうわたじ]

E-M5をレンタルで使用できれば良いのでしょうが…。
まだレンタルしてる業者は内容ですね。
余裕があるならかってみて判断してはどうですか？

書込番号：14466455

[Golden Boy]

Kissシリーズは使用経験がありません。

この間まで、7Dとキットレンズ、Lズームを使用していました。
同じモデルさんで撮影した場合、画質は同等です。（言い切ります）

ただ、室内ですので、かたや15-85のキットレンズ、かたやOMDは単焦点を
使ってますので、ハンディはありますが、OM-Dは相当な画質を叩き出します。
プロで商業レベルの巨大に引き延ばすのでなければ違いはわかるでしょうかね？

お勧めは、45mmF1.8とPanaLEICA25mmF1.4。

キヤノンのレンズは素晴らしいですが、いかんせん高すぎますね。


動体は、残念ながら速いものにはまだ辛いですが、それでも大分くいつくようには
なりました。

書込番号：14466466

[18kuwata]

ゴールデンさん、こんばんは。

１５−８５レンズは暗すぎます。ましてやＬレンズでもありません。
せめて、１７−５５ＩＳぐらいにしましょうよ。Ｆ値が違いすぎますよね。

２．８ズームのＬレンズのボケ具合は、マイクロフォーサーズでは表現できない領域が存在します
そうでなければ、重い一眼の価値がなくなってしまうので当然と言えば当然ですが。

ＯＭ−Ｄの３倍の価格のフルサイズが在庫切れですよ。かくいう私もＧＷ前の納品を待ちわびているところですが。

書込番号：14466545

[アスコセンダ]

カメラはセンサーサイズだけではなく、レンズとの相関関係で判断すべきです。
センサーサイズの差を翻すことはできないという投稿がありましたが、レンズの観点から言えば、レンズに優しいフォーサーズです。
つまりセンサーサイズの小さい方が隅々まで高画質なレンズを設計しやすいのです。
そういう点から言えば、どうあがいてもＡＰＳ−Ｃやフルサイズは逆立ちしてもマイクロも含めてフォーサーズには追いつけません。

軽いだけでなく画質も良いマイクロフォーサーズの機種ですが、光学ファインダーの機種は1台残されておいた方が良いでしょう。
なぜなら光学ファインダーには光学ファインダーとしての良さがあるからです。
Ｘはできるなら残しておかれた方が良いかもしれません。

書込番号：14466663

[ななつさや]

ISO1600 RAW

私は、気に入った写真はRAW現像するので、RAWでの比較を参考にして機種選びをしています。

高感度画質については、OM-DのRAWデータはまだ情報が少ないですが、たとえば
http://www.dpreview.com/previews/olympusem5/9
を利用すると、添付のような比較写真(OM-D, G1X, X4, NEX-5N)が得られました。

私はOM-Dはなかなか良いように思いますが、最終的にはご自分でご判断されるのがよろしいように思います。

書込番号：14466837

[metazom]

皆様、ご回答ありがとうございました。
レンズ等考えると、そもそも質問自体が頭が足りない内容だったかも知れませんね。

一本化できたらいいな、と思って購入を考えたのですが、使い分ける方がいいというのもよくわかりました。
背中を押してほしいという思いがあったのも事実なので、購入することにしました。
基本はキットレンズで考えたかったのですが、単焦点も考えてみます。
サンプル等を見ると、単焦点ならかなりの画質を得られるのはよくわかりますので。
自分で試して判断することにします。
ありがとうございました。

書込番号：14466955

[18kuwata]

アスコセンダさんのお気持ちはよくわかります。
好きなカメラが一番ですよね。

ただ、客観的に考えて、次の意見はあり得ないですよね。

＞どうあがいてもＡＰＳ−Ｃやフルサイズは逆立ちしてもマイクロも含めてフォーサーズには追いつけません。

あなたの言い分が真実なら、フォーサーズよりももっとセンサーサイズが小さいコンパクト・デジタルカメラのレンズが優秀で、最強のカメラはコンデジになりますよね。

ナンセンスだと思いませんか・・・


（正）どうあがいても（マイクロ）フォーサーズは逆立ちしてもフルサイズには追いつけません。

プロカメラマンが仕事場でマイクロフォーサーズを使っていないところからも明らかでしょう。
（夢をくじくようでごめんなさい。）

書込番号：14468313

[あわわわ(汗]

18kuwataさん
書き込み内容を誤解されているようです。アスコセンダさんの書き込みを、きちんと読んでみてください。

>レンズの観点から言えば、レンズに優しいフォーサーズです。
・・・・・
>そういう点(レンズの観点)から言えば、どうあがいてもＡＰＳ−Ｃやフルサイズは逆立ちしてもマイクロも含めてフォーサーズには追いつけません。

アスコセンダさんが言いたいのは、「光学性能に優れたレンズは、4/3規格のほうが作りやすいですよ」ってことですよ。

書込番号：14468387

[18kuwata]

あわわわ　さん　ご返信ありがとうございます。

わたしも、アセコンダさんのコメントをそのように解釈しています。

あわわさんの意見からすると、これからはマイクロ・フォーサーズよりセンサーが小さい、ニコン・ワンの時代ということになりますか？

お財布には優しいかもしれませんが、画像にはやさしいカメラにはなりません。

マイクロ・フォーサーズではフルサイズと同等の解像力や高感度性能を達成することは現時点で不可能です。

書込番号：14468446

[くま日和]

>あわわさんの意見からすると、これからはマイクロ・フォーサーズよりセンサーが小さい、ニコン・ワンの時代ということになりますか？

例えばニコワンにマイクロフォーサーズの20mmF1.4や12mmF2.0、45mmF1.8に比肩する様なレンズがあればそれは不可能では無いと思います。
センサーの進化は日進月歩ですからもしかしたらペタックスのQでもレンズさえしっかりした物が出ればAPS-Cでもうかうかしていられない時代がやってくるかもしれません。
コンデジサイズのセンサーでもレンズの設計をしっかりと行えばそれなりの画質が得られるという事はXZ-1等でも理解出来る事だと思います。
ただしライフサイクルの極端に短いコンデジでは最も開発コストのかかる（と思われる）レンズは性能を落としてもズームからマクロまでカバー出来る事やより軽量化を図るなどの利便性重視となるため画質とはトレードオフになりますね。

書込番号：14469079

[あわわわ(汗]

18kuwataさん

>あわわさんの意見からすると、これからはマイクロ・フォーサーズよりセンサーが小さい、ニコン・ワンの時代ということになりますか？
>マイクロ・フォーサーズではフルサイズと同等の解像力や高感度性能を達成することは現時点で不可能です。

何故そのような、曲解をなさるのか？何故そんなに攻撃的なのか？
私はそんなことまで言及していませんよ。。


センサーサイズが小さいほど、高性能なレンズを開発しやすい。
ただし、センサーが小さいと、同じ画素数だとその分1つの画素のピッチが狭くなり、結果として高感度性能やダイナミックレンジなどに不利な結果になってくると思っています。

最終的に出てくる画像は、レンズ・センサー・画像処理エンジンによるものと思います。どの規格が総合力としてバランスが良いかは、その時代時代の技術に次第で変わってくると思っています。

書込番号：14469384

[デジタル系]

センサーサイズが重要なのは間違いないです。たぶん、乗り越えられない壁です。

ただ、それは構図によります。たとえば、花の接写みたいなものだと、逆転している
印象です。レンズの解像度だけが影響するので、良くできたマイクロフォーサーズの
単焦点レンズのほうがキヤノンのズームLレンズより、きれいだったりします。

パースペクティブが影響するものは、画角が違うのでセンサーサイズの差はどうにも
なりません。

今年の桜は、キヤノンの5DII＋17-40mmLとパナのG3+Summilux45mm, 17mmで
撮影しましたが、パナのほうがきれいです。17-40mmLは設計がかなり古いので、
仕方ないのかもしれませんが、一応まだ現役として販売されてますし・・・

書込番号：14469682

[18kuwata]

攻撃なんて、そんなつもり微塵もありません。
僕もマイクロフォーサーズの大ファンです。パナのgx1のオーナーです。f^_^;)

〉
センサーサイズが小さければ、レンズが小型化できるので、その分ローコストでレンズを生産できる。
しかし、システム全体としては、フルサイズのカメラに、ダイナミックレンジ、高感度性能などで劣る。
〉

僕も、あわわさんと意見は同じです。(^-^)/

現状ではニコンのd800が良いのでしょうが、僕の場合はシステムがキヤノンなので、5d2をメインにしていて、
5d3を予約中です。そして、om-dも予約しました。
画像次第で7dと入替えを検討しています。言い訳に聞こえると思いますが、5d3が、5d2+7dの約割を果たすので、om-dが新たな撮影スタイルをもたらしてくれるのではと、期待しているところです。
あわわさんと意見が一致してよかったです。

書込番号：14469756

[Golden Boy]

何度も同じ趣旨のことを言って、恐縮ですが・・・

画質だけを比べたら、それはセンサーサイズによる不利は
歴然です。
最新鋭のフルサイズには敵わないでしょう。

ただ、レンズなどを含めての投資は、マイクロの数倍になります。
プロならそんなことは言ってられませんし、アマチュアでも、カメラだけが趣味でない
私には到底手が出ません。

また大きく重く、気軽に持ち出すって訳にはいかないでしょう。

個人的な見方では、OMDの画質があれば充分なので、軽く小さいことは
大きなメリットです。
出張先にもカメラバッグなしでも行けます。


何れにせよ、万人が満足できるカメラはなく、メリットとデメリットは同居します。

その方にとって合うものは何かが、一番大事では？

書込番号：14470353　スマートフォンサイトからの書き込み

[おおくぼひこじゃえもん]

＞画質だけを比べたら、それはセンサーサイズによる不利は歴然です。

そうなんですよね.....

書込番号：14470929

ファームウェアアップデートできない

[wilt05]

om-d 本体のファームウェアアップデートがうまくいきません。
同梱のソフトからアップデートするのですが、
「カメラにファームウェアを転送しています」のポップアップがでて
そこから何時間もそのままの状態です。
何度やり直してもそんなかんじですが、同じ様な症状なかたいらっしゃいますでしょうか？
ちなみにMACです。

書込番号：14500889

[satorumatu]

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14452025/　の【ご注意下さい】 の部分は？

↑カメラの電源入れてから、アップデータを立ち上げると良いかもしれません。は？

書込番号：14500923

[wilt05]

USB接続で本体はしっかり認識できています。
そのあとやはりサイド試してみましたが、ずっとくるくる回転したまま先に進みません。
ちなみにみなさんはアップデートはどれくらいの時間で完了しましたか？

書込番号：14500949

[SLS AMG]

２、３分で完了しました。

書込番号：14500963

[ＧＯトリトン]

もしかして同梱のソフトって

OLYMPUS Master 2のことでしょうか？

今回のアップデートは
デジタルカメラアップデーターです

ＰＣへソフトをインストールする必要があります。

自分も最初勘違いしたのでもしやと思い書きましたが
違っていたらすみません。

書込番号：14501476

[QC2]

同梱のOLYMPUS VIEWER 2をインストールするとアップデータも同時にインストールされ
VIEWER 2でアップデート時にアップデータが立ち上がります。

書込番号：14501600

[wilt05]

バッテリーの電池は十分ありましたが、
再度フル充電したあと、実行したらうまくいきました。
大変みなさんにはご迷惑をおかけしてすんませんでした。
多数のアドバイスありがとうございました。

書込番号：14501727