OLYMPUS OM-D E-M5 レンズキット [ブラック] のクチコミ掲示板

OM-Dに合せるレンズ、迷っています。

[tamasasami]

2011年10月にカメラを始めたばかりのヘタレ者です。

OM-Dを購入する前はE-30を使っていたので
マウントアダプターを介してフォーサーズレンズを使用すればと思い、
今年春にOM-Dを入手したものの
今までマイクロフォーサーズ用レンズは買わないで来ました。

現在所有しているフォーサーズレンズは
ZD ED 14-35mm F2.0 SWD
ZD ED 7-14mm F4.0
LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH. L-X025
LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.

MFは苦にならないので、他にもすべて、
マウントアダプター経由のレンズばかりです。
OM 90�o F2 Macro
OM 100mm F2
Nikon AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
Carl Zeiss Planar T* 1.4/85 ZK
Carl Zeiss Distagon T* 2/28 ZK
Carl Zeiss Distagon T* 2/35 ZK
Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZK
Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/100 ZK

ペンタックスK-5も所有しているのですが
使用方法がわからず（汗）手放す予定でおります。

キヤノン5DMark�Uを先日ポチってしまったのでOMレンズはアダプター経由で、
Carl Zeissレンズは宮本製作所さんでレンズ改造を行ったのち、
やはりアダプター経由でキヤノン機で主に使用しようと思っています。

しかしです！
先日量販店でパナ12-35mmF2.8・パナライカ45mmF2.8マクロ、パナ7-14F4を
試写したところ、AFがとても速いのに驚いて、やはりカメラに合ったレンズ
（要はマイクロフォーサーズ用レンズ）を購入した方が良いのかと悩んでいます。

それでも、先日試写したマイクロフォーサーズ用レンズと
ZDのズームレンズでは、解像度が若干違うような気がしていて・・・。
ZDズームの方が写りがいいような気がするんです。
へたっぴなので、なかなか皆さんのように画像貼付する勇気がないんですが・・
敢えて今の自分を見ていただこうと思い、画像も貼付します。

重いのが最大のネックなれど、ZDレンズ35-100F2や150F2を買い増した方が良いのか、
それともマイクロフォーサーズ用に切り替えた方が良いのか・・・。

ちなみに、OM-DにZD35-100やZD150をお使いの方はいらっしゃいますか？
使い心地などはいかがでしょうか。

今はフォーサーズ機を売ってしまいましたが、
将来的に新機種が出るならフォーサーズレンズは残しておきたいし、
出ないなら・・・考えちゃいますね・・・。

それから、マクロレンズを買うならどれがいいかなとも考えあぐねておりまして。
60�oF2.8MFもいいんですが、35�o換算70〜90mmくらいのレンズでオススメのがありましたら情報くださいませ。

初めての口コミです。
とんちんかんなことを言ってたら遠慮なく斬っちゃってください。
どうかアドバイスよろしくお願いします。

返信が遅くなるかもしれません、
不慣れということでご容赦いただければ幸いです。

書込番号：14811537

[デジタル系]

スレ主の希望が良くわからないので、原則のみ。

フォーサーズレンズのほうがきれい。しかし、重い、フォーカス遅い。

軽いほうが良ければ、画質低下を我慢してマイクロフォーサーズレンズに
するほうが良いでしょう。

これだけレンズ持ってて、他人に画質を聞くのはどういう事情なのかわかりませんが、
45mm PanaLeicaは悪くない。ただし、マイクロフォーサーズにしては重いし、
フォーカスも遅い。

その焦点距離のレンズは一本しか使ったことないのに、”最高”　などと言う人が
kakaku.comにいるので、サンプル見たほうが良いと思う。FotoHitoとか・・・。

画質にこだわるのか、重さとかフォーカススピードにこだわるのかは、決断が
必要でしょう。両方を満足するのは無理なので、どっちかに決めてください。

書込番号：14811606

[鉄バカ日誌]

PENTAXは残しましょう。ええ。手放すのはもったいなさすぎる。

書込番号：14811682　スマートフォンサイトからの書き込み

[浪速の写楽亭]

k-5の使い方がわからない？ ZKマウントのツァイスが泣きますよ。。。
カメラなんてピント合わせて露出合わせて、あとはシャッター押すだけっす。
極上のレンズをk-5で使わないなんて、もったいなさすぎる.....

書込番号：14811729

[α成人]

>2011年10月にカメラを始めたばかりのヘタレ者です。

1年も経たない内にこれだけのレンズ集めたの？？？
K-5も持ってるって・・。

今あるボディーとレンズで十分ではないでしょうか。

書込番号：14811758

[みなとまちのおじさん]

＞2011年10月にカメラを始めたばかりのヘタレ者です

ホントですか？　レンズのラインナップを拝見すると、とてもそうは思えませんが。MFレンズも素晴らしいものばかりですし、初心者がレンズ改造など試みるはずもないと思うのですが。

EM-5は所有していませんが、フォーサーズのE-1とマイクロフォーサーズ数台を所有し、レンズも数本持っています。

「画質」そのものを捉えるなら、ズームレンズでフォーサーズ用に対抗できるのはパナの新製品12−35mmF2.8しかないでしょうね。スレ主様の他のレンズも素晴らしいものばかりですし、評価の高いパナ20mmF1.7をもってしてもLEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH. L-X025には及ばないと思います。所有の20mmF1.7の写真とアップされたZD25mmF1.4の写真を見比べても、線の細さと柔らかさがまるで違います。価格とコンセプトがまるで違うので、当然だとは思いますが。

7−14mmF4にしても、パナ製のものを持っておりますが、やはりZD7−14mmF4には敵わないと思います。フォーサーズとマイクとフォーサーズ、センサーサイズは同じですが、レンズの作り込みがまるで違います。やはりマイクロフォーサーズは軽量コンパクトが使命なので、コンパクトでそれなりのズームレンズしか作れなかったのでしょうね。ただ、パナがやっと12−35mmF2.8を発売し、35−100ｍｍF2.8が噂されていますので、ZDレンズ並みの描写を求めるならそちらを選ばれたほうがよろしいかと。

「画質」を求めるならやはりZDレンズだと思います。

＞OM-DにZD35-100やZD150

コンパクトなE-M5にそんな巨大なレンズを付けるのはいかがなものかと。AF速度の改善も望めませんし。

＞キヤノン5DMark�Uを先日ポチってしまったので

私も所有していますが、良いカメラですよ。E-M5には現在のレンズを使用するとして、Lレンズを購入されてはいかがでしょうか？　やはりフルサイズにはフルサイズの良さがあります。AF速度もUSMレンズならフォーサーズ・マイクロフォーサーズと次元が違うと思うのですが。

書込番号：14811761

[パ男]

なんか、私と似た悩みを持ってるようで、親近感を覚えます。。。

Ｅ−５１０　から　Ｅ−３０　、さらに　ＸＺ−１、Ｅ−Ｍ５　と、オリンパス機を
持っていますが、Ｅ−３０　から　Ｅ−Ｍ５　の変化（色の乗り）は劇的ですね。

さて、やはりＦＴレンズは良く写ります。ＺＤ５０mmｆ２．０をアダプター経由でＥ−Ｍ５
で使っていますが、ＡＦの遅さを補って余りある魅力的なレンズだと思っています。

けれど、１本はＭＦＴ用の常用レンズを持っておいて損はないと思うのです。
ＭＦＴの１２−５０ｍｍレンズは明るさでは不足がありますが、写りのキレは充分ですよ。
簡易マクロ機能もありますし、お勧めです。

さて、追加レンズですが、今話題のＭＺＤ７５mmf1.8や、ＭＺＤ１２mmf2.0　などの単焦点は
良く写るそうですが、せっかくならば“ちょっと特殊な”レンズが１本欲しいと思ったりします。

ならば、コシナのフォクトレンダー　１７．５mm　あるいは　２５mm　などはどうでしょう？

ｆ０．９５の明るさなので、他のレンズには撮れない絵が期待できます。

書込番号：14811803

[Aki_Hi]

たまささみsan

M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
クラスでないと満足できなさそうですne
http://ganref.jp/items/lens/olympus/1551/capability

望遠マクロであれば ED/SD/FLレンズの天体望遠鏡ですが...
はまると沼から抜け出られなくなりますyo

書込番号：14811873

[渋谷道玄]

とりあえずの物欲を抑えるなら
さくっと45mm/1.8あたりがオススメ。
ネコ撮りなどにはバッチリかと。

書込番号：14811992

[boronekochan]

マクロは難しい事を考えずに、ライカ銘柄の45mmF2.8を薦めます。
他のマイクロフォーサーズと比較するとそりゃ大きいですが、単体で200g強のレンズが大きかったら、レフレックス機のレンズは全て巨木です（ｗ。

あとは、先日でたばかりのオリンパス75mmも凄いレンズですね。OM-Dとあわせて初めてその力を発揮できると思います（これはパナソニックのレンズにも言えるのですが。レンズの能力にまだボディが追いついていません）。

ズームの利便性と描写性能を求めるのでしたら、12-35mmF2.8も非常に良いレンズです。が、個人的にはマイクロフォーサーズはコンパクトさと単焦点レンズの描写のよさが売りだと思っていますので、お好みで、となります。
広角はオリンパスの12mmしか単焦点の選択肢が無いので（これも素晴らしいレンズですが）、またパナの7-14は描写に定評があるので（オリンパスの無印フォーサーズの松クラスにはさすがに勝てませんが）選んでも納得いけるでしょう。

繰り返しになりますが、コンパクトさ、は写真を撮る上で案外重要な要素です。機材が小さければ普通の荷物に加える事の苦労は少なく済みます。正直フルサイズ機では段々運ぶのが億劫になると思います。

書込番号：14812138

[tamasasami]

デジタル系さん

返信ありがとうございます。
やっぱり意味不明でしたか・・・。

画質を優先してフォーサーズでいくか、
軽さを優先して全然持っていないマイクロフォーサーズに切り替えるか
それが一番の悩みだったんです。

自分としては画質優先。
重さを我慢してフォーサーズで頑張ってみようと思いつつ
五十肩が再発しないか不安です（汗）

FotoHitoとかGANREFなどでも他の方の写真拝見できますよね。
参考にさせていただきたいと思います。


鉄バカ日誌さん

返信ありがとうございます。
ペンタックス、やっぱり手元に置いた方がいいですか？
悩みながら現在高値でオークションに出してます。
取り消そうかどうか、考えてみますね。


浪速の写楽亭さん

返信ありがとうございます。
はい・・・ツァイスレンズが泣いてるのがわかります。
で、レンズ改造してペンタックス＆キヤノンフルサイズ両方で使えるようにしたいなと。
キヤノンは手振れ補正がないので正直どうなることやらですが・・・。
画像は5DMark�Uで撮った写真です。
フルサイズ機だからなのか、解像度にびっくりしています。
レンズのことはかなり勉強したんですが、カメラ本体は「？？？」です。


α成人さん

返信ありがとうございます。
家に結構洋服類や小物、宝石類があったので、
全部オークションで現金に換えカメラ関係につぎ込んだ次第です（笑）

現在手持ちのカメラとレンズで精進するのが先決でしょうか。
どれを手放してどれを買おうか、そこで思考回路が飛んでしまったんです。


みなとまちのおじさん

返信ありがとうございます。
レンズだけはかなり勉強したつもりなんです。
使いこなせているかは全く別物ですが・・・。
ペンタックスもFAリミテッド持っていたんですが
試しに高値でオークション出品したらあっという間に売れてしまい（汗）
ペンタックスはＺＫのみ、という現状です。

キヤノンのツァイスＺＥシリーズは高い！
だからＺＫのレンズ改造を目論んでいます。
宮本製作所さんなら安心してお願いできると思っていまして。

パナ12-35mmがちょうどZD14-35mと被るのですが
やはり14-35�oの写りがすごいかもです。
自分のカメラで12-35mmを試写して、家で14-35mmと比べてみました。
どどどど〜っと引き伸ばしてみると、違いが見えてくるような。
ただ、AF速度と携帯性では12-35mmも素晴らしいですよね。
ZD35-100mmは1.5kgもあるので、持てるのかっ？と心配してます。
それ以前に、おっしゃるようにバランスが悪すぎかもしれないですね。

キヤノンLレンズ、高くて（涙）
で、手振れ補正ないのも多くてまた涙。
OM-Dの手振れ補正、最強ですもの！！


バ男さん

返信ありがとうございます。
お名前違っていたらごめんなさい。
老眼でPCの字が見えなくて（笑）

おお！似た悩みをお持ちの方がいて嬉しいです！
MZD7518・MZD1220、どちらも魅力的ですよね！
お値段は魅力的とは言い難いけど（笑）

フォクトレンダーのF値、すごく興味のあるところです。
同じ25�oでも、結構寄れるんですよ、パナライカ2514と違って。
どんな作風のレンズなのか、勉強してみたいと思います！！


Aki_Hiさん

返信ありがとうございます。
え？MZDにも9-18�oってあったんですか？？
勉強不足でした。すみません。
天体、いい被写体でしょうね♪
夜の撮影がド下手なので、是非とも精進したいところです。
夢はオーロラを撮ることですから！


渋谷道玄さん

返信ありがとうございます。
う・・・見透かされていたようです。
物欲の鬼と化して１年でこんなに集めまくった・・ハイ、相違ありません（汗）
45mmF1.8は比較的リーズナブルなお値段で手に入りますよね♪
動く猫たちも撮れるかな＾＾
レンズの色がシルバーなので、すぐ相方にバレそうですが（汗汗汗）

相方は私の放蕩ぶりに呆れかえってます。


boronekochanさん

返信ありがとうございます。
マクロ、やっぱりパナライカ45�oF2.8がいいでしょうか。
フルサイズ換算90�oにもなるし、候補に挙がっています。
マクロは元々MF志向なので、ペンタックスの35�oF2.8＋アダプタもありかと思っていましたが
カメラとレンズの相性が見えにくかったので考えあぐねていました。
MZD75mmF1.8も評判が良さそうですね。
デジタルテレコンで150�o相当になるし。

フルサイズでのズームレンズは購入を諦めているんですが
重さって重要なポイントなのは確かです。
カメラとレンズで3キロでは持ち運び不可能です・・・。
やっと五十肩良くなってきたばかりだし・・・。

量販店でのあの軽さ、本当にびっくりしました。
軽さがマイクロフォーサーズの良いところといっても過言ではないですね。

書込番号：14812240

[写画楽]

こんばんは
短期間に大変な入れ込みようですね。私の理解をはるかに超えています。
しかし、このスレッドで従来からのフォーサーズ機材をどうしょうか、
という自分なりの難問にぶち当たったので、良スレのような気もしてきました。

どうしますかね、3台のフォーサーズ機、「3年使わないものは10年使わない」
なんて、他スレッドでは書いておきながら・・・
レンズもD VARIO ELMARIT 14-50mmF2.8-3.5
やZD11-22mmの傑作ズームレンズは処分したくないけど、しかし、使ってやれない。
実に悩ましい。

さて、本題に近づきますが・・・
ツァイス系をEOSフルサイズで使うのはいいと思います。
私は5D発売後しばらくしてその道を選びました。
これである程度整理が進みますね。

さて、m4/3関連ですね。
やはり、旅行に持ち出せる範囲で何を持参するのか、これが見極めの第一歩。
すると、G 7-14mm、G 20mmF1.7、M45mmF1.8、G FishEye 8mmの4本は必須。
これらを核に構成を考えるしかない。（自分）
パナの電動薄型14mm始まり標準ズームも興味はあるけど、
14mm始まりは3本目となるのでうんざり感強くて、困りました。
ともかく前回はG 14-42mmを持参しました。
（これだけは低稼働率だが治安の良くないところではこれで撮影移動）

マクロはマクロプラナーT*60mmF2.8（旧い方）を自分は使いますが、
これから買うならAFが使えるものがいいと思います。

まあ、ここは一眼カメラ用レンズの中でも歴史的傑作魚眼のG FishEye 8mmをすすめておきましょう。
一般には、最初だけですぐ飽きてしまう懸念も併記するのですが、
使い切れないくらいのレンズの中で、個性派レンズが一本あってもいいかなと思って。
従来のでかい魚眼なんて、たいがいの人が留守番にさせているのに、
あまりにコンパクトで軽いので、必ず旅行に持って行くようになりました。

これは楽しいレンズ。
G FishEye 8mmのサンプル画像：
http://yashikon21.exblog.jp/tags/G+Fisheye+8mm/

書込番号：14812410

[boronekochan]

パナライカの45mmマクロは先日買ったばかりですが、OM-Dですと非常にバランスが良好と思われますよ。描写には定評ありますし（実際マクロは無論中望遠としても良好です）、ある程度AFでピントを持っていって最後に拡大MFで追い込むのはやはり楽です。繰り返しになりますが軽くてコンパクトなのはいろいろと楽ですし。
オリンパスの45mmと被りますから、余裕があるのでしたら双方買って、使わないほうを売りに出す事を薦めます。

書込番号：14812433

[スーサン７ｓ]

tamasasamiさんコンバンハ
所有のフォーサーズレンズを見て、E-30に付けていたとは驚きのラインナップですね！
私はE-5のサブ機としてE-M5を購入しました
Mフォーサーズのレンズの持ち合わせは１本もありません
フォーサーズの三脚座のあるレンズに付けて使っています
主に使うのは35-100ですが150や50-200でも使用します
三脚座の無い14-35や7-14はE-5のみで使っています
私は風景を多く撮っているので拡大MFのみで不自由は感じていません
質問のお答えからずれてしまいましたが
お持ちのレンズに驚いて書いた次第です
私はフォーサーズレンズをストレス無く使えるボディと
Mでもフォーサーズでも良いので超望遠ズームを切望しています

書込番号：14812512

[tamasasami]

皆様の理解をはるかに超えた買い物だったことに、
今初めて気が付きました・・。

でも！ほとんどが中古品の購入なんですよ！！
新品はOM-Dと中古市場にほとんど出ないZD14-35mmだけです（笑）

と口コミのお返事を書いている間に、
なんちゃって高値でオークション出品していた
パナライカ14-150mmが落札されてしまいました。
あらま。


写画楽さん

ご返信ありがとうございます。
良スレに振り分けていただければ幸いです（笑）

引っ越し時の格言「１年使わないものは一生使わない」
レンズにも当てはまるのかな？
かえってお悩みタイムを増やしてしまったでしょうか？

ツァイスレンズ＆フルサイズ、
これでじっくりと被写体に向き合うつもりです。
レンズ改造って5000円くらいなんです。
ＺＫを売却してＺＥを同じ本数買えるはずもなし。
な〜んちゃって。
ほとんどのLレンズのように手振れ補正がついてないと
せっかくのレンズが台無しになっちゃうので言い訳してるだけです（汗）

私自身は未だに軽さVS写りを天秤にかけても、
FTレンズとMFTレンズのどちらかに傾くことがなさそうです。
釣り合ってそのままになりそう・・・。

魚眼レンズ、実は密かに「面白そう」と思っています。
地球は丸いんだ！って実感できるような気がして（笑）
あの風貌なら、重いレンズはNGかもしれませんね。


boronekochanさん

再度のご返信ありがとうございます。
パナライカのズームレンズがオークションで売れちゃったみたいなので
45�oマクロ、買えるかも〜♪45mmF1.8と両方も夢じゃない♪
あ、でも中古ですよ。

カメラ歴１年ちょいの素人が中古市場に出張るなどもってのほかですが
コンテストに出すわけじゃなし、楽しめればいいんです。
一度オークションでカビもの掴まされましたが・・（怒）


スーサン７sさん

ご返信ありがとうございます。
あやや、E-30時代はパナライカ2514しか持ってなかったです。
あとはキヤノン機の初心者モデル。
何を血迷ったのか、突然2本のZDデカレンズをポチ。
E-5が欲しかったのは確かです。
でも、重いし高いしで迷っていたらOM-D発売。
E-5を中断してOM-Dで使用しているという次第です。

>フォーサーズの三脚座のあるレンズに付けて使っています

ということは、三脚必須？
手持ちでは難しいでしょうか？
バランス的に三脚がないと難しいのですね・・・。
ああ。三脚持ってない・・・。

フォーサーズレンズを生かせるボディ。
マイクロフォーサーズでもフォーサーズでもいいから
バランスいいのを出してほしいですね。

超望遠ズーム！
えーと、600�oとか800�o換算の？
ZDの300�oF2.8は注文生産ですよね。
超望遠ズーム、注文生産でいいから作ってくれると嬉しいかも♪
私には手の出ないお値段になりそうですが（笑）
の前に、使いこなせません（涙）

画像は、パナライカ2514で撮った夕暮れ。
がっかりするくらい、夜の撮影は下手くそです（ため息・・・）

書込番号：14812852

[デジタル系]

写真拝見しましたけど、露出はいいんじゃないですか。
構図が日の丸っぽい（写真の中心部にポイントが来ている）のが気になりますけど。

これ全部手持ちですよね。三脚使えば、もっとぴっしりとした写真になると思います。

書込番号：14813098

[tamasasami]

デジタル系さん

再びのご返信ありがとうございます。
とほほ・・・。
構図が今一つですか・・・。

ブログに猫たちを載せるときは
セリフ部分を確保するため猫を脇に寄せるのですが
風景や咄嗟に撮る場合は、やはり日の丸になってしまうんですね。
精進のためのアドバイスとしてありがたく頂戴したいと思います。

指摘されないと気付かないものです。
まだまだ精進の余地が残されているってことでもあるし♪

レンズうんぬんより、そっちを最初に勉強するのが先かもしれません（汗）

書込番号：14813200

[みなとまちのおじさん]

再度駄レス失礼します。
夕景と夜景の写真をアップされたので、思わず反応しました。

EOS5D�U、ご老体ですが、手持ちの夜景なら今でもマイクロフォーサーズには負けませんよ。さすがにEOS5D�Vには負けますが。購入されるのはレンズキットでしょうか？

重さも24−105mmF4Lならボディ込みで約1.5kg弱、そんなに重くないと思いますし、AFも速く快適です。ISもE-M5の5軸手ブレ補正にそんなに劣らないのでは？　歪みなどいろいろと言われて「なんちゃってLレンズ」とか評されたりしますが、そんなにひどいとは思いません。歪みなどはDPPで補正できますし。

ISO3200が躊躇なく使えますし、E-M5＋ZD重量級レンズよりも使い勝手は数段上じゃないかと思っています。

あと、個人的な意見で恐縮ですが、フォーサーズ・マイクロフォーサーズって当然ながらアスペクト比が4:3ですよね。（もちろんJPEG・RAWともにトリミング前提で撮影できますが）　これって、フィルム時代から写真を楽しんでいる私には凄く違和感があるんですよ。やっぱり一眼レフの3:2が落ち着きます。

書込番号：14813771

[写画楽]

>フォーサーズ・マイクロフォーサーズって当然ながらアスペクト比が4:3ですよね

たしかに、多くはそうなのですが、
パナのGH系は撮像素子がやや大きめに造ってあって、
3:2や16:9は4:3と同じ対角画角が得られるようになっています。
なので、レンズのイメージサークルはきっちり使えるわけですね。
記録画素数は若干減って行きますが。
それと、残念ながら、1:1は画角が狭くなってしまいます。

さらに素子を大きくして、正方から自在に縦横を切り出せる
ようにすると、大変便利ですし、アドバンテージになるということで、
以前から提唱しているのですが。（カメラを持ち替えなくて済む）
マイクロフォーサーズ・プラスとか言う名称で。
レフ機のAPS-Cはミラーの制約から追随しにくいのではと思います。

私はオリm4/3機とGH2を旅行に持って行きますが、GH2は3:2で撮るので、
あとで画像が混在しても瞬時に判別ができるので便利です。
個人的には、4:3のタテ構図が一番使いやすいですね。

横レスで失礼しました。

書込番号：14813915

[メカロク]

みなとまちのおじさんさん

＞フォーサーズ・マイクロフォーサーズって当然ながらアスペクト比が4:3ですよね

写画楽さんが仰っている通り、パナの GH 系では、トリミングではなく、対角画角を変えずに（トリミングではなく） 3：2 や 16：9 で撮ることができますし、そもそも「当然ながらアスペクト比が 4:3」という意味が良く判りません。

若しかしたら、「フォーサーズ（4/3）」が「アスペクト比のこと」と勘違いされていませんか？
「フォーサーズ（4/3）」は、「撮像素子が 4/3 型」ということから命名されたものです。

＜参考＞フォーサーズ公式 HP の FAQ に、次のようなものがあります。
　　http://www.four-thirds.org/jp/contact/faq.html

Q2：4/3とはどういう意味ですか？
A2：英語で4/3（3分の4）を意味します。フォーサーズシステムでは、4/3型と呼ばれるサイズのイメージセンサー（CCDなど）が用いられ、35mm判フィルム一眼レフカメラより小型のレンズでありながら、センサーの性能を最大限に引き出し、卓越した画像品質を得るデジタルカメラ専用設計レンズの開発が可能となります。　4/3型イメージセンサーは多くのデジタルカメラで使用されている2/3型センサーに対し、サイズで2倍。プロの求める高い品質の画像を得ることが出来ます。フォーサーズシステムは、画像の品質とシステムの小型化の理想的なバランスを実現しています。


写画楽さん

ご無沙汰しています。
横に構えたまま縦長にも撮れる「正方画像素子」、「かなり期待できそう！」と感じられるときもあったのですが、なかなか実現しませんねぇ〜！
私は、既に諦めモードに入っていましたが、写画楽さんのこの書き込みを拝見して、「もう一頑張りしようかな！」という気になりました（笑）

書込番号：14814031

[みなとまちのおじさん]

写画楽さん、おはようございます。
そうですね、GH系はたしかにフルフレーム的な作りなので、画角は変わりませんし、イメージサークルが使いきれるようですね。

ただ、GF1・G1・E-PL1・E-PM1と使ってきて、私にはどうもパナ製センサーとの相性が良くないようです。（汗）　だからこそパナ製センサーではないと噂されるE-M5には非常に興味があるのですが。動画も全く撮りませんし。

＞マイクロフォーサーズ・プラスとか言う名称
面白いですね。デジタルカメラならではの発想ですね。近いうちに実現するかもしれません。

＞個人的には、4:3のタテ構図が一番使いやすいですね
全く同意見です。3：2ですと極端な縦長の写真になってしまいますものね。

スレ主さま、横レス失礼しました。

書込番号：14814041

パナソニックのレンズの使用

[1000のバイオリン]

パナソニックのＧＦ3を購入しようと思っており、
ダブルズームか電動ズームのキットを購入する予定です。
そしてナソニックのレンズもオリンパスのペンなら使用できるとのことでしたので、今後の事も考え、今は安くなったＧＦ3を購入しようと考えています。
そして秋ぐらいにペン3を購入しようかと思っております。
しかし、このオリンパスの機種も評判がよく、レンズが使えればこちらも視野に入れたいと
考えております。
このOM-D E-M5もパナソニックのレンズ（ダブルズーム、電動ズーム）は使用できるのでしょうか？
宜しくお願いします。

書込番号：14814947

[むむまっふぁ]

マイクロフォーサーズのマウント同士なら多少使い勝手は違いますが、メーカーに関係無く使えますよ。
あとは手振れ補正がオリはボディ側に、パナはレンズ側に付いてる違いがあります。
P3を買ったあとGF3はどうするんですか？

書込番号：14815083　スマートフォンサイトからの書き込み

[電産]

オリンパスのμフォーサーズカメラを使えば、本体に手ぶれ補正があるので、レンズに関係無く手ぶれ補正が利きます。
パナのμフォーサーズカメラにオリンパスのレンズを取り付けると、オリンパスのレンズに手ぶれ補正は無いので、手ぶれ補正機能は利きません。

書込番号：14815103

[写画楽]

こんにちは
両社のm4/3ボディーと両社のm4/3を混用していますが、
特に問題点を感じません。快適に使用しています。
割と両社の連携は良いのではないでしょうか。
たとえば、パナのレンズのファームアップを、
オリのボディーを介して実行できたりします。

お話が出ていますように、手ぶれ補正の方式が異なりますので、
パナの手ぶれ補正の効かないレンズを、
オリのボディー内手ぶれ補正で使用するようないいとこ取りも可能です。

書込番号：14815269

[うさらネット]

オリボディ（及び一部のパナボディ）に電動ズームレンズ装着時、
電動ズームは機能しますが、ズーミング速度選択ができないかと思います。
それで特に不都合とかの話しはないようですけど。

なお、私はパナボディでオリレンズも使っています。

書込番号：14815466

[もとラボマン ２]

1000のバイオリンさん　こんばんは

電動ズームの一部に使えない機能ありますが　Wレンズセットの方は問題なく使えます。

でもGF3の場合　Wレンズセットのズームレンズですと広角側でストロボ使用時　ケラレが出ますので　GF3とでしたら　電動ズームセットの方が良いと思います。

書込番号：14816700

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

1000のﾊﾞｲｵﾘﾝさん
機能制約ありで使えるみたいやで。

書込番号：14818321

[azaras]

E-P3は持っていませんが、GF3と14-42mm PZ、
さらにそれをオリンパスE-M5で使っています。

GF3で使える、焦点距離表示やステップズーム等
一部オリンパスボディでは使えない機能もありますが、
普通に使う分には特に問題なく使う事が出来ます。

ちなみに僕所有のレンズは、
20mm F1.7、14-42mmF3.5-5.6 PZ、12-35mm F2.8と、
全てPanasonicのレンズですが、
全く不便を感じた事はありません。

GF3もコンパクトでAFも早く、とても使いやすいので
オススメですよ。

書込番号：14818756

[じじかめ]

http://panasonic.jp/support/dsc/connect/pz_lens.html

ご参考まで。

書込番号：14819673

[ジャイアント岡田]

　パナソニックのボディにオリンパスのレンズを使用していますが、問題はないです。　普通に使用出来ます。　

書込番号：14822193

[みんしゃい]

GF3、E-P3、E-M5で立派なμ４３コレクターですね（笑）
羨ましいです。

書込番号：14825269

[1000のバイオリン]

皆様、たくさんのご返信ありがとうございます。
電動ズームレンズも使用できるようですね。
ステップアップズームなどは使用できないみたいですが、まぁ、なくても何とかなりそうです。今、使っているリコーのＲ10はステップアップズームにしていますが……
ＧＦ3は鞄に入れっぱなしで使う予定ですが、もしだめなら秋ぐらいにＰＥＮ３を購入しようと考えていました。その際、ＧＦ3とＰＥＮ３の標準レンズを親にあげようと考えていました。
ただ、この機種の評判がいいみたいなので気になっていました。

電動ズームの方が使い勝手はよさそうなので、購入しようと思います。
今が底値でしょうかね。
でもダブルが３万円切ったら迷いそうですが（笑）
実際、実はＰＥＮのＬ2のレンズキットが安すぎるので迷い初めている部分がありあます。

書込番号：14827496

SDカードへのスピードについて

[QC2]

ここの掲示板を見ていると、自分の不勉強を反省する事が多いです。

娘の運動会、徒競走（って今は言いません？）のゴール付近に陣取り
連射（Ｈ）を試みましたところ、娘の足が遅くゴールする前にバッファフル状態に。。
その状態から復帰するのに30秒弱かかりました。
使用したSDカードは、"KINGMAX 32GB CLASS 6" でした。
値に惚れて購入したものです。

以前の書き込みで↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000340280/SortID=14239084/
スピードの速いカードを使用すれば、バッファフル状態からの復帰も
早いと書かれておりました。
それは理解できますが、どの程度違うものなのかお教え頂けますか。

SDHC CLASS 6 ⇒　SDHC CLASS10 ⇒ SDHC CLASS10 UHS-I


SDカードも安く買えるようになりましたが、オーバースペックのものを
買っても宝の持ち腐れになるかも、と質問しました。

よろしくお願い致します。

書込番号：14683543

[αyamaneko]

こちら↓が参考になるかと。

http://www.toshiba.co.jp/p-media/sdxc/index_j.htm

ただ、実際に売られている物は、カテゴリが同じでも
最速の書き込み速度は異なる場合がありますので、(USH-�Tでも25〜104MB/sの幅があります)
SDのパッケージに記載されている、
｢**MB/秒｣や｢×**倍速｣をチェックされるのがよろしいかと。

あと、SDのメーカーによる｢相性｣みたいなものもあります。

カメラが対応していれば、速ければ早いほどいいですけど。
カメラ側の最大書き込み速度は、仕様としては開示されていないのでは？


＞オーバースペックのものを買っても宝の持ち腐れになるかも

オーバースペックの物を買っておけば、
将来的にカメラを買い換えたり、買い増した時には
SDの性能不足によるSDの買い換えがなくなるかもしれませんが。

書込番号：14683592

[V_Blue]

ＱＣ２さん　こんにちは。

ＳＤカードの選択は悩みところですが、以前に比べると価格も大分安くなりましたので予算範囲で出来るだけ高性能のものを選択されるのが良いかと思います。価格はメーカー、性能、サイズで色々ですが、万が一のトラブルを考えると、例えば１６ＧＢ１枚よりも８ＧＢ２枚とするなどの手もあります。

それよりも気になったのは、

＞娘の運動会、徒競走（って今は言いません？）のゴール付近に陣取り
連射（Ｈ）を試みましたところ、娘の足が遅くゴールする前にバッファフル状態に。。

連射（Ｈ）は確かに連射性能は早いですが、メーカーの仕様を確認したところ、１枚目でＡＦと露出が固定される事と、バッファフルになるまでの撮影枚数が少ないので、運動会でこの設定は使い方での工夫が必要かなと思いました。大事なご家族の記録ですから失敗は避けたいところです。

自分の場合、我が子より出番が先の子で試し撮りして感覚をつかむようにしてます。（出番が１番最初だとこの手は使えませんが・・・）

あまりお役に立てない内容でゴメンナサイ。

書込番号：14683666

[デグニードル]

俺のE-M5にはとりあえず、

45Mのと
http://kakaku.com/item/K0000374795/?lid=ksearch_kakakuitem_title

95Mのと
http://kakaku.com/item/K0000317459/?lid=ksearch_kakakuitem_title

刺してみたけど、なんかあんましかわんなかった気がしたんで、95Mのは別のカメラに回して、こいつにはUHS-I 45MB/s 128GBをつっこんである。前SDHC刺してた時よりは早い気がする。

電池正副２本使い切っても撮りきれんので、通常時カメラ2台持ちの俺にはこれで十分状態。



まぁあれだ、気は心？w

書込番号：14683705

[a photography-enthusiast]

こんにちは

CLASS10でも、最大書きこみ速度の種類があります。

じゃあ闇雲に速いのを買えば良いのかと言うと、カメラ側で対応していないと
意味がないことになります。

サンディスクで、90MB/sなんていうのもありますが、OM-Dの能力以上であり、
意味がなく、しかも高いです。

私は、45MB/Sのサンディスク16GBを2枚用意しています。
1枚でも容量的には大丈夫ですが、不具合が発生しないとは限りませんので。

撮る量にもよりますが、16GB一枚なら、8GB二枚をお勧めします。

書込番号：14683727

[a photography-enthusiast]

すみません、書き忘れました。

＞カメラ側の最大書き込み速度は、仕様としては開示されていないのでは？

確かに、仕様表には書いていませんね。
ただ、識者の方に聞いた記憶では、45MB/Sは越えていなかったと思います。
それを聞いて、45MB/Sを買いましたので。

デグニードルさんの仰るように、90MB/Sはもったいないということになりますね。

過去スレ検索すると出てくるかもしれません。

書込番号：14683735

[一体型]

私の場合、カメラはE-PL1です。
メーカーの仕様ではLarge normal、Class6で13枚。

カードはCLASS10でメーカーはTranscendとSanDisk。
Large fineで連写した結果、下記のようになりました。

Transcendは22枚で一瞬とまり、２枚撮るごとに一瞬とまるといった感じでした。
SanDiskはというと40枚くらいまで普通に連写できて、その後も連写速度が少し落ちるものの撮り続けることができました。60枚くらいで切りがないので終了。

相性なのかよくわからないけど、同じClass10でもメーカーのよってかなり差が出ます。

書込番号：14683743

[QC2]

皆様　早々の書き込みありがとうございます。
αyamanekoさん

同じメーカーの 同じグレードと言っても
シリーズによって速さがかなり違いますね。
確かにカメラ自身の書き込みスピードは調べてみても
どこにも書かれてなかったような気がします。

後々の事を考えると、その時点でなるべく性能の良いものを
選んでおくべきですね。

V Blueさん

レンズはF/Tのキットレンズ（40-150mm)を使用。
ISO感度を上げ、絞り込み気味にして、ゴール付近に
ピントを固定して連射しましたが。
別に連射でなくてもよかったなぁと、後で笑ってしまいました。
結局、娘を撮れたのは順位の旗の後ろにしゃがみ込んだところでした。
そんな事で話題も広がり、それはそれで楽しいかも。
まだこのカメラに慣れていないのに、1台体制で臨んだのがそもそもの
失敗でした。アドバイスありがとうございます。

デグニードル　さん

そうですか、速さは実感できますか。
頂いた情報を参考に、自分でも探してみます。
自分の使い方だとさすがに１２８ＧＢは必要ないかも（笑）

書込番号：14683786

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20120301_515497.html

他機種でのテスト例ですが、ご参考まで。

書込番号：14683925

[QC2]

皆様　いろいろ参考になるご意見、情報をありがとうございます。

a photography-enthusiastさん
　普段撮りでは16ＧＢでも使い切る事は無いと思われ
　8GB　2枚に分散するのは賢明かもしれません。

一体型さん
　E-M5では、KINGMAX 32GB CLASS6 で　12枚程度止まり、
　その後撮るのをやめると、復帰まで30秒弱でした。
　バッファフル後何秒か経つと１〜2枚程度ずつ撮る事が可能のようです。
　　
　同じクラスでもスピードに差がある事はわかりました。またカードに記載
　された、スピードもある程度信用しても良いのだろうなぁという事は
　理解できました。

　じじかめさん
　SANDISC は結構推奨される方が多いので、使ってみようかなぁと思います。
　
　みなさんありがとうございます。

書込番号：14684192

[salomon2007]

仕様には一応UHS-1に対応と記載されていますので、UHS-1対応のSDHCカードだとそれなりに速さも体感できるかと思いますが。
同じClass10といってもピンキリで、あくまでClass10を謳える最低保証スピードをクリアしていたらClass10と表記出来ますから。
東芝の白いClass10は早いほうですがそれでも20MB/sぐらいですかね。
Sandiskでも30MB/sもあれば45MB/sもあり、MAXは95MB/sですね。
推奨するとしたらSandiskの45MB/sの8GB又は16GBの複数持ちですかね。RAW中心だとか、動画も取るなら16GB複数持ちとかが良いかと。そうでなければ8GBの複数枚持ちでも良いですね。

書込番号：14685532

[QC2]

salomon2007さん

ありがとうございます。
e-m5の書き込みが　45mb/s程度ということもあり、
推奨の　Sandisk 45mb/s の 16GBを2枚用意するのが
よいのではないかと思っています。

ありがとうございます。

新たにSDカードを購入しましたら、
感想等を改めて寄せたいとおもいます。

書込番号：14685669

[mosyupa]

E-M5発売前の海外レビュー

http://fourthirds-user.com/2012/03/olympus_omd_em5_high_speed_burst_mode_shooting_timings.php

この記事ではsanの45MB/s等との比較でコストを惜しまなければLexarPro600×の方がお勧めっぽく書いてあります。

45MB/sのカードを持って無く手持ちは
(1）　SanDisk Extreme HD Video 20MB/s Class6 8GB
(2）　SanDisk Extreme Pro 95MB/s Class10 U1 16BG
(3)　 pq1 150X Class10 4GB
の3枚ですがバッファフルから書き込み終了までの簡易テストを行ってみました。

撮影設定が変わらないようにカメラを固定、RAW + JpegLN、連射Hで連射速度が落ちた次の駒撮影直後にシャッターボタンを離し同時にストップウォッチ起動、書き込みインジケータ消灯でストップウォッチ停止。

(1)　約10秒　撮影枚数15コマ
(2)　約15秒　撮影枚数14コマ
(3)　約20秒　撮影枚数13コマ

たまたまですが綺麗に並んじゃいました(笑)

記録メディアはコストパフォーマンスの向上が著しいので、将来的な投資は考えず今現在必要十分程度のものを選んでいます。
E-M5用に購入したSanの95MB/s・16GBは海外版で4500円くらいだったのでついポチっと。


余談ですが、、、
私も数年前まで子供たちの運動会撮影していました。
我が子の出番まで練習するわけですが、練習ではうまくいくものの本番では力が入りすぎて我が子に限って失敗写真量産だったりして(笑)

書込番号：14687560

[一体型]

なるほど。Class10でもいろいろあるんですね。

とりあえず私が使っているものは…
TranscendはClassしか書いていなく、パッケージはとっくに捨ててしまったのでわかりません。
SanDiskのものは30MB/sなので特に速いものではないと思います。

書込番号：14687710

[QC2]

mosyupaさん
一体型さん　ありがとうございます。

本日、ネットで調べていたら　sandisk のSDHC 95MB 16GBと
45MB 16GBを比べたら　45MBの方がお安かったので、前者を
購入しました。
到着し次第、バッファフルまでの撮影可能枚数とか復帰時間とか
比較してみたいと思います。

書込番号：14688173

[SLS AMG]

予約キャンペーン賞品の32GB SDカードは結構高価なものだったようですが、そこそこ早んでしょうかね？

書込番号：14688233

[ここにしか咲かない花]

格安のADATA SDHC 32G Class10カードを使用してましたが、
バッファフルからの回復速度を期待して、Sandisk　ExtremePro　UHS-1対応32GB　95MB/s　を約7400円で買い足しました。

ストップウォッチでの計測なので誤差はありますが、バッファフルからの回復速度を測ってみました。

SDHCカードの種類
(1）　ADATA Class10 32GB
(2)　 SanDisk Extreme Pro 95MB/s Class10 U1 32GB

LNモード（ラージノーマル　9コマ秒）でバッファフルからの解放時間
(1)　約6〜7秒　
(2)　約4〜5秒　

LF+RAW（ラージファイン＋RAW　９コマ秒）でバッファフルからの解放時間
(1)　約22秒　
(2)　約14秒　

ExtremePro（UHS-1　95MB/s）は確かに速くはなりましたが、
95MB/sという数字から期待するほど速いという気はしませんでした。

OM-D　E-M5　のバッファからの転送速度がボトルネックになってるのでしょうか？この速度なら、安いSanDisk Extreme　30MB/s程度 のSDカードくらいがOM-D　E-M5での上限なのかな？と思ったりします。

書込番号：14825691

OM-Dで14-150mmレンズの使用について

[orcinus44]

初めて質問させていただきます。
先日、OM-Dのレンズキットを購入致しました。
E-P2についでのマイクロフォーサーズ機となります。
以前使用していたレンズで、表題14-150mm/F4.0-5.6のみが反応しません。
他のレンズはキットレンズ、他社パナソニック製品も含めて正常に動作します。
色々試してみましたが、電源が入るのに時間がかかって、OVF内もモニターも黒い画面になっているだけで、映像が映し出されません。
問題のレンズは純正品ですし、E-P2では普通に使えていましたが、何か問題があるのでしょうか?
ご教授願えれば、幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：14820952

[愛凛子]

＞OVF内もモニターも黒い画面になっているだけで、映像が映し出されません。

レンズとの通信がされてませんね！

他でもありましたが、レンズとの接点不良の可能性がありませんか？

接点部を綺麗して、再度ためされたらと思います！

書込番号：14821290

[quite]

僕のところでは同じ組み合わせで全く問題なく使えています。原因はさておき、何らかの不良であることは明らかなので、早目に点検修理に出すことをお勧めします。

書込番号：14821582　スマートフォンサイトからの書き込み

[写画楽]

こんばんは
そうですか、原因は現状では特定できませんが、
まずは接点のゴミや汚れを疑います。
繊維くずが残らないように、
接点を綿棒で拭いてみてください。
（レンズと念のためOM-D）

そして、レンズをレンズをかっちり装着します。
それで改善が見込めないときは、メーカーSCへ。

書込番号：14821690

[orcinus44]

早速のご回答ありがとうございました。
愛凛子さん、写画楽さんのご指摘頂いたとおり、接点部分を綿棒で拭って再度試してみましたが、やはり駄目でした。
(もっともレンズ、本体共に接点部分に汚れは目視できず、綺麗でした。)
もしやと思い、E-P2でも試してみましたところ、こちらでも同じく黒くなってしまい、映像が映し出されませんでした。
ほんの少し前まで普通に使用できていただけに、残念です。
quiteさん、写画楽さんの仰られるとおり、修理に依頼したいと思います。
どうもありがとうございました。

書込番号：14821873

[みんしゃい]

故障ですか…。
ご愁傷様です。

書込番号：14825340

OM-Dの標準ズームについて

[Septentrion]

OM-D購入にあたり、キットか単体かで迷いましたが、キットズームの評判がいまひとつ、手持ちのZD12−60と被っている、できる限り最高の画質で撮りたい等の理由でボディのみとしました。

主にZD12−60で使用していますが、大半の場面での使用感については大きな不満はありません。しかし、やはり重いのと時に不具合等も出現し今後の使用に少し不安が出てきました。やっぱり素直にキットレンズにすべきだったのかと思い始めました。

そこで、ZD12−60を下取りでキットレンズ（12-50）を買うか、または他のZDレンズ（50マクロ、11-20）とテレコンバーターも下取りでパナの新製品12−35mmF2.8を買うかで迷っております。

対象は主に花や風景、室内、たまにポートレート等です。質問なのですが

1. パナの12−35は明るいけれど望遠端が短いのが気になります。ZD12−60やキットレンズと比べ背景のボケはどの程度期待できますか？また、デジタルズームで望遠端を長くした場合はボケも大きくなりますか？

2.　花撮り等では キットレンズのマクロモードは便利かと思いますが12−35でもマクロレンズ的な使用はできますか？

12−35のほうに少し傾いていますが、OM-Dとサイズはバランスがよさそうですがキットより重いのも少し微妙なところで、思い悩んでおります。

単焦点の評判は見聞きしておりますが、旅行で使う機会が多いため様々なシチュエーションでサクサクと、なるべくよい画質でとれる標準ズームで検討しています。

欲張りな希望ですべては満たされないのは承知しておりますが、ご意見、ご助言等お願いいたします。

書込番号：14814824

[阪本龍馬]

最高の画質。。。と言いながらm4/3を使う理由がわかりません。
更にはボケもうんぬん。。。ですか？

難しいですねー

素直にフルサイズを使ったら如何ですか？

でも重いのは嫌なんですよね？

書込番号：14815077

[阪本龍馬]

デジタルズームはトリミングだからボケはあくまで使用レンズで決まる。

また撮像素子の面積でも決まるのでこのカメラは元々不利です。

書込番号：14815092

[阪本龍馬]

デジタルズームはトリミングだからボケはあくまで使用レンズで決まる。

また撮像素子の面積でも決まるのでこのカメラは元々ボケは不利です。コンデジ感覚で使うカメラです。

書込番号：14815095

[guu_cyoki_paa]

うわ！　3連投じゃん。
よっぽどm4/3に恨みがあるのかなー？　　（＾ｕ＾）

書込番号：14815118

[むむまっふぁ]

当然、重いのは嫌ですねー、って事でしょ。
花撮りでZD50mmMacro持ってるならそれで良いんじゃないですか？アダプター付けてもキットレンズと同じくらいの長さ。ちょっと100g重くなりますが(笑)

書込番号：14815121　スマートフォンサイトからの書き込み

[OM1ユーザー]

私は12-50mmをパナの12-35mmF2.8に買い換えました。
12mmでの写りはその解像感の良さで満足しています。
ボケはMZD45mmF1.8に比べるとちょっと物足りないなというところです。

私もE-5とZD12-60mm持っていますが両方とも手放して75mmF1.8や今後出る60mmマクロ、パナの35-100mmF2.8を購入しようかなと思っています。

12-35mmは標準ズームとしてF2.8の明るさでも有り、E-M5（ブラック）に付けた格好も良く私は絶対こちらの方がいいと思います。

マクロはやはり別途必要になると思います。
私は45mmF1.8にマクロコンバーターをつけたり、タムロン90mmマクロやZD35mmマクロをアダプターつけて使っています。
できる限り最高の画質で撮りたいということですので12-35mmF2.8なら後悔しないと思います。

書込番号：14815165

[みなとまちのおじさん]

キットズームの12-50mmを所有しています。（ボディはE-M5ではありませんが）
便利な焦点域ですし、43mm固定のなんちゃってマクロもそれなりに使えます。
でも、それだけです。
ZD12-60mmをお使いであれば、解像感やボケ味に不満が出ると思います。

画質を求められるのであれば、OM1ユーザーさんがおっしゃるように、12-35mmF2.8がベストではないでしょうか？

書込番号：14815174

[LE-8T]

1:ボケの大きさはそれ程大きくは無いでしょうね。望遠域で開放でも35mm F2.8のボケですからね。ボケ無い事はないですから撮り方次第である程度の大きさのボケが得られると考えられて良いかと思います。
　デジタルズームしてもボケの大きさは変わりません。

2:メーカー仕様書に拠ると最大倍率は、換算でも0.34倍ですからマクロレンズ的な使い方は出来ないと考えても良いかと思います。

どんなフォーサーズ機をお持ちなのか判りませんが、50mmマクロ、11-22mmもお持ちなので12-60mmも併せてフォーサーズ機を使用され、取り敢えずOM-Dの方は、中古でも安いキットレンズを使用し、予算が溜まった時点で良いレンズを購入するのも手かと思います。

書込番号：14815193

[tamasasami]

初心者の私がいうのはおこがましいかもしれませんが・・・。

私なら迷わず12-35mmF2.8買います！
12-50�oを所持していないので画質については言及できないですけれど。
女性の私ですら12-35mmは軽すぎるくらい。決して重くないですよーーー。
ボケなら45mmF1.8の評判がいいようですし、リーズナブルなお値段ですね。

カメラって、思い出を切り取る手段なんだなぁってつくづく感じる今日この頃です。
みなさん、思い出を残しておきたいカメラやレンズを試行錯誤していらっしゃるのかもしれませんね。

書込番号：14815394

[マイクロマシーン]

14-150。VE14-150とまではいきませんが、よく写ります。	Leica25DG　味は感じませんが透明感がある写りです

Septentrionさん

ZD12-60や50をお使いなら、キットレンズは満足行かない
と思います。

おっしゃるご希望に合うのは12-35ではないでしょうか？

もし、単もOKなら、M.ZUIKO14-150+Leica25DGは大変お勧め
です。25DGもマクロ的に使えますよ。

私もOMDに集中するため、思い切ってFTは全て処分してしまい
ました。

書込番号：14815446

[valus]

出来る限り最高の画質のズームレンズというと
現段階では12-35mmF2.8の選択になるんでしょうね。
それなりの金額でもありますしね。
E-PM1に12-50mm、でもどうしても花のシーズン前に欲しくてE-M5ボディと
ちょっとムダな順番で購入してしまいました。
最初E-PM1に12-50mm付けた時の遠景での解像感の無さには少々がっかりしましたが
E-M5はそれを多少カバーしてくれます。
便利なだけにE-M5で使って活きるレンズだと思いますよ。
（12-35mmの足元にも及ばないのかもしれませんが）

書込番号：14815461

[吉野屋のねぎだくが大好き]

画質を追求したレンズでないし、オリンパス12-50とパナ12-35を比較するのは
はなから無理があります。
12-50はキットレンズとして利便性はありますが、画質はまあまあというところです。

画質追及なら、
12-35を常用として購入（但し、12-50との価格差は大きいですが）
マクロはお持ちの50を使用し、Mの60mmマクロが出たら検討する。

で如何でしょう？

ちなみに、私は、ズームレンズに画質を求めようと思いませんので、
12-50を雨とレンズ交換が頻繁にはしにくい状況用。
常用はLEICAブランドのパナソニック25mmと、オリンパス12mm、45mmです。

書込番号：14815575

[おりじ]

元画像	デジタルテレコンｏｎ

Septentrion さん今日は。

　Ｅ−Ｍ５ボディを予約で買いました。
　単焦点レンズＭＺＤ１２ｍｍと４５ｍｍ、７５ｍｍを使ってます。
理由はSeptentrion さんと同じで１２−５０では満足できないだろうと思ったからです。

　まず５０ｍｍマクロは手元に残してもいいのではないでしょうか。どうせマクロのときはＭＦですし、手放すとマイクロフォーサーズのマクロが欲しくなります。

　１２−３５は持ってませんが、知人が使っています。大きさやデザインはこちらが純正のキットレンズかと思うくらいです。写りもすごく優等生とのことでした。（パナライカの１４−５０の写りを期待したが、ちょっと感じが違う（色味？、色気？）との感想です。）

　私がSeptentrion さんの立場なら、望遠で足りないところはデジタルズームで補うということでパナソニックの１２−３５を選びます。
　今後のレンズ展開を考えたら、今後発売予定の３５−１００とかオリンパスの７５ｍｍとの連携がいいからです。

　デジタルズームでのボケは、ＲＡＷ＋ｊｐｅｇで撮るとＲＡＷ画像にはデジタルズームが反映されないので、デジタルズーム有り無しの画像をあげておきます。
　背景のボケの大きさは倍になりますが、ボケ具合は変わりませんという回答かと思うのですが、結構印象が違います。

書込番号：14815614

[アーリーＢ]

		でも、これだけ寄れるのは嬉しい	もう少し望遠が欲しいのは確かです

12-35mm、少し重いですねぇw
個人的には単焦点、付けた小型・軽量スタイルが好きなのでちょっと後悔しています。
まあ、予算があっていつでも購入できるならたくさん悩んでください。

この悩んでいる時間も楽しいものです。

書込番号：14815616

[camediaおじさん]

フルグリップで鏡筒収納時	フルグリップで繰り出し時	縦グリなしで収納時	縦グリなしで繰り出し時

スレ主さま
満足のいく高画質という意味では、少々ピント外れの横スレになるかもしれませんが、
12-50は新しい割にはFTの12-60並みの画質じゃなかったし、コンパクトさという意味でも今一なので、
私は通常は12-60、もしくは見た目のバランスと以外に持ってる個体がきれいに撮れるので、
初代14-42を付けてます。参考までに装着写真を添付しておきます。
ただ、今となってはAFはかなり遅いですよ（笑）

書込番号：14816419

[camediaおじさん]

グリップなしで収納時	グリップなしで繰り出し時

グリップなしの画像です。

書込番号：14816429

[camediaおじさん]

すみません、もうひと言。

メーカーのＨＰでは、こいつはキットレンズの割には贅沢なレンズ構成です（12−50もそうですが）。
私のはＥ−Ｐ１についてたものですが、思いの外きれいに撮れます。
初代ミラーレスでこれにはメーカーも気合を入れてたでしょうし、以外にいいレンズなのかなと勝手に解釈してます。
価格コムの最安値では現在20000円きってますので買いやすいでしょう。
見た目のバランス的にはおすすめですよ（笑）
オリのフォトパス祭では一般会員で8000円、プレミアム会員で使って6300円で売ってましたのでそういうときを狙ってもいいかも。

書込番号：14816511

[ニセろ]

ボケすぎてわかりにくいタンポポ	12-50 Macroモード 絞り開放	12-50 Maroモード	45mmF1.8 エクステンションチューブ使用

フォーサーズ（もちろんマイクロも）はボケないと仰る方がよくいらっしゃいます。
どんな写真を撮ってそう思われるのかはわかりませんが、ときにボケすぎて困ることもあります。
もちろん同じシチュエーションでフルサイズだともっとボケて使い物にならない度合いが高いかもしれません。

と言うことで貼付写真ですが、1枚目は50mmMacroにエクステンションチューブも使ったかもしれません。F5.6まで絞ってもこれです。
3枚目、4枚目は同じサイズに撮れずに申し訳ありませんが、同じ花を12-50と画質で定評のある45mmF1.8での撮り較べです。このサイズで画質を云々できるものではありませんが、参考になればと思います。（古い写真で、他からの流用だったりもしますが）

たぶん12-50の画質が問題になるのは、逆光時のフレアとか、広角端の歪曲の電子補正による劣化とか、そういった辺りでしょう。あとは開放F値が大きいことへの不満が大きいかもしれません。

12-35を選択した場合、それより望遠をどうするかという悩みも出てくるかもしれませんが、45mmF1.8も一緒に持つのも良いかもしれませんし、AFスピードを気にしなければ50mmMacroでも良いかもしれません。

書込番号：14816752

[おりすけ]

エゾアジサイ　12-50mm	アサギマダラ　12-50mmマクロモード	シラネアオイ　12-50mm ボディは全てE-M5

12-35mmか、12-50mmかというのは、悩みどころですね。
私は、いまのところ、12-50mmにZDレンズ+アダプターでやっています。12-50mmは、「買ったら、ついてきちゃったけれど、これはこれでいいかな」という感じで使っています。

と、いうのは、このレンズが軽くて旅行や登山時の使い勝手が悪くないことと、近景・マクロの描写で実用範囲の写りをするからです。もちろん、遠景は12-35mmに敵わないと思いますし、暗いのでボケ味を云々するレンズでもありません。

最近、オリンパスがマイクロ用の12-60mmを作っているという噂もあり（これは本当に出たら即ポチです）、今夏に出るという60mmマクロと12-50mmを使いながら、オリンパスが高性能標準ズームに対してどういう手を打ってくるか、少し様子見をしてみようかな、と思っています。

書込番号：14817037

[Evecy]

OLYMPUSから12-60mm F2.8-4.0の噂もあるので、もう少し待ってみるのも手だと思いますよ！
http://www.mu-43.com/f92/photokina-rumor-new-olympus-25mm-f-1-8-12-60mm-f-2-8-4-0-lenses-28476/

個人的には、M43のズームレンズにボケをあまり期待していないので、1235より焦点域に余裕がある1260が欲しいです。
僕もおりすけさんに同じく、出たら即購入です♪

書込番号：14817647　スマートフォンサイトからの書き込み

迷っています。NEX7、OM-D、XPRO1、Q、G1X、GX1、V1、EP3

[ロビール]

こんにちは初心者です。
ミラーレスが欲しいんですが、デジカメ自体いままで富士のF410とスマホカメラしか使ったことがなく、はじめてのミラーレス一眼です。高校を卒業して就職し2カ月がたち自分でお金を稼げるようになったのでデジカメを買いたいです。

機種選びをしていますが沢山ありすぎてなかなか選べません。選んでみたのはソニーNEX 7、オリンパスOM-D E-M5、オリンパスE-P3、パナソニックGF5、GF3、フジフィルムX-Pro1、パナソニックGX1、ペンタックスQ、キャノンG1X、ニコンV1、J1です。近くの大型店で見た機種です。

予算は考えていませんがローンを組みます。旅行の写真や家族のイベントに使いたいです。結婚を前提につきあってる彼女がいるので彼女をかわいく撮ったりもしたいです。

どれがいいですか、教えてください。

書込番号：14662131

[tiffin]

ローンを組んでまで買う必要は無いと思うけれど…
デジタル物は世代交代で陳腐化しますし、値段も下がって行く傾向ですからね。

今のF410で何が不満なんでしょうか？
必ずしも『一眼＝綺麗に撮れる』ではないですよ。

書込番号：14662163

[とよさん。]

ここまで多いと自分ですべてを手にとって何かを写して見た方が良いと思います。
レスポンスも機種によって違いますし、液晶の見え方なども違いますので。

自分でしたらOM-Dを選ぶと思います。
形が好きだし、オリンパスのカメラが好きなので。

書込番号：14662170　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロビール]

tiffinさん＞
いまのF410で不満なのは画質と古さです。8年ほど使っています。
F410と比べたらどんな一眼でも綺麗に撮れると思うのですが違うのですか？

とよさん。さん＞
初心者なのでどれがいいのか分かりません。
ここで票をとって多い機種を選びます。OM-Dに1票入りました。

書込番号：14662191

[鉄バカ日誌]

彼女さんか…高校生なのに私は彼女とかいないし…しいていうならカメラと一心同体ですが。

あ、なんでもないですよ。本題へいきます。
写真家の撮るような芸術写真と思い出のような記録写真は少し違いますね。記録写真ならば携帯性にすぐれて持ち出しても荷物にならないようなものが1番良いですよ。あと好きなデザインとかも考えて、自分が飽きない物を選びましょう。特に若いうちは飽きが激しいものですので。ファインダーの有無はこれまでのようにコンデジと同じ撮り方をするかしないかですね。写真を撮ることを楽しむならばファインダー内臓もいいのでは。ただし、ファインダー付は高額な上、大きめです。

コンデジと同じ使い方で画質の向上を狙うならばNIKONのJ1を勧めておきます。コンパクトで安くてかっこいいので（笑）

書込番号：14662232　スマートフォンサイトからの書き込み

[assy1977]

まずは最新のコンデジを買われてはいかがですか？
無難にオールマイティな機種はパナのTZ-30がお薦めです。

そこから本当に自分が何が撮りたいのかわかって来たら
で選び始めると良いかと思います。

あまりに漠然としている状態での購入は折角組んだ
ローンを返すまで辛くないですか？

書込番号：14662247

[たかるん]

スレ主様 こんばんは
今が楽しい時ですねー
ローンを組んで買うのですからご自分で調べて納得の行くものを探して下さい
センサーサイズ・ボディの大きさ・レンズの豊富さ・手ぶれ補正などを調べてみるとわかりやすいですよ

その上で
彼女を綺麗に撮りたいなら、カメラのセンサーサイズの大きいカメラを勧めます
背景がボケ易く、ポートレートが綺麗に撮れます（レンズや撮り方によりますが）

ですので、センサーサイズの小さいQ、V1・J1は完全に除外して良いと思います。

書込番号：14662268

[ロビール]

鉄バカ日誌さん＞
コンデジと同じじゃなくてもいいです。ステップアップしたいと思ってます。
V1に1票入りました。

assy1977さん＞
ステップアップをしたいのでコンデジは考えていません。

たかるんさん＞
わかりました。センサーの小さいペンタックスとニコンは除外します。
ソニーNEX 7、オリンパスOM-D E-M5、オリンパスE-P3、パナソニックGF5、GF3、
フジフィルムX-Pro1、パナソニックGX1、キャノンG1X

書込番号：14662282

[tiffin]

確かに8年前の機種だと買い替え検討したくなりますね。

必ずしも『一眼＝綺麗に撮れる』ではないというのは…

手振れ補正を過信しすぎて、写真がぶれていたり、シャッタースピードが遅くて被写体ブレがあったり、
フォーマットが大きくなって、被写界深度がコンデジよりも甘くなるのにピントが合わないと言うとか…

シャッタースピード、絞り、感度、ホワイトバランス等、設定が出来る幅が広いので、意図した撮影には
適しているけれど、全てオートで撮影すると『コンデジで撮ったようにいかない』という話もあるんです。

ミラーレスではなく、一眼レフの話ですが、過去に書き込み番号の [12294057] という例もあったので、
『ローンを組んで』という台詞があった事もあり、あえて苦言を言ってみました。

自身に無理の無い範囲で、買えるカメラから始めてみる方が良いと思います。
NikonのJ1は、価格comでみると、ホント安くなっていますからねぇ…

書込番号：14662294

[元光画部員]

>わかりました。センサーの小さいペンタックスとニコンは除外します。

たったひとりのアドバイスをそのまま真に受けるのはどうかと思います。

ハッキリ言います。

ここの多くの常連さんたちは「カメラの価値」＝「センサーサイズの大小」以外の価値観をほとんど持ち合わせない偏った常識にとらわれています。
もちろん、それは写真の出来に「影響を与える要素」であることに間違いはありませんし、「センサーサイズ教」を盲信しない幅広い常識を持った方ももちろんいますが。
私はV1と同等の画質、AF性能であるニコンJ1を使っていますが、少なくともコンデジとは画然と違う画像が得られますし、ニコン1はここに挙げられた機種のどれよりも、「シャッターチャンスに強い」機種です。
少なくとも、ニコン1は、「使っていない人」「センサーサイズが小さいというだけで敬遠している人」よりも「ちゃんと使っている人」からの評価が高い機種だと思いますよ。

書込番号：14662345

[鉄バカ日誌]

センサーのサイズで決めていまうのか…v1見てるといいカメラやとおもうんだけどねぇ。

そんなにセンサーのサイズにこだわるのであればNEXしかないのでは。あいつはあのサイズでよく見る一眼レフと同じセンサー使ってますから。

書込番号：14662351　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロビール]

tiffinさん＞
値段が高い場合はローンになりますが5万円くらいならローンなしで買えます。高校生のときバイトして貯めたお金もありますから。J1はセンサーが小さいらしく除外することにしました。

＞元光画部員さん
他の回答者の方が「センサーサイズが大きいカメラだと背景がボケ易く、ポートレートが綺麗に撮れる」と書いてますがJ1やV1でもできますか？彼女を綺麗に撮りたいので背景が一眼並みにボケてくれるほうがいいです。ニコン1やペンタックスQでもできるなら再考します。実際どうなんでしょうか？

書込番号：14662361

[その先へ]

GX1使っておりますが、Mフォーサーズとニコンの1シリーズ。たいしてセンサーサイズ違いませんよ。
唯一、純粋にコンデジサイズのセンサーはペンタックスQだけです。

正直、デジタルカメラは値落ちが激しいので、ローンを組むと払い終わるまでに実売価格が
半分になっているなんて言うこともままあります。ミラーレス一眼をお使いになったことも
ないようですし、まずはすぐに買える予算内でお求めになってみては如何でしょうか？

ニコンJ1レンズキットや、パナソニックのGF3レンズキット(在庫がまだあればいう条件付）、
オリンパスのE-PM1・PL2あたりなら3万円台から手にはいるかと思います。まずはこのあた
りから検討されてみては如何でしょうか？

書込番号：14662371

[ロビール]

鉄バカ日誌さん＞
背景がぼけた一眼のような写真が撮れるならセンサーにはこだわりません。

その先へさん＞
ローンと書いたのがまずかったです。ローン組むのは高いときだけです。

書込番号：14662381

[tiffin]

センサーのサイズが大きいカメラの方が"明るいレンズを使った時に"背景をボカし易いのは否定しない。
被写体や背景の距離、カメラの焦点距離、レンズの絞り次第で背景をボカす事は可能なので、J1やV1でも出来ます。

書込番号：14662393

[その先へ]

今のところ・・・　という条件付きでお勧めしますが、ポートレート重視なら、
マイクロフォーサーズ系だとオリンパスの45mmf1.8、NEXだと50mmf1.8とこの2本が
低価格で綺麗なボケが得られるレンズですね。
オリンパスの45mmはパナソニック・オリンパスそれぞれのボディで使えます。

正直、動き物には強いけれど、ズームレンズ以外10mm単焦点しかないニコンJ1・V1
はポートレートにはお勧めできるレンズがないかな。

書込番号：14662406

[ロビール]

tiffinさん＞
どのレンズでできますか？他の回答者の方によるとニコン1でポートレートでぼかせられるレンズはないようなんですが。

その先へ＞
具体的なレンズを書いてくれてありがとうございます。オリンパス、ソニー、パナソニックがいいみたいですね。ニコンにはポートレートで使えるレンズがないんですか。

書込番号：14662418

[その先へ]

レンズキットに付属しているズームレンズで、ポートレートが撮れない訳では
無いですが、ニコン1に関してはまだまだレンズラインナップが少ないのは事実です。
ボケの綺麗さを言えば、単焦点の先の2本は2万円〜3万円で購入でき、明るいレンズ
ですのでボケ味を生かした撮影が可能です。

書込番号：14662429

[tiffin]

ダブルズームキットに付いてくる1 NIKKOR VR 30-110mm f/3.8-5.6で撮れない事はないです。
ただ、自分が持っている訳では無いので作例を上げられないのが悔しい。

書込番号：14662431

[銀河すし太郎☆]

>ロビールさん

彼女を可愛くですよね？
ならばレンズから選ぶのがいいかもしれませんよ？
フルサイズで85mmこれは女性を綺麗に写す定番と言われてますね
適度なボケ、適切な距離で写せるレンズですね。

NEX、X-PRO1ならば50mm〜60mm
OM-D E-M5、E-P3、GF5なら35mm〜45mmといったところでしょうか
もちろん単焦点ですがF値が１に近いほどさらにボケますよ。

書込番号：14662434

[たかるん]

v1やJ1をポートレートにオススメする理由がよくわからない

ならば、同じセンサーサイズで広角1.8が使える
サイバーショット DSC-RX100 の方が良いのではないか

書込番号：14662436