N560GTX-Ti Twin Frozr II OC V2 [PCIExp 1GB] のクチコミ掲示板

ビデオカードを載せられますか？

[明日のワンダー]

私は、HPのHPE-290jpという機種のPCを持っているのですが、
このビデオカードを載せることはできるでしょうか？
初心者なもので、教えて頂けると、うれしいです。

書込番号：14980670

[甜]

ほとんどギリギリのようなので無理と考えた方が無難でしょう。
ギリギリでもいいならサイドカバーを開けて何mmまでのカードが入るかきっちり計測して下さい。
特にこのカードは奥川に補助電源端子が付いているので、238mm+αでスペースが必要です。
Geforce GTX 660Tiなら上側だと思いますが。

書込番号：14980716

[明日のワンダー]

早速、返答をありがとうございます。
ギリギリですか。
ちなみに、同等の性能で、載せられそうなカードはありますか？
お勧めがあったら、教えて下さい。

書込番号：14980866

[甜]

こういう時の常識的な行動というのは長さを計って報告した上で入りそうなカードを尋ねるか
諦めるか自分で調べるかです。
多分入るだろうでいいなら以下のようなグラボを買って下さい。

http://kakaku.com/item/K0000348445/

書込番号：14980905

[越後犬]

これなんかどうですか？
かなり小さいですよ。
長さ 170mm

http://kakaku.com/item/K0000293875/?lid=ksearch_kakakuitem_title

書込番号：14981671

[明日のワンダー]

本体を開けて、サイズを測ってみました。
それよりも、補助電源端子が一つしかなかったので、このビデオカードは無理でした。
別のカードで、探してみます。
お騒がせしました。

書込番号：14981921

N560GTX-Ti Twin Frozr II OCとのSLI…

[シェラザー]

今度、PCのケースを新調するにあたり、N560GTX-Ti Twin Frozr II OCとSLIしようかと考えています。
後継機であるN560GTX-Ti Twin Frozr II OC V2とSLIさせることは可能でしょうか？

書込番号：14537151

[パーシモン1ｗ]

＞後継機であるN560GTX-Ti Twin Frozr II OC V2とSLIさせることは可能でしょうか？
可能

書込番号：14537404

[シェラザー]

パーシモン1wさん、回答ありがとうございますm(__)m
早速、V2を購入したいと思います。
SLIしたら、報告します(*^^*)ﾉ

書込番号：14537974

数分の高負荷状態でGPUの温度が99℃を超えてしまいます！

[ＲＣオミ]

"OCCT"の設定です！	GPUの温度グラフです！

先日まで使用していた、"R5830 Twin Frozr II"の調子が悪くなってきたため、
本商品を購入しました。
（BIOSやOS画面が表示されない不具合が多々発生！←ハード故障と思われます。）

取り付けて試しに"OCCT"で高負荷にしたところ、フルスクリーン（1920x1080）では
５分前後でGPUの温度が99℃を超えてしまいました。。
（"OCCT"の閾値を99℃に設定しましたので、実質100℃になったということです。）

冷却性能を強調している"Twin Frozr II"ですので、納得がいかずサポートに相談
したところ、「"OCCT"は100%以上の負荷をかけるので正常です！」との回答でした。

正直、回答が理解できなかったので、何度も聞き直しましたが「正常です！」の
一点張りでした。

私的には「CPUもGPUも100%以上の負荷をかけることはできない！」と思っているの
でしすが、認識が間違っているのでしょうか？
（メーカー仕様のOCモデルですが、出荷時の設定で使用しています。）

それとも、このGPU[560Ti]は、このような仕様なのでしょうか？
（定格99℃というページを見た記憶があるのですが・・・）

ちなみにケースは古いアルミケースですが、窒息ケースではありません。
また、室温は20℃前後で、カードのファンも正常に動作しています。

ハード・ソフトの構成は関係ないと思われるため省略しますが、"OCCT"の設定画面と
GPU温度のグラフを張り付けておきます。

このカードで"OCCT"を試してみた方がおられましたら、情報提供をお願いします。
（夏場は暑くなる部屋ですので、これが正常なのか、とても心配しています。）

書込番号：14491152

[ハル鳥]

P160ってアルミだったっけ？

書込番号：14494423　スマートフォンサイトからの書き込み

[きこり]

たかがそんな事で買い換えさせるのは、もったいない。
工夫するという発想がまるで無いんだな。

書込番号：14494548　スマートフォンサイトからの書き込み

[ツノが付いてる赤いヤツ]

>工夫するという発想がまるで無いんだな。

じゃあどうしたらいいの？

書込番号：14494564

[きこり]

工夫する。

書込番号：14494672　スマートフォンサイトからの書き込み

[パーシモン1ｗ]

＞近いうちに試してみますが、扇風機を当てれば下がるのは当然ですよね？
扇風機使わずとも、サイドパネルあけて試してみましょう。それだけ下がるなど改善があるなら、PCケース買い替えを考えたほうが良いです。

書込番号：14494687

[|]

>最大の電力を使用する処理（命令）で最大限の処理している時が使用率100%
>要するに人によって考え方が違うということですね。。

KAZU0002さんも言われていますが、一般的な使用率の定義は僕が言ったものですし、ソフトウェアで表示される使用率もサポートの方の認識もそうです。
サポートの方の言い方は厳密ではありませんが、「そんな負荷実際はかかりませんよ」という意味で正しいです。
他人と話をするときは一般的な定義で物事を考えるべきかと。そうでないと議論が成立しません。

RCオミさんの言われる「使用率」は定義することは可能ですが、事実上測定することは不可能です。
プロセッサに入っているトランジスタの1割が同時に動いていることすら珍しいとだけ言っておきます。

書込番号：14494707

[ＲＣオミ]

話の方向性が変わってきていますが、レスさせて頂きます。

◆KAZU0002 さん
> 逆に。そちらの言われる100%などという使い方は、する/しない以前に不可能です。

何か勘違いをされている様ですが、負荷の軽い100%もあれば、負荷の重い100%も
あるということですよね？（ご自身でそうおっしゃられていますので・・・）
「使用率」や「100%」という言葉がいけなかったかもしれませんが、私はベンチ
マークの意味は後者にあると思っています。

現実には、どういう命令の繰り返しによって100%（ハードの限界点）になるのか
判断は難しいと思っていますが、それに近づけているのが"OCCT"ではないのですか？

よって、[14493097]で以下の発言をしました。
> （「"OCCT"は100%以上の負荷をかける」との言い方が有り得ないと思っています。）

話を混ぜてしまって申し訳なのですが、限界点の考え方の違いだけだと思っています。
（私も、本当の限界点まで動作させるアプリは作成できないと思っています。）

◆ツノが付いてる赤いヤツ さん
> ケースがANTECのP160だとすると窒息ケースに分類されると思うので、−以下省略−

そうですね。今となっては窒息ケースに分類されるのかもしれませんね。
構成はおっしゃる通りで、[14491868]で私の構成を提示しています。
新ケースも欲しいのですが、このケースの軽さに惹かれて使い続けてます。
（腰が悪いもので、ケースだけで10kg以上とかは厳しいです。）

◆ハル鳥 さん
> P160ってアルミだったっけ？

一応アルミです。全面パネルはプラスチック製ですが・・・
自分でも忘れかけていたので、適当に拾ってきました。（左側の機種）
http://news.mynavi.jp/news/2003/12/01/14.html

◆きこり さん
今のところ、実使用での不具合はないので、色々と検討したいと思います。
（一番安上がりなのは、サイドパネルに穴を空けてファンを追加するかな？）

書込番号：14494715

[ＲＣオミ]

すみません。すれ違ってしまったので連投します。

◆
> プロセッサに入っているトランジスタの1割が同時に動いていることすら珍しいとだけ言っておきます。

[14494715]のKAZU0002 さんへのレスにも書きましたが、そういう珍しい状態で
動作させるのが、ベンチマークの役割だと思っています。
やはり、「100%」って言葉が良くなかったですね。。

書込番号：14494749

[ＲＣオミ]

またまた連投ですみません。
ニックネームを書き忘れてしまいました。

上記[14494749]は、| さんのレスです。

書込番号：14494770

[ハル鳥]

P160だったのね。

元々P1x0系は窒息ケースだし、冷却能力自体低いのでまあしょうがないんじゃない？

サイドパネル開けると結構温度下がると思うよ。

書込番号：14495179　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＣオミ]

"OCCT"の設定です！	結果（その１）です！	結果（その２）です！

時間が取れましたので、テストをやってみました。
（各パターン1回ずつの実施ですので、厳密なテストではありません。）

○テスト環境
　PCケース：Antec P160 ※[14491868]で冷却構成を提示済み！
　OS：Windows 7 Professional SP1（64bit版）
　OCCT:GPU:3D/待機1分/テスト時間30分/温度閾値:95℃ ※画面を添付！
　↑さすがに99℃超えは怖いので温度閾値は95℃にしました。
　室温：25℃(エアコンにより調節。±1℃程度の誤差あり。)
　カード：MSI N560GTX-Ti Twin FrozrII OC V2 [PCIExp 1GB]
　　　　　玄人志向：GF-GTX560TI-E1GHW [PCIExp 1GB]

○テスト方法
　Windows起動後、CPUがほぼアイドル状態になった時点で"OCCT"を起動して
　GPU 3Dベンチマークを実施する。
　GPU温度の閾値（95℃）を超えると、"OCCT"が自動的に止まってログを作成
　するので、それまでの時間（待機1分は除く）を各パターンで比較する。
　↑各テスト間（初回を含む）の冷却時間（PC停止）は約30分にしました。

○テストパターン、および、結果　※画面を添付！
　ＭＳＩ（動作クロック：3種類）、玄人志向（動作クロック：出荷時）で、
　サイドパネル装着時と脱着時の双方で実施した。
（ピリオド後の数字の1がサイドパネル装着時、2がサイドパネル脱着時）

　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　1.1 ＭＳＩ コア：880MHz／プロセッサ：1760MHz／メモリ：4200MHz（出荷値）
　　　→ 3分22秒

　1.2 "1.1"のサイドパネル脱着時
　　　→ 3分34秒　装着時より＋12秒！
　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　2.1 ＭＳＩ コア：750MHz／プロセッサ：1500MHz／メモリ：3600MHz（ダウン）
　　　→ 11分35秒　※下記注釈を参照！

　2.2 "2.1"のサイドパネル脱着時
　　　→ 9分32秒　装着時より−123秒！（2.1のデータが無効である。）
　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　3.1 ＭＳＩ コア：835MHz／プロセッサ：1670MHz／メモリ：4000MHz（玄人と同じ）
　　　→ 4分40秒

　3.2 "3.1"のサイドパネル脱着時
　　　→ 5分25秒　装着時より＋45秒！
　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　4.1 玄人志向 コア：835MHz／プロセッサ：1670MHz／メモリ：4000MHz（出荷値）
　　　→ 1分57秒
　　　→ ＭＳＩの同クロックより−2分43秒！

　4.2 "4.1"のサイドパネル脱着時
　　　→ 2分04秒　装着時より＋7秒！
　　　→ ＭＳＩの同クロックより−3分21秒！
　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　注）2.1のテスト実施時、GPU温度が90℃以上の時に画面の乱れが数回あり、
　　　その瞬間、GPU温度が大幅に下がったため、結果的に時間が延びた。
　　　クロックを下げたため90℃以上の時間が長くなり、何らかのエラーが
　　　発生した可能性がある。
　　　（データとしては無効だが、こういう現象もあるという意味で掲載。）
　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

○結論
　以前にも書きましたが、私が「99℃超え=100℃」という数字に過剰反応
　しただけでした。
　上記のテスト結果より、このチップでは充分あり得る温度であることが
　判明しました。（2機種のみのテストのため、データ不足ですが・・・）

　また、全体的（項目2は除く）にサイドパネル脱着時の方が時間が延びて
　いますので、PCケースの工夫や買い替えで改善の余地はあると思います。

　しかし、冷却重視のケースでも夏場の"OCCT"で90℃を切ることは、かなり
　難しいのではないかと思います。（個人的な見解です！）

　ミドルクラスですが、高負荷時の温度（≒電力量）は半端ではないです。
　☆☆　通常の用途では、そこまで気を使う必要はないと思います！　☆☆

　玄人志向のファンは高負荷時にもあまり回転数が上がらず、この様な結果に
　なったと思います。（モニターで確認しましたが、回転数は"MAX"でした。）
　↑ちなみにファンはＭＳＩ:約75mm×2／玄人志向:約85mm×2という構成です。

最後に・・・
　ＭＳＩのサポートの方や一部の皆さんと「使用率100%」という言葉の意味に
　考え方の食い違いがありましたが、この製品自体は正常でした。
　☆☆　"Twin FrozrII"という名前に恥じない冷却性能でした。　☆☆

皆様、お騒がせして、大変申し訳ございませんでした。

書込番号：14526690

[けんけんＲＸ]

すんません。クローズしていてなんですが、

他の構成
・CPU
・マザボ
・ドライブ類
・電源

など・・どんな感じですかね？

＞先日まで使用していた、"R5830 Twin Frozr II"の調子が悪くなってきたため、
とあるので気になりました。

書込番号：14527161

[ＲＣオミ]

◆けんけんＲＸ さん
ご質問がありましたので、回答させて頂きます。
（数世代前の構成なので、恥ずかしいのですが・・・）

・ＣＰＵ：Intel Core 2 Quad Q9650（Core電圧：1.275V / FSB：400MHz×9で使用）
・クーラー：ZALMAN CNPS9700 NT
・マザボ：GIGABYTE GA-EP45-UD3R Rev.1.0
・メモリ：G.Skill PC2-8500（2GB×2）、APOGEE GT PC2-8500（2GB×2）
・ドライブ類：Crucial m4 CT128M4SSD2（システム用：SATAIIで使用）、データ用HDD×4
・電源：オウルテック（Seegate） M12D SS-850EM

こんな所です。
"R5830 Twin Frozr II"は約2年程の使用で、最近までは問題なく動作していました。、

書込番号：14527488

[ツノが付いてる赤いヤツ]

GTX560Tiってそんなものなのかな？
うちのGTX580（リファレンス）はOCCTやっても80℃前後で頑張ってくれるけどなぁ。

書込番号：14527974

[けんけんＲＸ]

ＲＣオミさん、レスありがとうです。

ちょっちググってみたら
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1067314095
お仲間のようなスレもみつかりました。

元ネタに使用して、定番の計算機にいれてみました。

＊OC時の換算はよくわからにゃいので。400/333=1.2 にしときました。
http://ark.intel.com/products/35428/Intel-Core2-Quad-Processor-Q9650-(12M-Cache-3_00-GHz-1333-MHz-FSB)

スペック的には M12D SS-850EM　君で余裕で頑張ってもらえる構成と思います。

【CPU】 Core 2 Quad Q9650 3.00GHz 45nm 6MB×2
【CPUのTDP補正】 [95W(TDP) × 120%(TDPの補正) ÷ 100%(VRMの補正) ＝ 114W]
【M/B】 25W − 普通のM/B　[25W]
【VGA1】 TDP指定 220W　[220W]
【HDD1】 日立 HDS721050CLA362　500GB　16MB　×4　[126W]
【SSD】 Transcend TS128GSSD25S-S/M　128GB　SLC/MLC　[2.71W]
【光学ドライブ1】 普通の　DVDドライブ　[25.5W]
【メモリ】 5W ←1枚でこれくらい？　×2　[10W]
【その他の機器1】 USB接続 ボール式マウス ■BBMU-L2　[0.5W]
【その他の機器2】 USB接続　キーボード ■BKBU-J109M　[0.5W]
【その他の機器3】 FAN　8cm　CFX-80F　標準　1.8W　×3　[5.4W]
【合計 ☆ 消費電力】 　[ 529.61W(最大時) ]

M12D SS-850EM
【ライン別】　　ピーク　　　　12V　　　　5V　　　　3V　　　　アイドル
【電源容量】　 850W　　　　70A　　　　30A　　　　24A　　　　850W
【消費電力】　529.61W 　　39.87A　　　10.24A 　　0.00A　　　136.76W
【運転出力】　62.31%　　　56.95% 　　34.13% 　　0.00%　　　16.09%

【12Vの内訳】 12V合計　12V1(CPU以外)　12V2(CPU)
【電源容量】　　70A　　　　　　40A　　　　　　40A
【消費電流】　39.87A　　　　　30.37A　　　　　9.5A
【運転出力】　56.95%　　　　　75.92%　　　　　23.75%

■ 電源容量 ☆ 皮算用 ☆ 計算機。
http://www.cost-simulator.com/eco/eco3.html

＞まあ、私はゲームを殆どやらないので、あまり負荷をかけることはないと思いますが、
冒頭で記述したとおり、｛100℃」という数字に驚いただけです。

せっかくゴージャスな構成ですので、
　OCCT(最大負荷）>>>> 通常の運用
だとしても、ぶん回せない自作PCってもったいないような気がします。ゲームしましょう！( ^ω^ )

GPUはもっとえげつなそうなベンチもあるようです。
http://www.ozone3d.net/
けんけんｒｘは、他作（友人への自作HD5770）でこれをかけました。

あと、これは思いつきですが、
ｃｐｕを定格にして、ゆる〜いGPUベンチ(ゆめりあ）あたりからスタートしてみてはどうでしょう？

書込番号：14528498

[ムアディブ]

一応解説しておくと、現代的なグラボはケースに入れた状態、またはむき出しの状態だとエアフローが足りなくてオーバーヒートしたりします。

「扇風機あてたら下がって当然」というコメントがありますが、うちのPCは扇風機あてるより、フタした方が下がります。

逆に言うとそのくらいエアフローが必要。

普通の (昔風の) ケースがなぜ難しいのかというと、、、
・排気ファンが1個しかつかないものが多い (最大でも12cm)
・CPUの消費電力も上がってるのでこのファンが排気できるのはCPU分くらい
・電源の静音化が進んでいて電源のファンはあてにならない
・グラボから遠いのでグラボの周りの空気を掻き出そうと思ったらかなりの風量が必要

もうひとつは、GTX560TiのOCモデルはクーラーにあんまりお金掛けられないので、GTX580のベイパーチャンバーのような高性能クーラーが多分使えてないことです。

レビューなんかでも「MSIのボードは負荷掛けるとうるさい」ってあるので割りとギリギリだと思います。

ちなみに、目玉焼き時代のPentium4はPrescottで115W、9650は95W、GTX560Tiは170Wですが、OCモデルなので恐らく200W越えます。

言い換えると昔風のケースは一番熱が出るところにファンがないわけです。

書込番号：14528606

[けんけんＲＸ]

ーーーーー
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14491152/#14491868

旧型のアルミケースなので、ムアディブさんが言われる普通のケースです。
・前面：吸気12cmファン(1500rpm)　※実際は1300rpm程度です！
・背面：排気12cmファン(1500rpm)　※実際は1300rpm程度です！
・背面：上部電源排気（ケース内から排気）　※M12D SS-850EMです！
・側面：排気口なし
●後はグラフィックカードの下の蓋を★メッシュ★に変更している位です。
ーーーーー

はに？（↑）ちょっち待ってくださいよ！
グラボに対してサーキュレーションおこしてないっすかな？　
http://www.silverstonetek.com/techtalk_cont.php?area=jp&tid=wh_positive

思いつきのダメもと（実験君）で恐縮っすが、リアを全部フツーの奴に変えてみたらどうでしょう？
http://www.ainex.jp/products/pa-010.htm

書込番号：14528857

[ＲＣオミ]

皆様、色々と情報ありがとうございます。まとめてのレスにて、失礼します。

◆ツノが付いてる赤いヤツ さん
> うちのGTX580（リファレンス）はOCCTやっても80℃前後で頑張ってくれるけどなぁ。

ムアディブさんがおっしゃられています通り、ミドルクラスなので冷却系に
あまりお金をかけられないのではないでしょうか？

あとはPCケースのエアフローの問題ですが、テストした環境では脱着した
サイドパネル側からエアコンの微風（風量：弱）が多少流れていましたので、
大幅な改善は難しいと思っています。

◆けんけんＲＸ さん
色々と情報ありがとうございました。
特に「お仲間のようなスレ」は興味深く読ませて頂きました。

> ぶん回せない自作PCってもったいないような気がします。ゲームしましょう！( ^ω^ )

もったいないのは、「間違いない！」です。
まあ、半分は趣味の世界ですので、見た目など気に入った部品で組んでいます。

> GPUはもっとえげつなそうなベンチもあるようです。

今回でそれなりに懲りてますので、えげつないのは遠慮させて頂きます。
（そうは言いつつも、ちょっと興味はあるのですが・・・（苦笑））

◆ムアディブ さん
> 言い換えると昔風のケースは一番熱が出るところにファンがないわけです。

今や一番の発熱元は"GPU"ですから、おっしゃる通りだと思います。
古いケースですので、再度パネルに穴を空けて、ファンを取り付けてみたいと
思っています。
個人的には「正圧ケース」に惹かれていますので、吸気・排気の両方で試して
みたいです。（時間が取れないので先の話になりそうですが・・・）

PCケースを新調すると中身も新調したくなってしまいますので、今のところは
改造で乗り切りたいです。

◆けんけんＲＸ さん
> 思いつきのダメもと（実験君）で恐縮っすが、リアを全部フツーの奴に変えてみたらどうでしょう？

正確にエアフローを測った訳ではないのですが、私的には今の状態は「負圧」
だと感じています。（埃の吸い方などでの推測ですが・・・）

ですので、カードの下1枚をメッシュにしたのですが、サーキュレーションの
可能性もありますね。。
しかし、サイドパネルを脱着しても大きな変化はなかったので、あまり期待は
できないかもしれません。（「ダメもと」と言われているので恐縮ですが・・・）

なにぶん腰が悪いもので、次回ファンの工作をする時にでも試してみます。

書込番号：14529187

[あっあーーん]

　異常な個体とかいうのもあるのかもしれませんが、冷却能力の高さや騒音の低さをうたっているクーラー（この名前の付いたクーラーは単品販売までされる代物です、クーラーマスター製ですが）がわざわざつけられているのに、短時間、しかも数分の負荷テストで温度がレヴューサイトにも載ってないようなところまで上がる。

　大体ああいうテストはケースに入れずに剥き出しのまま行われる（空気循環しやすくクーラーの性能を最大限に発揮させていない）ので、かなり空気の入れ替わりが悪いケースでもなければそこまで温度が上がってしまうのは異常ですね。

　原因や解決策を考えてみますが、私はクーラーとチップとの間の熱伝導材が問題ではないかと思います。
ここのサイトでもそういう報告はあります、あけてみたらグリスがドバーッとはみ出るくらいに付いていたとか、グリスではなく熱伝導シートが貼り付けられていたとかです。
ただし確認する場合は保証が切れてしまうのでご注意を。
　あとはクーラーを固定するネジがゆるんでいるとかでしょうか。

書込番号：14529584

[ＲＣオミ]

◆あっあーーん さん

> ここのサイトでもそういう報告はあります、あけてみたらグリスがドバーッとはみ出るくらいに> 付いていたとか、グリスではなく熱伝導シートが貼り付けられていたとかです。
> ただし確認する場合は保証が切れてしまうのでご注意を。

2機種のテストなのでデータ不足ですが、双方共に同じ傾向でしたので、
一般的に考えますとチップの特性ではないかと思っています。

取り外した時に一辺（ヒートパイプ側）のみ目視で接触面を確認しましたが、
確かにＭＳＩの方はグリスがかなりはみ出ていました。
（玄人の方もちょっとはみ出していましたが、接触面は確認できました。）

残りの三辺は分解しないと分からないのですが、同じ位はみ出ている場合、
もう１、２回くらい取り付けられそうな量でした。

手製の綿棒（ピアノ線にティッシュを巻きつけただけ）で何回もはみ出した
グリスを吹いて接触面を確認しましたが、特に問題はない様でした。

グリスが多過ぎて熱伝導の効率が落ちている部分はあると思いますが、取付
自体に問題はない様でした。
※分解した訳ではありませんので、確定はできませんが・・・

やはり保証の関係で分解はできませんので、ここの確認は難しいですね。。
ちなみに、クーラー自体はかなり熱くなっていたので仕事はしてそうでした。

書込番号：14529710

PC初心者です。

[Castell]

今使っているパソコン(市販)が古くなってきたので今回初めての自作PCに挑戦しようと思いどうせなら、FF14が出来るPCを作りたいと思っています。
そこでグラフィックボードはこの商品にしようと思っているのですが、実際このグラフィックボードでFF14をプレイされている方が居られたら意見を聞かせてもらいと思い質問させて頂きました。
マザーボードや電源などどういったものと組み合わせているのかなどご教授頂ければ幸いです。

書込番号：14517252

[がんこなオーク]

まずはＢＴＯＰＣ業者のＨＰでＦＦ１４推奨ＰＣの構成を参考にするとよいですよ

書込番号：14517643

[(´・ω・)朝]

ドスパラとかの推奨ﾓﾃﾞﾙ等を参考にしてみてはいかがですか。ＦＦ１４推奨ﾓﾃﾞﾙで検索すれば、結構出て来ると思いますよ。

書込番号：14517708

[パーシモン1ｗ]

組立キットとかあるｙ
BTO参考に、下記から選ぶとか。
http://www.faith-go.co.jp/pc/kit/?v=1

書込番号：14518731

[Castell]

皆様回答ありがとうございます！
アドバイスを参考に調べてみたいと思います！
何か進展やわからないことがあればまた質問させて頂きます！
ありがとうございました！

書込番号：14520730

RadeonHD4670からの買い替えですが

[Black Widow II]

オンラインゲームでやたら重いというか、落ちる事が多かったため、
このグラボに買い換えたのですが、
前よりかえって重くなった気がするのです。

以前はHIS H467QS512P（RadeonHD4670 512MB）ですので
性能は格段に上がってると思ったのですが・・・。

OCソフトのAfterBurnerもイマイチ使い方がわからないですし。
どこか設定を見直した方がいい場所がありましたら教えて下さい。

他の情報は
OS：WindowsXP Home 32bit
CPU：CORE i7 920
CPUFAN：リテール品
M/B：ASUS P6T
メモリ：Corseir TR3X3G1600C9（1GB×3）
電源：ENERMAX ECO80+ EES620AWT

重いと思う対象ソフトはMMORPGのRAPPELZです。

よろしくお願いします。

書込番号：14452055

[イグネシア]

グラフィックカードを交換した際、OSのリカバリが必要になります。
そうしないと、古いドライバの残骸の影響で、パフォーマンスが出なかったり、正常に出力されないこともよく起きます。

また、症状から察しますと、OS側の不調が原因で不具合が発生しているように思います。

書込番号：14452370

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

>グラフィックカードを交換した際、OSのリカバリが必要になります。

マザー交換、チップセット換装ならまだしもビデオカード交換では残念ながらそれはないかな・・・
ドライバークリーナーの類で簡易に済ませることが可能なはず。
ビデオカード交換でチップが変わったなら前カードのドライバーの
残りカスを除くとトラブルが収まるのは良くあること。
お試しを。

書込番号：14452493

[ツノが付いてる赤いヤツ]

最新世代のビデオカードで古いOSで古いゲームをしているから、ってのは・・・・・・ないかなぁ。
DX9世代（ん？もっと古いか）のゲームだし。

書込番号：14453372

[甜]

グラフィックドライバを綺麗に消した後にGame Boosterを使ってみてはどうでしょうか。

http://jp.iobit.com/free/gb.html

それで駄目ならAfterburnerかGPU-Zでゲーム中の動作クロックが適正値になっているか調べてみて下さい。

書込番号：14453394

[アテゴン乗り]

他の方のアドバイスで直ら無いようでしたら、ダイレクトＸ再インストと
対象ゲームの再インストもしてみて下さい。
OS再インストは最終手段と考えて良いと思いますよ。
後は古いゲームだと古いバージョンのドライバーの方が相性が良い事も玉に有ります。
参考程度に

書込番号：14454625

[Black Widow II]

みなさんありがとうございます。

ドライバクリーナでATI関係を全部消して、GameBoosterを使用してみました。
多少以前よりマシになった感じはしますが、まだ当時のRadeonの頃よりは
重い感じです。

OSがXp-Home32と古いのと、ゲーム自体も古いのかな（？）と、
新しいグラボの相性の問題なのかもしれませんね。
ダイレクトXの再インストールも一度やってみます。
ゲーム自体はかなり時間もかかるし再設定が大変なので、できれば
後回しにします＾＾；
OSもそろそろWin7の64bitにでも変更するべきなんでしょうね。

ありがとうございました！

書込番号：14457918