12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM [ソニー用] のクチコミ掲示板

フルサイズ用とどちらがいいですか？

[tamaお]

広角ズームのミノルタ17-35とAPS用の10-20の暗い方の二本を使ってますが、もう少し広角が欲しくて探してたらシグマに8-16と12-24を見つけました。
カメラは7m3 とα6400です。
ホントは純正やシグマの現行品は予算的に厳しいので、この二本のどちらかにしたいと思います。
皆様のご意見をお願いします。
15ミリより広い絵が欲しいのでやはり12ミリくらいは欲しいです。

書込番号：25326663　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞tamaおさん
候補に上がっているレンズは2つとも
αAマウント用レンズで、
お使いの2つのカメラはαEマウントです。
使うためには変換のアダプターが必要になるということは
御存じでしょうか？
これらのレンズを既にお持ちで
Eマウントに移行して使いたいと言うことなら
話は別ですが
この時点で私なら却下します。

また8-16はAPS-Cマウント用で、
7m3に装着すると、広角側がケラレてしまうのは避けられないと思います。

どちらのカメラで広角写真を撮りたいのかわかりませんが、
両者のカメラを活かすのなら
フルサイズEマウント対応（価格の商品ページには記載があります）
を探した方がいいと思いますよ。

書込番号：25326688

[holorin]

そうですね、マウントアダプターLA-EA5で動いてくれればいいのですが。

確実に動作するものとしては、フルサイズ用で、以下のものになります。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001271500_K0000966594_K0001487997_K0000915716&pd_ctg=1050

最後の12-24mm F4 DG HSM [キヤノン用]はシグマのマウントアダプターMC-11（EFマウント用）を介しての使用になります。

書込番号：25326832

[遮光器土偶]

＞tamaおさん

　キヤノンEFマウント用ですが、8-16と12-24�Uの両モデルを所有してます。
　マウントアダプターでEマウントで使用可能な前提ですが、二択なら8-16の方がいいと思います。
　12-24�Uは極端に逆光に弱いので晴天の屋外ではハレ切が大変だからです。

　ただ、可能ならEマウント対応レンズの購入を考えたほうがいいと思います。

書込番号：25326913

[とびしゃこ]

＞tamaおさん

こんにちは。

シグマの12-24II型はキタムラの中古でも
５．６万するようです。LA-EA5（２.４万）
お持ちなら多少安価かもしれませんが、
17-28/2.8の保証付き中古のほうが、
使い勝手も周辺画質もおそらく
よいような気がしますが。

書込番号：25326953

[tamaお]

マウントアダプターはLAEA3と4を持ってます。＞DAWGBEARさん
＞とびしゃこさん

書込番号：25327351　スマートフォンサイトからの書き込み

[tamaお]

参考になりました。ありがとうございます。＞遮光器土偶さん

書込番号：25327357　スマートフォンサイトからの書き込み

[tamaお]

＞とびしゃこさん
マウントアダプターはLAEA3と4を持ってます。どうしてももっと広角が欲しくてこの二本を見つけました。予算に余裕あれば純正一択なんですが、流石に10万オーバーは厳しいので。
やはり8-16の方が良さげですね。

書込番号：25331235　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

tamaおさん　返信ありがとうございます

自分の場合は　初代12‐24�o使っていましたが　このレンズだとフルサイズでは　12�oからの超広角レンズとして使え　APS-Cサイズでは18�oからの超広角ズームとして使えるので　便利でした。

書込番号：25332285

[福山マサハル♂]

＞tamaおさん

ミノルタ 17-35mmとAPS-C用の10-20mmの広角ズームレンズを使用されている中で、さらに広い視野を求めてSigma 8-16mmと12-24mmを検討されているとのことですね。以下にそれぞれのレンズの特徴とおすすめポイントをご説明いたします。

Sigma 8-16mm f/4.5-5.6:
8mmから16mmの焦点距離範囲をカバーしており、非常に広い視野を提供します。
APS-Cセンサーに最適化されており、15mmよりも広い絵が得られます。
コンパクトで軽量な設計であり、持ち運びや旅行に便利です。
イメージクオリティが高く、歪曲や色収差の補正がなされています。
Sigma 12-24mm f/4.5-5.6:
12mmから24mmの焦点距離範囲をカバーし、広角の撮影に適しています。
フルサイズ対応のレンズであり、画角の広さと解像度の高さが特徴です。
高い解像度とシャープネスを備えており、風景や建築物の撮影に適しています。
イメージクオリティが優れており、歪曲や色収差の補正もなされています。
どちらのレンズも非常に広い視野を提供しますが、APS-Cセンサーをお使いの場合はSigma 8-16mmが15mmよりも広い範囲をカバーするため、より広角の撮影が可能です。

ただし、Sigma 8-16mmはAPS-C専用のレンズですので、将来的にフルサイズカメラを使用する可能性がある場合には、12-24mmの方が汎用性が高いです。

また、ご予算に制約がある場合は、中古市場やリファービッシュド製品などを探してみることもおすすめです。そういった場所で現行モデルよりもお得に購入することができるかもしれません。

最終的な選択は、広角の撮影範囲や予算によって異なるかと思いますので、それぞれの特徴を考慮しながらお選びください。

書込番号：25336288　スマートフォンサイトからの書き込み

[tamaお]

＞福山マサハル♂さん
詳しくありがとうございます。フルサイズは7m3 を使ってます。
タマ数は8-16の方がかなり多くて安いみたいですね。12-24はかなり少なくて、キタムラで見つけたヤツは5万超えでした、
元々どちらも暗いレンズなので、星や夜景を撮るつもりはありません。
今は8-12のいい個体を探しています。

書込番号：25336700　スマートフォンサイトからの書き込み

買おうかな〜と思っています。

[くんたけいこ]

けんど、迷いもあります。

フルサイズ用ですので９００用と言う事です。

キャノンは１０Dを持っています。
それにフルサイズ用のシグマ１２〜２４を持っています。
５D�Vを買えばレンズが生きてきます。

ソニーに取り付ければ出費は７万。

キャノンなら３０万の出費。

ちなみにニコンならセットで３４万。

８月にα９９なるものの話あればソニーを。

書込番号：14713597

[salomon2007]

APS-Cでも使えますね、35mm換算18-36mmの広角ズームで望遠端は標準域なのでAPS-Cで使う時は標準ズーム的にも使えますね（とはいえかなり広角寄りですが）

まあ最初からAPS-Cで使う前提なら純正のDT11-22mmの方が軽いし価格も4万円代ですが、写りがどうかは画像サンプルとかで比較しないとなんともですかね。

書込番号：14713674

[くんたけいこ]

アルファー５５にシグマ８−１６（１２−２４）がいまついています。
つまりCでもDGでも画角は同じ、一年後に画角の同じフルサイズ用がでるとは、頭痛の種です。

書込番号：14716005

[くんたけいこ]

Cでも同じ画角のレンズを持っていましたのでフルサイズでも同じ画角です。
でも後悔はしていません、もともとフルサイズに付けたかったのですが当時は発売されていませんでしただけです。
買って良かったです。

書込番号：14759460