フォクトレンダー NOKTON 17.5mm F0.95 のクチコミ掲示板

可変NDフィルターはぴったりサイズでいい？？

[Betis11]

初心者なりにネットで検索してみましたが、
よくわかりませんでした。

NOKTON 17.5mmに可変NDフィルターを付ける場合
58mmぴったりだとケラレることはあるのでしょうか？

普通のフィルターより厚みがありそうなのと
（標準のものでも）フードを付けた時にケラレルのではないかと心配です。
（フードに関してはそれぞれの形状によるでしょうが…）

はじめからステップアップリングを付けて
77mmなどの可変NDを付けるべきでしょうか？
ケラレることがなければ
58mmを購入したいと考えています。

書込番号：17037073

[SNW]

17.5mm程度であれば口径の合ったものでケラれるような事はまずないと思います。

私はオリンパスの17mmF1.8（口径46mm）に58mmの可変NDをステップアップで付けて、そこにさらにかなり前に出っ張った
フードまで装着して使用していますが、ケラれません。

もちろん他レンズとの汎用性を考えると口径の大きい物を選んでおけば間違いないとは思いますが、m4/3用としては
58mmを超えるレンズは少ないので問題ないのではないでしょうか。
ちなみに私も58mmを使いまわしていますが、後に購入予定のパナライカ42.5mmが67mm口径なのでステップダウンさせてケラれないか心配しています…笑

書込番号：17037440

[Betis11]

SNWさん、アドバイスありがとうございます。
参考にさせていただきます。

ちなみにSNWさんのオリンパスの17mmF1.8（口径46mm）に
46mmの可変ND（そのサイズのものがあるかわかりませんが）を付けたとしたら
けられないでしょうか？

あるブログでSLR MagicのHyperPrime 12mm f/1.6（35mm判換算24mm）をGH2に付けて
「プロテクトフィルターがつけられません。薄枠のものでも思いっきりケラレます。」とか
「マルミのプロテクトフィルターに、昼間はLCWのフェーダーNDまでつけてるんですが、
　こちらもレンズ径58mmに対して72mm径のものをつけないと、やっぱりケラレます(泣)。」とあります。

12mm（35mm判換算24mm）と17.5mm（35mm判換算35mm）では
かなり違うものなのでしょうか？

「そんなに心配ならステップアップ付けとけ」と言われそうですが、
なるべく可搬性を失わないように考えています。
しつこいようですが、アドバイスお願いします。

書込番号：17037613

[SNW]

>12mm（35mm判換算24mm）と17.5mm（35mm判換算35mm）ではかなり違うものなのでしょうか？

相当違いますね。
超広角にフィルターは付けれるほうが稀だと思いますが、準広角ともなればかなり安心感（？）がありますよ。

自前の17mmF1.8には46mmのフィルターは持っていないので主に52mmくらいのステップアップリングをかませて使用していますが、
NDを2枚重ねとかしょっちゅうやりますが、ケラれる心配は全くありません。
なにぶん私はNOKTON17.5mmも所有していませんし、スレ主さまの購入予定の可変NDもわからないので100%の保障も出来ず申し訳ないですが…

どうしても心配なようであれば、77mmとまではいかず58mmよりも一回りだけ大きいものをご購入されてはいかがでしょうか。

書込番号：17037679

[もとラボマン ２]

Betis11さん　こんにちは

このレンズのフード　ねじ込み式ですよね　それですと　厚いフィルターの場合　フード付けると心配の為の質問だと思いますが　

可変ND使われている方が少ないと思いますので　フィルター2枚重ねでケラレが出るかで聞いた方が　返信多くなるかも。　

書込番号：17038045

[Betis11]

SNWさん、再度のアドバイスありがとうございます。

＞スレ主さまの購入予定の可変NDもわからないので100%の保障も出来ず申し訳ないですが…

ネットで得た知識ですが、
評価は高いけど、値段も高い「GENUS 可変NDフィルター」と
（77mmより小さいサイズを見かけない…「Genus Neutral Density Fader Circular Filter System 58mm
　GNDF-58 GNGNDF58【並行輸入品】」←これは可変NDなのかな？）
値段は低いけど、評価も低めの「New-View Pro Fader ND」（58mmもある）で迷っています。


もとラボマン ２さん、ありがとうございます。

＞このレンズのフード　ねじ込み式ですよね　
　それですと　厚いフィルターの場合　フード付けると心配の為の質問だと思いますが

そうです。そうです。以下もあるブログの記述ですが、
「最もワイドなフードを装着しても50mm付近までケラれてしまう(Polaroid・L.C.W共に)、
　どうもフード径や長さによるものではなくネジ部内側の厚みでケラれているようで
　一気に問題再燃となってしまった。」とあります。

このブログでは、フィルター（側）径もフード（側）径も同じ仕様の
「New-View Pro Fader ND」で問題解決するのですが、
初心者の私にはなぜ？問題解決されたのかが、わかりませんでした。
（↑上記のブログ http://mayblo.blog.fc2.com/blog-entry-32.html）

カメラはGH3。動画のために可変NDを使用したいと考えています。
（GH3は静止画でも使用していますが…）
ですが、もとラボマン ２さんの言われる通り
可変NDを使われている方が少ないと思いますので
このNOKTON 17.5mmにフィルター2枚重ね等でフードも込みでケラレは出るものでしょうか？
アドバイスよろしくお願いします。
（もちろん、可変NDを使用されている方のご意見もお待ちしています。）

書込番号：17038433

[SNW]

>評価は高いけど、値段も高い
>GNDF-58 GNGNDF58【並行輸入品】」←これは可変NDなのかな？）

私はまさにそのGNDF-58を使用しています。

ちなみにボディも同じくGH3、使用レンズはほとんどNOKTON25mmでステップアップリングで使用しています。
コストパフォーマンスが良い可変NDですが58ｍｍは生産が終わって久しいのでもう国内外入手するのは
難しいのではないでしょうかね。
L.C.W.のものであれば、海外などではまだ入手出来るのでは？
個人的には可変NDはケチるべきではないと思っています笑

以上参考まで。

書込番号：17038560

25mmとの比較について

[こあらおじさん]

この度カメラを買い換えるにあたり、気になっていたこのレンズの購入を考えました。
多分、最後の一眼カメラ購入になると思うので、
レンズくらいは少し（かなり）お金をかけていいかなぁと思ったので。
（旧のデジ一はレンズごと購入資金のために売却します）

ただ、このレンズの25mmと迷っています。（予算がないので）
標準画角の50mmか、広角好きの私としてはより広い35mmか
風景や山野草のスナップなどを撮るのに使うと思うのですが
どちらが適していると思われますか。ぜひご教授ください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：15283369

[写歴40年]

こあらおじさんさん　おはようございます。

換算50�oと換算35�oでは検討する事自体おかしいと思いますが、あなたが木村 伊兵衛的な目を持たれているのであれば25�o、土門 拳的な目を持たれているのであれば17.5�oだと思います。

どちらにせよあなたの撮りたい画角を最優先されればいいと思います。

書込番号：15283456

[MWU3]

＞広角好きの私としてはより広い35mm
＞風景や山野草のスナップなどを撮るのに使うと思うのですが

聞く前から(￣▽￣;)答え出てますやん

書込番号：15283466

[ASHIU]

両レンズ所有です。
OM-Dにとりあえず17.5mmつけて
寄りたい時に25mmという使い方してます。
スレ主さまには17.5mmがよろしいかと思います。

25mmはお求め易い中古もそこそこ出てきてますし、
そちらはあとのお楽しみということで(笑)

それと他のデジイチお使いだったので心配無いと思うのですが
どちらもマイクロフォーサーズ用レンズとしては重いです。
カメラを何にされるか存じ上げませんが
特に17.5mmの方はグリップが付いて無いカメラだとかなり辛いと思います。

どちら選択されましてもスレ主さまの期待に応えるレンズだと思います。
撮影楽しまれてください。
それでわ。

書込番号：15283553

[こあらおじさん]

皆さまご回答ありがとうございました。

＞写歴４０年様
ベテランの方ですのでご指摘も的確ですね。
50mmと35mmを比較するというレンズの問題ではなく、経済的な問題と気持ちの問題かも知れません。
50mmは私が初めて先輩から譲っていただいたＮＩＫＯＮのカメラについていたレンズです。
とてもよく写るレンズで、それでカメラの楽しさを学びました。
ですから、50mmの良いレンズと聞くとちょっと思い入れが入ってしまいます。
ただ、今回も両方買うだけの経済状態ですので迷ってしまいました。

＞MWU3様
そうなんです。広角好きとしてはやはり35mmでしょうね。
お金があればMZuiko12mmも欲しいところです。これで最後のカメラになるはずなので
沼にはまらないようにしようと思っているのですが。

＞ASHIU様
ご心配ありがとうございます。
本日仕事帰りにレンズも候補のカメラもカメラ店で見てきました。
ＯＭ−Ｄ＋ＨＬＤー６で私の手にぴったりでした。
レンズの重さも体験してきました。
山歩きにデジ一＋レンズが重くなってきたのですが
これなら今のシステムよりは充分軽いです。
50mmは春の保険の還付金（これだけは財務相に知られていない隠し金なので）を
軍資金にして、中古を狙えるということですね。
ありがとうございました。

書込番号：15285598

[東海の碧空]

　こあらおじさんさん


　銀園時代は、50mmは標準でした。
　そう言う意味で、NoktonとPana&LEICA25mmF1.4 の2本揃えていますが、
　土門拳先生のようには撮れないにしても、圧倒的に17.5mmの方が多いです。
　只、経験的に言って25mmの方はPanaLEICAをお奨めします。
　理由は、NoktonはMF・・・片方（25mm）はAFの方が撮影に無駄が無いと
　思うからです。
　写りも遜色在りませんからね。

　人間の目より明るいレンズ･･･多分ビックリされることでしょう。
　殆ど暗闇での撮影のブログページを参照して頂ければ幸いです。

　http://blogs.yahoo.co.jp/pcv_rz55040302/31473597.html
　http://blogs.yahoo.co.jp/pcv_rz55040302/31479625.html

　隣で５Ｄマーク�Vキットレンズで撮ってた方が、暗すぎて撮れないと
　こぼしていましたが、私は楽に撮れました。(^^)/~~~

書込番号：15289130

[猫もふもふ]

やっぱり自分が使う画角を選べば良いんじゃないでしょうか？
こっちに投稿している時点で、多分心はこっち寄りなんでしょうけれども
何が引っかかってるのか、気になっているのか、なにか具体的な質問があれば
皆答えやすいと思いますよ。

画角以外で、両レンズの目立った違いはあるにはあります。

25mmF0.95の方は、昔ながらのオールドレンス？な感じで、開放ほやほや、絞れば
カリッカリ(F2.8〜)、なレンズです。至近距離や遠距離だと特にほやほやします。
絞れば素直に描写が変化するので、風景写真でもF4.0程度絞れば全面整った
パンフォーカスが得やすいですし、ぽやっとした浅い被写界深度でも遊べます。

17.5mmF0.95の方は開放からクリアで明るさと解像性能を両立しやすいですが、中心から
外れると、絞っても25mmF0.95ほどシャープにならず、特に左右端で像面湾曲の影響が
大きいので平面出しやパンフォーカスはあまり得意ではありません。

オリンパスがAFの17mmF1.8を出すようで、おそらくそちらの方が開放画質も安定
しそうでクセがなく使い易そうですし、25mmならAFの25mmF1.4も選べますね。
あえてMFのこっち達を選ぶなら、スレ主様にとって何が決め手でしょうか？

書込番号：15289758

手ぶれ補正

[ごたお]

初歩的で恐縮ですが、このレンズは、手ぶれ補正機能がついていますか？

ないとすると、パナソニックのカメラでは使用が難しいでしょうか？

書込番号：14931615

[GX1LOVE]

このレンズには光学式手ぶれ補正は付いていません。
ですがF0.95と非常に明るいレンズなので普通に使う分には気にしなくてもいいかと思います。

書込番号：14931626

[ごたお]

ありがとうございました！

書込番号：14931631

[guu_cyoki_paa]

3分で解決。　　L(＠＾▽＾＠)」

書込番号：14931816

[じじかめ]

インスタントラーメンみたい・・・（？）

書込番号：14932951

どちらか悩み中

[うんにゃひ]

はじめましてうんにゃひと申します。

今、この２つのレンズのどちらを購入しようか悩んでいます。

・フォクトレンダー NOKTON 17.5mm F0.95

・フォクトレンダー NOKTON 25mm F0.95

当方の所持品

本体：OLYMPUS OM-D E-M5 ボディ（本体のみ購入）

レンズ：LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8

　
当方、まだカメラを始めて日は浅いのですが、標準域ズームに加えて単焦点を導入したいのと

明るさ０．９５に興味があり上記の２つに決めましたが、どちらを買おうか決めきれないでいます。

当方の所持レンズでしたらどちらの方が良いと思いますか？

また、この２つのレンズの特徴の違いはどういった所にありますでしょうか？
（焦点距離以外で例えばどちらが寄れるとかその他...。）

素人知識で思うに、当方が撮りたいものの中に星空がありまして
今撮影しようと思うと１２ｍｍ　F２．８位だと思うのですが、それが１７．５のF０．９５
だと画角は狭くなるが明るいから星向きとか？？

星空が標準ズーム＋三脚で可能なら標準域５０ｍｍ換算の使いやすい２５ｍｍとか？？


アドバイス宜しくお願い致します。

書込番号：14916159

[写歴40年]

うんにゃひさん　こんばんは。

単レンズを購入される場合最初に決めなければならないのは、あなたの撮りたい画角(焦点距離)だと思います。

良いレンズをお持ちでお考えの2本もお持ちのズーム範囲内の焦点距離なので、まずはズームを使用されてあなたの撮りたい画角を決めてから、どちらかを選択された方が良いと思いますしもっと外の焦点距離が良くなるかも知れないと思います。

書込番号：14916190

[Frank.Flanker]

どちらが寄れるかといったらノクトン17.5ですけど、差はわずかで現実的にはほぼ同じくらいでしすね

＞ノクトン17.5mm F0.95
＞最短撮影距離／0.15m
＞最大撮影倍率／1:4.0

＞ノクトン25mm F0.95
＞最短撮影距離／0.17ｍ
＞最大撮影倍率／1:3.9

17.5mmと25mmどちらが使いやすいかは、使う人次第とも言えますが、星空も考慮するなら17.5mmの良いように思います
昔のコンパクトカメラの焦点距離は38mmが多かったですが、少し広角気味の方がスナップ撮影に向いていますし、35mm換算で準標準とも言える35mmとなる17.5mmは25mmよりは使いやすいかなと思います

書込番号：14916580

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

うんにゃひさん
持ってるズームレンズで
欲しいレンズの焦点距離に合わせて
覗いてみたらどうかな？

書込番号：14916629

[うんにゃひ]

皆様ご返信有難うございます。

＞単レンズを購入される場合最初に決めなければならないのは、あなたの撮りたい画角(焦点距離)だと思います。

＞持ってるズームレンズで欲しいレンズの焦点距離に合わせて覗いてみたらどうかな？

やはり決め手は画角になってしまいますか…。

一応画角で選ぶというアドバイスを予測して
＞（焦点距離以外で例えばどちらが寄れるとかその他...。）

と当方の文に書いたつもりです。

というのも所持レンズで試しているのですが、そんなに画角的にもかけ離れているわけではないので当方的には正直どちらでも良いといった感じでした。

ですのでそれ以外の何か特別な要素があればと思ったのですが、
アドバイス頂いた所寄れる距離もほぼ変わらないとなったらあとは本人次第となってしまいますね。

画角だけの問題でしたら所持レンズでじっくり検討して決めたいと思います。

両方所持してる人、もしくは使った事ある人で画角以外に何か違いが有る様でしたらどんどんご連絡下さい。

宜しくお願いします。

書込番号：14917491

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

うんにゃひさん
それによってボケも変わってくるやろ。

書込番号：14917782　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドーマウス]

私はこのレンズを持っていませんが、天体適性ならＰｕｌｓａｒ_sさんによるこの直下の板と

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000145739/Page=6/SortRule=2/ResView=all/#12566376

の作例が大変参考になります。
非球面採用の17.5mmは広画角にも関わらずコマフレアが非常に少ないです。

まさに「NOKTON」の名に恥じない銘レンズだと思いました。

書込番号：14922252

[こうじなら]

CP+でOM-DにNOKTON 17.5mm F0.95が付いた状態で展示してあったのを見ました。
激カッコ良かったです。
25mmと17.5mmでは鏡胴の太さが違いますね。OM-Dに付けた状態のカッコ良さでは、鏡胴が太い17.5mmの方かもしれません。

書込番号：14923866

[LOB425]

　うんにゃひさん　こん○○はぁ〜！


　>そんなに画角的にもかけ離れているわけではないので当方的>には正直
　>どちらでも良いといった感じでした。

　へぇ〜〜〜、そうですかねぇ〜！。(^_^;)
　だったら、どっちでも良いんでは！。
　私には、画角の違いが凄くあると思うのですが。

　画角以外って、その他に何があるかなぁ〜。
　雰囲気なんて言葉では表せないし、その画角が大切ではないの、
　写りは文句ないからね。
　開放付近では、両方ともマクロレンズとは違った雰囲気を感じます。

　まぁ〜、どっちか使ってみて！。
　必ず、もう一方も欲しくなるに．．．。(^_^)/~

書込番号：14929340

[Island photo]

パナの１２−２４とノクトン１７．５をE-M5で使っています。パナでたいていのシーンはカバーできますが、たそがれ時から夜のスナップ（星空をバックにしたポートレイト風まで）にはノクトンです。三脚なしの軽快な撮影が可能なことはちょっとした驚きです。フォーサーズのセンサーサイズは絶妙だと感じます。もちろんノクトンもいい写りです。

書込番号：14966414

[あいうおえ]

花火を撮影した動画です
http://www.youtube.com/watch?v=vg7dQ3Z3VVg
AG-AF105　＋　Nokton 17.5mm　@F0.95

コマフレア等の参考になればと

書込番号：14972964

[ヴィノクロフ]

17.5mm F0.95の開放で撮った画像	25mm F0.95の開放で撮った画像	17.5mmの画像の中央部の等倍切り出し	25mmの画像の中央部の等倍切り出し

うんにゃひさん、今晩は。

私もこの２つのレンズに注目しています。

雑誌などからの知識では、ボケボケにしたければ、25mmの方が良いようですが、
そのため25mmの方は、開放からシャープというのは期待薄のようです。

一方、17.5mmは、ボケよりも、開放からシャープで使う用途に向くようです。
非球面レンズを使っているために、開放からの解像感が良くなっているようで、
その反面、F値が0.95であるのに、25mmほどのボケはないようです。焦点距離が短いせいも
あるでしょうが。

また、動画撮影を重視されるのであれば、17.5mmの方が良いと思います。
このレンズはリングを回転させることで、クリック感のある絞り変更と、
連続的な絞り変更の両方が選べます。聞いた話ですが、25mmノクトンは、静止画よりも
動画の世界で良く使われているようで、動画使いの人たちからは、クリック感
がある絞りだと、映像効果のために、絞りを連続的に変えにくいので、連続的に
変えられるようにしてほしい、という要望を取り入れたそうです。

今年のCP+で、E-PL2につけてF=0.95を撮り比べた写真を添付しておきます。
これを見ると、25mmの方も結構シャープに写っていますが、右端の照明で
わかるように、軸上色収差がかなり出ています。17.5mmの方は同じ0.95でも
軸上色収差が、より少なく感じます。

このサイトだと、画像サイズが横幅で1024ぐらいまでリサイズされてしまって
解像感がわかりにくいので、ピントを合わせた中央の「写本」の周りだけを
クロップしたものも掲載します。25mmの方は、柱の輪郭部などにかなり軸上
色収差が出ています。

星の写真を撮る際に、あまり絞りを開けてしまうと、このようにハロが多く
出てしまうでしょうね。

書込番号：14993058

[ヴィノクロフ]

先ほどの書き込みに補足します。

クリック感の話ですが、25mmは通常通りクリック感があり、
17.5mmはクリック感ありなしの２通りから選べる、ということを書こうとしましたが、
そこがはっきり書けていませんでした。

書込番号：14993561