SD1 Merrill ボディ のクチコミ掲示板

雨の中、撮影に行きました

[出瑠紗之云]

ハンカチの木	躑躅

写真だけUPしておきます。

書込番号：14493003

[glh]

雨でも、いい雰囲気が出てますね。
フォベオンは撮影条件が良くないといけない、と思ってましたが、
SD1になり、感度等、使い易さも向上して、写真の幅が広がったように感じます。

書込番号：14494414

カメラマン5月号

[とりおた]

この雑誌はとことん提灯記事が好きなんですね。

ニコンのためなら心も売る。

そんな気がしてなりません。

もう少しメリルをまともに評価して欲しかった。

書込番号：14489475　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

SD1 Merrillがボコボコにされちゃったんですかー？　　(ノ_<。)

んじゃ、メリルリンチですね。　　（｀ー´）ノ☆）＞ｏ＜）／　ボコ

書込番号：14489491

[ひろ君ひろ君]

公正な立場ならカメラ毎日のように無くなってしまいますから

書込番号：14490024

[とりおた]

レスありがとうございます。高画素3機種はさして大差無いように思えました。旧型ですがD700も
良い描写だと思います。
敢えて優劣をつける程の事か？と言うのが
本音です。
昔は画像の大きさまで差をつけていましたが
その辺はまだ公平ですが、作例も素人が撮ったのか？
と思う程です。
元画像の質が良いと雑誌写真でもそれなりに
映えるのですがね。

書込番号：14490135

[スカル１１]

久しぶりにおまけ目当てに買ったけど、本体が薄くなって広告ページが増えていましたね。
そのためか、斜め読みした記事の内容もなんだかな〜。

広告主に不利な記事は当然掲載されないのでこうなって行くんでしょうねえ。
でも、こんなことを続けるとさらに部数が減るだけだったりして。

書込番号：14490190　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

まぁ、いまさら紙の雑誌もないだろうから、早くインターネットで新しいビジネスモデルを見つけて欲しいですよね。

雑誌の機能がなくなって良いわけじゃないけど、ユーザが居ないところで発行してもね。

フォローやRTが直接収入に変わるようなシステムって出来ないんですかね。
まぁ、あんまりやりすぎるとリベラルみたいになっちゃうんでしょうけど。

書込番号：14490294

[robot2]

業界誌で、良く無い評価は余程悪いで良いと思います。
この悪いは、主に業界誌対応が悪いのです。
持ちつ、持たれつの世界ですからね。

提灯記事を書く業界誌で、悪い評価はどうしようもないですね。
要は、シグマの業界誌対応策を含めて、他メーカの機種に比べて悪かったのでしょう。
優れた機種を　悪く書くのは大変ですが、良くないところが有る機種を悪く書くのは簡単ですからね。

書込番号：14490350

[kyonki]

ん？！
雑誌「カメラマン」のレンズ比較評価記事はよく読みますが、ニコン純正レンズよりシグマのほうに高評価を与えることがよくありますよ。

書込番号：14490404

[DDT_F9]

立ち読みした限りでは正当な評価では？？

まじめな話、センサー以外の機能ではＫＩＳＳ以下でしょ？

書込番号：14490707

[usagi25]

Kissのファインダーはもっとみづらかった気がするけどなあ

書込番号：14490827　スマートフォンサイトからの書き込み

[火呂]

雑誌は多かれ少なかれ提灯持ちですからそう思って読まなければいけませんね。
ただ画質で評価が低いのなら可笑しいと思いますが、現像ソフトを含め、使い勝手や作りに関して自慢できる所は何一つありませんので、全体評価が低いのであれば納得です。
決して人様に勧められるカメラではありませんから。

まぁkissよりマグボディの分だけは上かと思いますが。

書込番号：14490863

[スカル１１]

忘れてた、シグマ自体も広告主だよね。
（この号に載ってたかは確認してませんが）
とゆうことは妥当な内容なのかな！？

書込番号：14490874　スマートフォンサイトからの書き込み

[blski]

そう言えば、サンダー平山みたいにキヤノンの機種の批判して消されてしまった人も居ました。僕はつい最近知ったのだけど去年の秋に脳梗塞で死んだそうです。

書込番号：14490898

[山のワニ丸]

ゲッ！私も脳梗塞死の予備軍と診断されていますので・・・
カッとするとプチっと切れそうになります。

不完全さをうまく扱うのも又楽し・・・でいいように解釈しましょう。

2日前に壱岐のピンクに染まった早朝の海を17-50/2.8だけはめて撮ってきました。
今人気のモデルよりも結構戦っていて・・・何が悪い、何が文句あるのか！
オッとカッとなってはいけませんよね・・・
腕がよければこいつのいいところが分かる思いますから！

書込番号：14492135

[sakura no titi]

自宅庭のコゴミです。美味しそう！

先々月母が亡くなり遺品整理をしておりました。
40年前私の段ボールが残っており、その中にアサヒカメラの一年分がありました。
このスレの雑誌は知りませんがアサヒ毎日が無くなったのは知りませんでした。
少し寂しいなと今夜思いました。
SDﾒﾘﾙを衝動買いして悪戦苦闘しております。
データが大きく現像で苦労しています。
でも手ブレ、ピンボケの無いのはギョットする画像です。
他社のフルサイズの画像になんら劣らないと思います。
DPのスレッドでなんで削除されたのか判りません。
知っていれば教えてください。

書込番号：14492537

[DDT_F9]

ＡＦだけでも最高のレベルにすればずいぶん印象は違うんだろうけどねぇ

書込番号：14502007

[ヲタ吉]

サンダー平山さん最近見ないと思ったら逝かれてしまわれたのですね。

とっても残念です。

書込番号：14504456

[ヲタ吉]

キャパとか月カメとかアサヒカメラ、日本カメラとかは、カメラの記事ばかりなので、提灯持ちにならざるを得ないだろうね。

やっぱ、写真が好きだったら女子カメラとか読まなきゃ。

書込番号：14504465

飛び込んだぜェ！

[出瑠紗之云]

D100,１Dsmark�U, D3, 50D, D7000と5台もあるのに買ったぜェ！
23日に注文、24日に1万円安くなったぜェ！
スギちゃんならボディーしか買わないだろう
明日撮影に行くぜェ！

書込番号：14487716

[guu_cyoki_paa]

レシートの写真がないと信用できないなー。　　(´ー｀)
で、スギちゃんって誰？　　(-_-)ゞ゛

書込番号：14487744

[αyamaneko]

＞で、スギちゃんって誰？

しらないんだぁ

最近急に売れ出した、2Lコーラ片手に出てくる芸人。
｢ワイルドだろ？！｣とか言っている。

わたしは好きじゃない。

書込番号：14487779

[左右も]

オードリーの春日とどうちがうの？

書込番号：14487897

[じじかめ]

なんだかあぶな〜い感じが・・・（？）

書込番号：14487901

[guu_cyoki_paa]

あー、ググったら、お顔わ見た事あります。　　/(・。・)

書込番号：14487913

[さすらいの「Ｍ」]

カメラのデートが．．．違うんでないかい？

書込番号：14487940

[Mr.Bonebean]

そんなに、

ぜェ、ぜェ、ぜェ、ぜェ

言ってると息を切らしたまま、ぽっくり逝って舞うよ。

書込番号：14488659

[guu_cyoki_paa]

＞カメラのデートが．．．違うんでないかい？

うん。　だから最初に、レシートの写真がないと信用できないってカキコしたんだ。　f ^ ^ *)

書込番号：14489541

[といぷ-]

この下りは終ったから店に返品するぜぇ

書込番号：14499868　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

＞うん。　だから最初に、レシートの写真がないと信用できないってカキコしたんだ。

え？　写したカメラのデートは合ってないよ。
だって、発売日はコチラだもの。

http://www.sigma-photo.co.jp/news/120223_SD1Merrill.htm

書込番号：14499981

期待ははずれ

[nihtaz]

残念ながら新しいセンサーは素性が難しいようで目の覚めるような写真は少ないですね。
三層センサーの難しさを感じます。
DP2を使った時のような感動はありませんね。
あれから技術も上積みされていると思うんですけどそれだけ難しい世界なんでしょうね。

それよりもベイヤーセンサーの高画素化とローパスフィルターレスが今後2,3年の業界の正しい答えのように感じます。

あとはDPMerrilに期待しましょう。

書込番号：14466002

[Nikon_D700]

nihtazさん,

スレ様

一寸、カメラを噛じらない一方的なご発言は如何かと思量。
公共的な大切な掲示板です。
ご自分で当該機種で実写しないで人の噂や、投稿イメージだけでの評価は如何なものか？
Raw撮りでSPPでの現像も経験ないご人の素人スレはご遠慮願いたし。
分からなければそれなりの質問スレにすべきだ。
丸でニコン800E関係者かと疑いたくなるような投稿、応答です。
よく反省して貰いたい。
敢て苦言を呈することご理解願いたい。
実に立派なSDMerrillです。

書込番号：14471726

[golfkidds]

皆さんどうもです。
やはりここはすれ違いだったのですかね。
でも、ものスレも含めて３層式のフォーブンフイルムにはものすごい熱気を感じました。

私もニッチですが、皆さんもニッチです。
根本は好奇心、しりたいしりたいですかね。
アダプターに興味持つなんてそんな人ですよね。
それとやはりデジタルでは飽き足らないでもデジタルしかない、でもみんな同じじゃつまんない、、、
フイルムと同じようにデジタルもフイルム、いろんな味のデジフイルムがあっても良い。
フイルムって一言で言うと個性、みんな違う味を持って競っていたんですね。

今回は画像なし、おやすみなさい。

書込番号：14472452

[星ももじろう]

SD
に中盤レンズならペンタックス用でどうぞ
YCコンタックスなら。レイタックスのマウントに交換すればつきます
はっせるのぷらなーCF50でも条件がよければSD15ですが血色まで写ります

書込番号：14473063

[tao_s]

カメラ内jpeg撮って出し。 Photoshopで再圧縮	カメラ内jpeg撮って出し。 Photoshopで再圧縮

多分センサーの問題じゃなくてレンズの問題も多いと思います。
センサーの解像度にレンズが追いついてないと言うか、ピクセル等倍で見て「うーん」って思うレンズもあります。
あとAFだとピントもなかなか合わないですね。
それとカメラの色の再現性能も...

正直僕もそんなにスゴいカメラだとは思いません。
期待はずれでガッカリされる方がいてもおかしく無いと思います。

ただ、慣れてくると撮って出しでもいいかな？って思えるのが撮れてくる様になりますよ。

僕は色よりも解像度、写真の雰囲気の方が気になる方なので気にいってます。
なんでしょう、苦労させられぱっなしですが、楽しいですw

レンズは単焦点の50mmと150mmマクロ、17-50mmが良い感じでしたね。

書込番号：14473620

[ロッキーSpro]

はっきり言って腕の差です。
仕事がらプロカメラマンの写真を数えきれないほど扱ってきましたが、カメラの性能の前に腕前です。
そしてシグマのフォビオンは素晴らしいです。
そしてシグマのカメラは、モデルごとに違う色が出てます。SDとDPの違いは、歴然です。

書込番号：14473741

[golfkidds]

星ももじろうさん、
＞YCコンタックスなら。レイタックスのマウントに交換すればつきます

　leitaxのHP見るとRライカ→SAはありますがYC→SAはありません。
　星ももじろうさんが言いたいのはYC→M42にマウント変換したあと、M42→SAアダプター
　を使いなさいという意味ですか？

　SAマウント初めてで、SD1m発注したのですがSAマウントレンズ購入するつもりなく
　所有のオールドレンズ使いたいためのSD1m購入ですのでよろしくご指導お願いいたします。　

書込番号：14473850

[星ももじろう]

いいえ違います
YC-ペンタックスKマウントです
KマウントはSAマウントにはまります
その逆はだめですが
次回写真上げてみます
ペンタックスKマウントにYCコンタックスはかんたん　な改造でつきます

書込番号：14474325

[800の人]

こんにちは、SD1 Merrillには興味しんしんです。
ただ、今のところ、安くなっただけでは購入まで行きません。
よろしければ、どうか感動的な１枚を見せていただければ幸いです。
個人的にＳＤ-15、ＤＰ-1Ｘで楽しんでおります。

書込番号：14474520

[ロッキーSpro]

友人のSteve Chong氏をご紹介します。
フォビオンの使い手です。
http://www.stevechong.com/book/

書込番号：14474852　スマートフォンサイトからの書き込み

[JR━―━―(ﾟ∀ﾟ)━―━―━ !!]

福岡の仁さんですかね。

SD15も使われています。

http://500px.com/JIN-X3?page=2

書込番号：14475133

[星ももじろう]

ペンタックスマウントYCレンズ	SDにはめた	むげんだいOK	プラナー50とペンタ

golfkidds さん
写真上げてみます
ペンタックスK10についていたマウント交換済みYCコンタックスバリオゾナーをはずし
SD15にはめてみました3000世界を探してもYC-SDマウント変換はありませんペンタックス用を利用します
SD15でJPEGで写して周辺悪いですが無限大にピンとは来てます短焦点レンズなら周囲のあれも少なくなると思います
いすとDS にはこのとうり何もせずちょっとカメラ側を改造するだけで取り付けできます
SD-1だと素子も増えた分レンズ性能を問うと思いますのでなるべく高性能なレンズがいいとおもいます
ベイヤーやコンデジを使ってきた人の中には期待はずれだったと思われる方がほとんどだと思います

書込番号：14476101

[クマウラ-サード]

＞ロッキーSproさま

すみません、ご紹介のサイトでどれがSD1で撮ったものかわかりません。
フォビオンの素晴しさは重々承知、
問題はSD15以前とSD1を比較した場合、
解像度以外は前者のほうが優れているとしか感じられないことです。
（話は画質に限定しています）

＞JR━―━―(ﾟ∀ﾟ)━―━―━ !!さま

ごめんなさい、パソコンの調子が悪いのか？ネットトラブルか？
ご紹介のサイト覗けません。

＞800の人さま

＞安くなっただけでは購入まで行きません。
＞よろしければ、どうか感動的な１枚を見せていただければ幸いです。

全く同感です。一枚でいいから15以前のSD同様の作例を見ることが出来れば
物欲もぐぐ〜っとアップします。

正直な話、SD1のボディでセンサだけSD15や14のものを載せたカメラが
出ればなにも迷うことなく『買い』です。
建築物を撮った時にでるシャギーよりも感動の色優先です。

書込番号：14477035

[ロッキーSpro]

福岡の仁さんすごいですね！仕事をお願いしたいくらいです。

書込番号：14477436

[JR━―━―(ﾟ∀ﾟ)━―━―━ !!]

仁さんはツイッターをしておられます。

山木社長にも、maroさんにもフォローされています。

http://twitter.com/#!/JIN_X3

フリッカーにもアップロードされています。

http://www.flickr.com/photos/jin-x3/

FOVEONの画像を見たいという方は、IEやクロームなどのブラウザで画像検索するのではなく、ツイッターからSIGMA、SD1、foveon等のキーワードで検索し、ユーザーを探していけば、自然と画像にたどり着きます。

そちらの方が早いですね。

書込番号：14479159

[Nunon]

いい作例が出てこないのは、センサーや本体の問題ではなくレンズの問題な気が。
SD15では不満がなかったレンズもSD1で使うと等倍で見れないくらいモヤモヤですからね。

多少暗くてもいいので、SD1でも問題なく解像できて軽い望遠レンズ出ないかな。。。

書込番号：14481425

[とりおた]

スレ主は何故このスレを立てたのかわかりませんね。DP板に立て直したら？
作例も出さないから何が悪いのかわからない。また、何に対してどう悪いかもわからない。腕が平均以下なら他社にそれ用の良いカメラが沢山あるのでそちらをお買いになったら？
腕に勝る機械無しなんだけどね。

書込番号：14482521　スマートフォンサイトからの書き込み

[golfkidds]

星ももじろうさん、

どうもでーーす。見落としておりました。
そうなんですかーー！ペンタックスKマウント化すればSD1に装着できるのですか。
Leitaxマウント交換で　、ライカR→ペンタックス、YC→ペンタックスでいいんですね。
どうもありがとうございました。

もう一つ質問です。かめら側でちょっとすこし工夫とはなんですか？

書込番号：14503229

[星ももじろう]

それは
ペンタックスマウントに
ＹＣマウントを無改造で取り付けるためのボデーマウントの加工です
ちょっと削ればあら不思議まるで純正のようにつきます

書込番号：14523725

[aozo]

私も発売日に購入して2ヶ月近く使っていますが、苦戦しています。
解像度は文句なくSD1 Merrillが上ですが、
DPやSD15で感じた艶っぽさのようなものが現像で出せません。

ネット上ですごいと思うものも照明器具から準備した作例や、
背景を暗くして現像を工夫した花の写真、およそ現実とは違う絵のような色使いの作品などで、
描写よりテクニックやセンス、被写体に感心しています。
単純な日常のスナップで、DPやSD15を上回るようなものには出会えていません。

DPやSD15ではストレート現像でお！ っと思えることがありましたが、
SD1 Merrillのストレート現像では解像度以外でそう思えることが…。
私の腕の無さもありますが、現像の難易度は上がった気がします。

書込番号：14526133

[価格は気にしません.uk]

結局どれぐらい売れたんでしょう。あまり売れてはなさそうですよね。。

安くしてこれじゃ、シグマも厳しいだろうなあ。レンズは良いのに。

書込番号：14683296

フォトショップＣＳ６の体験版

[ぷーさんです。]

フォトショップＣＳ６の体験版が、アドビのIDがある方は、ダウンロード可能です。
RAWには、対応していませんが、レンズ補正フィルターがTIFF・JPEGにも掛かるので
SPP5.2からの後処理に便利です。歪曲収差・色収差は、良好に補正しますね。

ライトルーム４．０では、TIFF・JPEGには対応していないので、グッドです。

書込番号：14332460

[おとぼけ宇宙人]

ぷーさんです。さん、情報有難うございます。

CS6 が、発売まで準備段階に入ったようですね。
また出費が・・・・（汗

>レンズ補正フィルターがTIFF・JPEGにも掛かるので
これは良いですね。
色補正に関して Photoshop よりも SPP の方が調整しやすい場合もあるので、SPP で補正後に Photoshop でレタッチできるのは、かなり助かります。

書込番号：14348626

SPPの描画に疑問を感じて

[松☆sonic]

�@.SPP	�A.X3F Tools Build 040 + XnView	�B.�@の等倍クロップ	�C.�Aの等倍クロップ

先月からいろいろと調べてました。
Merrill は、RAW画像が入手できなかったので、
ここでは、初代SD1での話になります。

�@は、SPPでの現像。カラーモードをニュートラルに、ノイズ処理は無効にしてあります。
�Aは、X3F Tools を使って取り出した画像に、そのままでは真っ青で良く分からない為、画像閲覧ソフトで簡易的に色の調整をした画像です。正確には、このX3F Tools は解析が不完全で、正しくRAW画像を取り出せてはいないらしいです。ですが、ガンマ以外の補正機能を実装していないようなので、本当のフォビオンの描画を感じ取れるかと思います。

RAW画像は、
http://www.alcarlayblog.com/
から拝借してきました。

書込番号：14327127

[松☆sonic]

�D.SD1、ISO100、f6.3、等倍クロップ	�E.D800E、ISO100、f2.8、等倍クロップ	�F.上から、SPP上のRAW、X3F出力のTIFF、SPP出力のTIFF	�G.�Dと�Fの画像の全体像

ニコンのD800EのRAW画像も出回っているので、ちょっと等倍比較してみました。
SD1は、SPPで、D800Eは、Raw Therapeeで現像しました。
男性の口元で申し訳ない、ニコンの方のモデルがメガネっ子だったもので。
ニコンの方が画像が暗かったので、そちらに明るさを合わせました。

画像�Fについて。
上段　：　SPPでRAW画像を読み込んだ直後の作業ウィンドウ、
中段　：　「X3F Toolsで、ガンマ2.2の補正をしてTIFF形式出力した画像ファイル」を読み込んだウィンドウ
下段　：　「”上段”の状態から現像したTIFF」を読み込んだウィンドウ
これら３つのウィンドウを並べ、画面キャプチャし、ガンマを思いっきり上げた物です。
元画像は、真っ暗に潰れていて何も見えないような部分ですが、
ちょっと気になったので貼っておきます。


RAW画像拝借元。
SD1
http://forum.xitek.com/thread-879881-1-1-1.html

D800E
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14580&p=1

書込番号：14327134

[グリたんしちゅー]

X3センサーの生の分光特性

なかなか興味深いですね。
ちょっと小難しい話になりますが...

添付の画像は、アメリカの特許広報に掲載された、X3センサーの分光特性です。
この特性は、シリコンの物理的性質に依存するため、そう簡単には変えられないはずで、
Merrillセンサーでも同様なはずです。

一方、Ganrefの記事中に、SD1の出力画像から求めた分光特性が出ています。
http://ganref.jp/items/camera/sigma/2024#imp_414
Ganref記事の分光特性は、見事に人間の視覚の感度曲線と相似しています。

しかし、X3センサーの生の分光特性とはかけ離れています。
X3センサーは、青と緑が全波長で感度を持つため、BGRの生データをそのまま画像に出力すると、
シアンかぶりで彩度の低い画像になるはずです。
(ほぼ全部の色にBGRが含まれるので、純色が無くなり、極端にいえば、グレー画像に
薄い色が付いたようになる）

また、X3FファイルのRAWデータをそのままRGB出力すると思われる、
X3F Toolsの出力画像を見ますと、センサーの特性そのまま、
シアンかぶりで彩度が低くなっています。

このことが何を意味するかというと、RAWデータにはX3センサーの分光特性そのままの
データが入っていて、それは人間の視覚と一致しない。
最終的なRGB画像(JPEG,TIFF)を生成する際に、色の変換(補正）が行われる、
ということです。

X3F形式のRAWファイルの中には、この変換テーブル（というか、３次元の変換なので、
テーブル化は出来ず、数式でしか求められないのでしょう）は含まれないため、
X3F Toolsは、正しい(=人間の視覚に合った）色が出ないということです。
変換の数式は、それこそシグマの秘伝中の秘伝でしょう。
とは言え、特許広報のいい加減な分光特性図ではなく、厳密なセンサー分光特性が
分かれば、変換の数式の作成は、不可能ではないと思います。

具体的には、次のようになると思います。
1. 生データのRGBのうち、もっとも値の大きい物が1.0となるように、正規化する。
2. 残りの色と最大の物の比率を求める。
3. RGBの比率から、波長が求まるので、その波長での人間の視覚感度曲線上での
　RGBの値を求める。
4, 正規化を元に戻し、RGBを出力。

おそらく、12bitデータをそのまま演算すると誤差が大きくなるので、倍精度浮動少数点演算
が必要になりそうです。X3のRAWデータ処理が重いのは、このためかも知れません。

ただし、この方法だと、極端に明るくてRGBどれかがオーバーフローする場合と、極端に暗く、
アンダーフローする場合は、色がおかしくなるので、対策が必要です。
また、分光特性は輝度に依存しないという前提ですが、実は違っているのかも。
そこらへんまでキチンと考慮すると、やはり、結構大変な作業になりそうです。
おそらく、現状では色変換をソフトでやっているので、もしDSPなどの
専用ハード化できれば、画像出力は数倍から数十倍速くなり、レスポンスも
向上するはずです。

とここまで書いちゃいましたけど、事実は全く別だとしても、素人の戯言ですので、
ご勘弁を。

書込番号：14376180

[Ｇケニー]

スレ主さんの投稿主旨が、ほとんど、分かりません。
幾つかの画像比較をしていますが、どこが、どうだと
言いたいのでしょうか？ポイント、主旨が全く未記入です。


それのレスがまた、かみ合っているかのようで、全く論点も
見えてきません。なぜか「分光特性」の話を展開している。
不思議なやりとりである。

もし自作自演でなかったら、明確に、スレ主の論点を記載されたい。

書込番号：14379896