SD1 Merrill 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM レンズキット
SD1 MerrillとSIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSMのレンズキット
 |
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
- 付属レンズ
-
- ボディ
- 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM レンズキット
- 18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSM キット
タイプ : 一眼レフ 画素数：4800万画素(総画素)/4600万画素(有効画素) 撮像素子：23.5mm×15.7mm/CMOS 重量：700g
【付属レンズ内容】17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [シグマ用]
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
SD1 Merrill 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM レンズキットシグマ
最安価格(税込)：ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日：2012年 3月16日
SD1 Merrill 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM レンズキット のクチコミ掲示板
（3662件）
このページのスレッド一覧（全98スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 SIGMA sdメリルは買いですか？ |
80 | 47 | 2018年3月18日 13:51 |
| フルサイズ用レンズ情報をSD１で全部使うには？ |
9 | 24 | 2017年10月3日 19:29 |
| メリルセンサーとクワトロセンサーの違いについて |
29 | 7 | 2017年8月21日 07:04 |
| 30mmレンズはどちらが良いですか？ |
16 | 16 | 2017年7月26日 21:06 |
| ボディが欠けている？ |
10 | 4 | 2017年7月26日 20:07 |
| ＰＣ接続時のUSB毛ケーブルについて |
8 | 10 | 2017年6月13日 20:32 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > シグマ > SD1 Merrill ボディ
現在、dp３メリルとdp０クワトロに使われています。SIGMA中毒のはしりなのだと思いますが sd１メリルが気になって気になって仕方がありません。主に風景と建物を題材に撮っています。書き込みが遅いのは覚悟しています。要は描写性なんです。dpメリルの描写性が上だという方もおられて迷っています。どなたか良いアドバイスをお願いします。
書込番号：21639234 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
この間に27件の返信があります。
  |
|---|
sd1メリルデビューです。 |
早速、オマケしてくれた17-50 F2,8をつけて撮影したのですがAF迷いますね? 思わずおーい大丈夫か？と声をかけてしまいました。 sdクワトロを所有している友人から30 F1,4dcを借りて使いましたが迷いません。AFもとても速いし正確です。個体差なのか新しいレンズを買えと言う事なのか(笑) sdクワトロもしばらく貸してくれると言うので撮り比べをして遊ぼうかと思います。
書込番号：21650020 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞snafkin papaさん、こんにちは
ご購入おめでとうございます。
購入後の注意点ですが、時々撮影日がリセットされている事があります。
撮影遠征時には必ず、日付をチェックしてください。
レンズのおすすめは24mmARTと50mmARTが良いのではないでしょうか
書込番号：21651420
1点
ありがとうございます。24. 50ARTですね、 dp２メリルも欲しくなってしまった………どうしよう………中毒ではなくSIGMA病ですね^ - ^
書込番号：21651741 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
  |
|---|
今年の雪です |
＞snafkin papaさん
購入おめでとう御座います。
SIGMA病でなくて "SIGMA沼" です。私は10年近く抜け出せないでおります。
＞haghogさん が仰るように日付が狂う事が有ります。・・・私は今まで１回だけでしたが
アップした画像は今年２月23日撮影の画像です。写ってる車は 我が愛車ポンコツ軽です。
写真撮れたらアップして下さい！
書込番号：21654465
2点
ありがとうございます。いやぁ～アップだなんて恥ずかしい(笑)皆さんの作例を見ると恥ずかしくてアップ出来ません。（笑）もつ大好きさん、本当にもつ大好き何ですか？私はもつ焼andホッピーで痛風予備軍になりました。(笑)
書込番号：21655784 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
  |
|---|
かざり雛 |
＞snafkin papaさん 今日は
もつを食べて半世紀、写真を撮って半世紀 ・・・ 工事の現場写真ですが・・・
"もつ" は大好きで 若い時は週一でしたが 今は月一くらいです。飲物は日本酒４合飲んで２軒目へ
アップした画像は SD15+17-50 F2.8 で撮ったものです。
17-50 も良いレンズですよ。
ただ 私はレンズ交換が面倒で 18-250 F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM と云う便利ズームマクロを
今はメインに使ってますが・・・
書込番号：21658562
2点
ありがとうございます。18-250探してみます。吊るし雛とても暖かい雰囲気で良いですね！山形？静岡？辺りですよね、吊るし雛の飾り方何にしても良い雰囲気です。CFカード何ですがどこのメーカーがオススメですかね？山田電気に買いに行ったのですがTOSHIBAの8GBしか無くて今はそれを使ってます。ご教授願えればと思います。Dr.ストップがかかっていて今は自粛しているのですが牛 生白モツおすすめです。ネギと炒めても旨いし煮込んでも旨いです。^ - ^
書込番号：21658737 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
まだJPPにかけていませんがSIGMA30 F1.4で3枚撮ってやっと一枚………(≧∀≦)
書込番号：21660733 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞snafkin papaさん
Exif で カメラ名が GRⅡ となっていますが？
また JPP は SPP の間違いでは？
余計なお世話でした。
書込番号：21660974
0点
 |
|---|
35枚ほど撮って2枚が良く撮れていたので………(≧∀≦) 露出-2補正かけて空の青さを強調出来ました。sppにけられて現像はしていません。バソコン買い替えですかね(≧∀≦) ド、ピーカンの時間帯11時40分辺りで撮ったものです。(≧∀≦)
書込番号：21661738 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
sppにけられて取り込むことが出来ずGR用のアプリを介してスマホからアップしました。確認したら同時に撮っていたGRⅡの写真をアップしてしまったようです。申し訳ございません。何分にもアナログ人間なので…勉強します。
書込番号：21661776 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
皆様、大変 不快な思いをさせて申し訳ありませんでした。本日、pcを修理店で診てもらったところHDDその他諸々が不調でデータ量が多いファイルの書き込み読み込みに問題があるためそろそろ買い換えを検討した方が良いとの事でした。pcを新調したうえで sd1メリルの作例を載せたいと思います。誠に申し訳ありませんでした。
書込番号：21664488 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
snafkin papaさん
おう。
書込番号：21665081 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ありがとうございます。以後、気をつけます。
書込番号：21665173 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞snafkin papaさん お早うございます
ＰＣの不調 お見舞い申し上げます。画像データは大丈夫でしたか？
私も若い時 ＰＣが故障して内臓ＨＤに保存してたＣＡＤデータが全てパアになった事がありました。
それ以来 データは外付けＨＤＤに保存しています。外付けＨＤＤは２台用意しておいて 時々バックアップしてます。
今は１ＴＢ程度の外付けＨＤＤでも１万円以下で買える時代です。外付けＨＤＤですと 万一ＰＣが壊れても他のＰＣで直ぐ
外付けＨＤＤのデータを利用できます。
用心すると壊れないもので 未だ私は３世代前の Win７のノートを使っています。・・・動作は大分重いですけど
ＰＣも Win Vista をWin７にアップしたポンコツノートを予備に残してありますが使う機会は有りません。
書込番号：21666564
1点
ご無沙汰しております。レンズ沼でうごめいています。助けて頂ければ幸いです。 18- 250マクロと 18-300マクロがよく利用している中古カメラ屋に入荷しました。 18- 250が22.000円、 18-300が33.000円どちらにしょうか？悩んでいます。程度はどちらも美品で動作に何の問題もありません。御助言を頂ければ幸いです。宜しくおねがいします。
書込番号：21684378 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞snafkin papaさん、こんにちは。
18-300mmがコンテンポラリーだったら買いですよねー(^_^)
書込番号：21684612 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ありがとうございます。マックブックプロ13.3インチの中古を奥さんに内緒で買いました。10万はちと痛かったけど外部HDDもサービスで付けてくれました。小遣いの捻出に頭が痛くなります。………(笑)
書込番号：21684643 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ありがとうございます。コンテンポラリーです。どう違うものでしょう？
書込番号：21684650 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
シグマがサポートするかしないかです。
書込番号：21684794 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
デジタル一眼カメラ > シグマ > SD1 Merrill ボディ
クチコミ掲示板への書き込みは初です、よろしくお願いします。
SD１５で改めてカメラが面白いと思い、SD1 Merrillに手を出してしまいました。
カメラは長い事使っていますが、撮影技術や知識は低レベルです。
これができるなら誰かがやっていると思い、キャノンやニコン含めて過去の書き込みやネット上の情報を検索してみましたが見つかりませんでしたので、ここでスレッドを立ててみます。
趣味で撮る写真はどちらかというと広角側なのでAPS-Cでは少々物足りなさを感じてきました。レンズはフルサイズ２０ミリを持っていますが、フィルム時代の広角の良さが感じられません。
せっかく画素数も増えた事だしフルサイズのレンズの焦点距離を「３５ミリ換算」でなく「そのまま」に使いたいと考えています。
１．４倍テレコンバーターを使ってAPS-C用レンズをフルサイズ機につけるとケラレがなく使える裏ワザがあるようです。もちろんメーカーは推奨はしてませんけど。
この逆でテレコンのレンズを抜いてしまえばセンサーへのイメージサークルが小さくなるので、フルサイズのレンズ情報を全部APS-Cに取り込めるだろうと考えています。
どなたかやってみた方はいますか？
加工技術などはさておき、問題となりそうなところを。
AFは電気的につないでやれば使えそうですし、広角が欲しいときだけですので最悪MFでも良しと。が、もしかすると明るくなる分迷いが減るかなとか都合の良い事を考えています。
露出はレンズ側の露出情報をテレコン内部で補正してカメラに伝えているようなので、集光全部を取り込むと明るくなるのでF値の差が大きいと思います。これはカメラ側の露出補正やNDフィルターで解決できるかと。
可能なら接点を直結してしまえば１段程度の露出誤差に収まりそのままでもカメラが「今日は天気が良いな」と判断して使えるかもと考えてます。
他、考えられる問題点があればご指摘ください。問題があるから社外部品としても見ないし、改造情報も無いのかもしれませんが・・・・・
私が最初に考えたということはないでしょうが、情報がなければ仕事用のキャノンの入門機でフィルム時代のレンズがいくつかあるので、中古のテレコンをみつけてやってみようかと思います。
シグマの中古テレコンはあまり見かけませんし。
手持ちのケンコーのキャノン用１．４ミリとシグマのSAマウント用１．４ミリでは１ミリ以下ですが厚みが違いますが、ここら辺はさほど厳密に考えなくてもいいだろうと思っています。
実はやる気満々だったりします、できたら面白いし。色々と楽観的過ぎますかね。
過去の書き込みで、他社広角レンズをフォベオンにつけると色ずれが出るというものがありました。
だとすると求めるものが得られないかもしれないのですが、標準レンズでも画質は上がるでしょうし望遠も明るくなるからそれであきらめがつくかなと思っています。
SDクアトロHが「１．３倍」にしたのはフルサイズを全部使うと無理があるから周りを捨てたと訳じゃないですよね？
シグマの最近のレンズはフルサイズばかりですし、後々を考えてできるだけフルサイズレンズを買いたいとおもいます。レンズを生かすにはクアトロHと思いますが１．３というのも気乗りがせずあまり広角側の作例を調べていません。近い将来ならソニーとマウントアダプターの方が現実的とも思います。。
が、まだフォベオンのSD1で遊びたいのです。
長くなりましたが情報あればよろしくお願いします。
0点
この間に4件の返信があります。
縮小光学系（レデューサー）が必要です
ですが、一眼レフでは入れるスペースがありません
ｓｄ Ｑｕａｔｔｒｏなら改造すれば入れられると思いますけどね
レデューサー入りのマウントアダプタが沢山出ているので
それを分解してレデューサーを入手しましょう♪
http://amzn.asia/0xSVWEI
書込番号：21246751
2点
＞御隠居@Honjyoさん
今捨てている部分を取り込めるなら明るくなると思いました。
＞fuku社長さん
そうですよね。今後のシグマに期待するか、ソニーに期待するか。
＞か～みっとさん
そうなんですね、ありがとうございます。
＞ひろ君ひろ君さん
「凸レンズと負の長さチューブ」 わかりやすいです。
フランジバックの問題があるからそう簡単じゃないということですね。Eマウント用に色々なアダプターが出ている理由がわかりました。
＞あふろべなと～るさん
ｓｄ Ｑｕａｔｔｒｏなら改造すれば・・・大改造ですね、きっと私には無理かも。
最近カメラへのにょうみが復活したばかりで理解が深まるのは楽しいものです。レデューサーについても調べてみます。
皆さん、ありがとうございました。
書込番号：21247061
0点
リレーレンズを使うという手はあります。
ただ、一段だと上下左右が反転するのと、F値をあまり小さくできないという欠点があります。
書込番号：21247110
0点
＞ｓｄ Ｑｕａｔｔｒｏなら改造すれば・・・大改造ですね、きっと私には無理かも。
ボディの中でレンズを固定すればいいだけなので
そんなに大改造でもないとは思いますが
手間はかかりますね
一日あればできそうだけど
書込番号：21247197
0点
収差が増加したり、嫌みな歪みが出て、最終的には性能向上に結びつかないように思われます。
しかも、レンズ解像度が十分であれば、「ほぼ画素毎に解像してしまう」FOVEONだけに、
同等画素サイズ程度のベイヤー配列では明確に検知できなかったような収差がなどを発見してしまうこともあるかも？
検討の過程自体が楽しそうなので、結果を気にせずにトライされてはどうでしょう？
書込番号：21247248 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
あと、今はどうか知りませんが、APS-Cぐらいのサイズならば、半導体製造時に一回露光で済むようですが、
フルサイズでは二回露光が必要で、しかも「単に二回の露光だけのコストアップではない(その他モロモロでコストアップ)」のようです。
書込番号：21247298 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞holorinさん
リレーレンズですか、勉強してみます。 上下左右反転はデータをいじるのは今はパソコンで簡単にできますが、撮影時には混乱しますね。
＞あふろべなと～るさん
1日あればですか。しかし、まずはｓｄ Ｑｕａｔｔｒｏ 買わないと。そのうえ改造となるとｓｄ ＱｕａｔｔｒｏHを買ってしまった方が良いかも（笑）
＞ありがとう、世界さん
性能ソコソコで良いんですが、広々感が欲しいなと思ったのと、持ってるのがDG主体なのでもったいないような気がしまして。
キャノンのAPS-C入門機でさえ拡大するとレンズの粗探しができますから、フォベオンでSD１の画素数だと気になるレベルに劣化するかな。
シグマのコンテンポラリーDCキャノン用ズーム、広角側の外側ではパープルフリンジが出てました。個人的には拡大しないとわからないレベルなので全くの許容範囲内です。
レンズ選びの時にネットで検索すると、細かいところまで粗を教えてくれ、気にし始めるとレンズが買えなくなります・笑
改造は考察して可能性を探ることを楽しむ！に留めるのが良さそうです。
もうしばらくはSD１で楽しみたいんですがね。広角側だけの不満なのでDGでなくDCの新しい広角レンズを買うというのも選択肢かもしれません。
書込番号：21247328
0点
＞ありがとう、世界さん
CMOSの製造の問題もあるんですね。
フィルムからデジタルに変わった当初、一眼レフはAPS-Cの方が主流で小さく軽くなると思ったのですが、最近はフルサイズ流行りで、レンズの新作もそっちばかり、APS-Cは安物扱いです。
でかくて高価なので趣味の物としてメーカーが利益を上げやすいのかもしれません。
個人的にはSD15の画素数で充分なので、フルサイズならソニーの高感度低画素の方に目がいきます。
1.1.4のフォベオンは1.1.1の頃に比べるとデータを共用しているという点でフォベオンらしさが薄れたような気がしてますので、個人的にはSD1が「欲しいデジカメ」の最高の物だったのです。
書込番号：21247374
1点
フルサイズセンサーは歩留まりが悪いから高いのは間違いない
たとえば
ＡＰＳ－Ｃは一枚のウエハーから２０個作れるとします
フルサイズでは倍の大きさなので１０個としましょう
（注：ほんとはフルサイズの方が無駄がでやすいのでもっと少ないです）
一枚のウエハーに２箇所不良があったとします
この場合ＡＰＳ－Ｃは１８個取れる（９割）、だけどもフルサイズは８個（８割）
不良率が上がるのです
書込番号：21247419
0点
こんなわけでコストが上がるのだけども
まあ、それ以上に製品の値段には差がでてますよね
てことでメーカーは儲けやすいからフルサイズ重視となるのでした
書込番号：21247424
1点
＞あふろべなと～るさん
半導体の集積度を今の4倍にする技術のめどが付いたとニコンが発表してました。
そうなると感度はともかく画素数は充分に取れますからフルサイズの意味は薄れますけどね。
メーカーは今稼いでおかないと、現在のスペックは数年で陳腐化すると予測してるんじゃないかと勘繰りたくなります。数年後にはまたAPS-Cが主流になって、レンズ買いなおし？
最近ではレンズの性能をカメラ内で補正するようになってきてますが、集積度が上がるとこれもますます高度になり、現在のでかいレンズは不要になって需要は減るでしょう。考えたくない未来予想図です。
今のシグマは最高のものを作っておこうとしてるんじゃないかと。ならばフルサイズでないと売れないでしょう。SD1用に焼き直しでないバカでかくもないDCの新作単焦点も期待しますけど、今の流れではないでしょうね。
書込番号：21247453
0点
テレコンを眺めているうちにふと思いついた質問にお答えいただきありがとうございました。
カメラへの理解をさらに深めるきっかけになりました。
今のシグマのでかいDGレンズ攻勢がフルサイズSDへの助走であることを期待しつつ、改造はせず広角側はレンズかボディを増やす方向で考えます。
書込番号：21247474
0点
＞集積度が上がるとこれもますます高度になり、現在のでかいレンズは不要になって需要は減るでしょう。
レンズの【現実の解像力】がボトルネックになりますから、
当面は杞憂ですね。
FAXを高解像度でスキャンしても、元の情報が増加しないのと同様に。
書込番号：21247497 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞半導体の集積度を今の4倍にする技術のめどが付いたとニコンが発表してました。
そうなると感度はともかく画素数は充分に取れますからフルサイズの意味は薄れますけどね。
いや、むしろ技術を突き詰めたらますますフルサイズになると思いますよ
画素ピッチには物理的なサイズの限界があるので…
光学的な問題で画素数は増やせなくなります
そのとき面積＝画素数になるので
ＭＦＴの画素数を１とするとＡＰＳ－Ｃは２、フルサイズは４
つっても解像度だけが重要なわけではないですけどね
書込番号：21247563
0点
＞ありがとう、世界さん
＞ レンズの【現実の解像力】
なるほど。SD1の能力に見合うレンズがないからDPの方がフォベオンを生かし切っているという意見があるのはそこですか。そうなると今少し古いDGレンズで情報を捨ててるのはやはりもったいないです。
FAXをスキャンして拡大した時の凸凹を情報補間して滑らかにするような事をやるんじゃないかと。
オーディオの世界ではデジタルになってからは音声信号はそうです。どんどん良くなっているので悪い事ではないですけど、安い物をソフトで処理して「この程度で満足するでしょ」みたいな物には愛着は持てないです。
こうやって理解しようと高価なものに目がいって困るんですけどね（笑）
＞あふろべなと～るさん
＞面積＝画素数
センサーのフルサイズ化でレンズの限界がみえて、新しい大口径レンズがどんどん出てきている時期ってことですか。好みと、主には予算の都合で古いフルサイズレンズも使ってるのでそれを生かし切りたいんですけど、新しい物に進むのはメーカーとしては当然ですね。
私はプロじゃないのでA1サイズでプリントするようなことはなく、画素数はSD15で不満無しです。SD1は使ってみたかったからというのが理由で写真好きというよりは物欲です。
スペックとしては画素数の数字は宣伝文句になるんでしょうけど、「画素数」は半導体の構造上のもので「画の粒」ではないですよね？フォベオンは３層構造で１つの情報を作ってるので１/３ですし、一般的なCMOSは1/4と理解してます。
ソニーとニコンの裏面CMOSは画素数増やして感度落としてませんし、ソニーは画素の大きいフルサイズ高感度低画素CMOSも作ってますから、両方の技術の掛け合わせでフルサイズ3600万画素（１２００万画素×３）裏面大画素高感度フォベオン作ってくれればいいんですけど。ソニーとニコンにも使って量産効果で最初のSD1みたいなじゃなく現実的な価格で。
それにしてもお二人とも詳しいですね。どんどんタイトルから離れていってますが楽しいです。
書込番号：21248153
1点
裏面はですね、画素が大きくなると意義が薄れるんです。
窓枠の有無と窓の開口部の関係みたいな感じです。
書込番号：21248221 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞センサーのフルサイズ化でレンズの限界がみえて、新しい大口径レンズがどんどん出てきている時期ってことですか
違いますよ僕はレンズの話はしてません
レンズ側の限界ではなくセンサー側の限界の話です
画素は小さくする限界があるのです
光を受光できなくなる問題があるので
フォベオンの特許はそろそろ切れるので、そうすると他社も動く可能性があると思いますよ
シグマがクアトロセンサーなんて作ってちゃあその先が期待できないからね…
フォベオンのフルサイズなら２４ＭＰ×３くらいがいいんじゃないかな？
書込番号：21248237
0点
あと、
＞ FAXをスキャンして拡大した時の凸凹を情報補間して滑らかにするような事をやるんじゃないかと。
＞ オーディオの世界ではデジタルになってからは音声信号はそうです。どんどん良くなっているので悪い事ではないですけど、
音声のオーバーサンプリングについては、劣化要素が少ないか皆無ですが、
「二次元画像のオーバーサンプリング」は画素の狭小化が伴い、【画素の質の劣化】が不可避になります。
感度や階調やダイナミックレンジが落ちますから、まさしく【過ぎたるは及ばざるが如し】を通算で何百億円以上から何兆円もかけて実証するようなことになります。
なお、ダイナミックレンジについては、残念ながらFoveonは大きな制約を伴います。
ダイナミックレンジには、画素に関わる「電荷を蓄積する部分」が必要、すなわち、画素あたりに占める半導体の体積が必要になります。
以前、ダイナミックレンジについて特許公報を少々探すと、狭小画素化によってダイナミックレンジが落ちることは当然なので、
画素の奥行き方向、つまり厚みを増して電荷蓄積部分を確保して、狭小画素化によるダイナミックレンジの低下を軽減する内容がいくつも見つかりました。
ところが、Foveonは半導体を透過する光の波長毎の特性を利用というか依存しているわけですから、
画素の厚みを増しても意味があるのは赤色あたりの波長だけになるわけで、
結果として、画素面積の依存が大きくなるわけです。
書込番号：21248284 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ありがとう、世界さん
＞窓枠の有無と窓の開口部の関係
なるほど、大きさがある程度あればさほど差がなくなってしまうということですよね。
ソニーのサイトも改めて読みましたがコストを考えれば標準的な物はこれまでの構造の物でよいという風に感じました。
＞Foveonは半導体を透過する光の波長毎の特性を利用というか依存している
厚みを増すことができないのがフォベオンの弱点なら、限られた面積の中で画素数を上げようとするには裏面は有利かと思ったのですが。
書込番号：21249033
0点
＞あふろべなと～るさん
＞レンズ側の限界ではなくセンサー側の限界の話です
＞画素は小さくする限界があるのです
＞光を受光できなくなる問題があるので
小さすぎると感度が落ちて実用にならなくなるということですね。今は限界が見えてきたのでフルサイズCMOSが増えているのかな。
レンズの方が余裕があるならなおさら古いDGは使いたいです。
＞フォベオンのフルサイズなら２４ＭＰ×３
画素の大きさはSD1より大きいですね。
SD1はまだ眺めてるばかりで使い込んでませんがSD１５でももう少し暗さに強ければと思います。まあ、不便さにハマったので良いんですが。
ソニーは１枚のCMOSの中で画素の大きさを変えて作ってるので集積度が上がってもそのサイズはかなり自由に作れるんじゃないかと思ってます。
積層なら1.4.16とか、1.9.36とか、1.9.81とか。上面の８１の中の２７は最下層の赤の補完信号に使うとか。何が良いのかわかりませんし、数字遊びですが、こういうのって進歩の可能性にはなりますよね。
なにより集積度が上がった時には画像処理ソフトが進化すると期待します。今でも考え方としては出来るけど速度の問題でここまで。ってものはあるようですし。
それとフォベオンの信号処理はシグマだけですが、他社が入ってくると競争もあるので進化が早くなるんじゃないかと。
書込番号：21249108
1点
デジタル一眼カメラ > シグマ > SD1 Merrill ボディ
こんばんは。皆様には大変お世話になっております。
さて，私は１眼レフが好きなので，SD15を使用し，最近SD1を購入したので，「foveon X3センサー」で，所謂メリルセンサーしか知りません。メリルセンサーはRGBの各層が同じ解像度を持っていると認識しております。
最近知ったのですが，シグマ社のクワトロセンサーは同じfoveonでも下の二層は四層を包括したサイズだと思っています。
そこで質問ですが，はっきり言ってクワトロセンサーの方が評価が高いように思うのですが，何故でしょうか？
よろしくお願いいたします。
3点
どうでしょう？？
自分の感覚ではメリルセンサーの方が評価高いように思います。
自分は初代DP1しか持っていないので、
最近のメリル機と撮り比べはしたことありませんが、
お店でSD Quattroで撮影したRAWデータを
持ち帰って現像してみました。
個人的にクアトロセンサーの現像はすごい難しく感じました。
特にディテールとノイズリダクションの部分がどっちつかずでなかなか妥協点が見つかりません。
さらにピントが合っていないボケている部分がザラザラしていて砂っぽい感じでどうも苦手です。
絵作り以外の操作性のところはとても使いやすくなっているなと感じました。
クアトロセンサーはまだまだ熟成段階なのかなと思います。
書込番号：21131973 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
クワトロは全くダメと思う
ベイヤーぽすぎ
書込番号：21132015 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞刹那Fなんとかさん
ありがとうございます。
理論上，クアトロの方が厳しい結果になるように思いますが，視覚上良く見える・・・ということはあると思います。
例えば，生の情景と，その情景をテレビ中継で同時に見ることが出来る環境では，案外テレビ画像が良く見えたりします。
ある意味，間引きされた値で見ている分，シャープネスやコントラストが高いような印象はあるのだと思うのですが・・・。
多くの方のご意見を頂きたいと思います。
書込番号：21132030
1点
 |
 |
|---|---|
SD1Merrill |
sd1QuattroH |
どっちがどう優れているか、ってなかなか難しいところですね。
Foveonセンサーの良いところは圧倒的な解像感にあります。基本的にMerrill以前は画素補間がありませんし、Quattroが補間をしているといっても、周辺画素から補間するBayerセンサーとはわけが違います。
SD14、15、SD1M、dpQ2、sdQ、ｓｄQHと使いましたが、Merrill以前とQuattro以降では、ダイナミックレンジの広さに違いがあるように感じてます。また、sdQuattro（H)は当初、ノイズっぽさがいくぶん気になりましたが、最近のバージョンのSPPでは、前よりも良くなっているようです（ただしdp2Qは当初よりそんな印象はありませんでした）。
あんまり結論めいたことは言えませんが、センサーだけでなく、画像処理技術のほうもMerrillのころより変わってきているように思います。
作例は写した時期もレンズも違うので、あくまでも参考です。
書込番号：21132699
4点
＞camenobuさん
あくまでも私、個人の感想ですが、
画質性能なら、現時点ではMerrillセンサーの方が上だと思っております。
カメラの機能性・操作性なら、Quattro機の方が上だと思っております。
Quattroセンサーは、今後を見据えた大幅な構造変更です。
このような場合、前世代品の性能をどうしても下回ってしまうことは多々有ります。
只、RAW現像ソフト・画像処理エンジン・ファームウェアの最適化等が進めばQuattroは、さらに性能が良くなると思います。
それでも、Merrillセンサー機の性能に近づくのは、第二世代Quattroセンサーが出るころになると思います。
第二世代Quattroセンサーになれば、第一世代Quattroセンサーでの不具合に対してセンサー側での対処も一部出来ると思われるからです。
さらに、高感度特性の改善や高画素化が図られる事によって原理的には、MerrillセンサーにかなわないQuattroセンサーが総合的に判断すればMerrillセンサー機を上回る可能性は十分に有ると思っております。
私の場合、時代は、Quattroセンサーになり、1:1:1のMerrillセンサーがいよいよ入手出来なくなると思っていたところ、値段がだいぶ安くなってきたので2月にSD1を購入いたしました。
購入後、操作性や画質に関しては、世間で言われている評価は、大体正しいと思っております。
カメラの操作性としては、いろいろ問題が有るカメラですが、（この件は、他の書き込み等を調べてください）この画質のカメラがこの値段で買えるのは、激安！と思いました。
現時点で、画質以外はどうでも良いと割り切れるならSD1 Merrillをお勧めします。
今後の発展や、カメラとしての使いやすさなどを考えれば SD Quattroをお勧めいたします。
書込番号：21133163
3点
皆様，色々なご意見ありがとうございました。
クワトロの考え方のほうが，ベイヤー方式からすると普通に感じるので，進化なのか退化なのか不思議な感じでした。それを考えると，理想を追ってその後出てくるのがメリルのような気がしておりました。
メリルも非常に難しさを感じるカメラではあると思います。賛否両論はこの掲示板以外でも沢山あります。
デジタルカメラになって「固定」される性能＝フィルムがないため，絶対性能の評価が難しいのですが，その点，シグマレンズなどを使用して，共通レンズを固定して評価すれば良いのでしょうが，そんなに揃えることが難しいです。
デジタルになって，その性質を考えるとミラーレスが普通だとも思いますし，一眼レフの必要性は無いと思います。クアトロなども単に輝度情報を基に，演算で求めて同様の結果が出るなら，メリルのように全ドット，全色測光する必要性はないのかもしれません。
私はハードウエアとしての理想を追ったメリルが大好きですし，通常ソフトウエア処理よりハードウエアの処理のほうが断然早いと認識しているのですが，情報量が大幅に違うのでしょう。それでも，二度とない瞬間のデータ量は多いほうが後々には役に立つと思っています。しかし，実際の処理速度や，バッテリーの消耗には厳しい意見も多いはずです。
これからの「進化」で，どういったセンサー，またカメラが出てくるのか楽しみではあります。
皆様，ありがとうございました。
書込番号：21133328
3点
フォベオンのわかりやすい魅力の一つが
等倍でも鑑賞画像になってしまう圧倒的な解像度（感）
画素補間していないからこそのものでした
画素補間しているクアトロだとそこがベイヤーと大差ない上に
高感度は全くダメという残念な結果…
クアトロＨを買う気まんまんだったのに画質見て完全に買う気がなくなった
(´・ω・`)
書込番号：21133337
5点
デジタル一眼カメラ > シグマ > SD1 Merrill ボディ
今日，中古で購入したSD1mereillが届きました。私はデジタルカメラの遍歴は少ないほうです。シグマはFoveonのポテンシャルを信じて，SD15から愛用しております。SD15も良いカメラですが，SD1の誘惑に負けて今回購入しました。Foveonは良いセンサーだと思います。レンズは，SD15スターターキットに付属していた18-50 f2.8－f4.5のズームレンズです。コストパフォーマンスは高いのですが，描写については30mmの単レンズに興味がわきました。本来の質問ですが，30mmレンズは2種類あり，昔の「EX」と最近の「アート」はどのように描写性能が違うでしょうか。よろしくお願いいたします。
3点
Artがオススメです。
寄れるようになり良くなりました。
書込番号：21065328 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞camenobuさん
アートのほうがよいです。
口径食と、対逆光性能が改善されてます。
書込番号：21065370 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
camenobuさん こんにちは
旧型の30㎜ ピント不良など問題が多かったので 購入できるのでしたら新型の方が良いと思います。
書込番号：21065422
1点
個人的には、新型もどうも今一つに思います。
sdQ+30mmF1.4Artですが、中間画角以上の特に赤のにじみが気になって、結局手放しました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000888521/#20590984
他の方の作例を見る限りでは35mmF1.4Artのほうがポテンシャルが高いと感じています。
書込番号：21065475
1点
 |
|---|
sdQHに２４mｍART |
＞camenobuさん、今晩は。初めまして
旧型より新型の方が格段に良いですよ。
でも私のおすすめは、２４mｍARTです。３５mｍART、５０mｍARTと同じくらいの大きさ。それでも、１．５倍ぐらいのサイズはありますが。
フルサイズ換算３６mｍはつかいやすいと思います。
書込番号：21065578
2点
皆さんありがとうございます。新型が圧倒的に良いとのご意見が多く，参考になりました。お奨めの24mmも画角的には好きです。最近のカメラはズームが「標準」になってしまいましたが，単レンズでこそカメラのポテンシャルが発揮されると思っております。
書込番号：21066446
2点
 |
|---|
＞camenobuさん 今日は
便利ズームマクロ レンズは如何ですか？
私も 30mm F1.4 を所有していますが最近は全く使用しません。
横着者の私は 18-250 F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM を
SD1mに付けっ放しで撮影しています。値段の割に使えますよ！
↓の３つのスレにも画像アップしています。
書込番号：21066707
1点
ズームとの画質差はあまり無い感じなのですね!購買意欲が下がってきました。できれば余計なレンズは無用と思います。冒頭にも記しましたが、18-50EXのズームは持っています。描写は今一です。単レンズに突破口を見出していたのですが・・・。
書込番号：21066744 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
camenobuさん 返信ありがとうございます
＞ズームとの画質差はあまり無い感じなのですね!購買意欲が下がってきました
自分は ニコンで旧型使っていますが 標準ズームとは全く違う描写のレンズで 開放ではシャープ感弱く感じますが 柔らかい描写で 絞ればシャープと絞りのより描写が変わる面白いレンズだと思います。
でも カリカリシャープな描写が好きなのでしたら このレンズ合わないかもしれませんが。
書込番号：21066761
0点
camenobuさん
メーカーに、電話！
書込番号：21066808 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
色々アドバイスありがとうございます。期待している描写は昔の50mm標準です。各社の特徴が一番出ていて、パフォーマンスの割に安価でした。
実はフォーカスも殆どMFで使用しており、明るいファインダーが欲しいのと暗いところはフィルムのようにレンズの明るさでカバーしたいです。
フィルムカメラも最後までcontaxだったので、古い癖がついているのでしょう。
書込番号：21066940 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
camenobuさん
そうなんゃ、、、
書込番号：21066948 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
camenobuさん 返信ありがとうございます
＞期待している描写は昔の50mm標準です
どこまでの描写求めているかは 分かりませんが 1m以内での開放付近の描写 参考の為貼っておきます。
書込番号：21067100
2点
＞もとラボマン ２さん
作例ありがとうございます。素晴らしい描写だと思います。今使っているズームは、近接は良いのですが、遠景描写において解像度が低いように感じます。
30mmの旧型のレンズ構成も調べましたが、新型とは大きく異なっていました。単レンズは目の覚めるような、抜けのいい写りを期待してます。ありがとうございました。
書込番号：21067410 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
３０ｍｍ単焦点買うならば ２８ｍｍですが DP1 Merrill をお勧めします 理想的なレンズ配置が出来ていますのでＳＤ１Ｍより画質に満足されるのでは 中古が高くなっているのがデメリットですが DP1 Merrill は手放せません。 それ以外の画角はＳＤ１Ｍで撮っています
書込番号：21073110
0点
上記投稿修正です DP２ Merrill お勧めの間違いです DP２ Merrillのレンズは30mm 換算４５ｍｍです
書込番号：21073141
0点
デジタル一眼カメラ > シグマ > SD1 Merrill ボディ
 |
|---|
SD1-Mのボディーに関する質問ですが、正面から見て、SD1のエンブレムのすぐ左脇にボディにヒビが入っているような筋が見えます。みなさまのマシンには無いでしょうか？これはボディの角が欠けているのでしょうか？
書込番号：21072875 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
camenobuさん
今晩は。
私のSD1Merrillにもあります。
ヒビではなさそうです。
書込番号：21072970
4点
 |
|---|
SD1 Merrillは所有していないですが、カタログ画像を見る限り問題ないと思います。
書込番号：21072988 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
SD1のエンブレムからレンズ開口部に向かっての線でしょうか？
googleで画像検索してみますと全てその線があるようです。
形成のために必要だったのではないでしょうか？
こんな感じで
ttps://www.ephotozine.com/articles/sigma-sd1-foveon-x3-sensor-digital-slr-review-18404/images/highres-sigmasd1dslrbody-6_1328696041.jpg
書込番号：21072990
2点
＞deps@さん
もう、変な質問ですみませんでした。ありがとうございます。安心しました。
書込番号：21072992 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
デジタル一眼カメラ > シグマ > SD1 Merrill ボディ
SD-1 MerrillをUSBケーブルでPC（Macbook pro / OS10.12）に繋いでテザー撮影をしたいと考えています。
付属のUSBケーブルでは問題なくCapture Proでテザー撮影できるのですが、コードが短いためUSBの延長ケーブルをamazonで購入して試したところCapture Proでエラーが起きて画像がPCに転送されてきませんでした。延長ケーブルの相性かと思い家にあった1m程度の延長コードで試したところ同様にエラーとなりました。
ちなみに購入したケーブルは以下になります。
http://amzn.asia/3NZZNyG （amazonの当該商品のページ）
この辺に関して何か情報をお持ちの方がいらっしゃいましたらご教授願えませんでしょうか。
どうぞよろしくお願いいたします。
0点
電圧下がってエラーとかはないですか？
書込番号：20964110 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞グリオですさん
延長ケーブルとの接続で接触不良など悪影響が出ているんだと思います。
最初から長いUSBケーブルを使用することはできませんか？
とはいえ、カメラ側はmicroUSBと思うので、あまり長いのはないかもしれませんが、アマゾンで5m位のものは扱ってますね。
書込番号：20964144
1点
オペレーションは1.0で接続しているだろうけど
転送で2.0になって転けてるんでないかな
書込番号：20964151
1点
カメラ側につけるUSBケーブルを変えてみるといいかもしれません。
出来れば延長無しで1本で済ませられるのがベストですが。
書込番号：20964385 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
皆様。
諸々、情報を頂きまして本当にありがとうございます。
ひとまず、延長ケーブルを使用せずにMicro USBケーブルの長いものを使ってどうなのかを試してみるのが良さそうですね。
5mあると便利なのですが案外Micro USBケーブルには長いものがないようでamazonでもあまり選択肢はなさそうでした。
もし、USBケーブルを選ぶ際に何か留意した方がよい点などがありましたらご教授ください。
ちなみに、amazonで以下のケーブルを検討しています。
▼3m（Anke）
http://amzn.asia/8dWh6u1
▼5m（変換名人）
http://amzn.asia/dWG7l0X
▼5m L字コネクタ（タイムリー）
http://amzn.asia/gl7vtlN
よろしくお願いいたします。
書込番号：20964792
0点
SD1Mは、microUSBではありませんので、念のため。
書込番号：20965049 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
カメラに使われているUSBコネクタはいろいろあります。オリンパスのFAQにあるこれ
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=001255
が分かりやすいのでご参考まで。
また、USBケーブルはUSB2.0で最長5mです。最初にあった10mケーブルは、伝送のための回路が入っているものです。
短い延長ケーブルでダメだったとのことですが、PC側にUSBハブを噛ませて試してはどうでしょうか？
書込番号：20965168 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
jm1omhさん、ありがとうございます。
うっかりしていましたが、確かにコネクタの形状が違いました。
そういう理由で延長ケーブルを購入したのでした・・・
SD1MのUSBは何と言う規格なのでしょうか？
書込番号：20965172
0点
ミニ8ピン平型と呼ばれるタイプですね。市販では長いもので2mでしょうか。
書込番号：20965248 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞jm1omhさん
カメラ側のUSBのコネクタは様々な種類があるのですね。とても参考になりました。
それから、アドバイス頂きましたようにＰＣ側に電源補給のあるＵＳＢハブを噛ませたところ無事に画像が転送されるようになりました！
ありがとうございました！
そうするとエラーの原因はfuku社長さんがご指摘されていらしたように電圧が下がっていたことによるようです。
fuku社長さん、ありがとうございました。
質問に回答して頂きました皆様、お知恵をお貸し頂きまして本当にありがとうございました。
本件、無事に解決いたしました。
書込番号：20965303
1点
この製品の最安価格を見る
<81
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
