SD1 Merrill 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM レンズキット
SD1 MerrillとSIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSMのレンズキット
 |
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
- 付属レンズ
-
- ボディ
- 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM レンズキット
- 18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSM キット
タイプ : 一眼レフ 画素数：4800万画素(総画素)/4600万画素(有効画素) 撮像素子：23.5mm×15.7mm/CMOS 重量：700g
【付属レンズ内容】17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [シグマ用]
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
SD1 Merrill 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM レンズキットシグマ
最安価格(税込)：ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日：2012年 3月16日
SD1 Merrill 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM レンズキット のクチコミ掲示板
（3662件）
このページのスレッド一覧（全98スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 SIGMA sdメリルは買いですか？ |
80 | 47 | 2018年3月18日 13:51 |
| フルサイズ用レンズ情報をSD１で全部使うには？ |
9 | 24 | 2017年10月3日 19:29 |
| メリルセンサーとクワトロセンサーの違いについて |
29 | 7 | 2017年8月21日 07:04 |
| 30mmレンズはどちらが良いですか？ |
16 | 16 | 2017年7月26日 21:06 |
| ボディが欠けている？ |
10 | 4 | 2017年7月26日 20:07 |
| ＰＣ接続時のUSB毛ケーブルについて |
8 | 10 | 2017年6月13日 20:32 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > シグマ > SD1 Merrill ボディ
現在、dp３メリルとdp０クワトロに使われています。SIGMA中毒のはしりなのだと思いますが sd１メリルが気になって気になって仕方がありません。主に風景と建物を題材に撮っています。書き込みが遅いのは覚悟しています。要は描写性なんです。dpメリルの描写性が上だという方もおられて迷っています。どなたか良いアドバイスをお願いします。
書込番号：21639234 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
惚れたら負けです(笑)
こっちの条件が良いとか
関係ありません
気になって仕方ないならしゃーないです
シグマ最期の一眼レフかもしれませんよ？
書込番号：21639807 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
snafkin papaさん
あぁーあぁーに、ならんょうにな。
書込番号：21640111 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
光学ファインダーが結構イイです。
一時期D810と併用しましたが、あっちよりピントの山は掴み易いです。その分、AFはてんでダメですけど（笑）。ま、昔のMF機だと思えばなんてことありません。
結局D810は手放してMerrillを残し、現在も絶好調です。絵そのもののリアル感・迫力が異質で、匹敵するカメラが他に無い・出てこないんですよね。
DPの方が上なのは仕方ないです。それ専用レンズが固定ですから、取っ替え引っ替えのSDは敵いっこありません。ただ、差なんて微々たるもの。逆に、レンズ交換出来るのはSDだけですから。
ほら男爵さんの仰る通り、惚れたら負けです（笑）。
書込番号：21640123
5点
＞snafkin papaさん
こんにちは
ｄｐには無い画角で撮影できるので、現状の画角に不満なら買いですね。
ｄｐ0も持ってるようですが、ｓｄクワトロではダメなんですか？
いまある、ＤＰ３ｍ と ｄｐ0Q で画角的に不満が無ければ、あえて買い足さなくてもよいかと思います。
書込番号：21640311
2点
ありがとうございます。α7Rにカールツァイスのオールドレンズを付けて楽しんでいたのですが発色が油絵の様にコテコテで最初は喜んでいたのですが dpⅢの3Dを思わせるような絵を見せられてsigma 沼に片足突っ込んでしまいました。 sd1メリルを買うとSIGMAレンズ沼にももう片足突っ込んでしまいそうですね。
書込番号：21641471 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ありがとうございます。SIGMAに手を出してしまった時点であ～ぁっ！かもしれませんね。
書込番号：21641483 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ありがとうございます。でもやっとカールツァイスレンズ沼から抜け出せたのにSIGMAレンズ沼の紹介ですか？(笑) sd1メリル買っちゃうかもしれませんね！
書込番号：21641497 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
そうですか………惚れたら負けました！恋愛は錯覚！結婚はおおいなる錯覚といいますから(笑) sd1メリル貯金始めます。
書込番号：21641532 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
snafkin papaさん
レフ機対応のレンズはシグマ製ばかり買いあさっております。
DP2－Mも使っています。
何か、このメーカー、潔いといいますか、「どうだ使いこなしてみろ！」
って語りかけてくるように感じ、大好きなメーカーです。
「重い！、条件を待て...」のような
好みは、QuatroよりMerrillの絵作りの方ですねぇ。
ただSD1－Merrillは、在庫を探すのは
ちょっと大変なのではありませんか？
現ソニーレフ機とのお別れの決意がつかないので同社レフ機は
考えてませんけど！
書込番号：21642994
2点
ありがとうございます。行きつけの中古カメラ店にかなり状態の良い sd1メリルがあるんです。そこの親父もかなり強気で10万以下では売る気がないようでネットでも買えそうですがやはり手に取って見ないと不安で…迷えるうちが楽しくて華なんですかね。(笑)
書込番号：21643321 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
  |
 |
|---|---|
早咲き桜 |
そばに有る お堂 |
＞snafkin papaさん 今日は
私は 初代DP1 でシグマ機に填まり SD14、SD15、DP1M、SD1M と購入し
現在は SD1M をメイン機として使っています。・・・昨年４月中古で６万円弱で購入
マップカメラの通販で信頼して購入しましたが、新品と思われる様な良品が届きました。
SD1M の中古は人気があるみたいで 出てもすぐ売切れになりますね。
DP機はファインダーが無いため (初代DP1の外付けファインダーを付けてますが)
年をとって目が悪くなった私には使い辛くなり、殆ど使わず防湿庫の中です。
昨年１２月に撮った下手な画像をアップします。
書込番号：21643436
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
シグマオンラインショップのアウトレットに出たこともありましたが、あっという間に売れてしまいましたね(^_^;)
僕はDP1M→SD1Mの流れで3年半前から使ってますが撮影も現像も楽しくてしょうがないです
タマ数の少なさ考えると今のが壊れた時が心配になります
書込番号：21643652 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
ありがとうございます。早咲き桜良いですね。御堂も立体感のある良い写真です。SIGMA中毒に拍車をかける写真とご意見ありがとうございます。私も老眼に拍車がかかりレンジファインダーの王様ライカM３ダブルストローク、M4が防湿庫の中で鎮座したままです。 dpⅢと dp0に液晶ビューファインダーを付けて使っています。
書込番号：21644330 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ありがとうございます。いやはや、またまた凄い絵を見せられました。お猿さん手が届きそうな錯覚を覚えます。プラントは人工物の凄みを感じます。夕暮れの雲はSIGMAならではですね！皆さんのお陰で sd1メリルは買い？から 買い‼になりました。^ ^
書込番号：21644346 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
本日、展示品として保管されていた sd1メリル届きました。おすすめのレンズがあれば是非、ご教授願えれば幸いです。
書込番号：21645203 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
snafkin papaさん
おうっ！
書込番号：21645257 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞snafkin papaさん
SD1 Merrillの中古が10万円以上!?
というのにかなりびっくりしましたが、マニアの世界へようこそ。
お勧めレンズは8-16mmです。
私の個体はまったくAFがあてになりませんし、SD1Mは液晶モニタが粗いので拡大してもピント確認が困難です。
しかし、遠景であればMFでばっちり撮れます。
テレ端が甘いですがワイド端から12mmくらいまではシャープですので、超広角レンズの使い方を考えれば十分満足です。
標準域は35mmF1.4を買うよりは、DP Merrill2がよいと思います。
やはりDPMerrillシリーズは、SD1Mと比べても別格です。
書込番号：21645284
2点
 |
 |
|---|---|
稚栗 |
茅葺き集落 |
＞snafkin papaさん 今日は
お奨めのレンズではないですが 今私がメインに使ってるレンズです。
SD15の時は 17-50 F2.8 をメインに使っていましたが、年をとったらレンズ交換が面倒になり
本機 を購入直後 18-250 F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM を購入し メインレンズとしています。
ただ、このレンズはロックしないで下を向けると ズルズルズルっと鏡筒が伸びます。
他メーカーのレンズでも こう云う状況のレンズは有りますが・・・
シグマには 18-300 F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM も有りますが お値段が高くてスルー
参考に 18-250 の画像２枚アップします。
書込番号：21646125
4点
ありがとうございます。 sd1メリル最初は高いことを言っていたのですが目の前の現金に屈して17-50 F2,8 EX dcos付きで税込み\82.000-で購入出来ました。レンズはまるっきりの新品で箱を開けてもいないものでした。取説を紛失したとかで在庫の純正バッテリーを2個オマケにつけさせました。明日、さっそくα7R＋カールツァイスプラナー 50mm F1.4ディスタゴン28mm F2.8と撮り比べをしようと思います。^_^
書込番号：21646640 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
この後に27件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > シグマ > SD1 Merrill ボディ
クチコミ掲示板への書き込みは初です、よろしくお願いします。
SD１５で改めてカメラが面白いと思い、SD1 Merrillに手を出してしまいました。
カメラは長い事使っていますが、撮影技術や知識は低レベルです。
これができるなら誰かがやっていると思い、キャノンやニコン含めて過去の書き込みやネット上の情報を検索してみましたが見つかりませんでしたので、ここでスレッドを立ててみます。
趣味で撮る写真はどちらかというと広角側なのでAPS-Cでは少々物足りなさを感じてきました。レンズはフルサイズ２０ミリを持っていますが、フィルム時代の広角の良さが感じられません。
せっかく画素数も増えた事だしフルサイズのレンズの焦点距離を「３５ミリ換算」でなく「そのまま」に使いたいと考えています。
１．４倍テレコンバーターを使ってAPS-C用レンズをフルサイズ機につけるとケラレがなく使える裏ワザがあるようです。もちろんメーカーは推奨はしてませんけど。
この逆でテレコンのレンズを抜いてしまえばセンサーへのイメージサークルが小さくなるので、フルサイズのレンズ情報を全部APS-Cに取り込めるだろうと考えています。
どなたかやってみた方はいますか？
加工技術などはさておき、問題となりそうなところを。
AFは電気的につないでやれば使えそうですし、広角が欲しいときだけですので最悪MFでも良しと。が、もしかすると明るくなる分迷いが減るかなとか都合の良い事を考えています。
露出はレンズ側の露出情報をテレコン内部で補正してカメラに伝えているようなので、集光全部を取り込むと明るくなるのでF値の差が大きいと思います。これはカメラ側の露出補正やNDフィルターで解決できるかと。
可能なら接点を直結してしまえば１段程度の露出誤差に収まりそのままでもカメラが「今日は天気が良いな」と判断して使えるかもと考えてます。
他、考えられる問題点があればご指摘ください。問題があるから社外部品としても見ないし、改造情報も無いのかもしれませんが・・・・・
私が最初に考えたということはないでしょうが、情報がなければ仕事用のキャノンの入門機でフィルム時代のレンズがいくつかあるので、中古のテレコンをみつけてやってみようかと思います。
シグマの中古テレコンはあまり見かけませんし。
手持ちのケンコーのキャノン用１．４ミリとシグマのSAマウント用１．４ミリでは１ミリ以下ですが厚みが違いますが、ここら辺はさほど厳密に考えなくてもいいだろうと思っています。
実はやる気満々だったりします、できたら面白いし。色々と楽観的過ぎますかね。
過去の書き込みで、他社広角レンズをフォベオンにつけると色ずれが出るというものがありました。
だとすると求めるものが得られないかもしれないのですが、標準レンズでも画質は上がるでしょうし望遠も明るくなるからそれであきらめがつくかなと思っています。
SDクアトロHが「１．３倍」にしたのはフルサイズを全部使うと無理があるから周りを捨てたと訳じゃないですよね？
シグマの最近のレンズはフルサイズばかりですし、後々を考えてできるだけフルサイズレンズを買いたいとおもいます。レンズを生かすにはクアトロHと思いますが１．３というのも気乗りがせずあまり広角側の作例を調べていません。近い将来ならソニーとマウントアダプターの方が現実的とも思います。。
が、まだフォベオンのSD1で遊びたいのです。
長くなりましたが情報あればよろしくお願いします。
0点
>この逆でテレコンのレンズを抜いてしまえば
普通の接写リングになるだけのような気が・・・。
なんで小さく明るくなると勘違いしたのかわかりませんが、普通は大きく暗くなるような・・・・・。
むしろレデューサーが欲しいと言ってる話のような気がしないでもない。
書込番号：21246582
1点
1.4倍のテレコンにAPS用のレンズを付けてフルサイズに装着してもが低下が悪くなるでしょうから、使えるだけでメリットは少ないと思います。
20㎜を20㎜で使いたいならフルサイズを購入した方が良いと思いますね。
書込番号：21246610 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞この逆でテレコンのレンズを抜いてしまえばセンサーへのイメージサークルが小さくなるので、フルサイズのレンズ情報を全部APS-Cに取り込めるだろうと考えています。
バックディスタンスが伸びるので無限遠の出ない接写リングになります
書込番号：21246632
0点
凹レンズ+正チューブがテレコン
同じ理論でワイコンを作るには
凸レンズと負の長さチューブが必要です
ミラーレスrにレフマウントレンズを装着するなら可能ですが
レフ同士、ミラーレス同士なら理論上成り立ちません
光路縮小する阻止か素材があれば可能
書込番号：21246746
1点
縮小光学系（レデューサー）が必要です
ですが、一眼レフでは入れるスペースがありません
ｓｄ Ｑｕａｔｔｒｏなら改造すれば入れられると思いますけどね
レデューサー入りのマウントアダプタが沢山出ているので
それを分解してレデューサーを入手しましょう♪
http://amzn.asia/0xSVWEI
書込番号：21246751
2点
＞御隠居@Honjyoさん
今捨てている部分を取り込めるなら明るくなると思いました。
＞fuku社長さん
そうですよね。今後のシグマに期待するか、ソニーに期待するか。
＞か～みっとさん
そうなんですね、ありがとうございます。
＞ひろ君ひろ君さん
「凸レンズと負の長さチューブ」 わかりやすいです。
フランジバックの問題があるからそう簡単じゃないということですね。Eマウント用に色々なアダプターが出ている理由がわかりました。
＞あふろべなと～るさん
ｓｄ Ｑｕａｔｔｒｏなら改造すれば・・・大改造ですね、きっと私には無理かも。
最近カメラへのにょうみが復活したばかりで理解が深まるのは楽しいものです。レデューサーについても調べてみます。
皆さん、ありがとうございました。
書込番号：21247061
0点
リレーレンズを使うという手はあります。
ただ、一段だと上下左右が反転するのと、F値をあまり小さくできないという欠点があります。
書込番号：21247110
0点
＞ｓｄ Ｑｕａｔｔｒｏなら改造すれば・・・大改造ですね、きっと私には無理かも。
ボディの中でレンズを固定すればいいだけなので
そんなに大改造でもないとは思いますが
手間はかかりますね
一日あればできそうだけど
書込番号：21247197
0点
収差が増加したり、嫌みな歪みが出て、最終的には性能向上に結びつかないように思われます。
しかも、レンズ解像度が十分であれば、「ほぼ画素毎に解像してしまう」FOVEONだけに、
同等画素サイズ程度のベイヤー配列では明確に検知できなかったような収差がなどを発見してしまうこともあるかも？
検討の過程自体が楽しそうなので、結果を気にせずにトライされてはどうでしょう？
書込番号：21247248 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
あと、今はどうか知りませんが、APS-Cぐらいのサイズならば、半導体製造時に一回露光で済むようですが、
フルサイズでは二回露光が必要で、しかも「単に二回の露光だけのコストアップではない(その他モロモロでコストアップ)」のようです。
書込番号：21247298 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞holorinさん
リレーレンズですか、勉強してみます。 上下左右反転はデータをいじるのは今はパソコンで簡単にできますが、撮影時には混乱しますね。
＞あふろべなと～るさん
1日あればですか。しかし、まずはｓｄ Ｑｕａｔｔｒｏ 買わないと。そのうえ改造となるとｓｄ ＱｕａｔｔｒｏHを買ってしまった方が良いかも（笑）
＞ありがとう、世界さん
性能ソコソコで良いんですが、広々感が欲しいなと思ったのと、持ってるのがDG主体なのでもったいないような気がしまして。
キャノンのAPS-C入門機でさえ拡大するとレンズの粗探しができますから、フォベオンでSD１の画素数だと気になるレベルに劣化するかな。
シグマのコンテンポラリーDCキャノン用ズーム、広角側の外側ではパープルフリンジが出てました。個人的には拡大しないとわからないレベルなので全くの許容範囲内です。
レンズ選びの時にネットで検索すると、細かいところまで粗を教えてくれ、気にし始めるとレンズが買えなくなります・笑
改造は考察して可能性を探ることを楽しむ！に留めるのが良さそうです。
もうしばらくはSD１で楽しみたいんですがね。広角側だけの不満なのでDGでなくDCの新しい広角レンズを買うというのも選択肢かもしれません。
書込番号：21247328
0点
＞ありがとう、世界さん
CMOSの製造の問題もあるんですね。
フィルムからデジタルに変わった当初、一眼レフはAPS-Cの方が主流で小さく軽くなると思ったのですが、最近はフルサイズ流行りで、レンズの新作もそっちばかり、APS-Cは安物扱いです。
でかくて高価なので趣味の物としてメーカーが利益を上げやすいのかもしれません。
個人的にはSD15の画素数で充分なので、フルサイズならソニーの高感度低画素の方に目がいきます。
1.1.4のフォベオンは1.1.1の頃に比べるとデータを共用しているという点でフォベオンらしさが薄れたような気がしてますので、個人的にはSD1が「欲しいデジカメ」の最高の物だったのです。
書込番号：21247374
1点
フルサイズセンサーは歩留まりが悪いから高いのは間違いない
たとえば
ＡＰＳ－Ｃは一枚のウエハーから２０個作れるとします
フルサイズでは倍の大きさなので１０個としましょう
（注：ほんとはフルサイズの方が無駄がでやすいのでもっと少ないです）
一枚のウエハーに２箇所不良があったとします
この場合ＡＰＳ－Ｃは１８個取れる（９割）、だけどもフルサイズは８個（８割）
不良率が上がるのです
書込番号：21247419
0点
こんなわけでコストが上がるのだけども
まあ、それ以上に製品の値段には差がでてますよね
てことでメーカーは儲けやすいからフルサイズ重視となるのでした
書込番号：21247424
1点
＞あふろべなと～るさん
半導体の集積度を今の4倍にする技術のめどが付いたとニコンが発表してました。
そうなると感度はともかく画素数は充分に取れますからフルサイズの意味は薄れますけどね。
メーカーは今稼いでおかないと、現在のスペックは数年で陳腐化すると予測してるんじゃないかと勘繰りたくなります。数年後にはまたAPS-Cが主流になって、レンズ買いなおし？
最近ではレンズの性能をカメラ内で補正するようになってきてますが、集積度が上がるとこれもますます高度になり、現在のでかいレンズは不要になって需要は減るでしょう。考えたくない未来予想図です。
今のシグマは最高のものを作っておこうとしてるんじゃないかと。ならばフルサイズでないと売れないでしょう。SD1用に焼き直しでないバカでかくもないDCの新作単焦点も期待しますけど、今の流れではないでしょうね。
書込番号：21247453
0点
テレコンを眺めているうちにふと思いついた質問にお答えいただきありがとうございました。
カメラへの理解をさらに深めるきっかけになりました。
今のシグマのでかいDGレンズ攻勢がフルサイズSDへの助走であることを期待しつつ、改造はせず広角側はレンズかボディを増やす方向で考えます。
書込番号：21247474
0点
＞集積度が上がるとこれもますます高度になり、現在のでかいレンズは不要になって需要は減るでしょう。
レンズの【現実の解像力】がボトルネックになりますから、
当面は杞憂ですね。
FAXを高解像度でスキャンしても、元の情報が増加しないのと同様に。
書込番号：21247497 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞半導体の集積度を今の4倍にする技術のめどが付いたとニコンが発表してました。
そうなると感度はともかく画素数は充分に取れますからフルサイズの意味は薄れますけどね。
いや、むしろ技術を突き詰めたらますますフルサイズになると思いますよ
画素ピッチには物理的なサイズの限界があるので…
光学的な問題で画素数は増やせなくなります
そのとき面積＝画素数になるので
ＭＦＴの画素数を１とするとＡＰＳ－Ｃは２、フルサイズは４
つっても解像度だけが重要なわけではないですけどね
書込番号：21247563
0点
＞ありがとう、世界さん
＞ レンズの【現実の解像力】
なるほど。SD1の能力に見合うレンズがないからDPの方がフォベオンを生かし切っているという意見があるのはそこですか。そうなると今少し古いDGレンズで情報を捨ててるのはやはりもったいないです。
FAXをスキャンして拡大した時の凸凹を情報補間して滑らかにするような事をやるんじゃないかと。
オーディオの世界ではデジタルになってからは音声信号はそうです。どんどん良くなっているので悪い事ではないですけど、安い物をソフトで処理して「この程度で満足するでしょ」みたいな物には愛着は持てないです。
こうやって理解しようと高価なものに目がいって困るんですけどね（笑）
＞あふろべなと～るさん
＞面積＝画素数
センサーのフルサイズ化でレンズの限界がみえて、新しい大口径レンズがどんどん出てきている時期ってことですか。好みと、主には予算の都合で古いフルサイズレンズも使ってるのでそれを生かし切りたいんですけど、新しい物に進むのはメーカーとしては当然ですね。
私はプロじゃないのでA1サイズでプリントするようなことはなく、画素数はSD15で不満無しです。SD1は使ってみたかったからというのが理由で写真好きというよりは物欲です。
スペックとしては画素数の数字は宣伝文句になるんでしょうけど、「画素数」は半導体の構造上のもので「画の粒」ではないですよね？フォベオンは３層構造で１つの情報を作ってるので１/３ですし、一般的なCMOSは1/4と理解してます。
ソニーとニコンの裏面CMOSは画素数増やして感度落としてませんし、ソニーは画素の大きいフルサイズ高感度低画素CMOSも作ってますから、両方の技術の掛け合わせでフルサイズ3600万画素（１２００万画素×３）裏面大画素高感度フォベオン作ってくれればいいんですけど。ソニーとニコンにも使って量産効果で最初のSD1みたいなじゃなく現実的な価格で。
それにしてもお二人とも詳しいですね。どんどんタイトルから離れていってますが楽しいです。
書込番号：21248153
1点
裏面はですね、画素が大きくなると意義が薄れるんです。
窓枠の有無と窓の開口部の関係みたいな感じです。
書込番号：21248221 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
この後に4件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > シグマ > SD1 Merrill ボディ
こんばんは。皆様には大変お世話になっております。
さて，私は１眼レフが好きなので，SD15を使用し，最近SD1を購入したので，「foveon X3センサー」で，所謂メリルセンサーしか知りません。メリルセンサーはRGBの各層が同じ解像度を持っていると認識しております。
最近知ったのですが，シグマ社のクワトロセンサーは同じfoveonでも下の二層は四層を包括したサイズだと思っています。
そこで質問ですが，はっきり言ってクワトロセンサーの方が評価が高いように思うのですが，何故でしょうか？
よろしくお願いいたします。
3点
どうでしょう？？
自分の感覚ではメリルセンサーの方が評価高いように思います。
自分は初代DP1しか持っていないので、
最近のメリル機と撮り比べはしたことありませんが、
お店でSD Quattroで撮影したRAWデータを
持ち帰って現像してみました。
個人的にクアトロセンサーの現像はすごい難しく感じました。
特にディテールとノイズリダクションの部分がどっちつかずでなかなか妥協点が見つかりません。
さらにピントが合っていないボケている部分がザラザラしていて砂っぽい感じでどうも苦手です。
絵作り以外の操作性のところはとても使いやすくなっているなと感じました。
クアトロセンサーはまだまだ熟成段階なのかなと思います。
書込番号：21131973 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
クワトロは全くダメと思う
ベイヤーぽすぎ
書込番号：21132015 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞刹那Fなんとかさん
ありがとうございます。
理論上，クアトロの方が厳しい結果になるように思いますが，視覚上良く見える・・・ということはあると思います。
例えば，生の情景と，その情景をテレビ中継で同時に見ることが出来る環境では，案外テレビ画像が良く見えたりします。
ある意味，間引きされた値で見ている分，シャープネスやコントラストが高いような印象はあるのだと思うのですが・・・。
多くの方のご意見を頂きたいと思います。
書込番号：21132030
1点
 |
  |
|---|---|
SD1Merrill |
sd1QuattroH |
どっちがどう優れているか、ってなかなか難しいところですね。
Foveonセンサーの良いところは圧倒的な解像感にあります。基本的にMerrill以前は画素補間がありませんし、Quattroが補間をしているといっても、周辺画素から補間するBayerセンサーとはわけが違います。
SD14、15、SD1M、dpQ2、sdQ、ｓｄQHと使いましたが、Merrill以前とQuattro以降では、ダイナミックレンジの広さに違いがあるように感じてます。また、sdQuattro（H)は当初、ノイズっぽさがいくぶん気になりましたが、最近のバージョンのSPPでは、前よりも良くなっているようです（ただしdp2Qは当初よりそんな印象はありませんでした）。
あんまり結論めいたことは言えませんが、センサーだけでなく、画像処理技術のほうもMerrillのころより変わってきているように思います。
作例は写した時期もレンズも違うので、あくまでも参考です。
書込番号：21132699
4点
＞camenobuさん
あくまでも私、個人の感想ですが、
画質性能なら、現時点ではMerrillセンサーの方が上だと思っております。
カメラの機能性・操作性なら、Quattro機の方が上だと思っております。
Quattroセンサーは、今後を見据えた大幅な構造変更です。
このような場合、前世代品の性能をどうしても下回ってしまうことは多々有ります。
只、RAW現像ソフト・画像処理エンジン・ファームウェアの最適化等が進めばQuattroは、さらに性能が良くなると思います。
それでも、Merrillセンサー機の性能に近づくのは、第二世代Quattroセンサーが出るころになると思います。
第二世代Quattroセンサーになれば、第一世代Quattroセンサーでの不具合に対してセンサー側での対処も一部出来ると思われるからです。
さらに、高感度特性の改善や高画素化が図られる事によって原理的には、MerrillセンサーにかなわないQuattroセンサーが総合的に判断すればMerrillセンサー機を上回る可能性は十分に有ると思っております。
私の場合、時代は、Quattroセンサーになり、1:1:1のMerrillセンサーがいよいよ入手出来なくなると思っていたところ、値段がだいぶ安くなってきたので2月にSD1を購入いたしました。
購入後、操作性や画質に関しては、世間で言われている評価は、大体正しいと思っております。
カメラの操作性としては、いろいろ問題が有るカメラですが、（この件は、他の書き込み等を調べてください）この画質のカメラがこの値段で買えるのは、激安！と思いました。
現時点で、画質以外はどうでも良いと割り切れるならSD1 Merrillをお勧めします。
今後の発展や、カメラとしての使いやすさなどを考えれば SD Quattroをお勧めいたします。
書込番号：21133163
3点
皆様，色々なご意見ありがとうございました。
クワトロの考え方のほうが，ベイヤー方式からすると普通に感じるので，進化なのか退化なのか不思議な感じでした。それを考えると，理想を追ってその後出てくるのがメリルのような気がしておりました。
メリルも非常に難しさを感じるカメラではあると思います。賛否両論はこの掲示板以外でも沢山あります。
デジタルカメラになって「固定」される性能＝フィルムがないため，絶対性能の評価が難しいのですが，その点，シグマレンズなどを使用して，共通レンズを固定して評価すれば良いのでしょうが，そんなに揃えることが難しいです。
デジタルになって，その性質を考えるとミラーレスが普通だとも思いますし，一眼レフの必要性は無いと思います。クアトロなども単に輝度情報を基に，演算で求めて同様の結果が出るなら，メリルのように全ドット，全色測光する必要性はないのかもしれません。
私はハードウエアとしての理想を追ったメリルが大好きですし，通常ソフトウエア処理よりハードウエアの処理のほうが断然早いと認識しているのですが，情報量が大幅に違うのでしょう。それでも，二度とない瞬間のデータ量は多いほうが後々には役に立つと思っています。しかし，実際の処理速度や，バッテリーの消耗には厳しい意見も多いはずです。
これからの「進化」で，どういったセンサー，またカメラが出てくるのか楽しみではあります。
皆様，ありがとうございました。
書込番号：21133328
3点
フォベオンのわかりやすい魅力の一つが
等倍でも鑑賞画像になってしまう圧倒的な解像度（感）
画素補間していないからこそのものでした
画素補間しているクアトロだとそこがベイヤーと大差ない上に
高感度は全くダメという残念な結果…
クアトロＨを買う気まんまんだったのに画質見て完全に買う気がなくなった
(´・ω・`)
書込番号：21133337
5点
デジタル一眼カメラ > シグマ > SD1 Merrill ボディ
今日，中古で購入したSD1mereillが届きました。私はデジタルカメラの遍歴は少ないほうです。シグマはFoveonのポテンシャルを信じて，SD15から愛用しております。SD15も良いカメラですが，SD1の誘惑に負けて今回購入しました。Foveonは良いセンサーだと思います。レンズは，SD15スターターキットに付属していた18-50 f2.8－f4.5のズームレンズです。コストパフォーマンスは高いのですが，描写については30mmの単レンズに興味がわきました。本来の質問ですが，30mmレンズは2種類あり，昔の「EX」と最近の「アート」はどのように描写性能が違うでしょうか。よろしくお願いいたします。
3点
Artがオススメです。
寄れるようになり良くなりました。
書込番号：21065328 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞camenobuさん
アートのほうがよいです。
口径食と、対逆光性能が改善されてます。
書込番号：21065370 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
camenobuさん こんにちは
旧型の30㎜ ピント不良など問題が多かったので 購入できるのでしたら新型の方が良いと思います。
書込番号：21065422
1点
個人的には、新型もどうも今一つに思います。
sdQ+30mmF1.4Artですが、中間画角以上の特に赤のにじみが気になって、結局手放しました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000888521/#20590984
他の方の作例を見る限りでは35mmF1.4Artのほうがポテンシャルが高いと感じています。
書込番号：21065475
1点
 |
|---|
sdQHに２４mｍART |
＞camenobuさん、今晩は。初めまして
旧型より新型の方が格段に良いですよ。
でも私のおすすめは、２４mｍARTです。３５mｍART、５０mｍARTと同じくらいの大きさ。それでも、１．５倍ぐらいのサイズはありますが。
フルサイズ換算３６mｍはつかいやすいと思います。
書込番号：21065578
2点
皆さんありがとうございます。新型が圧倒的に良いとのご意見が多く，参考になりました。お奨めの24mmも画角的には好きです。最近のカメラはズームが「標準」になってしまいましたが，単レンズでこそカメラのポテンシャルが発揮されると思っております。
書込番号：21066446
2点
 |
|---|
＞camenobuさん 今日は
便利ズームマクロ レンズは如何ですか？
私も 30mm F1.4 を所有していますが最近は全く使用しません。
横着者の私は 18-250 F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM を
SD1mに付けっ放しで撮影しています。値段の割に使えますよ！
↓の３つのスレにも画像アップしています。
書込番号：21066707
1点
ズームとの画質差はあまり無い感じなのですね!購買意欲が下がってきました。できれば余計なレンズは無用と思います。冒頭にも記しましたが、18-50EXのズームは持っています。描写は今一です。単レンズに突破口を見出していたのですが・・・。
書込番号：21066744 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
camenobuさん 返信ありがとうございます
＞ズームとの画質差はあまり無い感じなのですね!購買意欲が下がってきました
自分は ニコンで旧型使っていますが 標準ズームとは全く違う描写のレンズで 開放ではシャープ感弱く感じますが 柔らかい描写で 絞ればシャープと絞りのより描写が変わる面白いレンズだと思います。
でも カリカリシャープな描写が好きなのでしたら このレンズ合わないかもしれませんが。
書込番号：21066761
0点
camenobuさん
メーカーに、電話！
書込番号：21066808 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
色々アドバイスありがとうございます。期待している描写は昔の50mm標準です。各社の特徴が一番出ていて、パフォーマンスの割に安価でした。
実はフォーカスも殆どMFで使用しており、明るいファインダーが欲しいのと暗いところはフィルムのようにレンズの明るさでカバーしたいです。
フィルムカメラも最後までcontaxだったので、古い癖がついているのでしょう。
書込番号：21066940 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
camenobuさん
そうなんゃ、、、
書込番号：21066948 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
camenobuさん 返信ありがとうございます
＞期待している描写は昔の50mm標準です
どこまでの描写求めているかは 分かりませんが 1m以内での開放付近の描写 参考の為貼っておきます。
書込番号：21067100
2点
＞もとラボマン ２さん
作例ありがとうございます。素晴らしい描写だと思います。今使っているズームは、近接は良いのですが、遠景描写において解像度が低いように感じます。
30mmの旧型のレンズ構成も調べましたが、新型とは大きく異なっていました。単レンズは目の覚めるような、抜けのいい写りを期待してます。ありがとうございました。
書込番号：21067410 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
３０ｍｍ単焦点買うならば ２８ｍｍですが DP1 Merrill をお勧めします 理想的なレンズ配置が出来ていますのでＳＤ１Ｍより画質に満足されるのでは 中古が高くなっているのがデメリットですが DP1 Merrill は手放せません。 それ以外の画角はＳＤ１Ｍで撮っています
書込番号：21073110
0点
上記投稿修正です DP２ Merrill お勧めの間違いです DP２ Merrillのレンズは30mm 換算４５ｍｍです
書込番号：21073141
0点
デジタル一眼カメラ > シグマ > SD1 Merrill ボディ
 |
|---|
SD1-Mのボディーに関する質問ですが、正面から見て、SD1のエンブレムのすぐ左脇にボディにヒビが入っているような筋が見えます。みなさまのマシンには無いでしょうか？これはボディの角が欠けているのでしょうか？
書込番号：21072875 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
camenobuさん
今晩は。
私のSD1Merrillにもあります。
ヒビではなさそうです。
書込番号：21072970
4点
  |
|---|
SD1 Merrillは所有していないですが、カタログ画像を見る限り問題ないと思います。
書込番号：21072988 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
SD1のエンブレムからレンズ開口部に向かっての線でしょうか？
googleで画像検索してみますと全てその線があるようです。
形成のために必要だったのではないでしょうか？
こんな感じで
ttps://www.ephotozine.com/articles/sigma-sd1-foveon-x3-sensor-digital-slr-review-18404/images/highres-sigmasd1dslrbody-6_1328696041.jpg
書込番号：21072990
2点
＞deps@さん
もう、変な質問ですみませんでした。ありがとうございます。安心しました。
書込番号：21072992 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
デジタル一眼カメラ > シグマ > SD1 Merrill ボディ
SD-1 MerrillをUSBケーブルでPC（Macbook pro / OS10.12）に繋いでテザー撮影をしたいと考えています。
付属のUSBケーブルでは問題なくCapture Proでテザー撮影できるのですが、コードが短いためUSBの延長ケーブルをamazonで購入して試したところCapture Proでエラーが起きて画像がPCに転送されてきませんでした。延長ケーブルの相性かと思い家にあった1m程度の延長コードで試したところ同様にエラーとなりました。
ちなみに購入したケーブルは以下になります。
http://amzn.asia/3NZZNyG （amazonの当該商品のページ）
この辺に関して何か情報をお持ちの方がいらっしゃいましたらご教授願えませんでしょうか。
どうぞよろしくお願いいたします。
0点
電圧下がってエラーとかはないですか？
書込番号：20964110 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞グリオですさん
延長ケーブルとの接続で接触不良など悪影響が出ているんだと思います。
最初から長いUSBケーブルを使用することはできませんか？
とはいえ、カメラ側はmicroUSBと思うので、あまり長いのはないかもしれませんが、アマゾンで5m位のものは扱ってますね。
書込番号：20964144
1点
オペレーションは1.0で接続しているだろうけど
転送で2.0になって転けてるんでないかな
書込番号：20964151
1点
カメラ側につけるUSBケーブルを変えてみるといいかもしれません。
出来れば延長無しで1本で済ませられるのがベストですが。
書込番号：20964385 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
皆様。
諸々、情報を頂きまして本当にありがとうございます。
ひとまず、延長ケーブルを使用せずにMicro USBケーブルの長いものを使ってどうなのかを試してみるのが良さそうですね。
5mあると便利なのですが案外Micro USBケーブルには長いものがないようでamazonでもあまり選択肢はなさそうでした。
もし、USBケーブルを選ぶ際に何か留意した方がよい点などがありましたらご教授ください。
ちなみに、amazonで以下のケーブルを検討しています。
▼3m（Anke）
http://amzn.asia/8dWh6u1
▼5m（変換名人）
http://amzn.asia/dWG7l0X
▼5m L字コネクタ（タイムリー）
http://amzn.asia/gl7vtlN
よろしくお願いいたします。
書込番号：20964792
0点
SD1Mは、microUSBではありませんので、念のため。
書込番号：20965049 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
カメラに使われているUSBコネクタはいろいろあります。オリンパスのFAQにあるこれ
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=001255
が分かりやすいのでご参考まで。
また、USBケーブルはUSB2.0で最長5mです。最初にあった10mケーブルは、伝送のための回路が入っているものです。
短い延長ケーブルでダメだったとのことですが、PC側にUSBハブを噛ませて試してはどうでしょうか？
書込番号：20965168 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
jm1omhさん、ありがとうございます。
うっかりしていましたが、確かにコネクタの形状が違いました。
そういう理由で延長ケーブルを購入したのでした・・・
SD1MのUSBは何と言う規格なのでしょうか？
書込番号：20965172
0点
ミニ8ピン平型と呼ばれるタイプですね。市販では長いもので2mでしょうか。
書込番号：20965248 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞jm1omhさん
カメラ側のUSBのコネクタは様々な種類があるのですね。とても参考になりました。
それから、アドバイス頂きましたようにＰＣ側に電源補給のあるＵＳＢハブを噛ませたところ無事に画像が転送されるようになりました！
ありがとうございました！
そうするとエラーの原因はfuku社長さんがご指摘されていらしたように電圧が下がっていたことによるようです。
fuku社長さん、ありがとうございました。
質問に回答して頂きました皆様、お知恵をお貸し頂きまして本当にありがとうございました。
本件、無事に解決いたしました。
書込番号：20965303
1点
この製品の最安価格を見る
<81
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
