SD1 Merrill 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM レンズキット のクチコミ掲示板

オールドレンズ使用の際のひどい色再現

[おんぼら]

SD1M with MC Biometer 2.8/80	SD1M with SMC Takumar 1.8/85	SD1M with SMC Takumar 1.8/85	SD1M with MC APO Telezenitar 2.8/135

質問です。
私は、SD1Merrillを手持ちのオールドレンズで使用する目的で購入し、ほぼ一年になります。しかし、残念ながら、どのレンズを使ってもまともな色が出ません。中心部は紫色がかかり、周辺部はひどい緑です。たしか、Sd1が発売された当初問題になって改善が約束されたように記憶していますが、若干の変化はあったにせよ、使い物になりません。この問題は、私の所有しているカメラの個体的な問題なのか、そうであれば、修理を依頼しようかと考えていますが、ウェブ上で見るものの多くに同様な問題があるように感じます。参考に、いくつかの写真を投稿します。これらはずべて、SPPで色調整し、何とか見られる程度まで作り替えたものです。取ったままの状態のものは全面紫になります。
使用レンズは、一枚目がPentaon 6のBiometer 2.8/80、二枚目と三枚目がM42のSMC Takumar 1.8/85、四枚目がM42 Telezenitar 2.8/135です。当初は焦点距離が近いものに出やすいのか、あるいは中盤用だったら出ないのかなどと淡い期待を持ったのですが、どのレンズでも同じでした。
古いレンズが使えないから、仕方なしにシグマ社の３５ミリｆ１．４や８５ミリｆ１．４など買い足しましたが、きれいに写るものの、いや、きれいに写りすぎて、今ひとつおもしろくありません。
SD15ではこのようなことは起きず、大変に残念です。解決できなければ手放してソニーのアルファ７のシリーズに乗り換えるつもりです。どなたか古いレンズでも上手に使う方法があるとご存じの方は教えて下さい。なお、ファームウェアは最新のものです。

書込番号：19268375

[あふろべなと〜る]

ＳＤ１は純正でも補正前提のカメラだからいたしかたない…
レンズデータのない社外品では使い物にならないのがデフォルトです（笑）
純正レンズでもいまだに相性問題があるわけで

ゆえに僕はＳＤ１を買わずにＤＰシリーズにしました
純正の高画質レンズ付で格安のＳＤシリーズて感覚（笑）

しかも処理速度はＤＰの方が格段に速いときた♪

書込番号：19268725

[玩具の箱]

心中お察しいたします ！
私も、ＳＤメリルは何だか使う気になれずに、お蔵入りの状態です。
今は、ＤＰのＱばかり使っています 。
古いレンズでも楽しめるのは、シグマも勧める ？ 白黒の写真でしょうか！
私には、モノクロームの良さが解りませんが ！ ヘップバーンのローマの休日をカラーで観たいです 。
七人の侍は 総天然色で ！

で、キャノンのＲ ソニーのRでもオールドレンズでは 色かぶりがあるようですね！
シグマの様に酷くは無いようですが ！
孤軍奮闘で、頑張っておりますので 、・・・・・・

お願い〜 ！ 見捨て無いで〜 〜 お ね がぁ い 〜
ソニーなんかと浮気したら 、許さないから 〜 ・・・・・ もぉ 〜

でした。 只、仲間が 又、一人 減るのが ねぇ ………。

書込番号：19268749

[おんぼら]

あふろべなと〜るさん、

さっそくのご返信ありがとうございます。
製造会社が自身の製品規格以外の製品について責任を負う必要がないことは承知しています。
しかし、他社の製品を装着し、かつ問題なく使用ができる機種、あるいは、積極的に他社製品の使用を想定して販売していると思われる製品もあります。ここで私がご返事を期待しているのは、先に書いたような条件で、かつ、使用することが可能であるか、あるいは、問題なく使用できている方がいるか、その場合は、どのような条件が関係しているか、などが知りたいということです。もし問題なく使用できている方がいるなら、私が購入した個体の問題かも知れないということがわかるからです。私は、ある程度懸念はありましたが、SD15の経験を元に、ひょっとして使えるのではないか、という期待で購入しました。

なお、先にも書きましたが、SD1発売当初、この件が問題になって、社長が改善を指示したというような話をどこかで読んだ記憶があります。ご存じの方もいらっしゃるかも知れません。ただ、これは技術的に不可能なことなのかも知れませんし、それでシグマ社を非難する意図は全くありません。
ＤＰは５機種所有していますが、それでも一丸の使い勝手、あるいは用途の広さとは比べられません。

書込番号：19268758

[あふろべなと〜る]

＞ヘップバーンのローマの休日をカラーで観たいです

https://www.youtube.com/watch?v=TGFt9MLGqy4

こんな雰囲気か♪（笑）


ちなみにα７Ｒ�Uは裏面照射ゆえにとんでもなくオールドレンズと相性いいよ

書込番号：19268760

[おんぼら]

あふろべな〜るさん、

ご指摘の機種は検討対象ですが、なにぶん、価格が私の懐具合と釣り合いません。それでも本当にこれしかないと思ったら、たぶん、時期を見て入手すると思います。

書込番号：19268766

[あふろべなと〜る]

７Ｒ�Uは無駄に付加価値つけて適正価格とは程遠いですからね

個人的には７�Vが裏面照射にならないかな？と期待してます
２４ＭＰで十分なので

書込番号：19268770

[おんぼら]

玩具の箱さん、

悩ましいのはその通りで、どうしようか困っています。旅行に行く際に、何でもかでも持っていく訳にはいかないし。
また、白黒は私の好みではありませんし、白黒にしてもやはり影響があるように感じます。

書込番号：19268789

[たるたるまみー]

もう諦めて、ソニーのアルファ７のシリーズに乗り換えたほうが良いと思いますよ。

書込番号：19268852

[MA★RS]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000345438/SortID=18419131/

これとか参考になるかも。。

書込番号：19268877

[MA★RS]

ってトピ主さんのスレでしたね(;^ω^)

私はSD１の色被りの話を価格でみて、購入はやめました(;´･ω･)
M42はSD15で何回か使った他は、もっぱら5Dで使ってます。

書込番号：19268881

[薄珈琲]

SPPだけでは色かぶりに殆ど全く対処できないと思います。
私はLightroomを併用していますが難航しています。
理解できていない機能も多いですがこれを補正するにはLightroomでも足りないのでは…と。＾＾；

SD1は追い込めばDPに迫る超高画質と強力なレンズがあるので買い替えはしないのですが
オールドレンズを使う目的ならミラーレス、特にα７は羨ましい存在ですよね。
SD1ではM42しかマウントアダプタも売ってませんし。

書込番号：19269005

[けーぞー＠自宅]

白黒写真を楽しむ。
それも一案かと思います。
白黒も綺麗に撮れる撮像素子かと思います。

書込番号：19269007　スマートフォンサイトからの書き込み

[おんぼら]

MA★RSさん
お久しぶりです。５Ｄを購入なさったんですね。私は重そうなのと高そうなのとで、ＳＤ１に賭けてみました。でも、いろいろ試しましたが、色変わりのひどさはどうしようもありません。SD15はいいカメラで、一台は友達に譲りましたが、もう一台はまだ使っています。それで、マニュアルレンズはＳＤ１５に戻って済まそうかとも考えているんですが、せっかく買ったシグマのいくつかのレンズを考えるとＳＤ１も捨てがたい。しかし、旅行に重たいＳＬＲを２台も持っていくような愚かなことはできないし。

薄珈琲さん
私も、LIGHTROOMもIRIDIENTも使ってみました。結果はＳＰＰが一番ましでした。
しかし、ネットを見ると、ＳＤ１Merrilllとマニュアルレンズの組み合わせで問題ない写真を撮っている人がいるようにも見えます。こちらのサイトでも、何人かの方がきれいな写真を投稿なさっています。これはどうなっているんだろうと思った次第です。もし、誰か、回避方法をご存じなら、ＳＤ１を使い続けることができるかも知れないし。
なお、m42だけでなく、ペンタコン６用も使っていますし、デッケルも、Ｍ４２のアダプターを介して使っています。また、ハッセルブラッド用、ＣＹマウント用（！）のアダプターも見つけました。売られているということは、使えている人がいるということか。でも、色調整にかける時間にうんざりし、またその結果にもがっくりし、そろそろ別のシステムに移行するときかも知れないかと思っています。

書込番号：19269038

[ken-san]

おんぼらさんこんばんは。
SD1メリルは他社レンズは望遠レンズでマニュアルでホワイトバランスをとらないとちゃんと写らないですよ。
望遠レンズ以外の他社レンズだとモノクロ用でしょうか。
１枚目はニコンのマクロ専用大判レンズのAMED１２０ｍｍｆ５．６で手持ち撮影したキバナコスモス。
２枚目はハッセルブラッドFゾナー１５０ｍｍｆ２．８で手持ち撮影した動物園のコウノトリさんでしょうか。
３枚目はハッセルブラッドFテレテッサー３５０ｍｍｆ４にペンタの１．４倍リアコンをつけて手持ち撮影したオオタカ若様。
４枚目はコーワのプロミナー５００ｍｍｆ５．６で手持ち撮影した獲物を押さえているチョウゲンボウさん。
カラーは望遠しか無理だと思います。

書込番号：19273498

[おんぼら]

＞ken-sanさん
ご回答ありがとうございました。望遠レンズで、かつ、マニュアルでホワイトバランスを取って写せば、使える場合もあるということですね。残念ですが、通常の使用はあきらめるしかないようですね。年が明けてから、α７のシリーズのいずれかを入手することにしました。

シグマの次期機種はどうなるんでしょうか。また、ミラーレス期待の声も大きいと思うんですが、それが実現したとしても、撮像素子の関係で、シグマ社製レンズしか使えないのであれば、用途が限定されてしまいますね。

ご回答頂いた皆さん、お時間取って頂いて、ありがとうございました。

書込番号：19275461

[ＢＬＡＣＫＷＩＤＯＷ]

＞おんぼらさん

一部の引き伸ばしレンズであればあまり色被りは出なかったと思います。私がM42ベースでM39に変換したニッコール50mmF2.8では際立った変色はなかった気がします。ただ引き伸ばしレンズはコーティングが無いため屋外での赤外領域と紫外領域の影響からか、何か不思議な感じの写真が撮れます。
恐らく光学的に斑の出る補正前提のレンズでは色被りが発生し、引き伸ばし光学のような前後対象構造で画質が平均化される仕様であれば回避出来るかと・・・・

書込番号：19276699

[雲切仁左衛門]

失礼ながら自分の体験を申し上げます。
私も最初はＳＤ１Ｍｅｒｒｉｌｌがｄｐ１．２．３より不満が出て来ました。
それでＳＤは出番がなく諦めてｄｐばかり使っていましたが、仕事柄小物ばかり撮る時にどうしても元の色が再現できない
ｄｐに落胆した事もありました。
それから高価なＡｒｔレンズを購入し同じく小物を撮って見るとｄｐでは表現できなかった原色に近い色をＳＤが出してくれる
瞬間、本当に嬉しくなりました。
それからＡｒｔレンズをもう一本用意し何ら不満なく仕事に取り組んでいます。
ＳＤ１ＭｅｒｒｉｌｌはＡｒｔレンズを付けないとｄｐを越えられないものであると思います。

書込番号：19299841

[おんぼら]

＞ＢＬＡＣＫＷＩＤＯＷさん
私は引き延ばしレンズは持っていませんが、レンズの構成次第で結果が変わってくるということでしょうか。
試してみたい気もしますが、今手持ちのレンズを生かせる方法をまずは探したいです。

＞雲切仁左衛門さん
私が持っているＤＰシリーズはMerrillまでですが、おっしゃるとおり、ＤＰシリーズで撮ったものより、ＳＤ１にシグマのレンズをつけて撮ったもののほうが実物の色再現がいいようには感じます。ＤＰMErrillは色合いがきつく感じます。

ところで、先週ＳＤ１５を引っ張り出して使ってみました。いくつかのＭ４２レンズを試しましたが、若干ではありますが、ＳＤ１におきるのと同様に、中心部と周辺部の色の違いが生じているように思います。ただ、こちらは十分鑑賞に堪える程度です。

書込番号：19300301

[雲切仁左衛門]

おんぼらさん

仰る通り、レンズによっては部分部分が色の被りや可笑しくなる再現が現れましたがＣマークかＡマークのレンズはこれらの不具合が
著しくなくなりました。
更に、フードを長いものを付けると飛躍的に色合いが良くなることも感じました。

またｄｐの色合いがきついのは以前から感じていたのでＳＤ１にＣマークかＡマークレンズを使うと何ら不満がない良い描写をしてくれました。（特に小物撮影）

この前はＣ社の最高のモデルを購入し小物撮影に頑張って見ましたがＦｏｖｅｏｎに嵌った私には全く好感がないものでした。
（そして直ぐにオークションに）

結局、ＳＤ１はレンズ次第！！　　ｄｐは常時携帯！！　　これに尽きると思います。

書込番号：19305529

[青い影の人]

対象画像	かぶり除去

初めまして、初めて書き込みします。間違い、不作法等あるかもしれませんが、よろしくお願いします。
解決済みとなっていますが、書かせて頂きます。
さて、私はSD1MにタカハシのFS-60という天体望遠鏡をつないで風景他を撮影しております。
初めてこの望遠鏡で撮影した時、出てきた画像の色かぶりに大変驚き、悩みました。
いろいろ調べ、なんとかある程度色かぶりを抑える事が出来ましたので、ご報告します。
みなさんの参考になれば、幸いです。
概略　
　天文写真では周辺減光の補正の為のフラット補正はポピュラーな補正方法です。
周辺減光は周辺の光量不足、色かぶりはＲＧＢ各色の不均一で同じ事だと気付き、フラット補正
でこのSD1Mの色かぶりは取り除けると思い、やってみたところうまくいきました。
つまりフラット補正で色かぶりがある程度とれるとゆうことです。
どれくらい補正できるかは、フラット画像によります。

フラット補正

　　　対象画像（色かぶり）ｘフラット画像と同じ明るさで均一の画像÷フラット画像＝対象画像（色かぶり無）

フラット画像の撮影方法は、いろいろあります。
ネットで検索すると天文関係の人の書き込みが見つかります。

それと広角レンズの場合フラット画像の撮影はむずかしいとの書き込みがありました。
対策として、球形の発砲スチロールの中で明かりを点け、撮影する方法です。
http://blogs.yahoo.co.jp/yottyan_cryyagi/33498446.html

この方法は私は試してません。

掲載している画像の場合は、対象画像をベースに鳥の部分を別の似た画像で消してフラット画像としました。

以上ご報告でした。

書込番号：19354262

撮影画質について

[Ray-force]

グレイン（ノイズ？）無さそう	顔のあたりが気になります	これは特に気にならない

メインカメラにNikokn D810を使っていて、マゾ機として、先日、dp2 QuattroをドナドナしてSD1 Merrillに買い替えて試行錯誤中です。
レンズはSIGMA 18-35/f1.8 ARTの一本です。

このSD1 Merrill、光が十分に無いとダメだけど、描写がすさまじいという事はなんとなく分かるのですが、等倍表示にしてみるとD810と比較すると、圧倒的にグレイン（ノイズ）が気になる気がします。そこでみなさんのお知恵を借りたいのですが、描写力（立体感）の代わりにグレインが乗ってしまうのでしょうか。
OS無しのレンズなので手ブレのせいかなとも思っていたのですが、SS1/1600sでもノイズは出るので、何らか原因があるような気がします。

また、風景写真を撮っていると特に気になるのですが、パープルフリンジが出やすい気がしますがそういった事はありませんか？
添付ファイルは同じ環境のものですが、ノイズが出たり出なかったりです。色合いが最後の写真だけ違いますが、現像をし直すまでの写真ではないので、手抜きなだけです。

書込番号：18940508

[M.Sakurai]

該当するカメラは使ってませんけど、この3枚について言うと2枚目の顔の辺りが気になると言うのは、
他の2枚は顔(但し手前でなく奥側の目にですが)にピントが合っていますが、2枚目はおなかにピントが合っていて、
顔は被写界深度外でボケているから、異なる描写になっているだけですよね。

何を問題とされているのか、なんとなくは分かるのですが、はっきりとはしないので、色んな意見がでそうだなぁ…と。
該当するカメラは持ってないけど、暫く注視してみようかとか(笑)

D810との比較としては、両方のカメラで完全にノイズリダクションをOFFにされて試してみてはどうでしょう。
多分、最終的な画像生成の処理(主にNR)の違いの差でしかないと予想してますが。

書込番号：18940567

[jm1omh]

Ray-forceさん、こんにちは。

QuattroセンサーとMerrillセンサーの描写の違いを感じられているのかと
思います。

Merrillセンサーで緑被り、という話題が当初ありましたが、F/Wのアップ、
SPPのアップで現在はほとんど問題にならなくなりました。

現在のSD1 Merrill F/Wは、1.09になっています。
http://www.sigma-sd.com/jp/download/sd1m-firmware.html

18-35mmとの組み合わせでは、Ver.1.06時点でこのような改善がありました。

|Ver. 1.06
|18-35mm F1.8 DC HSMとの組み合わせで、開放又は開放に近い絞り値で
|撮影した時の周辺部の色味を改善いたしました。

また、maroさんの記事も5.4あたりの話ですが、ご参考
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/06/spp-60-20140615.html

SPPも、SD1 Merrillのページからは5.5.3ですが、現在はdp0Qの発売に合わせて
6.3.0がリリースされています。

http://www.sigma-global.com/jp/download/cameras/sigma-photo-pro/

BUGFIXやら改善等入っているようですので、ご確認ください。

書込番号：18940707

[薄珈琲]

合焦していないボケの部分と暗部の描写はグレインがのったざらざらした感じになりますね。
パープルフリンジも、他を使った経験が少ないので多いのか少ないのか判断できかねますが出る時は盛大に出ます。
感度と絞りに苦悩してできるだけ18mmよりもテレ側で撮影、あとは現像時に対応するものだと思っています＾＾；

https://www.flickr.com/photos/1008988/11855494273/sizes/l

書込番号：18940708

[Ray-force]

＞jm1omhさん

FWは気になったのでボディ、レンズともに最新版に上げたのですが、MerrillセンサーとQuattroセンサーの違いは確かにありそうです。
レンズが違いすぎるので言葉では表現できないのですが、立体感の表現方法がちょっと違うような気がします。センサーか画像エンジンのどちらが原因かはわからないのですが…

＞薄珈琲さん、M.Sakuraiさん

普段はノイズリダクションは両機種ともにOFF、D810はLR、SD1 MerrillはSPP→TIFF吐き出し→LRでノイズリダクションをしているので、環境としてはそれほど変わらないんですよ。ネコ写真はSPP→JPEG出力なので若干違いますが。

合焦についてはドンピシャの解答ありがとうございます。
特に薄珈琲さんがおっしゃるように、ボケ部分・暗部はグレインが乗った感じになるんですね。
SD1 Merrillの壮大なノイズの入り方からISO400以上にしたらイケないと思っていたのですが、ISOを下げてもノイズが取れないなぁと悩んでいたので、ボケと暗部にはグレインが出るものと割り切ればそれはそうと納得が行きました。金属系等の質感が秀逸とどこかで読んだのですが、ノイズ（グレイン）が混ざるのでかなり悩んでいました。

グレインはフイルムカメラだとフイルムによって出るものだと分かりやすいのですが、デジカメの場合はどうしようか悩む所です。グレインを消そうと現像時にNRを強くかけるとのっぺりしてしまいますし、特にTIFF出力→LRでシャープネスをいじると合焦範囲起因のグレインなのか、現像起因のノイズなのか区別がつかなくなるので、いっそグレインが活きるモノクロ専用にするかとかグルグルしてしまいます。

flickerの写真も見ましたが、葉の周辺にパープルフリンジがなんとなくかかっているようで、自分が撮った写真も木の葉の部分にフリンジが壮大に出ていたのでこれもカメラの個性と思うべきなのですね。

18-35mmもテレ端は避けてですかね。レンズ自体は一段絞れば十分良い感じですが、被写界深度を深くしようと思うともっと絞るとなると感度のてっぺんがあるので、シャッタースピードとの兼ね合いが難しいです。
35/1.4 ART、50/1.4 ARTはニコンFマウント用は持っているのですがマウント交換をしても、APS-Cで焦点距離1.5倍になると若干使いづらい感じがするので、これも悩みどころです…。24-105/4 ARTはD810の常用レンズですが、開放4をSD1 Merrillで使うのは苦行かなぁとか思うと、ううむ…となります。

書込番号：18941565

[雲切仁左衛門]

手持ちの写真で比べても可笑しいな話ですね！
それに全開がＦ１．８なのにＦ３．２全開に近いので深度が浅くてこれも比べるのが可笑しい！

書込番号：18941680

[ブドワール]

まず基本感度がISO100なので、ISO200を当倍で見るとノイズが出やすくなると思います。
特に２枚目の写真は、撮影状況が同じだとするとシャッタースピードが一番速いので、現像時に露出やFill Light を多めにプラス補正する必要があったのではないでしょうか？

ISO200で撮影するなら、現像時にはマイナス補正になるくらいオーバーめに撮影するのがおすすめです（ISO100で撮影するなら適正露出か、ややアンダーから持ち上げる感じでも大丈夫です）。

どうしても露出が稼げない状況や、良い写真だけどかなりアンダーになってしまった場合はノイズリダクションの出番なんですが、問題にされている２番目の写真の場合、ボケ部分の粒状のノイズは輝度ノイズになると思うので、やはり解像感を優先して自分もこのままにしておくと思います。

最初の話に戻りますが、SD1のISO200はシグマの旧機種に比べたらかなり改善されていて、ISO100と比較さえしなければ問題なく使えると思います。ただ完璧なISO100やそれに近い現像をした写真に目が慣れている場合は、もう撮影時にがんばるか、現像でなんとかごまかすしかないと思います（これは他のどのカメラでも同じかもしれませんが）。
とにかく撮影時のシャッタースピードに余裕があるなら、まずISO100というのを優先して、必要な絞りやシャッタースピードはあとまわしにするべきかなぁと思います。足りない時は仕方なくISO200にする感じで使うのがおすすめです。

書込番号：18942042

[Ray-force]

＞ブドワールさん

非常にわかりやすいコメントありがとうございます。
SD1Mは、ISO100が基本なのですね。これは全く考えが及びませんでした。
他の一眼では、ISO200でf5.6-f8、SSは1/焦点距離2倍分を基準で使っていたので、OSもついていないレンズであることもあって、手振れや三脚のブレを拾うことを嫌って、SSが稼げるISO200を出発点で使っていました。

ボケ、暗所についてもFaveonセンサーならではのグレインなのか、輝度ノイズ、カラーノイズなのかが理解できていなかったので、ISO100をベースにして、露出の組み立てを考えてみます。
しかし、ISO400での輝度ノイズはなんとなく分かるのですが、ISO200でもノイズ起因のグレインが出るとは驚きました。

書込番号：18942100

[薄珈琲]

Flickrの作例は酷い例として貼ったつもりでしたが、今iPadから見てみたらそんなに目立ってないかも？と(^^;;
PCで確認した際は空が見える部分の枝や葉に盛大にパープルフリンジが出ていました。

言葉足らずだったので補足させていただきますと、この作例は18-35のワイド端18mmで撮りましたが
もうちょっとテレ側に24mmくらいで撮ったらマシになったかもと感じている一枚です。

カメラの特性もありますがこれはレンズと撮影条件によるものだと思います。

＃ちなみにisoは100に下げると200より白トビしやすくなるんだとか…(^^;;

書込番号：18942226

[Ray-force]

＞薄珈琲さん

オリジナルサイズで拝見しましたがそれほどひどくパープルフリンジは出ていない気がします。
SPPで確認すると強調されるのかもしれないですね。SPPの処理は素直な処理を指定なさそうなので（例えば現像時のシャープネス強調等）

18-35/1.8 ARTの画角でも違いが出るという事は気が付きませんでした。ただただ、35mm換算で24, 35, 50mmの焦点距離を開放1.8で切り替えられるレンズとばかり思っていましたので。ズームレンズの性で、テレ端、ワイド端は避けたほうが好ましいということでしょうか。絞ってf8あたりで三脚固定をして確認してみます。

ISO100で白飛びを起こしやすいということは、感度によってラチチュードが変わるのでしょうか。よくある3段分まではどうにか現像で頑張れるボディでは無いので、頑張って二段分くらいのラチチュードはあると思い込んでいたのですが…。
いずれにしても、撮れる写真が環境にかなり左右されるので、試行錯誤で頑張ってみます。オフストロボでの撮影も何回か試しましたが、パープルフリンジやグレインを考えると、自然光よりもガチガチにライティングで光を作った方が楽かもという気分になりますね（笑）

書込番号：18943119

[姓はオロナイン]

＞パープルフリンジが出やすい気がしますがそういった事はありませんか？

例えば1000万画素のカメラのセンサーの場合ベイヤーだと1000万画素全部でRGB
の色情報をつかむのですが三層のフォベオンセンサーだと、
B＝1000万画素、G＝1000万画素、R＝1000万画素と三層重なったそれぞれの層で1000万画素の情報
をつかんでくる(クワトロセンサーはちょっと変則)
ので色情報量は豊富で、深みのある色を作れる代わりにパープルフリンジのような負の部分の色も目立ってしまう。と独断で解釈し納得しています。

書込番号：18944257

[haghog]

JPEG抽出	RAW画像現像出し見事にパープルフリンジ	パープルフリンジ使用	パープルフリンジフィルター

Ray-forceさん、こんにちは。初めまして。

私も、18-35mmを使用しております。

18mmでの開放でのパープルフリンジで悩みました。

とりあえず、F2.8以上でははっきりしなくなることがわかっています。

何での問題ですが、解りません。

ただいえることは、ピントがずれているところに起きやすいようです。

パープルフリンジフィルターについてはDP2Mの口コミの中に大分書いてありました。

探してみますネ。

書込番号：18944974

[柚子麦焼酎]

Ray-forceさん こんばんは。

私も一眼レフはSD1 MerrillとD810の二台を持っており、十分な光量があるときはSD1Mをメインにしています。

提示された2枚目の画像は、他の方が既に指摘された通り被写界深度外であることによる画質劣化かと思います。
このMerrill、ボケまで解像しようとするのか、被写界深度から外れた部分の描写が非常に汚くなります。
SPPで現像する際、ノイズリダクションの設定だけでなく、暗部を持ち上げようとしてFillLIGHTをプラスにすると特に顕著です。



ニコンユーザーということでしたら、CaptureNX2をお持ちではないでしょうか？
アウトフォーカス部だけを部分選択してノイズリダクションを掛けてやると、ノイズが除去される上ボケが滑らかになり、一石二鳥です。もちろんフォーカス部分のシャープさはそのままです。

一人上のhaghogさんのスレッド、
「X3F拾遺集ーまだ負けてませんMERRIL」
にて実例を挙げていますので、よろしければご覧ください。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=18862982/#18870147



また、感度はやはりノイズ感を優先してISO100を基本とした方が良いかと思います。

ISO200の方がダイナミックレンジが広いかどうかは検証していませんが、元々Merrillは白飛びへの耐性が異常に強いので、DRはさほど気にせず撮影しても良いかと思います。
ただし、黒潰れには強くなく、JPEGでは出ているディテールがなぜかRAWで出てこない、という奇妙な経験をすることがあります。


謎の多いMerrillセンサーですが、なかなか楽しいですよ。

書込番号：18946179

[Ray-force]

ようやく金属の質感がさすがと思えました

姓はオロナインさん
haghogさん
柚子麦焼酎さん

皆様にアドバイスいただいた内容を踏まえて、ISO100でF8かつ近距離で被写界深度を若干浅めにして撮ってみましたが、さすが金属の質感はSD1Mらしいと言える解像感がでました。
明るくない部分での露光だったということもありますが、ボケの部分には相変わらずノイズと若干の色収差が出ている気がするので、柚子麦焼酎さんが書かれているように、SPPだけでなく、他の現像ソフトに流し込んで現像してノイズリダクションとパープルフリンジを取ってやるのが効果的のようですね。
被写界深度外の部分にグレイン（あえてノイズと言わず）が出るのは、Foveonセンサーの持ち味なのでしょうね。場合によってはパープルフリンジも含めかなり暴れると心に刻んでおきます。

haghogさん「X3F拾遺集ーまだ負けてませんMERRIL」も拝見して、もっとちゃんと使ってあげようという気持ちになりました＾＾；
Foveonセンサーとは長いお付き合いになりそうです。

書込番号：18946433

[haghog]

とりあえず探した結果

＞http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000349522/Page=34/SortRule=1/ResView=all/#14863062

に緑かぶりの補正について書かれていました。

書込番号：18947508

始めのレンズ。

[横浜函館神戸香港上海]

10万を切ったこの機種、もの凄くお買い得な気がしてきました。
メインはα99を使っているのですが、サブとして、面白いかな、と検討しています。

使ってみて、Foveonにハマるかどうかわからないので、最初はできるだけ、コストをかけないで、レンズ一本から始めたいと思っています。
Foveonの魅力を堪能できて、できるだけ廉価なレンズ、という事で、30mm Artなんかどうかな、と思うのですが、いかんせん、SAマウント関連は、情報が少なく、実際にお使いの方々のオススメを伺いたいです。

それか、お試しなら、やっぱDPの方が、オススメでしょうか？

普段は、24mmから135mmまでの単焦点を、とっかえひっかえ使っています。

よろしくお願いします。

書込番号：18892040　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

最初の1本はズームですが、17-50mmf2.8が良いと思いますな。

書込番号：18892056　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

単焦点ならArtシリーズ24mmf1.4、35mmf1.4、50mmf1.4では無いかなと思いますな。

書込番号：18892067　スマートフォンサイトからの書き込み

[haghog]

18-200mｍ			24mｍＡＲＴです

横浜函館神戸香港上海さん、今晩は。初めまして。

私のおすすめは、１８-２００mｍです。ＤＰとの差が明確にですのは、ＯＳがあるかないかです。

最新の技術で作られたかどうか、問題になると思います。

何せ暗いところでは使えないボディですので、ＯＳがあるかないか。で対応するか、明るいレンズ、２４mｍＡＲＴが良いと思います。

書込番号：18892100

[deps@]

初めまして。
17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM Contemporary
が簡易マクロも使えて良いと思います。
風景撮りでFoveonの味を手に入れたいなら
10-20mm F3.5 EX DC HSM が良いと思います。

書込番号：18892114　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

Foveonにはまっていただくために、流通在庫が少なくなってきましたが、
DPMをお勧めしておきます。レンズ代で本体付きです。

解像度はレンズ差ではDP3Mが一番ですが、画角でお好きなものをお選び
いただければ良いです。手振れ補正はありませんが、ミラーレス
ですし、レンズシャッターは意外と頑張れます。

メモリーカードもSDですし、SD1Mより気持ち早く書き込めます。

書込番号：18892170　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

できるだけコストをかけず・・・ということでしたら、DPシリーズのほうが良いかと思います。

DPシリーズを使ってみて上手くやっていけそうであれば、あとはご自由にどうぞ。

書込番号：18892509　スマートフォンサイトからの書き込み

[野菜生活１０００]

http://s.kakaku.com/item/K0000349522/
SAマウントは不遇ですよね。
とにかくシグマのカメラはドM専用ですので、皆様のおっしゃるとおりこういうのから手を出したほうがよいと思いますよ。

書込番号：18892772　スマートフォンサイトからの書き込み

[横浜函館神戸香港上海]

皆様、深夜の投稿にもかかわらず、たくさんの回答、ありがとうございます。

fuku社長さん、
ありがとうございます。
17-50mmf2.8というのは、キットズームですよね？
確かに値段は安く済みそうですが、Foveonの威力を見てみたいので、やっぱり単焦点かな、と思っています。
Artシリーズ24mmf1.4、35mmf1.4、50mmf1.4は鉄板だと思いますが、いかんせん、高い。。。
中古になっちゃいますが、70mmマクロなんかも良いかも、、、と思っています。

haghogさん、
αを使っているので、無意識に手ぶれ補正のお世話になっていると思われ、OS付きというのは安心ですね。
この視点は私にとって新しいものでした。ありがとうございます。

deps@さん
17-70mm、10-20mmですね。
Foveonって、広角で景色なんかを撮ると、凄そうな印象があります。
手持ちで最短は24mmなので、10-20mmにしたら、使い分けしやすそうです。

jm1omhさん、ゆいのじょうさん、
まとめてしまってすみません。
DPは手軽で良いかもしれませんね。撮れる写真はSD1Mかそれ以上だと思いますし。。。


とりあえず、今日、実物を見に行ってこようと思います！
皆さんの意見を聞いて、また、一晩考えてみて、気持ちはDPの広角側に傾いています。
新品だとDPQuattroになってしまうんですよね。あと少し待って、DP0Qなんて面白いかも。
でも、Quattroって、実際どうなんでしょう？ネットで調べる限りは、Merrilの方がFoveonらしい、なんていう声も見られますが。
中古も視野に入れて、もうちょっと考えてみたいと思います。

書込番号：18892776

[横浜函館神戸香港上海]

野菜生活１０００さん、

"シグマのカメラはドM専用"

確かに(笑)。
メインで使用中のソニーのAマウントも、ある意味M系かも。
シグマと比べるとだいぶソフトなMでしょうけどね。

書込番号：18892807

[yukiomat]

横浜函館神戸香港上海さん

とても意味深なネーミングですね！
「確かに値段は安く済みそうですが、Foveonの威力を見てみたいので、やっぱり単焦点かな、と思っています。Artシリーズ24mmf1.4、35mmf1.4、50mmf1.4は鉄板だと思いますが、いかんせん、高い。。。」私も、まったく同じでした。
私は、今年春先にFoveonの蟻地獄にはまった一人です。
dp Merrillの画を見て衝撃を受け、Foveonに心奪われ、すべてを捨ててSD1 Merrillに乗り換えました。
まずはボディーだけを新品で購入した後、Foveonの威力をSD1 Merrillでも、と思い、まずはArt 35 f1.4の中古、次にただ単にズームの大きさに惹かれbigmaこと50-500をヤフオクで、最後に17-50 f2.8 ex dcの中古です。
中古だらけですが、今になって最初からやり直すとしたら、17-50 f2.8 ex dcのキットズームをまず購入します。絶対お得です。このレンズはexの称号を冠しているだけあって元値以上の価値があり、フルサイズ化には対応できませんが、別々に購入するより、最初の一本としても十分に味わえると思います。他のマウントでのこのレンズの評価もかなり高いです。ただだからといってFoveonにはその評価がそのまま当てはまらないのは、まだこのレンズがArt、Sports、Contemporaryのシリーズにのらない、Foveonに最適化されていないレンズで、どちらかというと、ベイヤーセンサーのカメラに焦点をあわせて設計されたからではないかとも思います。
2本目は70-200 f2.8 ex dgでしょうか。やっぱりFoveonは明るいレンズに限りますし、各レンズメーカーがもっとも力を入れると言われる領域のズームレンズですから。
そして、いつでもいいですが、自分の一番欲しい画角がわかってきたところで、お金の都合がつけば、Artのf1.4 dgを好みの画角に応じて一本でしょうか。
でも、やっぱり、レンズ選びは結局自分の好みですよね。

書込番号：18894497

[星ももじろう]

ペンタのＫマウントレンズ手動になりますけど使えます

書込番号：18895477

[momo195]

DP1Merrill 19mm	SD1Merrill 17-70 (19mm)	DP2Merrill 30mm	SD1Merrill 17-70 (28mm)

横浜函館神戸香港上海さん こんばんは

メインでα99＋単焦点数本をご使用との事ですから、サブ機でしたら 17-70 Contemporary はいかがでしょうか。

文面から拝察するには単焦点狙いだとおもわれますが、DPMerrill にも興味をお持ちのようでなので、判断材料としてズームとの比較画像をアップしてみます。

Contemporary ラインでもそれなりに Foveon らしさが出ていると思いますが・・・どうでしょうか。

書込番号：18895816

[momo195]

DP3Merrill 50mm	SD1Merrill 17-70 (53mm)	SD1Merrill 17-70 (70mm)

比較画像続きです。３枚目は望遠端のサンプルです。

撮影した季節が違うので現像パラメータはさわっていますが、シャープネスはいずれも０のままです。

書込番号：18895843

[月光花☆]

「沖縄親善大使」　α900	「落日」　α900	” Ride on time ”　DP1 Merrill	「標高170cmの御来光」　DP1 Merrill

.


横浜函館神戸香港上海さん、皆さん、こんにちは。月光花☆です。

ボクはα900をメイン使用しております。でもって今年Foveon
を同じように試してみたくなりDP1 Merrillを購入した口です♪
境遇が似ているので書き込みさせて頂きました。

SD1も考えたのですが、まずFoveonを扱い切れなかった保険として
コンデジからと思ったのが始まりです。
結果的にDP1は小型なのでα900との同時持ち出しが可能であり
サブ機として現在活躍しております。

ただしベイヤー方式に慣れちゃっているとFoveonの現像はかなり
最初とっつきにくいのは事実です。
ボクが心象カラーとして満足行く現像処理ができるようになった
のは購入後4ヶ月。一時、Foveonを諦めかけるほどボクにとって
は難敵な壁がありました。
よく三振かホームランと呼ばれるSD、DPシリーズですが、その表現
はあながち間違っていない印象です(笑）

でも自分の感じた写真が撮れたときの快感はベイヤー機以上であり
後悔することはないFoveonだと思います。

SD、DP、どちらを選択するにせよ、Foveonの世界に驚愕することは
間違いなく是非その世界へお越しくださいませ〜♪

ご参考になると思うのでα900での広角　1635Z　と　DP1 Merrill　
の対象写真をアップ致します♪

書込番号：18896793

[薄珈琲]

1本だけでSD1のポテンシャルを引き出したいとなると画質、価格、サイズでこれと言うのは難しいですね。

私の使った印象では少し重くて高くても18-35/1.8が相応しいと思います。
しかしSAマウントに移行するわけでなくサブ機でという縛りが外せないなら
同じ画角でAFも正確なDP1と2のほうが…ということになってしまいます。

17-50/2.8はキットレンズですが、価格対画質では非常に優秀ですし、
使用される画角次第で70マクロ1本というのもとても良いと思いますよ。
しかし70マクロは現在入手が少し困難なようで…^^;

書込番号：18897409

[横浜函館神戸香港上海]

yukiomatさん、
同じような考えで、Foveonの世界に入ったご経験、参考になりました。
全てを捨てて、SD1Mに乗り換え、って凄いですね。それだけ魅力を秘めているんでしょうね。楽しみです。
私の場合、メインの被写体は、保育園児の子供なので、暫くは完全移行は無理でしょうが、趣味の撮影分野で、活躍してくれたらいいな、と思っています。

星ももじろうさん、
Kマウントは、アダプターかましてでしょうか？STFを使っているので、α99のEVFならMFも苦ではないのですが、SD1Mのファインダーでは、一抹の不安があります。

momo195さん、
作例、ありがとうございます。参考になります。いま、スマホからなので、じっくり見れないので、あとでゆっくり鑑賞させていただきます。
Foveonで撮った写真は、縮小してもFoveonらしさが出ますよね。それが不思議です。

月光花☆さん、
実は、Foveonの導入を考え始めたのは、月光花☆さんの影響が大きいです。αの板で素敵な写真をお見かけして、ブログを訪問したところ、Foveonで撮影された写真に衝撃を受けてしまいました。
広角のDPと標準か中望遠のαの2台持ちで撮り歩く、というのが、私にも合っているような気がしてきました。

薄珈琲さん、
70マクロはAマウントで欲しかったのですが、モタモタしているうちに、入手困難になってしまい、後悔しているレンズです。SAマウントとなると、益々入手困難ですね。
17-50/2.8は、皆さんオススメしますし、なかなか、良さそうですね。

書込番号：18898006　スマートフォンサイトからの書き込み

[横浜函館神戸香港上海]

連投失礼します。

ご報告なのですが、プライベートのつてで、DP1xを譲って頂けることになりそうです。
まずは、DP1xでFoveon入門ということになります。
とりあえずSPPをダウンロードしてみたのですが、なかなか慣れるのに大変そうですね。色々と試してみようと思います。SPPの使い方で、どこか良いサイトをご存知でしたら、教えていただけるとうれしいです。

DP1xでFoveonを気に入ったら、DP0QかDP1Qとか、今後の展開を考えていこうと思います。

貴重なアドバイス、ありがとうございました。

書込番号：18898043　スマートフォンサイトからの書き込み

[野菜生活１０００]

デビューおめでとうございます。私はDP2を買ったもののSPPで色合わせが上手く乗り越えられず、また打率の低さに挫折したクチです。(あ、でもちゃんといくつかホームランもありましたよ)いいカメラでしたけどねー。草葉の陰から応援しております。

書込番号：18899295　スマートフォンサイトからの書き込み

[haghog]

横浜函館神戸香港上海さん、こんにちは。

＞DP1xを譲って頂けることになりそうです。

DP1x入手おめでとうございます

SPPは5.5．3までしか対応しておりませんのでご注意ください。

私の下記スレッドでSPPの使用方法について掲載してあります。

前半が初歩編で、後半が応用編になります。

＞http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17714225/#tab

＞http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=18226533/#tab

自分のスレで申し訳ありませんが

下記で、X3Fの掲示板としております。

＞http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=18862982/?lid=myp_notice_comm#18862982

気が向いたらご参加ください。

書込番号：18899610

[横浜函館神戸香港上海]

野菜生活１０００さん、

ありがとうございます。
うまくいかなくてもめげずに頑張ります。


haghogさん、

SPPの使用方法についての情報、ありがとうございます。参考になります。

ところで、DP1xだと、SPPは5.5.3までしか対応していないんですか？
SIGMAのWeb Pageから最新版(6.3)をダウンロードしてしまいました。
Version 6.3のページに、"全てのSIGMAデジタルカメラのRAWデータの現像に特化"と書いてあるので、DP1xでもいけそうな気がしますが、肝心のDP1xがまだ手元に無く、次の週末に届くので来たら確かめてみようと思います。

書込番号：18900044

このカメラは防塵・防滴と聞いたんですが、

[鬼男]

レンズには防塵・防滴仕様はあるのでしょうか。見落としていたらすみません。

書込番号：18828513

[フェニックスの一輝]

シグマのスポーツラインは防塵・防滴ですが、まだ2本しかありませんね。

書込番号：18828541

[deps@]

鬼男さん。
こんにちは。
17-50mm F2.8は防塵・防滴ではありません。
今のところ、Sportsラインの120-300mm F2.8と
Sportsラインの150-600mm F5-6.3だけです。

今後、17-50mm F2.8はcontemporaryかArtラインとして
リニューアルしてくるとは思いますが、防滴防滴は期待薄だと…^^;

書込番号：18828701　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://www.sigma-photo.co.jp/camera/sd1_merrill/#/feature

防塵・防滴なら、こちらに記載されると思いますが、「ハードな撮影状況下での使用に耐えうる、
強度と耐久性の高い筐体」という記載にとどまっています。

書込番号：18828821

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

鬼男さん
メーカーに、電話！

書込番号：18828868

[もとラボマン ２]

鬼男さん　こんにちは

17-50mmはまだ旧タイプのモデルですし　マウント側見ても　防適用のゴムのシーリングが見当たりませんので　防適ではないと思いますよ。

書込番号：18829003

[鬼男]

早速のご返信有難うございます。

そうですかあ、防塵・防滴レンズとの組み合わせでは相当のお値段になりますねえ。SD15を持っているんですが、梅雨時の紫陽花の撮影に難儀したので買おうと思ったのですが、少し考えてみます。

書込番号：18829200

[フェニックスの一輝]

＞梅雨時の紫陽花の撮影に難儀したので買おうと思ったのですが、少し考えてみます。

小雨程度でしたら、カメラレインコートでも大丈夫だとお思います。

【アマゾンオリジナル】 ETSUMI 雨の日撮影用品 カメラレインジャケットL ETM-83252
http://www.amazon.co.jp/dp/B00FKROMX4/

【アマゾンオリジナル】 ETSUMI 雨の日撮影用品 デジタルフォトレインカバーM ETM-83242
http://www.amazon.co.jp/dp/B00FKRO91O/

OP/TECH Rain Sleeve 901322
http://www.amazon.co.jp/dp/B000PTFDYO/

書込番号：18829267

[星ももじろう]

スーパーのレジ袋をかぶせる私も１７−５０Ｆ2.8ですが水の中で使わない限り袋で大丈夫です

書込番号：18831035

[鬼男]

フェニックスの一輝さん

レインコートのご紹介有難う御座います。これ使ってる人見たことあります。夕立のような土砂降りの歩道で水しぶきをあげて走る車を撮っておられました。カメラが無事かどうかよりも、そもそも私にはあそこまでの行動力がありません。小雨なら十分使えそうなので、どれかひとつ購入してみます。

星ももじろうさん

コスト・パフォーマンス抜群ですね。これなら１回でダメになっても代わりがいくらでもあります。是非試してみます。

書込番号：18831415

[もとラボマン ２]

鬼男さん　返信ありがとうございます

レインコートや　ビニール袋　自分も最初は使っていましたが　少しでも中に水が入ると逆に水が抜けず　カメラがびしょ濡れになったことがあり　最近は使わず　カメラの上にタオルをかけ使うことが多いです。

また　アジサイの場合は　三脚使う為　傘を使っての撮影も多くなっています。

書込番号：18832164

[鬼男]

もとラボマン ２さん、まさに『経験者は語る』ですね。小雨ならタオルで事足りますか。私の巨大リュックならカメラ一式にタオルなら１０枚程度は入りますから、明日は雨らしいので一度チャレンジしてみます。三脚と傘は考えたことはありますが、どうせ不如意だろうと思って実行しませんでした。三脚なしで傘を背中に挿して、リュックの胸ベルトをキツく締め、傘を固定して撮ったこともありましたが、同行者より「他人のフリをしたい」などと言われたので、二度目はありませんでした。

書込番号：18834538

[ありが〜と]

傘お背中に差すから笑われちゃうんだよ。
胸側に差せばいいんだよ。　　个o(。▽ω▽。)
http://geared.jp/editors/2013/05/umbrell.html

書込番号：18835910

[鬼男]

ありが〜とさん、そうなんですかあ。ご紹介頂いた『前ざし傘』もけっこう笑えますよ。モデルの外人さんもちょっと恥ずかしそう。別にケチを付けるつもりではないんですが、このさし方だとどっちかの肩に雨がかかると思うんですよね。私としては、後ろのちょうど身体の中心に来るといいと思ったのですが。だいだいどの傘も写真を撮る用としては直径が小さ過ぎます。そりゃ、通行人に当たらないようにと研究された結果があの直径なのでしょうが、もう少し大きめ(せめて昔の蛇の目傘程度)で撮影に影響のない透明ビニール傘があればいいのですが、どこかの会社が作ってくれないかなあ。

書込番号：18837466

[ありが〜と]

そんなあなたにテラボゼン。
お坊さんがお墓でお経あげるとき濡れないよーにです、この傘。　　个o(＾_＾#)
欠点わ、狭い歩道ですれ違えないことです。　　（＾ｕ＾）
http://www.amazon.co.jp/dp/B008FK2LTK

書込番号：18838599

[杜甫甫]

ハンズフリーの雨傘はいかがでしょう。

HANFANM3 [肩がけ傘「手ぶら〜ンブレラ」]　
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001002707627/index.html?gad1=&gad2=g&gad3=&gad4=56278881131&gad5=4467128753159847848&gad6=1o1&xfr=pla&gclid=CjwKEAjwwN-rBRD-oMzT6aO_wGwSJABwEIkJElztWGWaW1Ogv45qyfBrKHhe0wJXzsLf2cdKkAcokRoCKgHw_wcB

書込番号：18860006

SD1 Merrillでの35ｍｍフィルムスキャンについて

[ドゴスギア]

初めて質問させていただきます。ドゴズギアと申します。
よろしくお願いいたします。

昔撮影した３５ｍｍフィルム（ネガ、リバーサル）のスキャンについて色々考えた結果
SD1 Merrill、SAマウントのマクロレンズ70ｍｍ、ES-1（ニコン製スライドコピーアダプター）
を使用するのが、クオリティーと手間を考えた上でベストかなぁと考えています。

以上の製品だけではフィルム面との距離が近く径も違うので
何らかの延長リングが必要だと思います。
そのようなものは発売されているものでしょうか？
52ｍｍ径と62ｍｍ径のステップリング的なものを見つければよいと
考えていますが間違っていないでしょうか？

どなたかが先にこの方法でフィルムスキャンをされているのでは？
と思い、質問させていただきました。
下のスレッドにありましたken-sanさんのネガスキャンの方法は
私には敷居が高くとてもまねできそうにないので…。

おとなしくD810などを使用したほうがよいのでしょうか…。

書込番号：18599457

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

フィルムスキャナや透過原稿対応のスキャナで
スリーブごとセットできるのがいいような。。。

フィルムのカールを抑えることができるし、一回の動作で複数コマ
スキャンできるよ。ドライバがホコリの写り込みを除去してくれるしさ。


大量にスキャンするならこっちかな。

書込番号：18599633

[ドゴスギア]

あっ熊が来たりて鰾を拭く様、ありがとうございます。
ホコリの除去やネガの反転についてはphotoshopで行おうと思っていました。
確かに一枚一枚だとかなり面倒な気もします。。。

SD 1でスキャンするとフィルムのラティテュードや解像度を最大限残せるのではないかと思いついたので質問させていたたきました。

書込番号：18599736　スマートフォンサイトからの書き込み

[アットホームペンギン]

自分はペンタックスカメラに
ケンコーのスライドコピーを
使いますが
アダプターにAEなどの接点がないぶん
適性露出にするために
ペンタックスでマニュアル操作＋
グリーンモードで強めに絞る
が使い易く感じます。
カメラ内手ブレ補正だけ切っておけば
露出に１秒かかっても問題ないし。

欠点はAPS-Cセンサーなので
トリミングされることでしょう。

書込番号：18599820

[もとラボマン ２]

ドゴスギアさん こんにちは

カメラによる　スライドコピーですが　この組み合わせでテストした事は無いですが　一番問題になるのは　スライドコピーとレンズまでの距離で　フィルム用のスライドコピーだと　APSでは拡大率が合わず　拡大率が　大きくなり　一部しか写すことができない場合がある可能性も有りますので　注意が必要です。

また　撮影時の　ホワイトバランスも重要ですし　光源の光量も　ある程度強くないと　アンダーポジの場合　シャドーが出し難いなど調整も難しいと思います。

その為　ある程度　調整する事が出来るのでしたら　カメラでのスライドコピー良いと思いますが　まったくの初心者でしたら　今は少なくなりましたが　フィルムスキャナーか　フラットベッドスキャナー使う方が楽かもしれません。

後　撮影による　スライドコピーの場合　レンズで撮影する為か　少しコントラストが強くなりやすいので注意が必要です。　

書込番号：18599831

[ドゴスギア]

アットホームペンギンさん、レスありがとうございます。

アットホームペンギンさんもペンタックスでスキャンされているということは
フルサイズの素子で取り込みをされているわけではないということなのですよね。

トリミングされない為に
やはりとても長いアダプター(APS なら1.5倍の長さでしょうか？)をカメラとスライドコピーの間に噛ませておられるということでしょうか。

私はアダプターを自作できるわけでもなさそうですので
何か長いステップリングを探してみます。
ありがとうございます。とても参考になりました。

書込番号：18599989　スマートフォンサイトからの書き込み

[アットホームペンギン]

ドゴスギアさん　おはようございます。
ペンタックスはもちろんフルではないので
トリミングが切られます。
スライドコピーは
マウントされたスライドをフォルダーに入れるため
ジャスピン焦点がやや長めになりつつ
マウントを写さないように調整します。

スキャナーも持ってましたが
パソコンとの相性（露光時間、ドライバーの更新の問題）で
手放してしまいました。

書込番号：18600076

[ドゴスギア]

もとラボマン ２さん

ご返信ありがとうございます。
トリミングされてしまうことへの対応を
考えてみました。
距離を使用マクロレンズの最短撮影距離ではなく
画角いっぱいになるように設定できればよいと考えています。
視野率100％でないこととライブビュー機能がないことで中々難しい予想がたってしまいました。

なぜこのような方法でスキャンしようと考えたかと申しますと
ペンタックスフィルムデュプリケーターの発売と価格に驚いたからなのです。
さすがにフィルムのスキャンの為だけに13万円も出せない…と思い、それ以来色々な方法を調べております。

フラットベッドスキャナやフィルムスキャナーの納得出来そうな品質のものについても、最低5万円からといった価格のようなので
それならいつかは使いたいカメラでやってみようかなと考えた次第です。

光源は手持ちの580EX2というグリップオンで大丈夫かなと軽く考えておりました。
コントラストが強く出てしまうというアドバイスをいただきましたのでここも少し考え直したほうが
よいのかなと感じております。
とても為になりました、ありがとうございます。

書込番号：18600105　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドゴスギア]

アットホームペンギンさんおはようございます。
何度もありがとうございます。

> ジャスピン焦点がやや長めになりつつ マウントを写さないように調整します。

ということはやはり前述のフィルムデュプリケーターのように微調整できるような物のほうがよさそうですね。
その上でF 値を大きめにするということですね。ありがとうございます。

私は以前に会社からいらないフィルムスキャナーをもらったあります。
繋いでみようとしたところスカジー規格でもう無理でした(笑)
ですのでフィルムスキャン自体ほとんどしたことがありません。為になりました。ありがとうございます。

書込番号：18600198　スマートフォンサイトからの書き込み

[薄珈琲]

私はSD1とES-1でフィルムのコピーをおこなってます。
ステップダウンリングはAmazon等でセットで売られている海外製の安価なものを何枚か重ねています。

ES-1はフィルムとの距離を調整できるのでセンサーサイズが小さいからといってトリミングは発生しませんし、MACRO70mmとSD1の組み合わせならエプソンのフラッグシップであるGT-X970よりも解像が良かったです。

ピントはAFで十分な精度が出ますが、最初はSCP(SigmaCapturePro)でjpgを確認しながらやりました。適当な光源を用意しES-1なら手ブレの心配も少ないし、シャッターを切るだけなのでスキャナに比べて気軽な面もあります。

スライドの位置をフレームに収まるように微調整したり、フィルムを１コマずつスライドマウントに入れていくのが手間ですね。SPPでの現像もあるし、量が多い場合にはスキャナのほうがよいと感じます。

書込番号：18600710

[薄珈琲]

私も試行錯誤している段階でみなさんのお話はとても参考になります。
確かにコントラスト高くなっていたかも…(^^;;

光源はストロボでなく蛍光灯やライトボックスを使用しています。
座ったまま机の上ででき、手持ちのカメラとレンズを使えばとても少ない費用ででき、
画質もカメラとレンズによるところがメリットと考えます。

SD1とDP3Merrillで取り込んだものをFlickrに上げていますのでよかったらご覧ください。

https://www.flickr.com/photos/1008988/15645246863/
https://www.flickr.com/photos/1008988/tags/film

書込番号：18600950

[ドゴスギア]

薄珈琲さん

正に私がやりたいと思っていることをされておられたので
ご紹介いただいた Flickrのサイト、何時間もみてしまいそうです。
ひとまず感謝を伝えたいと思い 、Flickrより 戻ってきました。

取り込むフィルムのサイズに寄ってはSD 1 での複写よりも
フラットベッドスキャナのほうが色々と条件がよくなるという
お話、考えてもみませんでした。
原理を考えてみると解るハズでしたのにバカでした。

幸いと申しますか、私は35ミリしか使ってきませんでしたので
SD 1 を使用する優位性があると感じております。
本当にありがとうございました。
東京の俯瞰写真凄かったです。今からまた見せていただきます。

ここまでみなさまに教えていただけたので
あとはES1を購入し、実践してみます。
今持っているAPS c機が30D のみなので
撮像素子サイズなど色々違いそうですがお試し程度にならば
問題なさそうですよね。
自分に出来るとわかれば、いずれSD 1へ！
みなさまありがとうございました。

書込番号：18601395

Foveonの最高の育ての親は？

[yukiomat]

もし、FoveonをNikonやCanonに売却したら、どんな商品に仕上げてくるのでしょうか？でも、FoveonはSigmaに育てられるのが一番の幸せなのでしょうか？本当の写真といえるものを生み出す唯一の（？）センサーの開発コンセプトと、驚異的な描写力をもつFoveonに魅せられて、これまで所有してきたほぼすべてのNikon、Canon、Minoltaを手放し、さらには借金をつくってまでも手に入れたSD1 Merrillと、SAマウントのレンズたち。もう、後戻りは許されません（家内が許してくれません）。今は亡き、Foveonの生みの親Merrillの名を冠したSD1 Merrillがこれからのデジタルカメラの歴史を変えてくれる事を願う一人であります。

書込番号：18557675

[さすらいの「Ｍ」]

大メーカーに売り渡せば、その部門が（次第に）消滅させられるかも。
（換算）解像度よりも画素数競争に忙しいからね。
やれ５０００万画素だ１億画素だとね。
フルサイズ化して２０００万画素３層は面白いと思うけど、それじゃ面積小さいと言われそう。

書込番号：18557747

[wan1wan]

まー明確に数字としてスペックに表すことが出来ますしね
プリン体30%OFFみたいに解像度30%UPなんていっても、
実際はよく分からず「いいんだろうな」くらいしか思われてない現実。

書込番号：18557913

[カプリコート]

＞FoveonをNikonやCanonに売却したら、どんな商品に仕上げてくるのでしょうか？

昔、Foveonは使っていましたが、発色が暴れやすく使いづらかった思いが強いです
当たれば、鳥肌が立つようなすばらしい画質が出る半面、
非常に当たり外れが大きく、RAW現像でかなり苦労しました。

最近の機種は使ってないので、前よりは使いやすくなっているのだと想像しますが、
それでも、万人に進められる機種ではないでしょう
高感度の弱さも致命的ですし

初心者や入門者の多いNikonやCanonでは採用が難しいように思います

書込番号：18557947

[yukiomat]

皆さま、レスポンスいただき、本当に感謝です。私は本当に後戻りのできないFoveonアリ地獄に足を踏み入れてしまったのです。Foveonがどの親の手に渡されても、Foveonを追いかけたい気持ちです。ちょっと気持ち悪いですね。コンピューターはMac一筋の私ですから、必然的にデジ一はFoveonになってしまったのだろうと、自己分析していますが、Foveonには人を惹き付ける何かがあります。Macを死の淵から再生させたSteve Jobsと同じように、Foveonが世界のトップになるまで、Merrillには生きていて欲しかったです。やっぱり私って、ちょっといっちゃってますね？！

書込番号：18558000

[ヲタ吉]

たぶんNikonやCanonがチューニングしたら素晴らしいものになるでしょうね。

欠点は、高感度の弱さだけだと思います。

書込番号：18558020

[柚子麦焼酎]

ボディをニコンやキヤノンにやってもらいたい気持ちもありますが、レンズは解像最優先の設計思想を持つシグマが一番合っていると思います。

私はニコンユーザーでもあるので、

ボディ…ニコン
センサー…Foveon
レンズ…シグマ
現像ソフト…終了してしまったニコンCaptureNX2のコントロールポイント機能を搭載したSPP

が理想です。
とにかくボディの進化でAFの動体追従能力を何とかして欲しいです。
高感度はセンサーの根本的な問題なので、諦めています。

書込番号：18558278

[アダムス13]

ちょっと疑問なのですが、
フォビオンは工業規格をクリアした側色計のような正確な色再現はできるものなんだろうか？今だに、けっこう色被りするという話も聞きますし。

高感度には弱いが、低感度の写りは申し分ない、という話も果たして如何なものか？例えば赤が飽和しやすい→現像時に見た目通り調整、となると他の色への影響も出てくる・・・


写真の本質が”コピーすること”ならば、安定性と正確性をまずはクリアするべきと考えられます。その上で何らかの”味付け''を意図的に行うのと、そもそも意図的せざる偏りが記録されるのとは、別の問題ですからね。


私はその方面の専門知識がある訳ではなく、間違っていたら指摘して下さい。
ベイヤーにも何かとゴマカシがあるのは承知してます。しかし、真の「写真」を撮るのにフォビオンが格上だとまで断言して良いのかな？と感じました。

書込番号：18558441　スマートフォンサイトからの書き込み

[低感度フォト]

私は光りの捉え方が視覚に近いものが好きです。現行のセンサーだとフォべオンが良い方じゃないかと、、勿論個人的には2003-2006年頃のCCD機が良いと思ってます。
記録する意味では高感度が必要でしょうが光りの表現には満足できません。特殊用途は低感度じゃなく高感度です。

書込番号：18558532

[あふろべなと〜る]

もうすぐ特許が切れるからどこかしら出すんじゃないかなぁ？…( ´△｀)

書込番号：18558533　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヲタ吉]

アダムス13さん

格上とまでは誰も言っていないと思いますよ。　？付です。

皆、色の偏りに悩まされているので、ニコンとかキャノンとかが使ったら、何とかゴマカシてくれるんじゃないかと妄想しているわけです。

書込番号：18558597

[アダムス13]

>特殊用途は低感度じゃなく高感度です。


ごく普通に生活している室内空間を写すにも、ISO1600〜は必要だったりしますが、これも特殊用途ですかね？
「記録する意味では」と仰いますが、まさに記録が写真の本質な訳でして、決して軽視はできないかと思います。今は、高感度でもトーンが十分残りますし。


ちなみに、私もメリル以前のDPは1台所有しています(1台は売りました)。が、フォビオンの光の再現性に関しては、いまだに評価が定まりません。



>ヲタ吉さん

そうですね。ご指摘有り難うございます。

メーカーのHPを読むと、格上と主張しているようですが(;^_^A。
これは、当たり前かなw。


”豊かなデータ”なのかも知れないが、ある程度以上確実かつ安定して読み取れなければ、データとしての重みは薄れるのでは？と、私は思ってしまいます。

まあ10,20年後は、どうなるか分かりませんね。

書込番号：18558655　スマートフォンサイトからの書き込み

[低感度フォト]

心地よいと感じる光り、眩しいと感じる光り、低感度に優れるカメラが写してくれます。

書込番号：18558685

[jm1omh]

Foveon X3だけがフルカラーセンサーではないので、他社さんが研究・開発している
デバイスをひっさげて登場となった方が競争での進化が期待できそうな気もします。

書込番号：18559030　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

実は私もスナップ用に、DP２メリルが欲しいなとは、たまに思います。

べイヤーでは写らない光が写る、のは事実でしょうね。
一口に「記録性」といっても、べイヤーとはだいぶベクトルが違うので、私的に使いこなしは難しいです。というか、面白いときは面白いけど、いろいろ疲れるｗ。

書込番号：18559081

[いつもどこでも一眼レフと一緒]

柚子麦焼酎さんの理想のカメラに関する書き込みをみて
一瞬にしてこんなカメラの妄想がふくらんでしまいました

堅牢性：α７
レリーズ：α７R
ミラー：EOS5D
内部機構：D600
連写：D800
レンズ：10年前のタムロン
操作性：大判カメラ級
現像：CaptureNX-D以外現像不可
センサー：もちろんFoヴ....

最善と最悪は紙一重。シグマにはシグマしか行けない道を突っ走ってほしいと思います

書込番号：18559336

[雲切仁左衛門]

見なさんの色んなご意見参考になります。
実はSD1 Merrill を１年位前から楽しんでいます。

このFoｖeonセンサーをＮ社かＣ社が取り入れたカメラが出て来ると凄い物になるのではないかと妄想をして見ました。
でも今のシグマの値段では有り得ないと思います。

ベイヤーもＦｏｖｅｏｎもアメリカ発明ですが日本では新しい発想があっても潰されるでしょうね！？
仲間がＮ社の最上級カメラを愛用していますが最近はこのＦｏｖｅｏｎに夢中になっています。

皆さんの関心はSD1 Merrillの後継機にあると思いますがQuarttroのセンサーになるのでしょうか？

書込番号：18560087

[あふろべなと〜る]

フォベオンのようなセンサーが他社から出たら
シグマなんて瞬殺されて淘汰されてしまうと思うが…
(´・ω・`)

さっさとミラーレス化して他社レンズ用のマウントアダプタそろえればいい
ＡＦ、ＡＥ可能なやつね♪

そうすれば他社も簡単にはシグマを淘汰できなくなる

書込番号：18560310

[脚下照顧]

フォベオンの影響で、シグマ自身が高性能なレンズを開発せざるをえなくなった。これは、カメラファンにはいいことなのではないでしょうか。
なんでもかんでも一つのメーカーに収斂するのでは、買う方は便利かもしれませんが、面白みがなくなる気がします。世界中の車がワーゲンやベンツになたらどうでしょうかね。私はD６１０とSD１を使用していますが、SD１にはSD１ならではの独自の魅力がありますね。どんなに頑張っても、N社やC社では出ない世界が。逆も真なりですが。何れにしてもフォビオンは、ロータリーエンジンや水素エンジンの様に、面白い世界を切り開いてくれる様な気がしますね。

書込番号：18568013

[低感度フォト]

クルマに例えるのは分かり易いですね、
内燃機関を煮詰めるマツダもあれば、トレンドであるモーターもある。センサーも同じように思います。
モーターを好むような性格じゃないと自覚しています。

書込番号：18568457

[脚下照顧]

どの会社のファンでもいいのですが、他のメーカーを否定して、自分が優位に立ったという錯覚が好きな人が多いのかも。漢方が好きな人もいれば、西洋薬が好きな人もいる。刺身が最上だといういう人もいれば、煮魚が最高だといういう人もいる。それでいい様な気がするのですが、気がすまない人もいるようです。いいんじゃないですか、自己責任で。自分の奥さんを選んだのは誰の責任、誰の趣味？、他人の評価？（そういう人もいりかもしれませんが）。C社よりN社が上だと相手を屈服させないと気が済まない様な人もいるようです。SD１でいい人はいいんじゃないでしょうか。他人から、あなたのカメラ、車、スマホ、奥さんの選び方はまちがっていると言われたら・・ですね。嫌いな方は使わなければいいだけのことです。フォビオンが好きな人もいればベイヤーが好きな人もいる。使っている身にとって、余計な御世話は？？？という勘違いに感じますがどんなもんでしょうか。フォビオンが好きな人に「お前は違う」、と言う人が違っているような気がします。え？どこが違っているか・・・・そこがわからないと・・・厳しいです。育ての親はどなたでも、出て来たものが良ければ・・・ねぇ。私は堂々とSD１を使って行きたいと思っています。

書込番号：18571047