Azur651A [ブラック] のクチコミ掲示板

B&W ノーチラス805

[Fowler]

ARCAM A90からの買い替えを検討しているのですが、651Aの方がA90よりノーチラス805をしっかり鳴らせると思いますか？

視聴ソースは主にPCからです。

書込番号：18358720

[JBL大好き二世]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000724589/SortID=18358145/#tab

解決済にしておきましょう

書込番号：18358763

[JBL大好き二世]

レス付かないようなので・・・

なぜ、アーカムA90から、グレードダウンするんでしょうか？

10年前に、20万円ですから、せめて、同価格のものから選ばないんでしょうか？

欲を言えば、スピーカーペアの価格と同額のアンプが良いですが

価格バランス云々ではなく、ノーチラス805を、しっかり鳴らすためには、アンプを奢らないといけないと考えますので

書込番号：18359244

[kika-inu]

こんばんは。

ARCAM A90に何か不満を感じておられるのでしょうか？

それとも、アンプが古くなったので、単に買い替えたくなっただけですか？

どちらにしても、10万にも満たない機種では買い替える意味が無い様に思います(安物買いの銭失い)ので、それならこのまま使っていた方が良いのでは…

書込番号：18359797

[Fowler]

JBL大好き二世さん
kika-inuさん

レスありがとうございます。
買い替えの理由はkika-inuさんのおっしゃるとおり、古くなったので買い替えたいというのもありますし、ARCAMの低域が若干物足りないというのもあります。

下のクラスを検討しているのは、技術の進化で価格が安くなってもARCAMと同クラスの性能がないかと期待したのですが、そうでもないのですね。もうすこし上のクラスも検討してみます。

書込番号：18359820

[のらぽん]

＞ARCAMの低域が若干物足りないというのもあります。
どのように物足りないのでしょうか。例えば量感が足りないのか、量感は足りるけれど低域の解像度、立ち上がり止めと言ったトランジェット特性が不満など、具体的に低域のどこが不満となるか中身をお書きになられるとより他の回答者の方も答えやすくなるかと思います。

なお、アナログアンプは既に成熟しつつある分野でもあり１０年前と比べて同額で品質が向上したかと言うと難しいと思います。むしろ、原材料のコストアップによってコストパフォーマンスは近年右肩下がりかと思います。

書込番号：18360652

[Fowler]

のらぽんさん

＞どのように物足りないのでしょうか。
ソースダイレクトにするとスカスカ感があるので、量感が足りないということでしょうか？

＞アナログアンプは既に成熟しつつある分野
なるほど、そうなんですね。10年前のアナログAMPとその半額の現代のジタルアンプをくらべるとどうなんでしょうか？Pioneer A-70がUSB DACもついているので、こちらも検討中です。

書込番号：18361115

[kika-inu]

おはようございまう。

B&W ノーチラス805もARCAM A90も現行を外れて5〜6年以上経過しています。

新品で買われたのならこの組み合わせで既にそれぐらい経っていますので、

>ソースダイレクトにするとスカスカ感があるので、量感が足りないということでしょうか？

と言うよりは、単に音質に飽きたと言った感じではないかと思います。

もしそうならば、買い替えるのはアンプよりもスピーカーだと思います。


どうしてもスピーカーよりもアンプを買い替えたいのであれば、A90はプリアウト端子があるので、A90をプリアンプとして使い、別途パワーアンプを追加するのも良いかもしれません。

おそらくスレ主さんが考えている予算内で新品パワーアンプは選択肢が少ない(皆無)とでしょうから、中古も選択肢に入れても良いと思います。

これの展示品がオーディオユニオンのトレードセンターに出ています。

http://naspecaudio.com/primare/a34-2/

http://www.dynamicaudio.jp/

書込番号：18361731

[のらぽん]

Fowlerさん、こんにちは。

＞ソースダイレクトにするとスカスカ感があるので、量感が足りないということでしょうか？
Pioneer A-70は低域の量感を求めるタイプではなく、全体的に線は細くむしろ低域はカッチリと締まる方向となりますので現状のご不満からの改善にはつながりにくいように思います。より中高域の目立つ音調に陥る可能性があります。

異色かもしれませんがノーチラス805とDENONのPMA-2000REの組み合わせで試聴されてみるのもひとつです。ノーチラス805を完全に制御することは難しく緩みを伴うと思うのですが、その緩みがバランスして味を出す場合もあります。方向としては低域のボリュームがリッチで艶のある音色です。ご予算的に厳しければPMA-1500REも同方向の音調ですが、更にノーチラス805を制御しきれず、返って低域が破綻し暴走する可能性があるので、いずれの場合も組み合わせての試聴は必要です。

上記に挙げたアンプはノーチラス805の持つ低域の解像度やキレを活かした方向ではなく、ふくよかな雰囲気を持って鳴らす方向です。もし低域の解像度やキレ、精密な音調を狙うならアンプの選定はより高額なものとなります。

あとソースダイレクトにこだわっておられるようですが、小型のスピーカーの場合、低域の量感不足を感じることはしばしばあります。トーンコントロールを通すことで僅かに音質劣化が生じるかもしれませんが、バランスを崩した音調で聴くより、トーンコントロールを活用し、しっかりと低域の土台に支えられた音楽を聴く方が（私個人としては）トータルとして良いように思います。

よいスピーカーをお持ちなので、より良いパートナーとなるアンプが見つかると良いですね。

書込番号：18362228

[Fowler]

＞kika-inuさん
たしかに、音の印象が一番変わるのはSPですよね。KEF、DALI、Monitor Audio（ホームシアター用でSilverのトールボーイを所有してますが）あたりのブックシェルフを機会があれば視聴して模様と思います。

＞のらぽんさん
普段はおっしゃるようにトーンコントロールで低音を引き上げているのですが、そうすると若干解像度は低くなるのが不満だったのですが、N805を鳴らし切るにはやはり20万以上のクラスが必要みたいですね。

アンプを替えるか、SPを替えるか、はたまた両方か．．．ここ数年眠っていたオーディオ熱が再発しそうです。

書込番号：18362282

[あさとちん]

低音の量感不足は、スピーカーを壁に近づけるといったセッティングでも、ある程度の調整が可能です。

書込番号：18362310

[圭二郎]

個人的には、Cambridge Audioなら最低でもAzur851Aが妥当だと思います。

http://review.kakaku.com/review/K0000400120/#tab

USB-DAC機能が必要なら、Azur851Dはいかがでしょうか？

http://kakaku.com/item/K0000659348/

これは、DACですがプリアンプ機能が付いていますので、パワーアンプを追加することでセパレートアンプになります。

http://kakaku.com/item/K0000699679/
http://kakaku.com/item/K0000659352/


プリメインアンプで行くなら、日本の老舗メーカーでB&Wの傘下のメーカー。ローテルは如何でしょうか？
海外では、B&Wとセットで販売されてるメーカーです。

http://kakaku.com/item/K0000610177/
https://www.youtube.com/watch?v=NXFuJdTmnD0
http://www.ac2.jp/tp/au_amp_rotel.html#ra1570

同社の単体DACのRDD06と同等のDACが内蔵されてます。

http://kakaku.com/item/K0000359599/


後は、ベタな選択ですがノーチラス辺りだとアキュフェーズを使ってる方が多いと思います。

http://www.accuphase.co.jp/model/e-260.html
http://review.kakaku.com/review/K0000442509/#tab

オプションボードを追加すれば、デジタル入力が出来るようになります。

http://www.accuphase.co.jp/model/dac-40.html


他の方も仰っていますが、大変素晴らしいスピーカーをお持ちですから、お勧めするアンプもやはりそれなりのクラスのアンプではないと難しいかなと思います。

お急ぎでなければ、アンプ選びは慎重に選んだ方が良いかと思いますし、その間にお金を貯めてみた方が良いかと思います。

一応、ショップリストです。参考までに。

http://www.phileweb.com/links/link.php/7
http://kanjitsu.com/shoplink
http://www.triode.co.jp/sales/index.html

また、関西にお住まいならこんなイベントありますので、足を運んでみたら如何でしょうか？

http://ippinkan.jp/wp-content/uploads/event_info.pdf

書込番号：18362428

[Fowler]

＞圭二郎さん

ご丁寧に詳しい情報ありがとうございます。
アキュフェーズとLUXMANも前からきになっていたので、中古でも探してみようと思います。
N805をきちんと扱える前に手放すのも、たしかにもったいないので、いただいたショップリストを参考に、気長にいろいろ見て回ろうと思います。

書込番号：18362646

[痛風友の会]

亀レス失礼します。

友人が ATC SCM7 鳴らすのに安くて良いアンプ無いかとショップのオヤジにたずねたらAzur651Aを持ってきました。
中途半端なアンプでは鳴らないATCが生き生き鳴っています。
オヤジ曰く２０万未満ならこのアンプが一番良いそうです。それ以上の価格帯になるとまた別の選択肢が出てくるだとか...
当然そのままこのアンプをお持ち帰りです。
ノーチラス805を完璧に鳴らし切る事は出来ないかと思いますが ARCAM A90 よりは確実に幸せになれます。
ハーベス7-3 やRogersなんかでも結構イケていましたよ♪
まあ一つの話だと思って下さい。

書込番号：18437315

低域が弱いように感じるのですが

[たかた〜か]

先日、こちらのアンプを購入したのですが
中高音については好みの感じで文句ないのですが
どうも低域が弱いように感じます。

デノンの1500SEとオーディオプロのFS-20、B&W685の組み合わせで試聴して
好みの音が出ておりほぼ決めていたのですが、
ネットの口コミでこちらのアンプが
デノンよりも低域がよく出るとのことで非常に興味をもち、
試聴なしで買ってしまいました。。。

スピーカーは予算ができてから買おうと思っており、
今は15年くらい前に買ったONKYOのD-102AXをつないでおります。
ケーブルはベルデンの8470です。

マニュアルにはエージングに200時間程度必要と書いてあったのですが
エージングで低域が出るようになってくるのでしょうか？

プレイヤーはパイオニアのN-30でUSBメモリや、iphoneのエアプレイで聴いています。

サブウーファーOUTがあったので、
いっそのことFOSTEXのCW200Aあたりのサブウーファーを付けようかなとも思っております。

よく聴く音楽はR&B、JAZZ、JPOPで、
R.kellyやBOYZ II MEN などを特によく聴きます。

好みの音は、重くてキレのあるベースと厚めでリアルなボーカル、
空間の奥行きを感じる透き通るような高域がよいと思っています。


私にとってはかなり高額なアンプを思い切って購入したので、
やはりDENONにしておけばよかったのではと悩み
もんもんとしたキモチでエージングをしております。。。

どうか、よい解決方法をご教授いただければ幸いです！

書込番号：15815517

[ＢＲＤ]

たかた〜かさん　　こんにちは。　　ユーザーではありません。
Bass/Trebleコントロールを変えてもお好みに近づきませんか？
仕様
http://naspecaudio.com/cambridge-audio/azur651a/

書込番号：15815784

[ばう]

＞ マニュアルにはエージングに200時間程度必要と書いてあったのですが
＞ エージングで低域が出るようになってくるのでしょうか？

なんのマニュアルにそのようなことが書いてあるのですか？
と思って探してみたら、ちょっと前の機種だと思いますが Azur650A の日本語の取扱説明書の7ページ目に、

＞ エージング
＞
＞ 一般的にオーディオ機器は配線やコンデンサー等により、機器がベストコンディションに達するまで音楽再生
＞ による「エージング」運転が必要です。
＞ エージングの時間は、本機は200〜300 時間程度を必要とします。

という記述がありますね。
一方、
http://www.cambridgeaudio.com/products/azur-651a-integrated-amplifier
から、こっちは Azur 651A の機種の英語のユーザーマニュアルをダウンロードしてざっと見てみましたが、上記に相当する記述は見当たりませんでした。

このことから、エージング云々は、日本の輸入総代理店であるナスペックが加えた記述であると推測できます。

私は、これにかぎらずエージングがあるという前提では考えないことをオススメします。百歩譲って、エージングがあったとしてもそれが低音に即、影響するということもこの記述からだけでは非常に根拠が希薄だと考えます。

書込番号：15815895

[ばう]

＞ マニュアルにはエージングに200時間程度必要と書いてあったのですが
＞ エージングで低域が出るようになってくるのでしょうか？

私も、時間が経てば低域が出るように感じるようになる等ということは否定しませんが、それは聴く側のエージングにすぎません。耳が慣れる、頭脳が慣れる、あるいは、好みの音が聞こえるようにいろいろ調整をしていた、などによる時間の経過です。

調整のひとつとしては、左右のスピーカーの間隔は低域の聴こえかたに大きく影響すると思います。もしも今現在狭ければ思い切って部屋の限界ギリギリまで広げられてはと思います。あとは適切なスタンドです。位置さえ制御できるなら、どんなものでもさほど機能的な違いはないと思います。安い棚でいいです。

＞ サブウーファーOUTがあったので、
＞ いっそのことFOSTEXのCW200Aあたりのサブウーファーを付けようかなとも思っております。

こういう掲示板ではよくサブウーファーが登場しますが、マルチチャンネルでもないのにいきなりサブウーファーを使う必然性は私はあまり感じません。端子はサブウーファーを付けたい人向けに付いてあるだけであり、無理に使うこともないと思います。サブウーファーを付けるならその前に、フロントスピーカーを替えるあるいは上記のような調整をするなどが私は先だと思います。

書込番号：15815984

[たかた〜か]

ＢＲＤさん
Bass/Trebleコントロールを使って低音をめいっぱい上げると
ちょうど心地よく感じるんですが、
精神衛生上（笑）よくないので、できればダイレクトモードでこのぐらいの低音が出ると
いいなぁと思っております。

書込番号：15816469

[たかた〜か]

ばうさん
なるほど、、、日本版にだけエージングの説明が加えられたんですね。
おっしゃるとおり、エージングでそこまで音が激変するとも思えないので
あてにしないようにしたいと思います。

書込番号：15816480

[たかた〜か]

ばうさん
左右のスピーカーの間隔で低音の感じ方が変わるんですね！
それは知りませんでした。
たしかに、以前左右の間隔をかなり広めにとったときには
低音が強めに感じられたような気がします。
音量を12時の位置ぐらいまで上げていたのでそのせいかと思っていましたが、
スピーカー間隔も影響していたのかもしれません。
その際はBASSの調整なしでも十分な低音だったため、ダイレクトモードに切り替えていたので。

まずはセッティングで2本のスピーカーだけで満足いく音になるように
いろいろ試してみようと思います！

書込番号：15816498

[Dyna-udia]

たかた〜かさん、こんにちは。

結論から先に言いますと、低音がたくさん出るスピーカーをお買いになれば、おそらく解決すると思います。

(ただしデノン製アンプより低音が出るかどうか？　は、「比較論」ですから別の話です。あくまで「スピーカーを買ったあかつきに、スレ主さんがそれで満足できるかどうか？」という問いに対し、「YESの確率が高い」という答えだと思ってください)

もうひとつ、試聴せずにネット等の口コミだけをもとにオーディオを買うのは、「くじ引きで選ぶ」のと同じです。音の感じ方は、人それぞれ千差万別です。なので、Aさんの感想と、スレ主さんの感じ方とがそのまま一致するとは限りません。カレーを「うまい」と感じる人がいる一方で、「カレーなんて見るのもイヤだ」と思う人がいるのと同じです。どうぞ注意なさってください。

さて本題ですが、システム全体の音をいちばん左右するのはスピーカーです。話をわかりやすくするため図式を大ざっぱに単純化しますと……。

(1) 低音がたくさん出るスピーカーと、低音が少ししか出ないアンプの組み合わせ。

(2) 低音が少ししか出ないスピーカーと、低音がたくさん出るアンプの組み合わせ。

上の(1)と(2)を比較すれば、システム全体としては(1)の組み合わせのほうが低音はたくさん出ます。(また低音に限らず、音質面のほかの要素についてもだいたい似たようなことがいえます)

一方、(2)の方は、スピーカーがボトルネックになり、アンプがいくらがんばっても限界があります。(スピーカーの能力以上の仕事はできません)

おそらく今の不満な状態はスピーカーが原因か(ONKYOのスピーカーはクセ者です)、あるいはスピーカーとアンプとの「組み合わせの兼ね合い」が原因だと思いますが、セッティングのしかた次第でもある程度、改善すると思います。

ちなみに現在、スピーカーはどんな置き方をされていますか？　(スピーカースタンドを使っているかどうかや、インシュレータの有無とその素材、またオーディオボードを使っているかどうか等)

ちなみに低音をかせぐ置き方のコツは、スピーカーの背後や横の壁にスピーカーを近づけて置く方法が代表的です。またスピーカーを低い位置、つまり床に近づけるのも同じ理屈になります。

セッティングは、スレ主さんが想像されている以上に驚くほど音を変えます。まあスピーカーを買う貯金ができるまでのガマンですが、セッティングはある程度マニュアル化されていますから、以下のサイトあたりを見て研究なさってみてください。


●スピーカー設置の「これだけはやっておきたい」
http://www.k3.dion.ne.jp/~kitt/audio/speak.html

●オーディオセッティングのポイント
http://www.pluton.jp/HTM/setting.html

●スピーカーの位置を決める
http://ask2010.web.fc2.com/ask_parts/setting_ichigime.htm

●振動をコントロールする
http://ask2010.web.fc2.com/ask_parts/setting_sindou.htm

●スピーカーのセッティングと吸音対策
http://diystudio.web.fc2.com/styled-4/

●Ｑ＆Ａ
http://www.yoshidaen.com/qanda/qanda.htm

●セッティングその他
http://www.yoshidaen.com/gakko.html

●スピーカーの台と音の違い - 教えて！goo
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa1086119.html

●オーディオボードの音質の違い
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/2953266.html

●スパイク受けの音の違い
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=0/SortID=9196542/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000124885/SortID=13029935/

書込番号：15816504

[ましー]

たかた〜かさん、こんばんは。

脱線駄レスで失礼します。

現在ご使用のD-102AXですが、Azur651Aを購入前は十分な低音は出ていましたか？

私は、102AXの一年前モデルのD-062AX（茶色ウーファー)と、最近の白色ウーファーのD-102FXやD-N9TXを持っていますが、同じ機材構成でD-062AXは他の白色ウーファーに比べて低域に振られていません。

（ただ、中高域は今時のよりも柔らか暖色でかなり魅惑的な鳴り方ではあります)

また、062AXと同世代のシアター向け茶色ウーファーのD-105シリーズの105Cと105Mも使った経験がありますが、今時のスピーカーに比べ低域に振られていない印象があります。

グレーのバイオファイバーコーンの音を聴いた事はありませんが、低域量感を稼いだ今時のスピーカーでの印象と同じ感覚で判断するには、ちょっと年数が離れすぎている（世間的に要求された音の傾向が違っているのでは？)と言う気もします。

もしAzur651A購入前に十分な低域が得られていたのでしたら、私の単なる思い過ごしかと思いますので、その際はスルーでお願いします。

書込番号：15816507

[圭二郎]

＞デノンよりも低域がよく出るとのことで非常に興味をもち、

Azur651Aは、ニュートラルでナチュナルなフラットバランスが売りですから、デノンみたいな低域寄りのサウンドではないですね。

＞今は15年くらい前に買ったONKYOのD-102AXをつないでおります。

オンキョーの昔のスピーカーは私も使用してましたが、低域が量感があるタイプではないと思います。

ウーハーよりは、今回はスピーカーの交換の方が良いかと思いますが、もしくはそれでも不足するならインシュレーターの交換、電源ケーブルの交換も良いかと思います。

http://www.audio-technica.co.jp/atj/show_model.php?modelId=539

http://procable.jp/power.html
http://www.rider.ne.jp/item/index.php?cid=12

書込番号：15816965

[LE-8T]

どちらも小口径ウーファーですが、それでも165mmのウーファーと130mmのウーファーでは低音域の出方に違いが出るのは致し方無いのでは？

書込番号：15819028

[Minerva2000]

ましーさん、趣旨は重々理解しております。

最後にＶＶさんの質問に答えて終わりにします。
＞ソニー、アキュフェーズ、ラックスマン、ソース希望。

過去のステレオ誌のバックナンバーを図書館などで探せば出てきます。

＞ソニー、アキュフェーズ、ラックスマン、音の変わるケーブルなんて開発、発売していましたっけ？

ソニーは音が良いＨＤＭＩケーブル、アキュフェーズ、ラックスマンは高音質の電源ケーブルを開発、販売しています。

＞他と比べ音が変わると謳う電源ケーブルってそもそも存在するのですか？ぜひ参考がてら教えてください。

三菱電線のホームページに載っていますので、見てください。

書込番号：15821134

[Valentine vs Valensia]

スレ主様

電源ケーブルで音は変りません。
これは科学的にみても人間の聴覚で感じることは到底無理な領域です。
心理的に変わって聞えるという方が自然です。
世界中でこの言い争いは耐えませんが、未だ違いを聞き当てた例はありません。電源ケーブルで音が変るといった事実はないということです。



Minerva2000さん

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=15012517/#tab
もう一度読もう。

＞＞過去のステレオ誌のバックナンバーを図書館などで探せば出てきます。＜＜
おそらくMinerva2000さんの変わって欲しいという願いからの都合の良い解釈でしょう。


私は電源ケーブルの話をしています。
HDMIの話はしていません。話を摩り替えるのはやめよう。
（ちなみにソニーの高額HDMIケーブルは企画物で現在は開発していません。）

ラックスマンのはもう生産終了では？
みましたが定量的な話は一切書いていないだけですね。
アキュはみつかりませんでした。どこに書いてあります？

書込番号：15821368

[Valentine vs Valensia]

都合の悪い書き込みは削除依頼。
子供じみていますよ。Kさん

書込番号：15821438

[たかた〜か]

Dyna-udiaさん
大変わかりやすく解説いただきありがとうございます！
たしかに、スピーカーを変えるのが一番早い解決方法に思えてきました。
しかしながら、資金がたまるまでの間は今のスピーカーでいくので、
頂いたリンク先にあるスピーカーのセッティングで
最大限今のスピーカーを活用できるようにしてみようと思います。

書込番号：15822839

[たかた〜か]

ましーさん
以前はONKYOのスピーカーに同じくONKYOのINTEC205を使用していたのですが、
低域の出方は今よりも弱かったと思います。
ONKYOのアンプの特性もあると思いますが、
おっしゃるとおりスピーカーの特性として低域が出にくいのかもしれません。

書込番号：15822863

[たかた〜か]

圭二郎さん
じつはインシュレーターは使用していなくて、幅150ｃｍぐらいの木製のテレビボードのうえに
1円玉サイズの円形のコルクシートを4箇所貼って設置している状況なんです。
恐らく、スピーカー購入時に同梱されていたものと思うのですが、
なにせ昔のことなので記憶が定かでないです。。。

インシュレーターを買ってみようと思ったのですが、
いずれトールボーイ型のスピーカーを買うならもったいないかなと
思ってしまい、買ってない状況です。

やはり必要ですね。。。

書込番号：15822895

[たかた〜か]

ばうさん
私の耳が慣れたのか、アンプもしくはスピーカーケーブルの
エージングが進んだのかは不明なんですが、
昨日あたりから高域の出方が若干マイルドになったような気がして、
その影響からか低域が以前より出ているように感じます。

インシュレーターの導入などスピーカーの設置方法の改善をしながら
もうしばらく様子をみてみようと思います。

書込番号：15822935

[blackbird1212]

エージングについて
Frequently Asked Questions には851Aについてですが同種のことが書かれていますね。
http://support.cambridgeaudio.com/faqs/view?QuestionID=182

そこにも(such as capacitors)と書かれていますが、特に電解コンデンサーなのですが、
半田付けの熱によって電極に損傷が起こり性能が低下します。
これは、電圧をかけることで自己修復されるのですが元に戻るのに時間がかかります。
ですから、アンプ購入直後の新品状態では、性能を十分に発揮できないのが通常です。
このような現象が、エージングが必要といわれる要因となっています。
FAQにも36時間と書かれていますが、使っている部品によってはもっとかかります。
音質が良いので有名な固体コンデンサーのOSコンのカタログには、
自己修復時間のグラフが掲載されていますが、規定電圧でも100時間は必要なようです。
そのため、電圧のかからないカップリング用には使用禁止となっています。
このように、部品製造メーカーやCambridge Audioも認めていることですから、
耳の慣れなどという、いい加減なものではありません。
音が変わって聞こえたという経験も、正しい変化ととらえてください。
OSコンのカタログ(PDFの9ページ目にグラフはあります)
http://industrial.panasonic.com/jp/products/product_cat2/AAB8000/AAB8000/2012OS-CON-ALL_J927-1.pdf

書込番号：15829490

[ＢＲＤ]

OSコンのカタログ(PDFの9ページ

blackbird1212さん　こんばんは。　気になったので読んできました。
パナの説明はコンデンサーの実装時の取り扱いなどで、特に
「漏れ電流の修復をわかりやすくするために、OS-CONにストレスを与え、故意に漏れ電流を大きくしたサンプルを使用しています」
との事ですから、オーデイオ装置購入した一般ユーザーへの「エージング方法」と無関係ではありませんか？

書込番号：15830669

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

漏れ電流の増加要因として、

(1) はんだ付け時。
(2) 高温無負荷、高温高湿無負荷、温度急変試験などの電圧が印加されない状態の時。

が挙げられている。

即ち、基板実装により漏れ電流が増加する可能性がある。

で、

〉｢漏れ電流の修復をわかりやすくするために､OS-CONにｽﾄﾚｽを与え､故意に漏れ電流を大きくしたｻﾝﾌﾟﾙを使用しています｣
との事ですから､ｵｰﾃﾞｲｵ装置購入した一般ﾕｰｻﾞｰへの｢ｴｰｼﾞﾝｸﾞ方法｣と無関係


漏れ電流が端から少ないと、修復機能が分かりにくいのは当たり前。

何故、悪め？サンプルで説明したら無関係？

基板実装条件により、漏れ電流が悪めサンプル同等のモノが存在しないと何故言える？

一般ユーザーのエイジングと無関係であるとの根拠は何？

書込番号：15831017