PENTAX K-5 Silver Special Edition のクチコミ掲示板

JPEG記録サイズと画質の差について

[直行直帰]

昨年末にデジイチデビューした、初心者です。
購入の際には、色々なアドバイスありがとうございました。

主にブログ用に、室内の飼い猫の撮影をしているのですが、
JPEG記録サイズと画質の設定で、少し悩んでいます。

記録サイズは、使用用途によって変えた方がいいのは分かるのですが、
画質の★★★★プレミアムと、★★★スーパーファインの違いが分かりません。
画質を変えて撮り比べても、同じに見えてしまいます。

今は分かりづらくても、そのうちに見分ける目が出来てくるのでしょうか？

ほとんど変わらないのであれば、容量が少ないスーパーファインでもいいかなと思って、
６M★★★で保存しています。

皆さんは、JPEGで保存する場合、設定はどうしていますか？

書込番号：14076534

[HT2007]

画像の圧縮率は、Photoshop等の画像編集ソフトで拡大して表示しないと分からないと思います。　被写体によっても差がでます。

私の場合、スナップ程度ならサイズは４〜８M程度、JPEGの圧縮率は最高の状態で撮影することが多いです。

書込番号：14076704

[浪漫写真]

直行直帰さん

こんばんは

僕の場合、前機種のk-7ですが
僕も★★★★と★★★の違いは判りません。

弟分のk-rには★★★までしかありませんが
まったく問題ありません。


でも僕は★★★★で撮っています。
やっぱりそのカメラの最高画質で撮るのがいいと思いますよ。

外付けのハードディスクでもあれば
10Mか6Mの差は特に気にならないと思います。


ちなみに僕は以前はJPEGのみでしたが今はRAW＋JPEGです。
気に入った写真とか後で思う所がある場合はRAWがあると便利ですよ。

それにしてもスーパーファインの上の名前考えるのって大変だったでしょうね（笑）

書込番号：14076723

[ImageAndMusic]

こんにちは。

＞今は分かりづらくても、そのうちに見分ける目が出来てくるのでしょうか？

ファイルサイズの差は、特に細部の描写が多い、細部が精細でコントラスト変化も多い画像だと違いが表れやすく、そういう画像をピクセル等倍に拡大して比較すればわかるかも知れません。

ただ、普通に撮っていてあまり違いを感じないのであれば、ファイルサイズの小さいほうで大丈夫かと思います。


あと、サイズの面では逆に不利になりますが、必要ならRAWデータで撮影しておけば、最高画質で、色温度も後で自由に調整でき、色々な後処理などもできるようになります。

一応ですが、ご参考に。

書込番号：14076808

[ピスタチオグリーン]

直行直帰さん

JPEGは人間の目の特性を(明るい所は細部まで見えるが、暗い所は余り判別出来ない、赤青に比べて緑色は識別しやすいなど)もとにデータを間引いています。

この間引きはファイルを保存し直す度に行われますので編集をする時には注意して下さいネ。

どれ保存するかはご自分で見てこれだというサイズでいいと思います。
ただし、編集などで元の画質に戻らない点には注意して下さい。


個人的にはRAWで保存してそこから自分の思いのJPEGを作成しています。

書込番号：14076995

[Pic-7]

直行直帰さん、こんにちは。

jpegの圧縮率と品質は、不可逆圧縮と言って一旦質を低く圧縮すると元の質の高いデータに戻せません。
音楽データのmp3等も不可逆圧縮ですので、CDからPCに音楽を取り込む時に、
圧縮率によって高音域がザラついたり、低音域が割れたりするのも不可逆圧縮による影響です。
画像の圧縮は、人間の視聴覚特性を元に認識しにくい成分を削ったり、見えないよう巧妙にデータを改変するので、
普通の閲覧環境では判りにくいかもしれませんし、細部を詳細に確認しないと判別つかない程度の違いと思います。
実際の運用についてはベースデータを基本高く保存して出力や用途によって、
後で圧縮したりリサイズするのが理想だと思いますが、細部にこだわる必要が無ければ、問題ないと思います。

例えば、jpeg品質よりも画像記録サイズについてですが、6Mと16Mだとトリミング耐性は大きく異なります。
画像上に小さく写った物を後でトリミングする場合は、出来るだけ大きく詳細な基データの方が有利です。
このトリミングが極端であれば、プレミアムとスーパーファインの識別出来る程の違いが出てくるかもしれません。

書込番号：14077047

[じじかめ]

この機種は使ってませんが、他社のＪＰＥＧではもう少し圧縮してますので
★★★でいいのではないでしょうか？

http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d7000/spec.htm

書込番号：14077054

[ペンペン7]

スレ主様、おはようございます。
自分の使い方は、10M★★★でJPEGを設定してます。A4でプリントする事が多く、尚且つ、補正や加工、たまにトリミングをする事もありますが、不満は感じません。自分の場合は、お気に入りの写真が撮れた際には、個展やクラブ展、コンテストに提出する為、RAWデータから作品を創りたいので、RAW＋で撮影します。
K-5ではありませんが、ペンタックスのRS1500というコンデジでは、7M★★★で撮影して、ばんばん加工しますが（笑）A4までのプリントでしたら、大丈夫です。特に不満を覚えません。←あくまで私的な感想ですが…

書込番号：14077130　スマートフォンサイトからの書き込み

[アメリカンメタボリック]

これ全くの個人的な意見ですが・・・


購入したカメラの最高画質で記録しないなんて勿体無い！！と常々感じています。しかもデジタル時代、要らないと判断すれば消去すればいいだけの事です。

それは細かく云えばデータ生成時に使う色諧調などはJPGとRAWでしたら雲泥の差ですし、単純に考えれば★★★★-３割＝★★★がデータ的に同等じゃないことは明らかです。
「見た目変わらない」のはそれを再現できる要素が今は無いだけの話！将来的にはどうなるか分かりませんよぉ〜（笑）

で某はRAWで撮影・保存しています。安くなった外付けHDDも活用しています。大は小を兼ねるの言葉通りせっかく購入されたK-5のある意味無駄とも思えて、見た目も変わらないかもですが、最高画質で保存してみませんか？！

（駄文失礼）

書込番号：14077336

[robot2]

こんにちは
私は、RAW で撮っていますが…
記録サイズは、最終用途が何かで決めても良いと思います。
その為に、カメラにサイズと画質の選択肢が有るのですからね。
ただ　画像サイズにも、大は小を兼ねる！はあります。
最大サイズ、最高画質で撮っておくと大きくプリントしたいとき、トリミングしたい時に有利です。

それよりも RAW !
カメラの設定の変更が出来る。
調整耐性がある。
他社ソフトを使うと画質＝見た感じが変わる。
RAW→JPEG の方が画質が良い。

書込番号：14077879

[直行直帰]

皆さんコメントありがとうございました。

多くの方の意見として、
『今後のことも考えると、最高画質・画素で保存し、出来れば、RAWデータも残すべき』
のようですね。

毎回、6Mで撮影しても、ブログ用にリサイズばかりしていたので、
それ以上の画質は、私の場合は不要かと思っていました。
しかし、今後のモニターやプリンターのスペックアップの可能性や、
トリミングしたい時を考えると、最高画質・画素が良いのかと考えました。

RAWも同様に、自分の技術が上がった時に、初期のデータを編集したくなる
可能性もありますね。
ただ、RAWデータは、データ容量がかなりアップするので、
保存などのことを考えると、もう少し先でも良いかなと思います。

グッドアンサーは毎回選ぶのが難しいのですが、
最高画質を強く薦めてくれた方にしたいと思います。


---

HT2007さん
画質の違いは被写体によっても、変わってくるんですね。
圧縮率は最高を選択されてますね。

浪漫写真さん
最高画質で、RAW＋JPEGですか。
その機種の最高のデータで残すのもいいですね。
プレミアムの上の形式が出来たら、今度はどんな名前になるんでしょうね（笑）

ImageAndMusicさん
RAWデータお薦めですね。
RAWは、数回だけ撮影したことがあるんですけど、
ソフトが分かりずらかったので、あきらめてしまいました。
再チャレンジしてみようかと思います。

ピスタチオグリーンさん
JPEGのご説明ありがとうございます。
RAWデータお薦めの方が多いですね。

Pic-7さん
トリミングを考えると、たしかに高画質、高画素で撮影したくなります。
カメラ初心者ですが、トリミングはなるべくしないように、
撮影するときに気にしてますが、やはり、トリミングしたくなるときはありますからね。

じじかめさん
他機種との比較、参考になります。
K-5は、画質が４段階もあると悩むので、３段階くらいでもいいと思うのですが。
私だけかも知れませんが…

ペンペン7さん
プリントはA4でも大丈夫なんですね。
私は、ブログメインなので、プリントアウトしたことがまだありません。
でも、腕が上がっていくと、プリントしたくなるんでしょうね。

アメリカンメタボリックさん
確かに、将来、モニターやプリンターの精度が上がって、
データの違いが分かりやすくなるかも知れませんね。
かなり、納得してしまいました。

robot2さん
トリミングの場合もあるので、やはり最高画質。
だんだん、それが正しいと思い始めました。

書込番号：14078115

[ピスタチオグリーン]

気持ちは決まったようですね(^-^)


失われた情報は戻せません



RAWですと更にWBを調整出来たり、比較的劣化を少なく増感・減感出来ます。

実はそのおかげで救われた写真も沢山あります^^;

ただ容量が大きくなりますのでやはり使う人の
最終判断になると思います。

デジタルデータですからバックアップはしっかり行って下さいね。

書込番号：14078192　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pic-7]

直行直帰さん、こんにちは。

RAWファイルの保存、記憶媒体の環境に問題無ければベストな選択と思います。
最近は外付けHDD安いですし、バックアップ用合わせて二台あると安心です。

使用するRAWファイル形式はPEFとDNGがありますが、
両者のデータ品質に違いは無く、汎用性のあるDNGがお勧めです。

書込番号：14078269　スマートフォンサイトからの書き込み

[直行直帰]

追加のコメントありがとうございます。

ピスタチオグリーンさん
カメラは初心者ですが、実は、バックアップはしっかりしています。
カメラやパソコンのデータは、NASにミラーリングしています。
今まで、数回ほど、HDが逝ってしまったことがあるので、
ちょっと高いですけど、NASのHDはサーバー用を使用しています。
バックアップは大事ですよね。

Pic-7さん
さっそく、DNGにしました。
アドバイス、ありがとうございます。
カメラに慣れてきたら、RAWにもチャレンジしてみます。

書込番号：14082340

[Pic-7]

直行直帰さん、こんばんは。

お返事ありがとうございます。
>カメラに慣れてきたら、RAWにもチャレンジしてみます。
記憶媒体の容量さへOKでしたら是非〜。
慣れるまでRAW+JPEGって手もあります。

書込番号：14093080

ＤＡ☆300+ＦＡＦアダプター ＶＳ ＳＩＧＭＡ 50-500

[ＲＺ8112]

今年初のカワセミさんです。空の青さと羽根の青さが溶け合って気に入っております♪

こんばんは。

昨年末、カワセミの写真で色々とお世話になりました。m(^・^)m
さて、予想通りと言いましょうか、やはり良いレンズが欲しくなってきました。
っで、今、ＤＡ☆300mmF4　とSIGMA　APO　50−500mmの二つが候補になっております。
ＤＡ☆300mmF4はやはり単焦点である画質の魅力と手持ちに耐える軽量さに惹かれております。
しかしながら、やはり300mmなのでそれを補うためにFAFアダプターを追加する必要があるかな？と、感じております。

一方、SIGMAにはそのままで500mmの超望遠を得られる魅力がありますが、重量が気にかかってます。

そこで本日、仕事をチョイと抜け出しビッグカメラでDA☆300とFAFアダプターの組み合わせを実際に触らせてもらったのですが、デモ機のボディがちょっとくたびれてたせいもあったのだと思いますが、AF性能の悪さに愕然とした次第であります。（SIGIMAは触れるものが無かった・・・）

そこで、以下の点を質問させていただきます。

�@　DA☆300+FAFアダプターの組み合わせだと飛んでる野鳥の追従は絶望なのでしょうか？

�A　SIGMA　50-500での手持ち撮影は可能でしょうか？←ワタシは平均的な体型の30代男性です。体力及び腕力も平均的と思います。

予算的にはアダプターが無い分SIGMAの方が安いのですが、単焦点の魅力は捨てがたいし・・・。っと、悩んでおります。

もし、お詳しい方がいらっしゃればご教授お願い申し上げます。

書込番号：14075742

[okioma]

マウント違いですがシグマの50-500を持っています。
手持ち撮影もよくやります。
日中であれば特に問題なく使用しています。
もっと重たい328にテレコンでも撮っています。
半日くらい撮影してもまあ大丈夫。
但し、肩、首に障害を持っていますので、翌日はちと辛い時もがあります。
辛い時は、一脚を使っています。

但し、重たいかどうかは個人差がありますので問題ないとも言えません。

書込番号：14075813

[kurolabneko]

こんばんは。

私も、キヤノンマウントですが、シグマ50‐500�oを愛用しています。

さすがに、初めは重く感じ、次の日には筋肉痛になっていましたが、
今では、慣れて全然平気で、手持ちでレンズを振り回しています。
飛行機撮りが主です。野鳥撮りも最近始めました。

他のレンズをつけると軽くて、何か物足りない感じがします。

書込番号：14075945

[ＲＺ8112]

okiomaさん　kurolabnekoさん

コメントありがとうございます。

SIGMA50-500でも手持ち撮影は可能みたいですね。
少し安心しました。

DA☆300もSIGMAも安い買い物とは言えないので結構真剣に悩んでおります（笑）

まぁ、買うまでの悩みも楽しいものではありますがねｖｖ

どうもありがとうございました。

書込番号：14076124

[きよどん]

DA300+FAF1.7

うーん　なかなか表題のは出ませんね
残念ながら、私も
DAL55-300+FAF1.7　／DA★300F4+FAF1.7　／645★300F4+FAF1.7はペンタックスで
EF328IS+2XIIとシグマ150-500F6.3OSはキャノンの1D2で使ってます
厳密には比べた事はありませんが
DAL-55-300+FAF1.7以外はどれも似たり寄ったりだったと思います
DA★300F4+FAF1.7軽量で高画質なので嫁に強奪され1脚を使いバンバンとカワセミを撮ってます
最初はDAL55-300+FAF1.7で手持ちでしたが、等倍鑑賞でなければ充分です
645★300F4+FAF1.7はDA★300F4と余りかわらないと思います

シグマの150-500は50-500と望遠域は変わらないとの評価を信じればF9以上に絞らないと緩いし
EF328ISは2XIIと1.4Xのテレコンで使いますが1.3倍の800万画素では2Xを使ってしまうのでやはり緩いです

飛び物はやはり50-500OSに軍配が上がると思いますが、1脚は必要だと思います
DA★300F4+FAF1.7ｘは横方向は良いですが、前後はFAF1.7のピント調整範囲を超えると駄目です
ですが
1番のお勧めは防塵防滴のDA★300にFAF1.7ですね、お手軽ポートレート〜望遠500ｍｍ
ただし、ズームレンズ・オンリーの人は50-500でしょうね

書込番号：14076160

[GG@TBnk2]

SIGMA50-500とDA☆300＋FAFアダプタの画質比較については、
DA☆300の口コミの方にも情報がありますので、ご参照下さい。

肝心の飛び物追従の件ですが、FAFは結構合焦速度が速いので、
意外になんとかなるんじゃないかという気がします。

ただ、フォーカスが中央一点になりますし、フォーカス調整範囲も限られますので、
使い勝手という面では、かなり制限がキツイです。
単焦点の魅力と言っても、FAFを通すと、やはりそれなりに甘くなります。

手持ちで500mm近辺が必要で飛び物重視、ということであればOSが使える点も含め、
SIGMAの50-500の方が良いんじゃないでしょうか？

書込番号：14076387

[が〜たん]

質問テーマから外れますが
PENTAXのパンフレットでは
DA★200mmでA2X-Lの装着を
自信満々に紹介していますよね〜

パンフレットには
「200mmF2.8ED[IF]SDMのすぐれた描写性能をそのままに
400mmF5.6(35ﾐﾘ判換算600ｍｍＦ5.6)の
超望遠レンズとして使用できます」

高画質ならﾄﾘﾐﾝｸﾞ戦法も有効かも？
APO 50−500mmですと高倍率ズームですし
それならDA★300mmF4の方が単焦点ですし
拡大は弱くても画質有利で切り抜けますよね？
それにDA★は防滴ですし・・・

でもPENTAXでは、よほど自信があるのか？
F4ではなくF2.8のDA★200mmに専用設計のA2X-Lを
望遠では勧めていますよね

もっともフルサイズ機で600mmクラスだと
簡単に100万円オーバーの金額レンズですが(笑)

書込番号：14076677

[赤いすいせい]

こんにちは
自分は最初に１５０−５００を買い（５０−１５０より画質悪いです）
使っていました。一日手持ちでも平気でしたが
飛び物は自分の腕では難しかったです。
その後ＦＡ☆３００に交換し
ＡＦＡアダプターを付けてもこちらのほうが画質はよかったです。
画質重視でしたらＢＯＲＧが一番だと思います。
ＡＦＡアダプターを使えばＰＥＮＴＡＸなら半ＡＦになります。

書込番号：14076973

[ken-san]

おはようございます。
画質はズームより単焦点＋テレコンの方が良いと思いますよ。
ただＦＡＦアダプターは半ＡＦです。
半ＡＦと言うのは作動範囲が限られていると言うことです。
作動範囲はレンズの焦点距離が長くなるほど短くなり３００ｍｍですと少ししか有りませんのでほとんどＭＦでまだＭＦになれておられない方が最後の少しあわないのをこれに頼ると言うことになります。
ですので飛んでいる鳥さんが撮れるかと言うことはＲＺ8112さんの腕次第と言うことになります。
ＤＡ☆は持っていませんので最初の☆レンズであるＭ☆３００ｍｍｆ４＋１．７倍ＡＦアダプターで手持ち撮影したエゾビタキさんです。

書込番号：14077079

[mauihi]

今メインは高感度もありK-5になってまし50 て
ボーグで撮ってます
どんな者を撮るのかはわかりませんか
画質ならボーグだとおもいますが
チャンスを少しでも物にしたいのでしたら
50 500 の方が良いと思います

最近の例だと　ヤマセミがきて止まらずに
行ってしまいましたが　ドローチューブ
まにあわずピンボケ

ハイイロチュウヒ数メートル先
横切りも後ろ姿のみ
いずれも　50 500 の人はそれなりに
撮ってます
被写体導入出来なければだめですが

特にハイイロチュウヒはマニュアルで
撮った方が良いときが多いですが
これも50 500のほうが楽です

売るときのこともかんがえると
ＤＡ３００かな？

私の腕が悪いのもありますが。
あとは大口径レンズの作例を
見ないことです

書込番号：14077093　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＺ8112]

おはようございます。

地震で目が覚めました・・・。
大きな被害が無ければ良いのですが・・・。

きよどん様
そうなんですよね。実は、暗さの点でも気になっているのです。飛び物を撮影するので早いＳＳを使うことが大前提なので・・・。Ｆ9ですか。かなりの好条件を要求されますねぇ・・・汗

ＣＧ＠ＴＢnk様
ＦＡＦアダプターの介在により画質低下することはある程度覚悟しております。
ただ。何となくアダプターを使用してもＳＩＧＭＡと同程度なのかな？って勝手に考えています。
しかし、やはりといいますかＡＦは厳しそうですねぇ・・・。ワタシのへたくそな腕前でフレームに捉え続けられるかどーか・・・汗

がーたん様
Ａ2ＸＬなども気にはなるのですが。ＭＦになってしまうので今回の候補には無いのですが、やはり気になる存在ではあります。飛び物で無ければ何の問題も無いのですがね・・・ｖｖ
☆600ｍｍですかぁ。最近ヤフオクに出てて非常に欲しいのですが、なにせお値段も立派過ぎて・・・。笑　でも、いつかはバケモノレンズが欲しいなと思います。

赤いすいせい様
ＢＯＲＧも欲しいのですが、なにぶんサイズがネックとなっております。
散歩しながらの撮影が多いのでＢＯＲＧを持ち歩きながら散歩すると、散歩なのか修行なのか分からなくなりそうで・・・笑
それでも、むかし望遠鏡で天体撮影をしていたので、白い鏡筒には懐かしさを感じます。
お値段もそれなりに手ごろなので、近い将来買うんだろうなっと思っています。

書込番号：14077117

[ＲＺ8112]

ken-san様
おはようございます。
やはり☆300の方が画質は良さそうですねぇ・・・。
50-500でも☆300でもウデが要求されるのは覚悟の上なので、その辺は自分への課題と考えております。どちらのレンズも今の自分の実力にはオーバースペックなのは分かっているのですが、ワタシの昔からの信条で”同じ買うなら最初から良いヤツを買ってしまえ！結果は後から付いてくる”
って思っています。絶対に良い道具は自分を助けてくれることもあると思ってますので。
っと言うわけで、やっぱ単焦点かなぁ・・・。

mauihi様
コメントありがとう御座います。
赤いすいせい様へのコメントにも書きましたが、将来ＢＯＲＧは買う事になると思います。
天体写真熱が再燃してきておりまして、望遠鏡が欲しいのですが、今乗ってるクルマが何せ小さな二人乗りの車なので、実家に置いてある150ｍｍ反射鏡が積めないのです・・・涙
っと言うわけで、ＢＯＲＧクラスだとなんとかなりそうなので♪
使い道はちょっと違うかもしれませんが、ＢＯＲＧ購入の際はイロイロと教えてください。
m(@.@)m

書込番号：14077179

[Pic-7]

ＲＺ8112さん、こんばんは。

>、ワタシの昔からの信条で”同じ買うなら最初から良いヤツを買ってしまえ！
かっこいいっすねぇ〜☆
もう答え出てますやん！

書込番号：14080371

[イナバアウアー]

シグマAPO170mm〜500mm	シグマAPO170mm〜500mm

スレ主様、こんばんは♪

私が所有するのはシグマAPO170mm〜500mm（旧型）のみで、以前は同じく旧型のシグマ50mm〜500mmも所有していました。

画質ならば、DA300mm F4＋FAF×1.7>> シグマAPO170mm〜500mm　＞シグマAPO50mm〜500mm
だと思います。
50mmからの利便性を考えるならシグマAPO50mm〜500mmも有りですが、ズームで画質もそれなりに求めるならば最新のレンズAPO150mm〜500mmを推してみたいと思います。
それでも利便性を抜きにすれば使いやすさと画質の両面でDA300mmF4＋FAF×1.7の方が上だと思います。

私が現在使用しているシグマ170mm〜500mmのAFの性能（速度・精度）に関してはK10Dとの組み合わせでも充分なのでK-5のAFでも満足なレベルかと思います。

ただ、AFも絶対的ではないのでMFとの使い分けが大事だと思っています。
また、AF性能以上に難しさを感じるのは500mmで小さな動く被写体をファインダーに捉えることです。
ファインダー内に捉えられれば、私がUPした1枚目のような写真もAFで撮れています。
この写真に関しては私が500mmではカワセミを追い切れなかった為、500mm→330mmにまで望遠を下げたことで撮れました。
このことから私はレンズの性能よりも超望遠でファインダー内にしっかり捉える腕を身につけることの方が第一だと身にしみて感じています。

良い選択が出来ると良いですね。

書込番号：14080378

[イナバアウアー]

コメント修正です

>>500mm→330mmにまで望遠を下げたことで撮れました。

→　500mmから270mmに望遠を下げたことで撮れました。

書込番号：14080613

[イナバアウアー]

�A　SIGMA　50-500での手持ち撮影は可能でしょうか？←ワタシは平均的な体型の30代男性です。体力及び腕力も平均的と思います。


この質問にお答えさせていただきます。
約1.8kgの重量レンズですから大変だと思いますが、慣れていけば手ブレ補正も効きますし、手持ち撮影は充分可能です。
でも、この機会に頑丈な一脚＋自由雲台の購入もオススメしたいです。

ちなみに私が使用中のAPO170mm〜500mmの場合はレンズ重量が約1.3kgです。
カメラをつけて合わせて約2kgくらいになるのですが、先にupしたカワセミの写真やジョウビタキの写真はいずれも手持ちAF撮りです。
私自身は小柄な男性で体力も腕力も同年代の平均以下、写欲と気力だけで撮ってるような人間ですからスレ主様も手持ちで充分撮影できると思います。

書込番号：14080805

[jt_tokyo]

トビモノ	トマリモノ

こんにちは jt です。

1)DA★ 300mm F4 (F AF1.7x 、1.5x Pz-af teleplus )
2)SIGMA APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM
3)BORG 77EDII、101ED (マイクロフォーカス、AFボーグ、アクロマートAF)

を持ってます。
解像力は明らかにBORGが頭２つ３つ抜けています。

参考　150-500mm vs BORG77EDII
http://minkara.carview.co.jp/userid/15513/blog/21142836/

だからと言って、BORGオンリーかというとそうではありません。
使い分けています。

○トビモノ DA 300mm F4
　※トビモノでは高速シャッターが必要のため明るさが必要

○トマリモノ BORG
　※低iso、低速シャッターでもいけるので解像度狙い
　サンプル等倍→http://art44.photozou.jp/pub/152/286152/photo/98038379_org.v1315657275.jpg

よって、トビモノかトマリモノかによって変わると思います。

○テレコンについて
DA 300mm F4+FAF1.7xだと半AFですが、DA 300mm F4+1.5pz-af(HSM接点付)であれば全AFが効くのでオススメです。

書込番号：14080942

[ＲＺ8112]

ＤＡ55-300の限界でしょうか・・・シャープさが欲しい・・・。

pic7様

ホンネを言うと両方欲しいのですが、さすがにそこまでは財力がないもので・・・汗
まぁ、そのうち両方買う事になると思いますが・・・笑

イナバアウアー様

詳細なご返答ありがとうございます。
150-500も当然候補に入っており、50-500と比較しても安価なので惹かれておりましたが、50-500の方が映りが良いとの意見が多い気がしたので50-500を現在検討中なのです。
個人的には10倍ズームが必要なワケではなく、望遠側の性能がよければ何の問題も無いわけです。

イナバアウアー様のお写真を拝見して、俄に150-500も候補復活しそうな勢いです・・・汗

まぁ、いずれにせよ仰るとおりファインダーに捉えなければ元も子もありませんので、自分の性能強化が第一ですね・・・。それが一番の問題か・・・汗

jt_tokyo様

留まり物ではやはりＢＯＲＧが一番なのでしょうね。
先にも書きましたが、ＢＯＲＧは夏ごろまでに買う事になると思います。
それで天体写真撮影にＧＯ！の予定であります。
下手したら望遠鏡買ってるかもしれませんが・・・笑
いずれにせよ、今度は赤道儀が必要か・・・。
その前に、望遠鏡運べるクルマが要るな・・・・・・・。
やっぱ、ＢＯＲＧにしておきます。笑

書込番号：14081650

[イナバアウアー]

シグマ170mm〜500mm	シグマ170mm〜500＋テレコン×1.4

スレ主様＞
私が使っているシグマ170mm〜500mmは旧型でかなり古いレンズですが、結構シャープに写ります。逆光には弱いですけど…順光なら良い写りします。

1枚目はシグマAPO170mm〜500mmでAFで500mmで撮って出しリサイズのみ

2枚目は先程撮ってきたばかりでシグマAPO170mm〜500mm＋テレコン×1.4を使ってAF-Sで700mm
（EXIF情報には加算されないので500mm表記になりますが700mmです）。
こちらはアンダーだったので編集で暗部を持ち上げる修正のみ施しています。

もちろん解像度ではBORGが一番良いとは私も思っていますが…

私的には50mm〜500mmの旧型を使用していた時に絞っても画質が甘さが納得いかず手放した経緯があります。
最新の50mm〜500mmだと良いのかもしれませんが、10倍ズームでは妥協範囲の画質にならないと私は判断しています。

書込番号：14082370

[マチャトントン]

	距離およそ、２０ｍ	距離およそ、３０ｍ近くあったかな？

こんにちは、スレ主さん。
そして皆さん。

俺も現在、SIGMA APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM
BORG 77EDIIで野鳥を追っかけてますが、
ＤＡ☆300mmは使った事ありませんが、正直欲しいと俺も思ってます。
色んな方の作例みた限り、SIGMA APO 150-500mm よりＤＡ☆300mmの方が
描写力、解像度は上かと勝手ながら思ってます。
もしＤＡ☆300mmを買う時は、おそらくSIGMA APO 150-500mmは売却すると思います。
正直俺の場合、被写体となるのは殆ど野鳥なもので…。

ただ解像度、コスパに関しては、やはり
BORG が優れてると思います。

書込番号：14083253

[ニックネームあり]

JPEG撮って出しリサイズのみ	等倍で未加工	JPEG撮って出しリサイズのみ	等倍で未加工

スレ主さん

ＤＡ☆300mmF4　とSIGMA　APO　50−500mmの両方使っていますが、ＤＡ☆300mmF4に1.7AFアダプターを装着して比較した場合では、両者の解像感はいい勝負で、むしろ50-500mmでF8に絞ったほうがよいくらいです。

実際の撮影画像を探したのですが、前者のものしかみつからなかったので、ご参考までに等倍画像と並列してアップします。

アップしが画像レベルなら50-500mmのシグマには十分な実力があると思います。

但し、シグマはときどきAFにずれがあるので、AF微調整機能を使って修正するか、サービスに調整を出す必要があります。

私は面倒なので、AF微調整機能で調整をバッチリ行っています。

書込番号：14083545

[ニックネームあり]

シグマの50-500mmの実写例は、http://review.kakaku.com/review/K0000120666/ReviewCD=364701/ImageID=34875/
ここでISO3200で開放500mmで撮ったヒヨドリをアップしていますので、ご参考までに。

ＤＡ☆300+1.7倍ＦＡＦアダプターとの画像比較では、個人的にはややシグマの50-500mmの方が僅かに優秀だと感じています。

書込番号：14083736

[ライチ大好き]

APO　50−500mmは望遠端の500mmは明らかに描写性能が落ちます。
純正に比べたら露出の精度にやや難がありますし、色のり、カラーバランスも
純正なかでも☆に比べたら劣りますよ。
FAFアダプターかましていても、まだこの辺りはDA☆300の方が良いと思いますので
ズームの必要性が少ないのなら単焦点のDA☆300＋FAFアダプターをお勧めします。

書込番号：14085365

[delphian]

DA★300 + FAF 全景	等倍切り出し

SIGMA APO 50−500mmを使った事はありませんが DA★300 + FAFアダプターは使っています。
貼ったサンプルが参考になればと思います。

ただ、使っていますと書きましたが、現在 FAFアダプターは防湿庫で眠っております。
やはり素のDA★300の描写を知ってしまうと解像度に物足りなさを感じているからです。
素のDA★300で SSを 1/1000以上確保し、できるだけ低ISOで撮ってトリミングした方が
満足出来る画が出てきます。

フル解像度の画はこちらへアップしてあります。
http://art63.photozou.jp/pub/264/1348264/photo/119706503_org.v1327857142.jpg

書込番号：14085446

[ＲＺ8112]

こんばんは。
本日も勇んで写真を撮りに行ったまでは良かったのですが・・・
カワセミはいませんでした・・・涙
で、ふてくされてビール飲んだら転寝してしまい、こんな時間に目が覚めた次第です汗

イナバアウア−様
とれとれぴちぴちの写真ＵＰありがとうございます。
10倍ズームと3倍ズームではやはり端では差が出るのでしょうね。
一度ＳＩＧＭＡも触ってみないと判断できませんねぇ・・・。
明日も仕事抜け出して、電気屋さんに行こうかな・・・笑

マチャトントン様
やはりＢＯＲＧですか。結局はそこに行き着くのかな・・・私も。
携行性さえ良ければ即買いなのですが・・・。小型シュミカセみたいなものKenkoあたりで作ってくれないかな・・・笑

ニックネームあり様
ＳＩＧＭＡも素晴らしい描写力ですね。
撮って出しでこの仕上がりなら、私的には何ら問題なしです。
まぁ、それだけのウデが私にあるかといいますと甚だ疑問なのですが・・・汗

ライチ大好き様
私もズームは特に必要としておりません。
単純に500ｍｍが欲しいだけなので、☆300ｍｍには画質やハンドリングで惹かれております。
私の撮影対象は鳥だけでないので、いろんな意味で☆300ｍｍは欲しいと思っています。

delphian様
さすがの解像度ですね。私もここまで撮れればいいなぁ・・・。
確かにトリミングと言うのも有効策ですね。
ＡＦの動作性やハンドリングを考えると☆300mmでトリミングが私の今の実力では一番現実的なのかも知れません。

悩みまくっていた週末でしたが、急転直下ここで個人的な朗報が！
あまりにもレンズレンズとうわごとのように私が言い続けていたものですから、相方さんが条件付で買ってあげてもいいよと言ってくれました！
ただし、その条件が・・・・・・。
禁煙です・・・。できるかなぁ・・・？っと思いながら、最後のタバコをふかしながらコレを書いております。汗
っで、今の計画では50-500か☆300を禁煙のご褒美に頂戴して、残ったほうを私が買うと。
これでめでたしめでたし！かな？笑
いずれにせよ、禁煙の成果や購入結果は、またご報告しま〜す。

書込番号：14085517

[ronjin]

DA★300mm＋FAF1.7アダプタ	71FL＋FAF1.7アダプタ	71FL＋FAF1.7アダプタ	71FL＋FAF1.7アダプタ　ノートリです

ＲＺ8112さん　お悩みの様ですね。

お写真を拝見しますと300mmでもよく撮れていると思いますよ。
SIGMAは持っていませんので、FAF1.7アダプタを中心に話をしたいと思います。
私もカワセミに出会ったときはDA55-300mmでした。
しかし描写に満足がいかず、ひとつ上の描写を求めてDA★300mmを購入しました。
止まり物もトビモノも撮れるバランスの良いレンズでした。

しばらくはこれで満足しておりましたが、常にトリミング画像ですので、
何時しか500mmの領域に憧れ、FAF1.7アダプタをつけて撮影した時期もありましたが、描写に満足せず、ついにBORGに手を出してしまいました。

FAFアダプタは半AFであること、爆速AFであることが特徴ですが、動き物にはあまり向かないと感じています。（まだ使いこなしていないのかもしれません）
但し、ホバリング時は背景に抜けることが無いので百発百中です。

FAF1.7アダプタを使用した作例をご紹介します。

１枚目
DA★300mm＋FAF1.7アダプタ＝510mm
トリミングしていますので、毛が太くなっています。
２枚目
BORG71FL＋0.85倍レデューサー＋FAF1.7アダプタ＝578mm
少し甘いですが、毛は解像していると思います。
３枚目
BORG71FL＋0.85倍レデューサー＋FAF1.7アダプタ＝578mm
ホバリングは今のところ百発百中です。
４枚目
BORG71FL＋0.85倍レデューサー＋FAF1.7アダプタ＝578mm
ピン甘ですが、ノートリの写真を載せます。
昨年末にBORGを購入し、数回しか撮影していませんのでまだ慣れていないのかも知れません。
500mm超のレンズはフレームにおさめるのがとても難しいです。

書込番号：14085780

[ＲＺ8112]

ronjin様
＜ホバリング時は背景に抜けることが無いので百発百中です。
私には、麻薬のような言葉です・・・笑
いままで、ホバリングを捉えても、良く撮れてる岩にボケた鳥のようなモノが写りこんでる写真を大量に生産してきた私には夢の世界です。

今までの皆様から戴いたご意見などを参考に私が感じたことは・・・
やはり最後はＢＯＲＧに辿り着くのだろうな・・・
しかしながら、やはり☆300は画質・携帯性などから絶対必要なものである。
一方ＳＩＧＭＡの500ｍｍはボルトオン（←表現が正しくないかもしれませんが）で得られる500ｍｍの世界と思ったほど重さを感じなかったこと←今日、電気屋さんで触ってきました。

で、結論が出ました。

とりあえずっというわけではありませんが最初にＳＩＧＭＡを買う事にしました。
これは先月からカメラを始めたワタシの500mmに対する単純な興味が勝っているだけです。
しかしながら、☆300mmに対する憧れは500mmを得たところで消えそうにありません。
むしろ、ＳＩＧＭＡを得ることでその憧れが増すような気すら感じております。
で、☆300ｍｍは夏までに購入することにしました。

禁煙を云々で人から頂戴するのでなく、自分のお小遣いのなかでなんとか買う事にします。

先月何となくｋ-5を購入して自分でもここまで写真の世界にはまるとは思っても無かったのですが、一生付き合っていけそうな趣味を見つけることが出来て良かったと感じているので、
不満があろうと無かろうと買ったレンズは手放す事無く持ち続けていこうと考えております。

ＢＯＲＧは別格なので、いつ買うか分かりませんが恐らく年内には狭い我が家の一角に鎮座していることでしょう。

みなさま、ほんとうにご意見・アドバイスありがとうございました。
知り合い・友人にカメラに詳しい人がいないので困ったらまたココに助けを求める事と思いますがその節はまた暖かくご支援お願いします。

書込番号：14088909

[mauihi]

５０−５００にされたのですね

悔しい思いの１つの画像です　このあと目の前を通り過ぎました
我が家の近くは猛禽類が１０種くらい撮れるので
いつも悔しい思いをしております

３００はそうですね５月位には欲しくなると思います
山がにぎわってきますので（のはず）

情報が無いのでなんともいえませんが
pentaxの場合選択肢が無さすぎるので
SIGMAの５００　４．５　が
結局安上がりになるのかも知れませんね

書込番号：14090201

[SumidaRiver]

113mm	290mm	500mm	500mmの等倍切り出し

私も両方持ってますが鳥以外も色々撮るなら、50-500の選択は正解だと思います。
流し撮り対応のレンズ内手ブレ補正や、最大撮影倍率の高さは普段使いには魅力。
重いけど手持ち撮影の歩留まりはフレーミングのしやすさ（＝AFの捕らえやすさ）
AFの速さからDA300より50-500のほうが断然良いです。
DA300も単体での画質は確かなので明るさが必要だったり三脚で作品的な物を撮る時に
使っています。この2本は両方持っていて損はないでしょう。

ただ鳥だけで言えば、やはり最終的にはBORGなのだと思います。私もFAFは
AFボーグ用に値上げ前に確保しただけなのでDA300に付ける事はめったにないです。
とは言ってもまだBORG未購入なのですが…。50-500で満足してしまってる面もあって、
ついつい他の物や旅行などに予算を回している現状です。

いくつか50-500の作例を貼らせていただきます。最後以外は縮小のみです。

書込番号：14090514

[ＲＺ8112]

こんばんわ。
ちょいと出張に行っており、せっかくコメントを頂戴したのに、返信が遅くなり恐縮です。

mauihi様
紆余曲折ありまくりですが、とりあえずＳＩＧＭＡを買ってみようかと思います。
今月中には買おうかと思ってますが、夏までに☆300ｍｍも手に入れようかと画策中です。
仰るとおり、払うお金を考えたらＳＩＧＭＡの500ｍｍ単焦点が最短距離なのかもしれませんね。
しかし、50万以上ですか・・・。うーん・・・。脂汗が滲みますね（笑）

SumidaRiver様
鳥だけに限らず、飛行機やＳＬも撮りたいと思っていますので50-500がどんなものか非常に楽しみです。
ウデはまだまだヘッポコですが、下手の横好きでがんばります。

それにしても、他にも欲しいものがたくさんありすぎて困っております・・・。
大きなカメラケースに防湿庫。ＧＰＳ-1にチャンとした三脚。ついでにＢＯＲＧ・・・。
”同じ買うなら良い物買っちゃえ”の精神でＫ-5を買ったまでは良かったのですが、コレほどまでにカメラの世界が奥深いとは全く予想しておりませんでした。
まぁ、ボチボチがんばります。って、ぼちぼちしてたら新しいマウントが・・・。
ちょっと、早足でがんばります。

書込番号：14105042

AFが決まらずシャッターが切れません。

[ドカベンまんま]

K-5ユーザーの皆さん、デジ一ユーザーの皆さん今晩は。
宜しくお願いします。

何十回となくここの書き込みを眺め、やっとの思いでK-5を購入しました。
今は知識も何もわからないのですが目に入るものを只々撮っている状態です。

そこで撮っている時に気が付いたのですが、
夜の公園や夜の雪景色等を撮ろうとシャッターを半押すると、
最初はAFが動く音がするのですがAFされずファインダーの中下の六角形のマークが
点滅してシャッターも切れませんでした。

故障？かと思いましたが場所を変えるとシャッターは切れるので
何が悪いのかわからずここへ書き込ませて頂きました。
こういう場合はどうすれば宜しいのでしょうか。

私が使いきれていないのは重々承知で書き込ませて頂きました。
どなたかおわかりの方がいましたら教えて頂きたいのですが宜しくお願いします。

書込番号：14074958

[Frank.Flanker]

暗くてAFではピントがうまく合わず、その為にシャッターが下りないのでしょう
そういう場合はMFに切り替えて手動でピントを合わせてシャッターを切るしかないと思います

書込番号：14074966

[ｈｏｔman]

暗所などではAF補助光を使うのがいいかもしれません。

雪などに関しては、昼間でもピントが合いにくいことがありますので、
同じ距離にある他のものでピントを合わせ半押し状態でフレーミングするか
MFが良いでしょうね。

この↓スレッドが参考になるかもしれませんね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12196840/

書込番号：14074989

[ドカベンまんま]

Frank.Flankerさん今晩は。
早速のお返事ありがとうございました。

MFにしないといけないのですね。
今迄みんなオートでしてきたものですから
マニュアルの設定は難しそうな気がするのですが、でも何とかやってみます。

再チャレンジしてみます。

ありがとうございました。

書込番号：14075013

[Green。]

こんばんは。

AFが苦手とする被写体、撮影条件ですので故障ではないと思います。
Frank.Flankerさん、ｈｏｔmanさんのアドバイス通りMFでの撮影がいいと思います。

書込番号：14075031

[馬鹿なオッサン]

夜景の撮影は、三脚固定でレリーズコード使用のＭモードで、ＭＦで撮るが基本ですな…。
レンズプロテクターも取りましょう。

雪景色と云う事は、かなり寒いのでしょうがＫ-5では問題に成りませんが人間は…、ですな。(笑)

頑張ってください。

書込番号：14075070

[ドカベンまんま]

ｈｏｔｍａｎさん今晩は。
早速のお返事ありがとうございます。

AF補助光ですね、忘れていました。
そういえば室内撮影のとき補助光をオフにしていたかもしれません。m(・・）m

半押しのままに被写体に持っていくやり方もあったのですね。
了解しました。
MFと併せてやってみます。
ありがとうございました。

書込番号：14075091

[ドカベンまんま]

Green。さん　馬鹿なオッサンさん今晩は。
お返事ありがとうございました。

やはりＭＦなのですね。
わかりました挑戦してみます。

あとレンズプロテクターを取るなんて知りませんでした。
何も知らないものですみません。
でもプロテクターを外した後のレンズが気になってしまいそうです(苦笑)

ありがとうございました。

書込番号：14075155

[じじかめ]

室内撮影ではＡＦ補助光が有効だと思いますが、せいぜい3〜4ｍぐらいしか届きませんので
風景や夜景には使えません。
暗いものやコントラストのないものにはＡＦが出来にくいので、明るい部分やコントラストの
ある部分でＡＦさせるのもいいと思います。

書込番号：14075233

[ドカベンまんま]

今晩はじじかめさん。
ありがとうございました。

補助光も到達範囲があるのですね。
了解しました。

その場になって一つ一つ覚えているかどうか
心配です。

よろしくお願いします。

書込番号：14075314

[まぐかっぷＲ]

こんばんは

私も同じようにシャッターが切れない悩みを持ってました。
この機会に「親指ＡＦ」というものをお勧めします。
馴れるまで少し戸惑いますが、
馴れてしまえばとても便利です。

ボタンカスタマイズで
ＡＦボタンを「ＡＦ作動」
シャッターボタン半押しを「オフ」
にして下さい。

ＡＦを作動させたい場合はＡＦボタンを押せばよく、
押していない間はＭＦとなるため、
ピントがあってなくても、どんなタイミングでもシャッターが切れます。

ＱＳＦＳ付きのレンズであれば、
ＡＦ押してない間にはＭＦでピント合わせるのでとても便利です。
（キットレンズは
ＱＳＦＳ無しのレンズであれば、ＭＦでピントは調整できませんが
いつでもシャッターがきれるのでストレスは少ないですよ。

書込番号：14076216

[Pic-7]

カベンまんまさん、こんにちは。

AFセンサーを動かすのに光が十分でない暗い場所の他に、全体的に模様のない被写体(青空、白い壁など)も苦手です。
上記の状況等でAFが効かない時はMFでピントを合わせましょう。
MFが難しいときは、LV(ライブビュー)で液晶スクリーン上で慎重に合わせる事も出来ます。
LV中にINFOボタンで画像が拡大しますので、ピントを合わせたい部分を拡大してピンとの精度を上げることも可能です。

ご参考までに。

書込番号：14077156

[ドカベンまんま]

まぐかっぷＲさんおはようございます。

遅くなってすみませんでした。

このやり方はかなり高度な技術の感がありますねー。
カスタマイズというのでしょうか。
この仕様を理解するのに何回か読み返しました。
まぐかっぷＲさんのこれは凄くいいですね。
どんなタイミングでもシャッターが切れるのは魅力的です。

今はMFでもいっぱい(苦笑)なので
順を追ってこの仕様をしてみようと思います。

ありがとうございました。

書込番号：14077228

[ドカベンまんま]

Pic-7さんおはようございます。

そういえば空を撮った時も中々合わない時がありました。
コントラストのない事と同じ意味なのでしょうか。

MFのピント合わせは自信がないので果たしてこれでいいのかと悩むときがあります。
そういう時はLVを使ってピントを合わせられるのですね。
こういう使い方もわからないでいました。
ｋ−５でまだLVを使って撮った事がないのでこの機会に利用してみたいと思います。

色んな機能があり嬉しくもあり不安も少々・・・(笑)
ありがとうございました。

書込番号：14077297

[Pic-7]

ドカベンまんまさん、こんにちは。

お返事ありがとうございます。
＞コントラストのない事と同じ意味なのでしょうか。
僕も全く詳しくないのですが、デジ一のAFは位相差検出方式と言って素子に写る像のズレを検出して合わせていると思います。
そのズレとなる基準の像が無かったり、検出する為の光が不足していると、AF合掌が厳しくなると理解しています。
コンデジ等で使われるコントラスト方式のAFは、像のコントラストが最大になる位置でピントを検出しているのだと思います。

ご参考までに。

書込番号：14077772

[まぐかっぷＲ]

こんにちは。

途中で切れてる個所が・・

×（キットレンズは
○（キットレンズはＱＳＦＳ機能が搭載されてます）


馴れてしまえば別段高度な技術でもありませんよ。
むしろシャッター半押しでＡＦ作動する方が煩わしくなります。

ペンタ機種はＡＦゾーンも狭いので、
中央以外にピント合わせたい場合もＡＦが信用なりません。

なので「親指ＡＦ」を利用して、
ある程度はＡＦボタンで決め、
微妙に合わせたいピントは体揺するなり、ＱＳＦＳの恩恵でＭＦするなりで
目視確認してシャッター切ります。


とにかくいつでもシャッター切れるのでタイミング逃すことがありません。

自分も最初は高度だ・・と思いましたが、
便利な事を理解していたので、自分を追い詰めるように覚えました　笑

書込番号：14077836

[ドカベンまんま]

Pic-7さん 　まぐかっぷＲさん 　ありがとうございます。

寒波の中晴れ間が覗いたので撮りに行ってきました。

Pic-7　さん
位相差検出方式・・・口にすると噛んでしまいそうな言葉ですね(笑)
そういう仕組みなっていたのですね。
これも初めて知った次第です。
ピントを合わせる時頭に浮かんできそうですね。
ありがとうございました。


まぐかっぷＲさん
(キットレンズはＱＳＦＳ機能が搭載されてます)
と云う事は私は 18-135mmを使っていますがまぐかっぷＲさん
の書かれていたものが出来るのですね。
楽しみです。
前述した様にゆっくり変えていきたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：14078232

[アメリカンメタボリック]

足跡にフォーカスポイントを合わせてようやくAF合焦しました	三脚使用・月との境にフォーカスポイント重ねて合焦させました

高校時代は重量級のアルマイト製弁当箱に日の丸・・・まさにドカベンだった者です（笑）



東京下町が雪に覆われたまさにその日はスレ主殿が仰っている通り「ピント」合掌しにくい状態でした。
上記先輩殿達が仰る通り被写体の色の濃淡やその光量があればあるほどピントは合いやすく、少なければある程度の工夫は必要かと。シャッター半押し連打でも合いませんからね。

個人的には夜景の場合もなんでもAF設定しています。被写体周辺で縞模様や明暗があるところにフォーカスポイントを重ねたり、一応努力します。で、どうしようもない時だけMFにし、∞ポジションにして撮影します。それでも合わない場合は諦めて一杯やって帰宅します（笑）

使用し始めて5か月弱ですが静止物・夜景撮影時にAF性能弱いなぁ〜と感じたことは今の所ありません。明暗が顕著な箇所や濃淡激しい処を見つけて上手にカメラを振って見てください。大丈夫！多分合掌しますよ？！

（駄文失礼）

書込番号：14078357

[ドカベンまんま]

アメリカンメタボリックさん今晩は。

アメリカンメタボリックさんもアルマイト製のデカ弁当箱でしたか！
何故か嬉しいです。

「シャッター半押し連打・・・」まさに！その通りでした。(笑)
どうしても合わないときは一杯やって帰宅！
これも何故か共感してしまいました。(~~)/
まだ始めたばかりですが色々と試してみようと思います。
アメリカンメタボリックさんの云われる様にK-5を振ってみます！！
ありがとうございました。

最後に
綺麗なスカイツリーの画像ありがとうございました。
星空が綺麗ですね。
今度上京の折には私も三脚持参したいと思います。

書込番号：14078891

isoオート時の露出ブラケット撮影で…

[PolarisK5]

念願のK-5を購入しました！久しぶりのデジ一復帰で早くお休みの日に昼真っから撮影を楽しみたいな〜とワクワクしています♪
今は試し撮りをちょこちょこしてるのですが、、さっそく取説を読んでもわからないことがありカキコさせていただきました。

ISOオートとなっているときの露出ブラケット撮影で、例えば最低露出となるショットのSSが1/60sの場合・・・SS維持の為でしょうか？ISOがオートで遷移してしまい狙い通りの画質が得られません。
(ワンショットブラケットはONで撮影しています)
露出ブラケット時のみ基準となるショットのISOで固定するなんて言うワガママなカスタマイズ？設定はありますでしょうか？それとも露出ブラケット時は事前にISOオートを解除して固定してやらなければダメでしょうか？



やりたいことは↓です。
ISOオート設定のまま、露出ブラケット撮影(ワンショットブラケット)時は基準ショットのISOで固定し、SSが指定ステップ分ずれる露出ブラケット撮影をしたい！


お分かりになる先輩方がいらっしゃれば是非ご教示ください。

書込番号：14072100

[イナバアウアー]

3枚ブラケット撮影適正露出	3枚ブラケット撮影-0.3露出	3枚ブラケット撮影＋0.3露出

スレ主様。こんばんは♪
私はK-5所有者ではありませんが、おそらく別機種でも同じと思いコメントをつけてみます。

コメントのみにしようかと思いましたが、写真をつけた方がわかりやすいので、ちょっとやってみました。
3枚露出ブラケット撮影の3枚です。
EXIF情報を見ればわかる通り、露出をISOは固定でF値も固定でSSをズラすだけで露出を変えた撮影が出来ていると思います。

＞ISOオート設定のまま、露出ブラケット撮影(ワンショットブラケット)時は基準ショットの
＞ISOで固定し、SSが指定ステップ分ずれる露出ブラケット撮影をしたい！

ISOオートのままだとカメラ側は手ブレしないようなSSを維持しようとする為、ISOが変化してしまいますので、ISOオートではスレ主さんのご希望には添えないと思われます。

ISOオートにこだわるのは何故ですか？
そもそも指定したISOで撮りたいのにISOオートにすること自体が無意味な気がします。

ISOを変えずにSSだけをズラしたブラケット撮影をしたいとお考えならば、ISOオートは解除して自分が設定したいISOに固定設定し、絞り優先モードでF値のみを変えて撮ることで露出はSSのみ変化させることが出来ますのでお試し下さい。

写真はISO400に固定、絞り優先モードで絞りF4に設定した場合の3枚ブラケット撮影の作例になります。あくまでサンプルとして見ていただき参考になればと思います。

書込番号：14072590

[浪漫写真]

PolarisK5さん

こんばんは

k-5ご購入おめでとうございます♪

質問の件ですが

PolarisK5さんご自身もおっしゃっているように
＞・SS維持の為でしょうか？

ISOオートはSSを維持する為に使うものなので
SSを維持しようと、しないISOオートはないと思います。

k-5にはUSERモードが3つあるので
AVモードでISO固定でブラケットを登録しておけばよいのではないでしょうか？


もうすぐ週末なので撮影楽しまれてください♪

書込番号：14072609

[PolarisK5]

レスありがとうございました。
単純にIsoオートと固定の行き来の操作にまだなれていなくてうっかり忘れてしまうので、せめてワンショットブラケットをONでブラケット撮影にはいったときぐらいはISOを固定してくれないかなぁとワガママを言ってみた次第でした。

ISOオートの動きと目的は了解なのですが、、不精な私みたいな人間には先に書いた設定があったらなぁ・・なんて甘えておりました（笑
めんどくさがらずにISOオートと固定を行き来する操作に慣れることにします＾＾

書込番号：14072656

[イナバアウアー]

3枚露出ブラケットISO800にて露出補正0	3枚露出ブラケットISO800にて露出補正-0.7	3枚露出ブラケットISO800にて露出補正＋0.7

あらら？？既に解決済みになったんですね…汗

コメントの修正はありませんが、画像を修正しました。
前にUPした画像のSSが3枚とも1/4で変化がなかった為です。

これは補正プラスマイナス幅が0.3と小さく、SSも遅かった為ほとんど変化されなかったということだと思います。

これでは参考になる画像をUPしたとは言えないので、ISOを800にしてプラスマイナス幅を0.7に上げ、SSの変化がしっかり反映するようにわざわざ撮り直してきました。
今度の3枚はきちんとSSのみが変化しています。

前のレスでわかりにくい画像をUPしまして申し訳ありませんでしたm(__)m

書込番号：14072740

[那須華]

もしモードダイヤルではなくisoの設定がオートなだけであれば
ブラケットの時はisoボタン＋ダイヤルで目的の感度にし
終わったらisoボタン＋緑ボタンでオートに戻すでは駄目でしょうか？

書込番号：14073328

[PolarisK5]

追加レスありがとうございます＾＾

イナバアウアーさん、浪漫写真さん、那須華さんのおっしゃる方法で
ISO固定のSS変化のみブラケット可能なのは最初からわかっていたのです〜。
ただ、私が不精でISOオートから固定、固定からISOオートをやり忘れるので
最初に書いたような設定ができればいいなというお話でした。

普段は絞り優先、ISOオート、JPEGはナチュラルしか使わないので…
那須華さんの書いていらっしゃるやり方で使うことになりそうです♪
なんだか久しぶりに一眼復帰したので中途半端な質問ですいませんです（笑


まったく関係ないお話なのですが、
防湿庫ガサゴソしてたらOM-4とか出てきて、ダイレクト測光もよかったなぁと
昔を思い出しております。デジ一でダイレクト測光あれば面白いのにな〜。

書込番号：14073478

[delphian]

ISO固定、ブラケットをUSERモードへ登録してはいかが？

書込番号：14074363

モード切り替えにて

[ペンペン7]

昨年12月に、オンラインショップのアウトレットにて購入しました。K-7からK-5に買い替えたのですが、気になる点があります。モード切り替え時に、縦軸方向にガタがあります。地方住みなので、フォーラムに直ぐには行けない為、ご意見を聞く為にスレ立て致しました。皆さんのK-5で、このような
現象はありますか？取り越し苦労であれば良いのですが…また、修理や点検等は、1ヶ月程度、期間を見れば良いでしょうか？

書込番号：14071582　スマートフォンサイトからの書き込み

[アメリカンメタボリック]

どのような形態の「アウトレット品」かちょっと不明ですが、保証書に店舗捺印があれば往復の送料のみ、なくても改造品でなければ修理を受け付けてもらえるはずです。
しかし残念ながらそのような経験ありませんのでその期間までは不明です。


スレ主殿の書き込みちょっと分かりにくい点ありましたが、「モードダイヤルを回すと上下に動いてしまう」って事なのでしょうか？
某のK-5に関して言えば「至って頑丈！で抜けそうにもない」です（笑）
もっと詳しくはメーカーへお問い合わせがよろしいかと・・・

（駄文失礼）

御節介失礼
→http://www.pentax.jp/japan/support/

書込番号：14074630

[pbi4]

モードダイヤルはロックボタンを押さえて引っ張ると縦方向にほんの少しうきますよ。
ただ回すときにはロックボタンを上から押さえるので縦方向には動きません。
ロックボタンを押さずに無理矢理回してしまいそうになることはありますね。

気になる問題がないなら保証期間ぎりぎりにみてもらうぐらいでいいと思うけど、気になる箇所があるなら早く治療した方がいいと思いますよ。気にならない振りをしていると次々と些細なことが気になりはじめることもあるので。

書込番号：14074640

[沼の住人]

フォーラムでアウトレット品は展示品や試写用の備品、棚ズレ品を放出したものと聞いたことがあります。
一度、メーカから出荷するので出荷前にメンテナンスをして、初期出荷品と同等程度にはなっていると思いますが、使用状況によっては問題が残っている可能性もあるので、特に早く確認してね。とのこと。

もし、おかしいなあ、と思ったら、オンラインで相談もできるので、メーカに質問した上で、早めに点検修理に出された方がいいかもしれません。

書込番号：14075052

[ペンペン7]

皆さん、返信有難うございます！

ペンタックスのオンラインショップ
で、アウトレット品を購入しました。
モードを切り替えの為に、回すとき
にグラつきます。

ここは、早目にペンタックスに
確認したほうが良いかなと感じ
ましたので、先ずは連絡をして、
相談してみます。

皆さんの回答、参考になりまし
た。
有り難うございましたm(_ _)m

書込番号：14075697　スマートフォンサイトからの書き込み

この色被りの対処法について

[ムーンロケット]

赤と青の部分がベタ塗です

皆様こんにちは。

以前、色調整の事でご相談させていただき
その後カラーコントロールで調整可能と判断して購入したのですが･････。

む、難し過ぎます。。。（汗）

カラーコントロールをしようにも、カラーチャート（？）の設定が
それぞれの色にリング状に固定されていて
色を変えるとリングが回るために他の色まで変わってしまうのですね。

これは予想外でした。

紫色っぽい空を青にしようとすると全体的に色味が変わってしまう。
全体的に紫を抑え目にしようとすれば空の色自体が薄くなってしまいます。
しかも光が少ない場面では、やはり全体的に紫に転んでしまうし･･･
一番ビックリしたのは添付画像です。

青と赤、つまりそれぞれ色を足せば紫になる色。
塗り潰された階調のない色の出方でビックリしました。

ＮＤフィルターを使ったりとかフォトショップで加工するとか
色々方法があるようですが、デフォルトで普通の写真は撮れないのでしょうか。
多機種では絞り込まなくても、ここまでベタ塗にはなりませんでした。

ちなみに、設定を色々試していたので撮影モードは覚えていませんが
「雅」だけは絶対に使っておりませんし
彩度を下げることはあっても上げたことはないです。
あまりにも設定をイジリ過ぎたのでしょうか？

あと、以前もお話しましたが後加工は考えておりません。
やはり色は好みなので難しいでしょうかねぇ〜。（悩）

書込番号：14067462

[夜明けのカラス]

こんばんは。

添付の画像からはカメラ側の設定は分かりませんが、
右下の電球色の部分の階調が飛んでいることや、
芝生の部分も明るめに写っていることから、
露出オーバーのように見えます。

測光モードの設定や露出をマイナスに
補正するなどで回避できると思います。

書込番号：14067507

[うさらネット]

被写体はLED光源ですね。輝度がかなり高いです。
飽和していると思いますよ。

書込番号：14067521

[よすみん]

＞撮影モードは覚えていませんが
＞「雅」だけは絶対に使っておりませんし

撮影モードは付属ソフトでわかると思いますよ。

書込番号：14067537

[ムーンロケット]

＞夜明けのカラスさん
と言う事は、露出オーバーで色が飛んじゃってるカンジですかね。
にしても点でなく面で飛んでしまうものなんですね。



＞うさらネットさん
やはりＬＥＤの輝度が高くて色飛びしているようですね。
でも多機種ではココまで飛ばなかったのですが。。。（涙）



＞よすみんさん
まだインストールしていないんです（汗）
専用ソフトを使わずに設定できればいいんですけどねぇ〜。。。

書込番号：14067609

[あまぶん]

＞それぞれの色にリング状に固定されていて
＞色を変えるとリングが回るために他の色まで変わってしまうのですね。

それ、ホワイトバランスの調整ではなく、カスタムイメージの色相いじってませんか？

まず、OKボタンの左側　WBボタン押してください、ここから入ってOKボタンと回りのボタンで調整です。

書込番号：14067672

[ムーンロケット]

＞あまぷんさん
ホワイトバランスだけの方が良いですかね？
色相の方も併せてイジっていました。

書込番号：14067737

[あまぶん]

好みの問題も有りますが、青くしたい反対に赤くしたい、紫を抑えたいなどの場合には、ホワイトバランスの選択と微調整が良いかと思いますが。

撮影直後で、露出計がOFFになる前に、WBボタン押してみてください最後の画像で確認しながら調整できます。（カスタムイメージも）

書込番号：14067763

[けいごん！]

モニターで見る分にはなんとか撮れてると思ったのんですが・・	白熱電球だと問題無い	-2くらい露出補正しないとダメだった（でも手振れした）

こんばんは

何の役にも立たないかもしれませんし、反対のコメントもあるでしょうが・・・

K-5は、少なくともK100Dに比べると、色が飽和し易いように思います。
感覚的にはK-7よりも飽和しやすいとも思います。

そのかわり高感度が得意なのでしょう

さらに、うさらネットさんも書かれていますが、LEDイルミネーションは飽和しやすいようです。
白熱球のイルミネーションは、飽和しにくいのか、光源が大きいからカメラが判断し易いのか？

ただ、同じK-5を使っても、飽和しない画を撮られる方がいらっしゃるのですから
腕次第という事なのでしょう。

でも、フルオートで撮れる方が嬉しいですよね。

書込番号：14067884

[Pic-7]

ムーンロケットさん、こんばんは。

露出オーバーやWBはみなさんの仰る通りだと思います。
K-5でイルミネーションの夜景を撮る時のカスタムイメージはナチュラルだと色飽和しにくいです。
ちなみに撮影はjpegですか？
Raw撮影だとWB、露出、カスタムイメージ等を後で調整・修正出来ます。
現像ソフトを使用されないのであれば、Raw撮影をより一層お勧めします。

ご参考までに。

書込番号：14067911

[風丸]

失敗例	ナチュラル

こんばんは。
K-5で初めてイルミを撮った多くの方が感じられることだと思います。
特に「青色」に関しては「K-5の鬼門」と呼んでいます（笑）
一番手軽な対処法はカスタムイメージ「ナチュラル」で撮ることです。
ある程度見られる絵になると思いますよ。

1枚目はほとんど初めて撮ったイルミの失敗例
2枚目はナチュラルです

書込番号：14067988

[あじごはんこげた]

＞一番ビックリしたのは添付画像です。
＞青と赤、つまりそれぞれ色を足せば紫になる色。
＞塗り潰された階調のない色の出方でビックリしました

参考画像見ました。他の方の、ご指摘どおり、かなりサチッてます。（飽和してます。サチュレーション：飽和）

ＬＥＤなどの電飾や街灯の光の光量は、おおむね、ＥＶ２〜４（ＩＳＯ１００）程度です。室内の事務所や学校の教室などは、ＥＶ５〜７（ＩＳＯ１００）程度です。いずれも入射光式の測光値なので、絞りＦ５だと、シャッター速度は２秒程度でいいのではないかと思います。

光量から言えば、参考画像の露出は、良い線だと思いますが、もう少し露光を切り詰めて、それから、色相変換したほうがいいのではないでしょうか。

いずれにしても、ＲＡＷ撮影してから、ソフトで色彩調整した方が良い結果になると思います。

当方も原則として「現場主義」なので、ＲＡＷ現像時に調節するのはシャープネスぐらいです。なので、あまりさわりたくないという、お気持ちは、わからなくも無いです。多分に「現像ソフト」なる「現像」という言い方が悪いのだと思っています。当方は勝手に「紙焼きソフト」「焼きつけソフト」と読み替えてフォトショップなどを使っています。「紙焼」のほうが精神衛生に良いので、そうしてるわけですが、現実的にも、フィルム機材の引き伸ばし機の露光時間を調節したり、覆い焼きしたりするプロセスがあるわけですので、後処理で、どうも現像という言葉は馴染みません。（暗室なら、少し許せるかもです）

デジカメはボディの中でフィルム現像（ネが現像）に相当する部分が完了していると考えています。そう思ってしまえば、ボディ側で画像を調節するというのは、フィルムの現像時間調節や増感、減感などの処理を行っていると思ってしまって良いのではないかと思います。そうすると、あまり自由が効かないというのも納得できます。まあ、デジカメが高いのは、フィルム現像機と一体になったカメラなんだと思ってしまえば、値段＝画質という関係も自分なりに納得できます。

要は、考え方ではないでしょうか。

書込番号：14068232

[猫の座布団]

>でも多機種ではココまで飛ばなかったのですが。。。（涙）

比較された機種より撮像素子の基礎感度が高いという事でしょう。
露出をマイナス補正するのと結果は同じような事ですが、撮影時に使用するISO感度を上げれば飽和が少なくなる筈です。

書込番号：14068254

[空やん♪]

ムーンロケットさん
添付画像に関しては、撮影時の露出オーバーとカスタムイメージのイジリ過ぎ（？）の結果だと思います。特にLEDの
輝度は非常に高く、気を付けないと簡単に色飽和を起こします（「飛ぶ」ではなく「飽和」です）。彩度、輝度の
バランスを撮りやすいのはCIの「ナチュラル」だと思います。また機会があったら「ほのか」を試してみて下さい。
あとから彩度を加えて好みに仕上げると自然な色合いが出やすいですよ。

後処理を考えていないとの事ですが、最終鑑賞媒体にも寄りますが、ある程度のPCモニターの色補正を行った上で
積極的に行った方が良いと思います。それも勉強です。レタッチがなにかインチキであるかのような風潮も一部で
見られますが、それは間違いです。欲しいイメージを、自分が最高と思える写真を作り上げるための大切な行程を
省略しようとする事こそ手抜きであり、本当の楽しみを自ら捨てているような物です。
RAWで露出と構図に気をつけて撮影し、あとでじっくりと現像〜いろいろな実験をする事で、次の撮影のための
ヒントや上達のきっかけを掴む事が出来ます。それを繰り返してゆくと、自然とJPEG撮って出しでも満足のゆく
設定を決められるようになります。

作例を添付させていただきます。すべてノーレタッチです。もちろん、これに手を加えて仕上げをします。
光源の種類や色によって色々な結果が出ますが、やはりLEDの部分は飽和気味です。難しいです....

書込番号：14068298

[アメリカンメタボリック]

「飛ぶ」と「飽和」って難しいですよね！！

スレ主殿の頑なな「後処理は考えていません」宣言の後では何ともコメントしにくいのですが・・・そうなるとカメラ本体のそれこそ「デフォルト・初期設定」に近い設定推奨ってことでしょうか？！


ただ、今回の写真を拝見しての感想ですが、多分カメラ側の測光モード設定が被写体とマッチしていなかったのではないかと思います。露光時間が長ければ発光物体はそれなりに飽和してしまいますから・・・

一応LEDだと思いますので下町イルミ写真添付します。個人的には「この色だから飽和しやすい」は今のところ感じていません。
対処としては、とてもアナログ方法ですが、発光体を撮影するとき、うすめで被写体を眺めて一番明るい場所を重点に測光してF値およびSS、ときに補正を掛けると良いですよ！とは某の師匠の受け売りです。お試しあれ？！

（駄文失礼）

書込番号：14068374

[ムーンロケット]

＞あまぷんさん
ありがとうございます。
欲張らずに（笑）徐々にホワイトバランスからイジってみます。



＞けいごん！さん
実は私も少し思いました。
低感度で撮ると明るめの色が飛ぶ（←色飽和）のが早い気がしてました。
ハイライト補正をかけるとISO200スタートになるので
基準感度はISO200が良いのかな？とか･････。
まぁ、フルオートで撮れなくて良いのですけどねぇ。



＞Pic-7さん
なるほど･･･イルミネーションはナチュラルで、ですね！
了解です。
あと、ＰＣ環境やメディアの関係上「jpeg」中心なんです。



＞風丸さん
ありがとうございます。
やはりオススメはナチュラルのようですね。
少しずつコツを掴んで行きたいと思います。



＞あじごはんこげたさん
LEDでは露出アンダーぐらいが良さそうですね。
私の場合「現場主義」とは
「後で手を入れなくても平均的な絵を叩き出したい」に近いかもしれません。
RAWで撮ってもイジる時間がございません。。。（汗）



＞猫の座布団さん
なるほど･･･今度はISO感度を上げるのも良いかもしれませんね！
思うところもあるので、試す価値アリかもしれません。



＞空やん♪さん
やっぱりイジリ過ぎましたかねぇ（笑）
最初から地道にトライしてみます☆
あと、私は個人的にレタッチは全然インチキとは思いません。
必要があれば電線も消しますし汚れも取ります。
でも、レタッチ前提の写真は撮りたくないのです。
アートフィルターのようなものは「表現方法の一つ」であって
それを目的に基本をおざなりにしたくないのです。



＞アメリカンメタボリックさん
良い色ですね！
そうです。
どちらかと言うとカメラ自身の設定を好みの色にしておきたいのです。
RAWで後から処理すれば好みの色になるのは分かるのですが
K-5を好みの色に染められないか？と思っているのです。

書込番号：14068839

[あふろべなと〜る]

まあ撮影後になるべくいじりたくない気持ちはわかるけども…
ＪＰＥＧ撮って出しでいかによくできるか
つまりはシャッターを押したときに完璧にいかに作品を完成させられるか
を追究する撮り方ってデジタル時代からですからね…

フィルムでいえばポジが近かったけども
最終的に鑑賞する場合はほぼプリントするわけで
プリントはレタッチ入ってますからね（笑）
ネガなら当たり前に１００％レタッチ…
モノクロならさらに覆い焼や焼きこみまで…

ぶっちゃけＪＰＥＧがすでにレタッチなのでね
メーカーの決めたやりかたでのね
カメラの設定いじるのも、メーカーが決めたおおざっぱな調整幅でのレタッチ

カメラで設定するのか、ＲＡＷから調整してしあげるのかの差は
主にきめ細かく調整できるかできないかの差でしかない…

まあ、これを知った上で撮って出しにこだわるのもありですけどね♪

僕はシャッターを押したときに構図だけ確定させたいから
トリミングは絶対しないけども、レタッチは駆使しますね（笑）

ちなみにプロは撮って出しですむほうがありがたいです
レタッチはサービス残業みたいなものなので（笑）

書込番号：14068953

[ライチ大好き]

冒頭の画像は、高輝度LED光源、露出オーバ、色飽和と
これはもうカラ−コントロールとは別次元のお話です。

デフォルトで普通の写真は撮れないのか？
というより、
LEDのような高輝度の光源を露出オーバに撮ってまともに撮れる
カメラがあったら知りたいですね〜まじめな話（笑）

LEDでなくとも、明るい光源撮ったら他機種でも普通にこうなりますよ↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10553785/ImageID=502029/

更にJPEG撮って出しの話なんぞはこの画像からすれば全く別の次元の話でしょう（笑）
更に更に、プロがどうのこうのってのはもう話の流れと全く関係無し！

書込番号：14069218

[あふろべなと〜る]

＞更にJPEG撮って出しの話なんぞはこの画像からすれば全く別の次元の話でしょう（笑）
更に更に、プロがどうのこうのってのはもう話の流れと全く関係無し！


むろん、わき道にそれた話とはわかっておる
しかしその流れがあったから、その核心をついておいただけ
知ってて損な話ではないと思うけど？

ＪＰＥＧ撮って出しというのはそのくらい難しい茨の道ってことだよ

撮影するときに、シャッターチャンスも照明も露出もなにから何まで
パーフェクトを目指すわけだからね
撮影としては究極のシビアさだね

まあ、逆にトリミングはＯＫと考える人も多いとは思うが（笑）
(*´ω`)ノ

書込番号：14069229

[★本当ですか？]

リコーPENTAXカメラが出るまで我慢？

PENTAXは、CMOSの特性を上手く制御把握出来ていないとか？
そんなことは無いか。

CCDからの機種との比較で素人目でも判るほど。

新生 PENTAX に期待だ。

書込番号：14069391

[ワインとチーズ]

付属ソフト

私の様な初心者が言うのも何ですが、、、

使いにくい、重い、と評判が悪い付属ソフトですが、
タダでついているので、使ってはどうでしょうか。
（↑私には重要・笑)

個別の色、例えば紫だけ赤みを強くしたり、彩度を落としたり、
暗くする事が出来ます。
色相を変えると他の色が変わりますが、これなら大丈夫。

JPEG+RAWで撮影して、問題ないならRAWをボツにすれば良いと思います。
JPEGでも色の調整は出来ますが、RAWの方がやはりキレイです。

書込番号：14069531

[Pic-7]

スレ主ムーンロケットさん、こんにちは。

〉あと、ＰＣ環境やメディアの関係上「jpeg」中心なんです。
RAWで撮影してカメラボディ内現像したjpegだけ残して、ファイル容量の大きいRAWを破棄すれば大丈夫です。
(これはpcで現像してもおなじです。)

もう一つ、RAWを勧める理由として、
〉どちらかと言うとカメラ自身の設定を好みの色にしておきたいのです。
〉RAWで後から処理すれば好みの色になるのは分かるのですが
〉K-5を好みの色に染められないか？と思っているのです
↑の様に現場主義を目指されているので、カメラの特性をしっかり把握する事が最低限必要です。(露出、色の出方、絵の出方、ノイズの出方、etc. etc.)
カメラ購入後にRAW撮影中心の方も含めて多くの方は『設定を追い込む』って表現で、カメラの特性をを把握します。
まずはRAWで撮影したものを様々なWB, CI, 露出補正してみるのも、カメラの特性を掴む一つの手です。

〉まぁ、フルオートで撮れなくて良いのですけどねぇ。
フルオートならコンデジの方が楽だし得意です。
折角のデジ一、フルオートでカメラ任せではなく、K-5を好みの色に染める設定を見つけましょう(^^)

書込番号：14069533　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムーンロケット]

撮影の設定は違いますが別機種の場合です。

＞あふろべなと〜るさん
そうなんです。
簡単に言うとデジタル時代ゆえの撮り方が出来ないか考えているのです。。。
フィルムはプリント時に1枚に対して追い込む考え方ですが
デジタルは最初に追い込むことが出来る････と考えてるんですョ。


＞ライチ大好きさん
作例アップありがとうございます。
でもこれってパープルフリンジではないですか？
一応別のカメラで撮った写真をアップしておきます。
一昨年撮った写真ですがISO400でシャッタースピードは早めですが
色飽和は「点」で発生していて光源周りの幹はきちんと描写出来ています。



＞あふろべなと〜るさん
おっしゃるようにプロの方は大変なんでしょうね。
でも私はプロでは無いのでパーフェクトを目指すと言うより
自分好みの色合いにしたかったんです。。。（汗）



＞★本当ですか？さん
実はリコーと組むので将来性も加味してK-5購入に踏み切ったんです（笑）
CCDファンが根強い理由はソコですよね☆



＞ワインとチーズさん
そんな機能があるのですか！！
それはインストールする価値アリですね。
最終的には一度是非使って見たいと思います。



＞Pic-7さん
いろいろ詳しくアドバイスありがとうございます☆
なるほど･･･K-5の特性を掴む上でもRAW撮りを試す価値アリなんですね。
付き合い始めて相手を知るためにも一歩踏込む必要があるということでしょうか（笑）
アドバイスの方法、自分なりに調べて試してみます。
ありがとうございました。

書込番号：14069787

[ムーンロケット]

水色が徐々に変化する青	紫が徐々に変化する藍

皆様アドバイスありがとうございます。

ちなみに違和感を感じる例をアップいたします。
別機種は水平線から徐々に水色が濃くなっていく青空に対して
K-5の風景モードはすでに霞が紫色になっているのが分かると思います。
これが徐々に濃くなり藍色に変化しているのですよね。

あまり重箱の隅をつつくような感じになるのも
自分の思いと違ってくるので避けたかったのですが
曖昧な表現もいけないかなと思いまして。

でも、何となく突破口は見えてきた気がします。
少し色々試して行こうと思います。

書込番号：14069857

[robot2]

＞色相の方も併せてイジっていました。
こんにちは
ペンタックスの色は　独特の特徴が有りますが、好きな方にはたまらないと思います。
しかし　他機種を使った方だと、違和感を持ち色相も触りたく成る場合があるのは、私もそうだろうなと思います。

RAWで撮り　画像ソフトで調整が最善ですが、カメラの設定だけで可能かどうかも試されたら良いと思います。
ペンタックスの　色の感じを生かした、撮影を心掛けるのがやはり最良！で良いと思いますが、RAWで撮り他社ソフトを使うと、
カメラの設定を反映しませんので感じが変わります。

書込番号：14070131

[*Shosyo]

「変化する青」

ムーンロケットさん、皆さん、こんにちは。

●　まず冒頭の写真にて提示された問題点について。
・・・
後にアップされた E-520 の写真が「iso400 1/2s F5.6」であるのに対して、
冒頭 K-5 の写真が「iso100 5s F5」ですから、この時点で露光し過ぎに気付くべきです。

　-　ちなみに「iso400 1/2s」なら「iso100 2s」、つまり2.5倍の露光。
　-　かつ F値も F5.6 に対し F5 と僅かだけれど絞りも開いている。

●　後にアップされた空の色味について。
・・・
こちらは、私もマゼンタ空には馴染めないのでわからないでもないです。

　-　添付したものは、画像を借りてちょっとだけ弄らせてもらったもの。

これは単純に「マゼンタ空に緑を加え、赤を抜いた」ものだけれど、ポイントは掴んで貰えると思います。
残念だけど、カメラ内ホワイトバランスの十字形での色調整は画全体にカラーフィルターを掛けるものだし、
言われるようにカスタムイメージの六角形ダイアグラムも「緑＋、赤−」なんてできないので、
カメラの内部設定だけでは望み通りの色合いを出すのは無理だと考えます。

・・・・・・
・・・・・・

と言うことで、おそらく最も身近な解決策は、ワインとチーズさんが提示されている
付属ソフトのSilkyPics準拠のカラーパレットでマゼンタを弄ることでしょうかね。

　-　私はこのパレットでの色味調整の挙動が掴みづらくて堪らないが。

ついでに。
・・・
RAW 現像はプリントして額装するくらいの気合があるならそれもよしですが、
そうでない場合や、況してやモニターで見るくらいの写真ならJpegで十分じゃないかな？
もちろん、私の考えに過ぎないけれど。

書込番号：14070545

[空やん♪]

ムーンロケットさん
言わんとしている事、良くわかります。
もう実践されているかもしれませんが、一度、PCをそばに置いて近くの物や風景をRAW（あるいはJPEGでも）で
撮影してみて下さい。そしてその場で画像をPCに移し、純正ソフトで自分好みに追い込みます。そしてその設定を
即座にK-5に反映させて再撮影してみては如何でしょうか。

K-5はとても柔軟性の有るカメラだと思いますので、好みの設定が決まると良いですね♪

くれぐれも、カメラと喧嘩をしないで下さいね〜♪

書込番号：14070676

[ガラ イヤ]

★本当ですか？さん　

ＣＣＤ機種もいいですよ。
６４５Ｄとかね。

書込番号：14070769

[ムーンロケット]

＞robot2さん
最初Pentaxに興味を持ったのは知人の写真で
K20の葉っぱの緑の出方が綺麗だったのが始まりです。
なのでPentaxの色は嵌った時は大好きなんですョ。




＞*Syosyoさん
確かに撮影条件が違っているので比べるのは酷でしたかね。。。（苦笑）
露出オーバーということは皆さんのアドバイスで理解いたしました。

色合いについては、やはりカメラだけで完璧な好みには難しいようですね。
おっしゃるように今までは1枚1枚追い込む時間が無いので
RAW撮りは敬遠していたんですけど自分なりに合う撮り方を見つけてみようと思います。



＞空やん♪さん
良いトコ突いてきますねぇ〜（笑）
いえ、それをした事がなかったので
一度、きちんとPCで設定の「好み」を探してみようと思います。



＞ガラ　イヤさん
またまた〜そういう深みに皆さんを誘わないで下さい（笑）

書込番号：14070818

[*Shosyo]

偶々ページを閉じていなかったので再び。

誤解されるといけないので、もう一度言っときますね。

カメラ内設定ではね、どう設定しようと提示された E520 の空の色は出ません。
それと「色味」の追い込み自体は RAW で撮ろうが Jpeg で撮ろうが大した違いはありません。

写真を撮ることよりソフトで画を弄ることの方が大好きって言うんなら大きなお世話だろうけど（笑）

書込番号：14070874

[イナバアウアー]

こんばんは♪
画像を拝見する限り、露光オーバーだと確かに思います。
しかし、画像の設定ではiso100、f5、ss5秒、露出補正0、オートで撮られているのですよね？
ということならカメラ側の露出認識では適正だったということですよねぇ。
この時点では撮影者（少なくとも私）は露光オーバーには気付きません。

ただ私なら撮影後にすぐ撮影結果を見るのでその撮影結果からオーバーだと判断して露出補正マイナスで撮影し直します。
ですが、私が使用しているK10Dだと似たような被写体でカメラ任せで撮ってもここまでオーバーにはなりませんけど･･･
不思議ですね。

書込番号：14072066

[ムーンロケット]

＞*Shosyoさん（←すみません、先ほど名前のスペルを間違っておりました）
わざわざ追記ありがとうございます。
多分、誤解はしていないと思いますョ。
完全にE-520にするつもりはないので
あくまでも「好みに近付ける」つもりです。
せっかくのK-5ですから♪
あと、私は「撮る」方が好きなタイプなので
撮って出しに拘ってしまうのだと個人的に思ってます。



＞イナバウアーさん
あ、分かってもらえます？（笑）
一昨年の撮影条件に合わせて撮るなんて最初は考えてませんから
今年は普通にISO固定のSS優先で露出±0で撮ったのに
単純になぜここまで色飽和するのかな？と思ったんです。
しかも元々赤と青の混合色である紫を強く感じていたので
素性が根本的に紫に寄り過ぎているのではないか･･･と。
で、紫寄りを修正出来れば解決の糸口が見つかるかと思った次第です。
まぁ露出モードとか色々原因はありそうなので
もうちょっと詰めてみようと思います☆

書込番号：14072763

[猫の座布団]

>K10Dだと似たような被写体でカメラ任せで撮ってもここまでオーバーにはなりませんけど･･･

分割評価測光の違いでしょう。
分割数が少ないK10Dでは1区画内の光源とシャドー部が平均的に計測されますが77分割測光に成ってからは比較的光源がある区画を軽視してシャドー部の区画を拾うロジックにしたようで従来よりも露出オーバーになる場合が多い傾向が見られますからイルミネーションのように光源を写す場合には注意が必要です。

「赤と青の部分がベタ塗です」では画面中央付近に光源も有りますが、シャドー部の面積が大きいので露出がシャドー部に寄ったのでは。

書込番号：14072888

[potach]

好みの色は人それぞれなのでこれが一番いいというのは難しいですよね。
色温度や色かぶりはホワイトバランスで調整できますが、特定の色を抜くのはカメラ内では難しいですね。

LEDの場合、輝度が高いので減感して増感する方が綺麗に撮れると思います。
やり方としては、アンダー露出でキーアップもしくはカメラ内RAW現像の場合だとアンダー露出で撮ってISOアップ、または、ハイライト拡張モードで撮られると飛びを抑えられます。

PENTAXはハイライトとシャドーを個別にコントロールできる代わりに、デフォルトでのハイライトはリニアにすっ飛びやすいのがたまに傷です。
他社で飛びにくいのは減感、増感をデフォルトでやっているのでその辺の違いです。(同じダイナミックレンジでもハイライトの粘りが強かったりします)
ただ、この辺のアプローチの違いでK-5ではISO80やISO51200なんて拡張設定ができる副産物もあるのですが、他社で普通にやっていることを一手間かけないといけないもどかしさはありますよね。
逆にダイナミックレンジをハイライトより、シャドーよりなんて自由にコントロールできるメリットもありこれはこれで武器でもあります。

ちなみに、サンプルであげられたE-520とK-5の画ですが、露出云々はカメラが異なれば多少は違ってきますのでおいとくとして、私の環境(3種で見比べ)ではE-520の方が緑かぶりで抜けが悪く、K-5が空は青らしくマゼンダかぶりには見えないのですが、人によって見え方が異なるのですかね。

もし、E-520の青に近づけたいのであれば、ホワイトバランスで緑かぶり側にするとマゼンダかぶりも弱まりますので、希望の青に近づくと思います。

他の方の見え方は分かりませんが、見る人と見る環境が異なれば見え方も違うと思いますので、好みの色は自身で満足の行くところに落ちつかれるのが一番だと思います。

書込番号：14072925

[ムーンロケット]

＞猫の座布団さん
今見直しましたら確かにパターン測光になっていましたので
測光方式も含めた「露出」にこれからもっと注意しようと思います。
子供連れで行くとその都度見直して調整する時間はなかなか取れないので
ある程度撮る事でK-5に慣れて行きたいと思います。



＞potachiさん
見え方に関しては他の方も仰っていた
PCのディスプレイ環境も影響してくるのでしょうが
この場合そういう問題ではなく「好み」のような気がします。
オリンパスの青（あお）に慣れてしまうと
ペンタックスのは藍（あお）にみえてしまうんですョ（苦笑）
自分にとって空の色は「青空」なんです。
なので違和感が出てくるのかもしれません。
でも、これから自分好みの色を見つけたいと思います。





＞●皆様へ
どうやらK-5は高性能なゆえ奥が深そうです。
あくまでもその振り幅の中で好みの設定を探して行きたいと思います。
また何かありましたその際は宜しくお願い致します。

いろいろ相談に乗ってくださり
ありがとうございました。

書込番号：14073785

[ittoku3]

多分、スレ主さんは、
レタッチうんぬんの話は、時間がないからできないってのが主な要因なんじゃないかと。

僕もレタッチする時間ないので、
JPEGで撮って出しで何とかしたい派です。

毎日12、3時間労働して、
たまに休日出勤もしてると
休みの日は撮影と家のことだけで手一杯です。
仕事でフォトショも使うのでいつでもレタッチできる環境ではあるんですが・・・

でも、撮影は楽しいから
いつか、ゆとりある生活になったらRAW現像も楽しもうかと思います。w

すいません、だいぶ話逸れましたね。w

書込番号：14075340

[ミクストメディア]

元画像　ＰＥＮＴＡＸ　Ｋ２０Ｄ　ＪＰＥＧ撮って出し	Adobe Lightroom	ブルーが-15　パープルが-2 　連動して変化する	その結果

ムーンロケット様はじめまして。

k-5は持っていませんがK20DとK10Dユーザーです。
皆さんがおっしゃる通り、
ＬＥＤの飽和に関しては「ナチュラル」が適していて
よりさらに飽和を避けたいときは、

低感度にしてAvを絞り込む、などが
多少効果あると思います。

空の色についてですが、
ペンタックスはニコン機などのシアン系にくらべても
比較的にブルー系の「藍い」グラデーションを描きますね。

こういった藍い空ですが、
「ブルー系統の色調のみ」をクロップして
藍いところだけを、シアン寄りに変化させると
いい結果が得られることが多いです。

ということから、こうした色はＷＢなどの画像全体の色調というより、
青色系統のひとつだけのパラメータの違いによるものかもしれません。
専門家ではないのでわかりませんが。



藍を青にするための方法としては
私はAdobe Lightroomでやっております。
持っていなかったら参考にならず、すみません。

１枚ずつやるのはとても面倒です。
いちおうライトルームでのやり方を載せておきます。
わかりやすく強めに補正してます。参照ください。

書込番号：14077504

[ミクストメディア]

k-5　元写真	ブルーが-20 、パープルが-5

写真をお借りしまして
上記と同じ方法でやってみました。

ライトルームは
写真を読み込む時や、大量のライブラリを見るのは
やや動作が重たいです。

「現像」という編集名ですが、
jpegであってもできます。
それは軽い感じです。

書込番号：14077604

[ムーンロケット]

＞ittoku3さん
まさにそれなんです！
休みは月に１回有るか無いかの中で家族サービスをしていると
走り回る子供の世話で撮影もままならない
撮った後の写真整理もろくに出来なくてフォルダが増えるだけ。。。
写真を１枚１枚追い込む作業をする時間があれば
他の事に時間をかけたいのです。（例えばココでのやりとりとか：笑）
でも、RAWも含めて徐々にいろんな設定を試していこうと思います。




＞ミクストメディアさん
わざわざ御丁寧にレタッチ方法を教えて頂きありがとうございます！
残念ながらAdobe Lightroomは持っておりませんが
一番正確な近付け方はやはりレタッチのようです。
修正して頂いた空とオリジナルの間ぐらいが丁度好みのようです。
ただ、それを踏まえてK-5の設定範囲の中で好みを見つけようと思います。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：14082047