PENTAX K-5 Silver Special Edition のクチコミ掲示板

K-5のデバッグモード

[delphian]

K-5でデバッグモードへ入りたい方への情報です。
内容が内容だけに書こうかどうか迷ったのですが、保証期間が切れたカメラやレンズをお持ちの方が
助かるかもしれないので、情報としてあげておきます。

AF微調整機能がついている K-5ですが、デバッグモードへ入れるとベースになるAF調整ができるので
調整値が +10を超える後ピンのレンズなどがジャスピンに仕上げられます。
サポートしている機種は　K-x, K7, K5, K-r, K20D, K10D, K200　となっています。
AF微調整が付いていない K-x、K200D も一律ですが調整が可能になるはず。
K-mもデバッグモードへ入る方法は知られているので、対応しているかもしれません。

これを使った為に修理が必要になる等の事故が起こるかもしれませんので、お約束ですが使うのは自己責任で。

PK_Tether
http://www.pktether.com/

関連情報
http://www.pentax-hack.info/documents/debug.html

PK_Tetherのレポート
http://delphian.seesaa.net/article/253952383.html

書込番号：14207768

[Limited☆衝動飼い]

大変有用な情報感謝致します。
とくにAF微調整の無いK200Dに
一律でも手が加えられるのは有り難い
あとは、チャレンジするのみ＾＾；

書込番号：14222806

[delphian]

デバッグモードへの入り方は違いますが、K10Dで散々お世話になった画面です (^^
フォーラムでも軽微なAFのズレはこの機能で調整しているはずです。
このソフトのメニューにある Camera debug mode off をクリックすれば通常モードへ復帰できます。
知っていることは全てお答えしますので、不明な点があればお聞き下さいな。

書込番号：14222829

ボーグ初撮りです

[鶴見ｋ10]

青ゲラ（生まれて初めてとりました）	←	ムクドリ（珍しくないですが）	オオバン

皆さんこんばんは

今日、ボーグの初撮りをしてきました。
ｋ-5+1.7AFAｱﾀﾞﾌﾟﾀｰ+71ﾎﾞｰｸﾞｾｯﾄで、全て手持ちです。
あまり上手く撮れませんでしたが、4枚貼らせて頂きます。

初めて撮影し
�@ほとんどAFは使えませんでした。
�AK-5+DA300MM+1.7ADをＭＦで操作しているみたいでした。
�B動きの激しいものは難しかった。
�C留りものは680MMの割には容易に撮れました。
�Dこれから、ボーグ撮影の回数を増やし、操作、設定方法等マスターし、ボーグの特徴である解像の良さを写真に残したい。
以上が正直な感想です。

書込番号：14197778

[マチャトントン]

こんばんは、スレ主さん。

７７ＥＤですがいつもコレを使ってます。
ＡＦ７７にはまだ改造してないので、基本留まりモンです。
自分もまだまだ上手く使いこなせてません。

画像は本日撮った出来立てホヤホヤです。

書込番号：14198112

[鶴見ｋ10]

マチャトントンさん こんばんは

返信有難うございます
ヤマセミですか？
綺麗に撮れてると思います。
野鳥撮りは年期がかかりそうです。
花撮りもしてみましたのでアップさせて頂きます。
マニュアル（参考書）がないので適当に撮りました。

書込番号：14198680

[kagefune8]

鶴見ｋ10さん、こんばんは。

71BORGの解像度はほんと驚愕ですよね〜^^
私も71BORGの購入を考えてたんですが、どうやらsmc PENTAX-DA 560mmF5.6が今年中に
登場しそうなので、現在保留中です！

BORGはbody側レンズのコーティングが非常にデリケートで取扱い注意との事なので
取扱いには気をつけたほうが宜しいですよ！

BORGは持ってないので…　DA200�oで本日撮ってきた梅のお花を。。。

書込番号：14199052

[ペンタボーイ]

　鶴見K10さん、皆さん今晩は。私もBorg71FLをAF1.7Xとともに使用しています。Borgの解像感は確かに素晴らしい

ものがありますが、やはり対象までの距離と撮影条件で随分と印象が変わります。Borg 71FLはF5.6なので、AFアダプ

ターを用いると、撮影条件によっては上手く合焦しないこともあり、私はクローズアップレンズをレデューサ代わりに

使う事もあります。77EDIIは手持ちは難しいですが、71FLならば手持ち撮影も苦になりませんね。

　先日撮影したカワセミを貼らせて頂きます。撮影は手持ちで、トリミングしてあります。３枚目は77EDIIで撮ったも

のです。

書込番号：14199345

[mauihi]

鶴見ｋ10さん
今晩は
71良さそうですね
今なら私も71にします

私は77ED AF BORG です
ずいぶん使っているので
だいぶガタ来てます
私は400　F4　期待してたのですが
smc PENTAX-DA 560mmF5.6 でしたね　

山では使いづらそう
飛び物、夏山で400　F4
画質は多少落ちますがテレコンつけて
560　F5.6　と思ってたのですが
止まり物はBORGでも良いので

いろんな野鳥が撮れると良いですね

書込番号：14199491

[ronjin]

７１FL_578mmF8.1	７１FL_578mmF8.1	７１FL_578mmF8.1	７１FL_578mmF8.1

鶴見ｋ10さん、皆さん、こんばんは
私も最近71FLを使用して主にカワセミを撮影しています。

直焦＋FAF1.7×アダプタですと、AFが迷う確率が高いので、0.85倍のレデューサー(7885)を着けて使用しています。
明るいところではほぼ迷うことなく合焦してくれますが、曇り空ですと迷う比率が高くなります。
やはり動き物でFAF1.7アダプタを使用する場合には0.7倍のマルチレデューサー(7870)を使用するのがベストのようですね。
５万円近くするので、手に入れていませんが、何方か使用している方の感想をお聞きしたいです。

写真データ
焦点距離：400mm×0.85レデューサー×FAF1.7アダプタ＝578mm
F値：5.6×0.85×1.7＝8.1
何れも解像感を確認できるようにトリミングしています。
一脚あるいは手すりでサポートして撮影しております。

DA★300mmF4.0と比べても一段上の描写をします。
半AFなので扱い辛いですが、撮れた時の喜びは大きいです。

書込番号：14199705

[鶴見ｋ10]

皆さんおはようございます
返信有難うございました

kagefune8さん
梅に蜂、ナイスタイミングですね。
ボケ具合いいですね
＞smc PENTAX-DA 560mmF5.6が今年中に
→私も欲しいです。

ペンタボーイさん
カワセミ、自然な色が出ていて綺麗です
＞71FLならば手持ち撮影も苦になりませんね。
→私は散歩がてらスナップ見たいに撮っているのでﾎﾞｰｸﾞ71FLを選びました。
　今のところ成功だと思っています。

mauihiさん
ミサゴですか？
カッコイイですね。猛禽類を撮ってみたいです。
次回は1.7ADをはずし、ボーグ純正の1.4ADを使ってみようと思っています。

ronjinさん
カワセミの飛翔写真素晴らしいです
飛び物も綺麗に撮ることが可能なんですね
ボーグでＫ5のシャタースピードを設定（指定）出来るのでしょうか？
撮影モードはどうしているのでしょうか？
私は、一応AVモード、ISOオートでとりましたが、Ｆ値は指定できませんでした。

書込番号：14200398

[ronjin]

再びすみません。
>ボーグでＫ5のシャタースピードを設定（指定）出来るのでしょうか？
Ｍ（マニュアル）にするとシャッタースピードを変更できます。

>撮影モードはどうしているのでしょうか？
>私は、一応AVモード、ISOオートでとりましたが、Ｆ値は指定できませんでした。
ＢＯＲＧを購入した頃はＡＶモードで撮影しておりましたが、
自分の思うようなシャッタースピードになってくれないことが多々ありましたので、
今ではＭモードでシャッタースピードを決めています。
F値は絞りと連動していないので、動きません。深度を調整したい時はBORG側の絞りで調整します。
また、グリーンボタンで適正露出に変更できます。

ＩＳＯオートはマニュアルレンズでも設定をすれば使えるのですね。
お恥ずかしいですが、今まで知りませんでした。
しかしこれもプログラムライン上でシャッタースピードとISO感度が動いてしまいますので、使いづらくありませんか。

書込番号：14200905

[空やん♪]

梅とメジロ	ヒヨドリ	ハシブトカラス	紅梅

鶴見ｋ10さんBORG購入おめでとうございます、そしてようこそ好解像度の世界へ！

FLを使った最新のBORGをすでにたっぷりと堪能されているご様子ですね。F-AFアダプターでの半AFには少しだけ
慣れが必要だと思います。私も77EDIIにて一時期使っておりましたが、焦点距離とわずかな画質劣化との折り合いが
付かず、いまは専らMFで撮影しております。撮影モードも色々試した結果、やはりマニュアルが一番失敗が少ない
気がしています。もちろん、光が安定している場面だけならAvモードでも大丈夫ですが、被写体が黒から純白まで
ばらつきますので、最初に設定を決めてから「白（サギなど）ならSS=2000、黒（カラスなど）ならSS=1000」と
自分で調節した方が失敗が少ないです。

私も昨日、昼の少しの晴れ間の時間に撮影してきましたので、作例を貼らせて頂きます。

１枚目はメジロ。ほころび始めた梅の花に可愛らしく止まってくれました。レベル＆色調補正、ノートリミング。
２枚目はヒヨドリ。とても暖かかったので梅の甘い香りにさそわれた虫を狙って食べていました。少トリミング。
３枚目はハシブトカラス。川に捨てられたゴミを漁ってました。５０％トリミング。
４枚目はメジロと紅梅。白梅よりも蜜が少ないためか、あまり人気なしの紅梅。レベル＆色調補正、ノートリミング。

書込番号：14201183

[鶴見ｋ10]

ツグミ	コサギ	シジュウガラ	ハクセキレイ

皆さんこんにちは
返信有難うございました

★ronjinさん
＞今ではＭモードでシャッタースピードを決めています。
F値は絞りと連動していないので、動きません。
→明日Ｍモードでトライしてみます

★空やん♪さん
梅とメジロ＆紅梅、組み写真として最高ですね。
しかも同じ日の同じ時間帯に撮れてますね。　
＞撮影モードも色々試した結果、やはりマニュアルが一番失敗が少ない
＞最初に設定を決めてから「白（サギなど）ならSS=2000、黒（カラスなど）ならSS=1000」と
自分で調節した方が失敗が少ないです。
→貴重なノウハウの教示有難うございます。試させて頂きます。

書込番号：14202284

[pupa01]

K-５とボーグは相性よいですね。
まだ手に入れて二月足らずですが
僕も貼らせて頂きます。

一枚目は冷えた快晴
二枚目は小雪まじりの曇天
です。

書込番号：14203277

[鶴見ｋ10]

キンクロハジロ

pupa01さんこんばんは
返信有難うございます

オオワシですか？
羨ましいです。
ずいぶん遠くからでも綺麗に撮れるのですね。
私も早くマスターしたいです。

書込番号：14203399

[空やん♪]

ダイサギ。ノーレタッチ。	イソヒヨドリ	ウの離陸	カワセミのホバリング

鶴見ｋ10さん
釈迦に説法を承知で、失礼かと存じますが、ちょっとだけ気になったので書きますが、鶴見ｋ10さんの
お写真はどれもマゼンダ転びしているように見えます。私の拙いパソコンモニター故かもしれませんが、
一度カラーバランスをチェックされてみてはと思いました。
BORGはほんの少しレンズの色味に癖が感じられる所があります故、撮影時の光線状況によってその都度
WBを最適に設定される事をお勧め致します。

まず最初にサギを撮影できると、その確認にとても役立つのですが、そううまい事いつもいる訳もなし♪
またSSは、止まり物でも最低SS:1/500以上、動きものなら出来れば1/1600以上は欲しい所ですよね。
でも上手い人は、カワセミのホバリングを1/250でも顔をビタリと止めている人もいますから....凄い人もいますよね。

書込番号：14203679

[鶴見ｋ10]

DA★300MM +　1.7ｱﾀﾞﾌﾟﾀｰ	←	ボーグ71

空やん♪さん おはようございます
ご指摘有難うございます。

4枚とも良く撮れてますね
シャタースピードを参考にさせてもらいます。
＞BORGはほんの少しレンズの色味に癖が感じられる所があります故、撮影時の光線状況によってその都度WBを最適に設定される事をお勧め致します。
→今度、WBを撮影条件によって設定するようにしてみます
鮮やかモードもナチュラル等に変えて試してみます

書込番号：14205137

[赤いすいせい]

こんにちは
ＢＯＲＧは７７を
ＡＦＡアダプターをかませて
半ＡＦで撮っています。
ちょっと長いですが軽いので手持ちで撮影できるのがいいですね。

書込番号：14205145

[mauihi]

鶴見ｋ10さん たびたび失礼します
先の鳥は　ハイイロチュウヒのメスです
今度のはチョウゲンボウです
頭上を飛んだので追いきれず片羽切れてしまいました
あとオオタカ、サギ狙うです
両鳥ともBORGの苦手とする場面です

あと定番のカワセミです
出先なので写真は今はこれしかありません
ここ数年、いても撮りませんが

鶴見ｋ10さんも数年後には
きっと５６０　５．６　と
使い分けしているかもしれませんね

BORGですがヘリコイドと
ドローチューブがもっと
スムーズに動いてくれれば
らくなんですが

ちなみに　BORG１０１も持ってるのですが
バランスが悪いので１度もって行ったきりです
腕疲れます

書込番号：14205730

[鶴見ｋ10]

失敗作

皆さんこんにちは
返信有難うございます

★赤いすいせいさん
カワセミ傑作ですね。なかなか綺麗に撮れません。
＞ちょっと長いですが軽いので手持ちで撮影できるのがいいですね。
→同感です。
私は散歩時に撮影するのでピッタリです。

★mauihiさん
2枚目：凄く迫力があって上手いと思います。
3枚目：かなり近くからとれたのですか？
　　　こんなに上手く飛翔写真を撮った事が有りません。

私のボーグ71購入第一の目的は、カワセミを高精細に撮るということです。
今日は3枚撮りましたが、失敗に終わりました。
近いうちDA300MM+1.7AD作を越したいと思っています。

書込番号：14206875

[pupa01]

鶴見ｋ10さん、コンバンワ
今年の冬は寒過ぎて、小鳥がどこかに行ってしまったのか
さっぱり見かけません、、
オオワシとオジロワシは近くの河川に現れるのですが、なにせとんでもなく離れていても逃げてしまうので
なかなか大変です。
基本手持ち、ノートリ撮影で、手ぶれとの戦いですね、、でも、決まると気持ちよいです。
手持ちマニュアル撮影だとOVFのありがたみを改めて思い知らされます。
光学ファインダーを大切に作っているペンタをコレからも応援したいと思います。

それにしても、、カワセミ、うらやましいですね、、。
一度狙ってみたいですね。　なかなか見かけないんです、、いる事はいるのですが、、出没する場所が絞れません。。

作例
鳥ではアリマセンが、海の上で漁をしている船　
あと　鳥を写していたら走って行った　JR北海道スーパー北斗疾走　
背景がワラワラしているのはおそらくディーゼル車の排気熱かと思います。

あとは飛んでる鷲
ボーグは、かなり遠くのものでもクッキリ写りますね。
望遠鏡なので遠くのもの写すのが専門でしょうか（＾＾；

書込番号：14207671

[ricky007]

私も参加させてください。71FL＋K5で撮影です。

AFアダプターを購入するかどうか迷い中です。結構使われている方が多いようですが、解像感はどのくらい落ちますか？よかったらアドバイスいただければと思います。

書込番号：14207976

[鶴見ｋ10]

皆さんこんばんは

★pupa01さん
3枚目の写真は素晴らしいと思います。大分上から撮ったのですか？
＞今年の冬は寒過ぎて、小鳥がどこかに行ってしまったのか
さっぱり見かけません、、
→横浜のホームグランドでも同様。アカハラ、シロハラ、ジョウビタキを見かけません。
＞基本手持ち、ノートリ撮影で、手ぶれとの戦いですね、、でも、決まると気持ちよいです。
→同感です。極めたいですね。

★ricky007さん
カワセミの写真凄い解像ですね。
目標にさせて頂きます。
＞AFアダプターで解像感はどのくらい落ちますか？
→使用して2日目なので未だ試していませんが、DA★300MM+1.7ADの体験からあまり解像は落ちないと思います。
参考になるかどうかわかりませんが、DA★300MM+1.7ADで撮った分をアップさせて頂きます。

書込番号：14208329

欲しいフルサイズ対応レンズってナニ？

[沼の住人]

最近、PENTAXのインタビューの物言いの特徴が分かってきたような気がします。いえ、気がしているだけかもしれませんけど。

フルサイズに関しては対応レンズがないので「いつになるのか分からない」。
でも、禅問答みたいなもので、対応レンズはカメラが出ないと揃わないじゃん！

ここで、ミソはもうカメラを出さないとは言っていないんですね。理由はあくまでも「レンズがない」。

さて、解読です。レンズがないとは額面通りに取らなければ、レンズが企画として用意できていないので出せないよ、ともとれます。というか、このスレはそう受け取ります。

さあ、お立ち会い！どうせ出てもKマウントならAPS-C共用なので、ここはK-5の板をお借りしてご意見を拝聴ということで。どうせ、出たら中級機ユーザが真っ先に購入するでしょうし。

皆さんがフルサイズ対応で出して欲しいなと思うレンズは何ですか?


ちなみに、私はリコーと一緒になったので、折角だからリケノンの特徴あるレンズ:GR２８ミリとか、２４ミリとか、４５ミリパンケーキとか、５０ミリf２といったレンズのデジタルリメイク版にいう登場願いたいと思います。
それと、ソフトレンズですかねえ。デジタルエフェクトで似たようにできるとはいえ、光学的に作ったものを後世に残したい気がします。

皆さんはいかがですか?

書込番号：14196450

[しんす'79]

まあ、Kマウントシリーズは「貧乏臭い」規格ですからね♪

貧乏臭いマウント万歳。

書込番号：14240915

[lifethroughalens]

> Kマウントシリーズは「貧乏臭い」規格 [14240915]

感情論なの？

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152653/SortID=14196450/#14237246

書込番号：14246389

[しんす'79]

>> Kマウントシリーズは「貧乏臭い」規格 [14240915]
>
>感情論なの？


貧乏臭い発明　[14239754]

書込番号：14246573

[lifethroughalens]

>高価な乾板から大量生産で安い映画用フィルムをちょん切ってパトローネに入れるという貧乏臭い発明によって写真の大衆化と機動性をもたらした事[14239754]

これは歴史上の事実なので、「貧乏臭い発明」という表現も理解できます。


> Kマウントシリーズは「貧乏臭い」規格 [14240915]

これは一体何を根拠に「貧乏臭い」と仰っているのかわかりません。これは(しんす'79さんのいうところの)「感情論」なのでしょうか？

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152653/SortID=14196450/#14237246

書込番号：14246638

[ガラ イヤ]

○Kマウントシリーズは「貧乏臭い」規格

作りはパナキャノは貧乏臭いｗ

書込番号：14246669

[しんす'79]

その「貧乏臭い」発明に、準じた規格だよ♪

書込番号：14246696

[lifethroughalens]

>その「貧乏臭い」発明に、準じた規格だよ♪[14246696]

意味がよく分かりません。
そもそも、今のKマウント規格は35mmライカ判では無くAPS-Cですよ。

あと、なぜ「貧乏臭い」という(あまり良い印象を持たれない)言葉を連呼されているのか理解が出来ないのですが。。。自分のカメラを「貧乏臭い」と言われていい気分になる奇特な方でもいらっしゃるのですかね？

何でもひとくくりにするのは良くないのは重々承知なのですが、ここでフルサイズを出して欲しいと書いている人たちのうちの何人かの書き込みは、なんだか話の論理というか中身そのものがズレていますね。

前にも書きましたけど、せめて他の人に理解できるよう筋道立ててから書き込んで欲しいです。
じゃないとそれこそ「感情論」としか理解出来ません。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152653/SortID=14196450/#14236636

書込番号：14246837

[しんす'79]

>そもそも、今のKマウント規格は35mmライカ判では無くAPS-Cですよ。

メーカーの方ですか？

書込番号：14246959

[kazushopapa]

前にも書きましたが、自分がそれほど支離滅裂な事を言っているとは思っていないので、再度書いて置きます。
�@ボディについて：コストがかかりそうな高速連写対応とかは不要なので、２０万円台前半でフルサイズを出して欲しい。
ここでいうフルサイズはＦＡレンズが本来の設計どおりの画角で使えるという意味です。
ＡＰＳ−Ｃのボディは、Ｋ−５・Ｋ−ｒで一定のレベルに達したということで満足している声が多いから、
勿論この路線で改良しながら継続していく前提でフルサイズを別途開発してもそれほどボディの開発リソースを
圧迫しないと考えています。
そして、このフルサイズボディは極力既存のフィルム時代のレンズを使えるように配慮した設計をして欲しい。
�Aレンズについて：�@の裏返しとして極論すればフルサイズ用の新たなレンズは要らない。
ただし、フィルム一眼の末期ぐらいにディスコンにされたレンズで需要さえあれば復活出来るものは、
可能ならデジタル向けにチューニングして再発売して欲しいし、
まぁ１本位は何か話題になるようなレンズを出してくれてもとは思っています。
この程度ならＡＰＳ−Ｃのレンズ開発リソースを圧迫することもないし、ＡＰＳ−Ｃのボディにとって
理想のレンズじゃないかもしれないけど、選択肢が増えることにもなる。
自分の場合は、仮にフルサイズボディがすぐには出ないか出ても買えなくても、フィルム一眼と共用で使えば良いから、
手ごろなレンズがでれば買うつもり。
フィルム一眼は中古屋にいけば１万円もあれば買えるから、誰でもその気さえあれば楽しめる。
ただ、いったんデジタルの便利さに慣れてしまうとフィルムをメインというわけにもいかないし、ランニングコストもかかるから、
やはりフルサイズのボディは出して欲しい。
技術的・商業的にどうかは可能かどうかは別として、そんなに身勝手なことを言っているつもりはないけど。
あと、感情論からすると、ＡＰＳ−Ｃでもっとレンズを欲しいと言う声はあるのは知っているけど、
自分には縁がなさそうな高額なものが多い印象があっていまひとつ共感できません。

書込番号：14247400

[秋葉ごーごー]

話がそれるんだけど、フルサイズって言葉はダサいです。

前はあまり気にならなくて、私も使ってたんだけど、最近気になります。

英語的感覚だと、フルサイズ？
カメラのサイズにフルとかハーフとかあるの？
カメラの大きさなんてなんでもありでしょ？

って感じだと思うので、
みんなフルフレーム（サイズ）を使うようにしようよ。
と、一応提案してみる。

書込番号：14248798

[Photo研]

フルサイズも、フルフレームサイズも、あまり、変わらないように聞こえますが。
何に対して「フル」なのか。そもそもは、135フルサイズ、もしくは、35mmフルサイズですよね？
だったら、本来の呼び方である135サイズか、35mmサイズと呼んだらいいと思うのですが。
大きさ順に並べて、APS-C→フル→645→67と並ぶのと、APS-C→135(35mm)→645→67と並ぶのでは、後者の方が、違和感少ないと思いませんか？

書込番号：14251474

[ももくらりん]

わざわざ、「貧乏臭い」っていう言い方するのは、そのメーカーに関心のある人たちが
集まるところに書くことじゃないですよね。

なにかしら言いたいことがあっても、もうちょっと言い方ってあるんじゃないですか？

書込番号：14251966

[秋葉ごーごー]

Photo研さん

英語の語感の問題なんですよ。

フルフレームサイズだとフレーム（枠）が目いっぱい使われているという意味がすぐわかる。
つまりもともと設定されたイメージサークル目いっぱいに使っているカメラという意味です。

フルサイズと聞いてすぐにイメージされるのは
カメラ自体のサイズ（大きさ）が目いっぱいであるということ。

つまりでっかくて重いカメラです。

たぶん英語ネイティブの外人はそういう風に感じます。

私も一応英語でものを書く仕事をしているので。

まあ日本人は省略が得意ですから
フレームが省略されたと考えれば問題ないのでしょうが
日本人は35mmカメラのことをでっかいカメラと呼んでいる
という風に外人から見えると考えると
やっぱりダサいでしょ。

まあ価格comの掲示板程度で何言っても世の中の流れは変わらないんですが。

書込番号：14252549

[天然女子]

「貧乏くさい35mmライカ判に基づいたレンズマウント規格だから貧乏くさい」というご主旨のようですから「Kに限らずM,L,F,EF,OM,A....みんなまとめて貧乏くさい」って解釈しました。
でも貧乏くさい35mmライカ判に基づこうが基づかなかろうが、そもそも「レンズ交換式という発想自体が貧乏くさ」って思いません？
焦点距離やF値やボケ味や、その他もろもろバリエーションのレンズ付きカメラを全部揃えて、とっかえひっかえ撮影するって方法もありますから。持って歩くのが面倒ならお弟子さんとか召使いとかに持たせて。
でも私は貧乏なのでカメラ交換式より、貧乏くさいレンズ交換式の方が嬉しいです。

書込番号：14252578

[しんす'79]

>カメラのサイズにフルとかハーフとかあるの？

フィルムの使用面積ですよ。

135フィルムが高価だったので、節約の為にその半分の面積を使用する機種が「ハーフサイズカメラ」として販売されていました。

書込番号：14252773

[秋葉ごーごー]

しんす'79さん

存じ上げています。
大昔、親父がリコーオートハーフを使っていました。

どうも言葉が足りなかったようです。

A full-size camera

この言葉を見て英語ネイティブの人たちが抱くイメージを考えてみてください。
これでも足りないかな。
まあいいです。和製英語なんていくらでもありますから。

書込番号：14252792

[しんす'79]

>秋葉ごーごーさん

英語ネイティブな方もいるのでしょうが、意味が理解できるなら使い分けていれば良いのにと思いますよ。
英文で、外国人に向かって主張しているのでもないし。

このスレ題への返信で、「何のフルサイズが分からない」と主張を続ける事はコミュニケーションを図る上で必要なのかと思います。

書込番号：14253174

[猫の座布団]

アドバンストフォトシステム（Advanced Photo System、APS）のフルフレームは16.7x30.2mmで本来のHサイズ（ハイビジョン / 9:16）がこのサイズ。
Cサイズ（クラシック / 2:3）は35mmフィルムプリントインフラを流用するために Hサイズの左右をトリミングし従来と同じ画面比率にしたサイズ。

フィルムは幅が決まっているが長さ方向には自由度があるので規格を定めた名称を用いるべきだが35mmスチルカメラはフィルムメーカーが意図した規格ではなかったのでライカ判と呼ぶのが歴史的にも正しいしフレームサイズはカメラメーカーが決めた訳だからハーフサイズもフルフレーム。

という事はカメラメーカーなら判っていて当然なのであえてフルサイズという詐欺用語で呼ぶことにしたんでしょうね。

個人的にはハイビジョン / 9:16のモニタで鑑賞する機会が圧倒的なので、いつまでクラシック / 2:3縦横比なのかも疑問ですが。

書込番号：14253661

[秋葉ごーごー]

言葉にもデファクトスタンダードみたいなものはあるので
言葉の問題を掘り下げるつもりは全然ないんですが
私が言いたかったのは、「フルサイズカメラ」の持つ語感がダサいということだけです。

35mmフルサイズカメラと言えばそんなに悪くない。

英語ではa full-frame 35mm cameraとでも言えば完璧なのかな。

35mmフィルムカメラを前提に考えられたシステムというか
主にレンズマウントでしょうが、
それを使いながらAPS-Cのセンサーを使用しているから
それは「フル」じゃないという考え方でしょう。

それはそれで問題ないと私は感じてます。

wikiではこんな感じです。

http://ja.wikipedia.org/wiki/35mm%E3%83%95%E3%83%AB%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%82%BA

何度も失礼いたしました。

書込番号：14253722

[lifethroughalens]

確かに、「フルサイズ」という表現にはそれ自体に違和感はありますね。

写真でフォーマットの大きさを表す表現として「大判」「中判」という呼称がすでにあるわけですので、それよりはるかに小さい35ｍｍライカ判が「フルサイズ」となるのはやっぱり変ですよね。

並べてみても、「大判」「中判」「フルサイズ」だと、一体どっちの方がが大きいのかよく分からないです（「大判」「中判」「小判」ならしっくり来ますが）。


そもそも「フルサイズ」という単語のそもそもの出自は、単なるキヤノンの宣伝用語に過ぎなかったはずで、何か然るべき所以のある命名がされているわけではないはずです。

つまり、中判や大判をやっていなかったキヤノンにとっては（それよりはるかに小さい）35ｍｍライカ判が「最大のサイズ」だったわけで、自社内の基準で「フルサイズ」と命名したのでしょう。

だから、中判を手がけていたことがあるニコンはそのような呼称を使いませんでしたし、ペンタックスも（実際に出すのであれば）恐らく同様に「フルサイズ」という表現はしないでしょうね。


あと、英語での"full-size"ですが、これは70年代のオイルショック前までにアメリカで流行していた、不必要までに巨大化した一般乗用車、いわゆる「アメ車」の呼称(full-size car)としては存在しますが、写真の用語としては無いはずです。

書込番号：14271822

K-x K-rに続いて買っちゃいました

[らん◎]

親子カメラ勢ぞろい	K-5の親子	K-ｘの親子	K-rの親子

タカラトミーアーツからまたまたマスコット出てました

K-x　K-rに続いてまたまた買ってしまいました
ホットシューに取り付けて持ち歩いてます

たまにQが乗ってることも

書込番号：14186597

[らん◎]

K-5，Q，K-r?

Qの乗った写真も

三脚に乗せてリモコン使えば
同時シャッターも使えるかも

書込番号：14186731

[ベイロン]

ペンタックスは遊び心満載なので好きです。
カメラもしっかりしてるし。

頭の硬〜い会社より、柔らかい会社の方が発想力も優れている。
ユーザーさんも柔軟な考えの人が多い気がする・・・

書込番号：14186959

[Mr426]

K-01のスレは、やれデザインが気に入らないだの、ファインダーが無いだの、ミラーレスのクセにデカいだのと盛り上がってますが・・・。（ユーザーじゃないかもしれないですけどねー）

書込番号：14187129　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

親ガメこけたら皆こけますのでご注意ください。

書込番号：14188075

[ガラ イヤ]

く、黒　好きですねぇー。

オールブラックス！

書込番号：14193343

保管、持ち運び用のケースについてです。

[とーとあん]

ストームケースというのをご存知でしょうか。
アメリカ製で防水、防塵性に優れた樹脂性キャリーケースです。
高価ですが機能的に優れており、ヘヴィーな感じがとってもかっこいいと思います。
皆さんのご意見を賜りたく、スレいたしました。

http://www.fisheye-jp.com/products/case/sc_stormcase/index.html

書込番号：14184736

[ぺんたZ-5p]

良いとは思いますけど・・・

保護材のウレタンフォームが曲者ですね。
いったん水滴などの水分が入ってしまうとなかなか取れそうにありませんね。
ウレタンフォーム無しを購入しても、保持をどうするか悩みますね。
私なら工作が得意なので自作しますが・・・

そのまま保管→レンズやファインダーにカビ→涙目

私はお勧めしません。

書込番号：14184865

[ぺんたZ-5p]

自己レスすみません。

＞良いとは思いますけど・・・
車での移動時などの一時的な使用でなら良いという事です。

書込番号：14184875

[robot2]

＞ヘヴィーな感じがとってもかっこいいと思います。
こんばんは
カメラは、ただ持ち歩くのが目的で無いので、これをどう言う時に使うのかですね。
何か、お考えが有りますか。
それなりの、防塵防滴のカメラは有る。
防水ケース（色んな種類が有ります）。
http://kakaku.com/camera/waterproof-case/

書込番号：14185369

[KISH1968]

こんばんわ

この手のケースとしてはペリカンが定番のような気がしますが、
あえてペリカンを選ばない理由は何かありますか？

書込番号：14185805

[とーとあん]

ペリカン？
すいません。知りません。
これのいぃな、て思うところは、ベビーな用途に耐えれるところでしょうか。
あと、カラバリですかね。

書込番号：14185876

[KISH1968]

ペリカンとかペリカンケースでググるといっぱい出てきますよ。

書込番号：14186144

[とーとあん]

早速見てみます

実際使ってる人、居るんですかねぇ

書込番号：14186202

[KISH1968]

数年前に名古屋のビックカメラのカメラバッグのところにおいてあるのを見たことがあるので
使ってる人はいると思います。
保管用に使うのであれば除湿に気を使う必要がありますね。

昔無性に欲しかった時期がありましたが値段に躊躇しているうちに熱が冷めました。

書込番号：14186302

[タイガーバリー]

ペリカンを１つ所有していますが、使っていません。
中に自由にくり抜きができるスポンジが入っていますが、スポンジが固くなったり、ケース自体も重かったりすることが理由ですね。

普通の防湿ケース（プラ製）に乾燥剤を入れて定期的に乾燥剤を入れ替えています。
簡単な湿度計が付いていて外からケース内の湿度も確認できます。
大事な交換レンズとカメラボディはこれでカビ知らずです。
十分ですね。

自宅での保管用としてでしたら私はあまりお勧めしませんね。

書込番号：14186356

[Tubby sponges]

あれ？
ストームケースってペリカンの商品じゃなかったですかね？

書込番号：14186403

[Photo研]

とーとあんさん、
このケース買って、何に使うつもりでしょうか？
運ぶだけなら、普通のカメラバッグで十分。防水したいなら、しっかりした袋で密閉すれば十分。
重くて使いにくいだけのケース（にしか見えない）を使う場面が、想像できません。
カッコだけ？
待てよ？そうか、飛行機で送るなら、これくらいのケースがいるかも？スーツケースの扱いってぞんざいですからね。
保管には、湿気がこもりそうだから、向かないでしょう。でも、盗難防止には、なるか？

書込番号：14186412

[KISH1968]

Tubby spongesさん
＞ストームケースってペリカンの商品じゃなかったですかね？
ちゃんと調べたらそうでした。(^^;
てっきり類似品だと思ってました。日本語のホームページには出てこないけど
英語の方にはPELICAN STORMシリーズとして載っていますね。

書込番号：14186627

[とーとあん]

実はですね…
仕事の関係でストームケースがﾀﾀﾞで手に入るかも、でしたのでスレさせていただきました。高価だから、買う気にはなりませんけど、ﾀﾀﾞならねぇ(^^)と思いまして。

書込番号：14187585

[pace-bowz]

大小３個	ケース外側にカラビナ等を

プロのカメラマンでも冒険者でもありませんが、砂漠をバイクで走ったり、荒海を小舟で漕いだりするときこのケースは便利に使っています。

漏水により水浸しになった船底で撮影済みフィルムが助かったり、砂嵐の中で機材が無事だったり、カヤックに積んでいくときにも助かっています。

使い勝手に合わせて大小３個を使い分けています。
ケース外側にフック等を取り付けておくと便利ですね。
中には乾燥剤も入れて使っています。

というか、他に信頼できるケースがありません。

書込番号：14188024

FA300 F4.5レンズついて(T_T)

[うまダルマ]

近所のショップで中古レンズが30000で売ってました 程度はCで中に沢山のカビ（前玉、後玉)がありました。
これは買いでしょうか？皆様ご教授下さい

書込番号：14162490

[ぺんたZ-5p]

何も不具合が無く３００００円なら即買いですが、前玉ならまだしも後玉にたくさんのカビがあるのなら私なら絶対に買いません。

カビの清掃をしたとしてもコーティング剥がれがあったとしたら、お金をドブに捨てるようなものです。

人それぞれの考えなので・・・やめろとは言いませんがおススメしません。

書込番号：14162523

[しんす'79]

私は、スルーです。
３万は有り得ない。

書込番号：14162546

[infomax]

タダでもカビの生えたレンズはパス

書込番号：14162585　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

B中古7万円くらい。止めた方がいいでしょ。
持って帰っただけで、伝染しそう。

書込番号：14162620

[arenbe]

惜しいですねー。
せめて外装に傷くらいなら30万有りでしたがw
ちなみにカビレンズを他のレンズと
同じ場所に置いておくとカビが移ります＼(^o^)／

書込番号：14162655

[社台マニア]

今晩わ

＞うまダルマさん

＞程度はCで中に沢山のカビ（前玉、後玉)

僕なら[中古]の時点で却下です　　　(｡-ω-)ｧｧ　
尚更[沢山のカビ（前玉、後玉)]ならその瞬間に帰ります　　(-д-｀*)ｳｩ-


[PENTAX]には現在[smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]が有るので
Ｆ値も[0.5]分絞れないのは損でしょ　　＼_(*･ω･)ﾊｲ､ｺｺﾈ　

[smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]

http://kakaku.com/item/10504511916/spec/






[PENTAX K-7]と[smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]のヒトバシラー 　　　　 社台マニア

http://happy.ap.teacup.com/part2

書込番号：14162755

[Charborg]

うまダルマさん　こんばんは
私もそのレンズが気になってました。
３万なのでそんなに酷くないカビかなとも思っていましたが、
沢山のカビなら私もパスです。

書込番号：14162885

[じじかめ]

カビたレンズは捨てることはあっても、買うべきではないと思います。

書込番号：14162896

[石川県民代表]

カビの影響を考えると、さんまんなら、カビ無しのさんぜんの方がまし。ゴミを買う人はいません。

マニアックに、全種類のレンズを揃えて博物館を開設したいなら別ですが、撮影目的なら、やめたほうが良いです。

紫外線灯で少しはましになるらしいですが。

腐った大間のマグロより新鮮な養殖魚を買います。DA55-300の方がましと思います。

書込番号：14164006

[うまダルマ]

みなさんこんばんは（ｔｔ）

こんな短時間に沢山の「やめた方がいい」メッセージ有り難うございます(笑)

今月嫁が誕生日でコンデジを欲しがっていたので下見がてらに店にいったらバッタリでした。

今回は購入を見合わせオリンパスのＳＨ２１か予算オーバーでPENTAXのVS20を買おうと思います。


みなさん貴重なご意見有り難うございました。≦(._.)≧

書込番号：14164412

[C'mell に恋して]

うまダルマさん　こんにちは

　FA☆300mmF4.5を持っていますが、私であれば先に修理した場合の
　金額を考えます。
　そして購入費用と合わせて、どの程度の金額になるか考えます。

　先に修理を考えるのは、レンズ玉の交換が必要な場合、レンズ玉が
　メーカーにあれば良いのですが、すでになくなっている場合レンズ
　玉の交換が出来ないとなり、悲しい事になりますからね・・・。

　http://login.pentax.jp/estimate/estimate.aspx

　HPで簡易見積もりで、カビの清掃では16380円となりましたが、レンズ
　玉の交換までするのであれば、レンズ玉で2枚交換となれば、3万円以上
　は掛かるのではという気がしますね^^;

　そうなると、トータル6万円超えとなり、カビ無しのFA☆300mmF4.5が
　購入できるかもしれません。

　

書込番号：14164991

[うまダルマ]

C'mell に恋してさん 詳細な価格まで調べて頂いて有り難うございます。

今回はカビレンズを見送り、やっぱり目指すは新品のDA★300ですね


それではみなさん良きフォトライフを〜

書込番号：14165748

[C'mell に恋して]

FA☆300mmF4.5	FA☆300mmF4.5

うまダルマさん　こんにちは

　先に修理代を考えるという事ですが、修理代込みでも安く済みそうだ〜という
　事になれば、かえって安価になるという事も言えたりします。

　67−Ｍ☆300mmF4の中古を購入した時に修理代込みで考え、修理代を入れても
　中古市場価格よりも安価になりそうという事で、購入した事がありました。

　さすがに67判のレンズだけあって、レンズの曇りの除去（＋清掃）でも
　3万円半ばかかりましたが、それでも安価に済み清掃もmできたという感じ
　だったので、満足感はありました（笑）

　DA☆300mmF4も持っていますが、こちらに比べるとFA☆300mmF4.5は細身で
　携帯性は良いな〜と感じます。
　絵だけでみれば、DA☆の方が流石に良いですが、DA55-300mmから比べれば
　FA☆300mmF4.5の方が断然良いですよ〜（笑）

書込番号：14168034