PENTAX K-5 Silver Special Edition のクチコミ掲示板

レンズへの要求は高まりますか？

[謎の男１７号]

まだ、Ｋ１００Ｄで頑張ってます。
私は、写りやＡＦ性能含めて、Ｋ１００Ｄは現役バリバリ行けると感じてます。
が、シャッター周りが不調でレスポンス悪く、撮影チャンス逃してますので
近い将来、修理するならその費用を買い替えにすべきかな？と考えてます。

ペンタックスの１８−５５ｍｍ（Ｋ１００Ｄ付属）
タムロン１８−２５０ｍｍ
ペンタックスＦＡ３５ｍｍ
ペンタックス１６−４５ｍｍ
と、買い増して来ました。

キットレンズは、最近は殆ど使っておらず
ペンタックスの１６−４５ｍｍが一番多く使ってます。
高画質追求では有りませんが、タムロンの１８−２５０ｍｍは
やはり便利で、１６−４５ｍｍを買い増しするまでは殆ど常用でした。
今までは、１８−２５０ｍｍは高倍率だから画質が悪いとは
そんなに感じる事はなかったのですが、これは６００万画素機だから
粗も目立たなかったのかな？とも想像出来ます。

Ｋ１００Ｄ→Ｋ−５にステップアップした場合、やはりレンズへの
要求は高まりますか？

書込番号：12982753

[すずかめ]

古臭い高倍率ズームでは、最新の素子にはマッチしないかも？
K5のチョンセンサーがお似合いかも？

書込番号：12982775

[すずかめ]

おっと失礼
チョンセンサーはK7でした
慎んでお詫び申し上げます

書込番号：12982785

[謎の男１７号]

やはりそうですか、ありがとうございました。

書込番号：12982791

[馬鹿なオッサン]

念のためにFA35のみ残してですな、残りのレンズは処分して、DA★16-50F2.8SDMを買えばいいのではないですかな？

あとはDA55‐200があれば困らないと思いますなぁ…。

書込番号：12982881

[SN-ON]

K-5+FA77	K-5+FA77	K-5+DA17-70

ここは2chじゃなく価格コム。
チョンセンサーとか（しかも粗忽にも訂正あり）不当な発言は控えるべし。

と思う大型ＧＷの終章近いこの頃.......

書込番号：12982941

[pen SL]

謎の男１７号さん

是非K-5をお買いください。AFの向上、高感度、高ダイナミックレンジは、それまでの機種とは大違いです。私などは、気分だけでも幸せになりました。今までのK-mやK-xが悪かったわけではありませんが、かなりのシーンでストレスなく使えます。（腕はカメラでは上達いないのが難点ですね）

やはり良いレンズは欲しくなります。お持ちのレンズでは、DA16/45とFA35はK-5でも満足できる画質と思います。他はちょっと力不足かと。キットレンズは旧型かと思いますので、ちょっと画質のアラが目立つと思います。Tamron18/250は、簡単な旅行用のお便利レンズとして置いておくとして、やはり単焦点と望遠系ズームを買い増しされた方が良いかと。

単焦点はFA35を補完するものとして、DA21、DA70がお勧めかと。懐が許せば、FA limitedも良いですが、FA77などはなかな買えるお値段でもないです。（個人的にはですが）すぐに、DA★300mmを進める方が出てくると思います、これは良いレンズですが、‥‥。

ズームは、実用域からいってDA50/135が良いと思います。無理すれば、DA60/250でも良いかもしれません。

DA21、DA70は持っていますが、いずれも画質的にはK-5に不足のないもので、重さも軽く、快適に持ち運びできます。


私は、現在は、K-m、K-5を中心に使っていますが、FAレンズをK-mに。K-5には、DA16/45、DA21、DA70、M50とSigma50/150（金額の関係で50/135は買えなかったため、F4まで絞れば、K-5でも十分に使えます）をとすみ分けてるかっています。FAレンズとK-mの組み合わせは、軽くてサブカメラとして便利です。

それでは、是非K-5を。

pen SL

書込番号：12983033

[ペンタイオスＧ]

こんばんは。

>ﾚﾝｽﾞへの要求は高まりますか?

はい、高まります。

ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞはｾﾝｻｰ画素数に合わせて更新したほうがいいです。
そういう意味でｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞも消耗品化している気がします。

ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞそのまま画素ｱｯﾌﾟしてしまうと画質ﾀﾞｳﾝに嘆くことになります。

高画質単焦点かﾌﾟﾚﾐｱﾑｸﾗｽのｽﾞｰﾑでないと高画素の魅力半減ではないでしょうか。半分騙し騙し使うようなものです。

本気の画質なら☆ﾚﾝｽﾞｵｽｽﾒしますが、常用なら最低限ｷｯﾄﾚﾝｽﾞの18-135でないと、と思います。

ぱっと見600万画素の方が解像感が高く感じるかもしれません。

書込番号：12983244

[やむ1]

謎の男１７号さん、こんばんは。
謎の男１７号さんが、撮れた写真にナニを要求するかではないでしょうか。
K100D,K10D,K-7と移ってきましたが、
これまでレンズが高画素に耐えられないと感じたことはありません。
K-7でもK-5でも、オールドレンズで楽しんでる方もいらっしゃいます。
気にされず、お気に入りのレンズを使い続ければイイのではないでしょうか。
ちなみに、私もタム18-250mmにFA35mmは今でも現役で頑張ってますよ。

写真を等倍鑑賞するようなことを要求する場合には、
粗も多少は見えるのかも知れません。
が、写真としては些細なことではないかと。

書込番号：12983333

[我が人生はDOMINO]

　600万画素であろうと、2400万画素であろうとA3ノビまでのプリントならば、
肉眼でそれと分かるほどの差はありません。

　メーカーは違いますが、K-5と同じセンサー(1650dpi）のカメラにはスレ主さん
と同じレンズが付けっぱなしになっています。付けっぱなしと云うのは他のレンズに交換
しなくてもいい、と、云う意味にもなるんです。

　だからと云って、すべての被写体に対応出来るわけではありませんが、スナップから結婚式場
の写真まで、これ一本で間に合います。

　高倍率ズームレンズには様々な期待をかけず、ともかく、シャープであれば良いくらいの
余裕をもって下さい。

　K-5を購入して撮ってみて、それから、考えれば良い話で、カメラ雑誌や価格.comの様々
な意見やスレッドはあくまで参考程度にして悩まないこと。勿論、私の返信も含めての話ですが・。

　これまでのような重厚長大・高価格のボディーやレンズが果たしてこれから生き延びることが
出来るかどうか誰も分からない・・・。

　レンズはアナログですから、一挙に変化を遂げることは出来ませんから、しばらくの間この状態
が続くんじゃありませんか・・・。

　なんだかんだとお喋りをしてしまいましたが、TAMRON18-250mmは良いレンズです。昨年末
にカタログから姿を消しましたが、このレンズはかなりの本数が出たと思います。2007年から約3年
以上よく頑張って来ました。これからも使います。

（一寸、最後はセンチメンタルになっちゃいましたね・・・）

書込番号：12983605

[常夏の島]

やむ１さんのご意見に賛成です。

慌ててレンズを買い換えるのは、お勧めできません。
FA35は色収差も少なく、ちょっと絞れば解像度は十分な
良いレンズですし、FA16-45も焦点域が広角側によっていますが
キットレンズとは格が違うと思います。簡単に手放すには惜しい
物ですよ。

まずK-5のボディーを買って、写真を沢山とってご自分の好みの
傾向を見極めてから、買い替え、買い増しを考えられたほうが
よろしいと思います。

レンズ沼は、こうして避けられます。

書込番号：12983743

[est40]

こんばんは。

レンズへの要求は高まると思います。

実際私が所有しているピントと開放の描写をメーカーで調整済みのタムロンA09はK100Dでの使用では開放からビシッとシャープで等倍で見ても問題なかったんですがK-5に買い換え、どうももやっとするなあと思ったら開放で見事にハロってました。

一段絞るとハロも無くなりシャープになります。

k-5はレンズの要求が高いので開放からシャープに撮りたい時はそれなりにレンズを選んだほうがいいかもしれませんね。

懐には優しくないかも・・・

書込番号：12983817

[asd333]

謎の男１７号さん、こんにちは。

良いレンズをお持ちですね。
K100D購入と同時にタムロンは18-200は買いましたが、18-250に買い替えておくべきでした…

高画素に伴うレンズ性能の要求とのお話ですが、他社機ではよく言われますが、自分はあまりシビアに考えたことはありません。
たしかに高倍率ズーム＜低倍率ズーム＜単焦点の順に差はありますし、それに価格による差が加わりますが、同じ条件で比較したり等倍で見ない限りは、それほど気にならないと思います。

むしろ、18-200は55-300とのAF性能差を見るために持ち出しましたが、「こんなにちゃんと写ったっけ？」と感じました。
一通り使われて、不満が出れば追加検討でよろしいのではないでしょうか。

とは言え、DA18-135WRの使い勝手が良く、18-135キットをお勧めはしますので、これを買うと他のレンズの出番は少なくなると思います…

作例を貼っておきます。
全てK-5＋タムロン18-200。AWB、カスタムイメージ ナチュラル。手持ち。
4枚目は1024×1024で切り出し。手持ちで、AFもいい加減ですのでその点ご了承ください。

書込番号：12985864

[C'mell に恋して]

謎の男１７号さん　こんにちは

　謎の男１７号さんに質問です〜！
　最終的な観賞方法や観賞サイズはどんな感じなんですか〜？
　
　
　私はK-7にDA18-250mmを使ったりもしています。
　利便性を重視する時は、高倍率ズームは最高でしょう〜（笑）

　大きくプリントしたいとかトリミング前提に考えると、18-250mmは厳しい時が
　あるのも事実です。
　ですのでその様な時には18-250mmではなく、最低でもDA17-70mm＋
　DA55-300mmを使用します。
　重さも気にしないで良い時は、DA☆を持って行きます〜（笑）

　＞Ｋ１００Ｄ→Ｋ−５にステップアップした場合、やはりレンズへの
　　要求は高まりますか？

　等倍で観賞した場合、レンズの粗が良く判ります。
　18-250mmの広角側はかなり良いと感じますが、望遠側は結構酷いですからね。
　tamron18-200mmでは、広角も望遠もよくも悪くもないという感じです。
　tamron28-300mmでは、広角そこそこ、望遠はこの3本の中では一番マシ〜と
　なりますが、DA55-300mmの方が良い様に感じます。
　　
　要求度に合わせて良いレンズを購入した場合、トリミングなどをしても楽に
　感じるのではと思います〜。

　まあ使ってみて気になるようであれば、レンズも買い増ししていけば良い様に
　思いますよ〜！

書込番号：12989384

[謎の男１７号]

皆様、返信ありがとうございます。

使い方のおさらいです。
私は、撮った画像を等倍で穴が開くほど見たりしません。
写真は、鑑賞するものであって、鑑定するものでは無いと思っています。

画像は、パソコンモニターでの鑑賞のみです。
殆どプリントはしません。
ただ、将来的には分かりませんので、出来る範囲できれいには残したいと思っています。

被写体は、ブログやってるので多岐に渡りますが
一眼持ち出すのは、大好きなお祭りを撮るときですね。
それ以外は、コンデジ（リコーＲ１０）を携帯していますが
日常スナップもキレイに撮りたいのと、ズーム多様で楽し過ぎており
改めて、撮る楽しさや動いて考える知識も身に付けたいので
単焦点レンズを常時携帯する感覚で、GR DIGITAL IIIが欲しいと思っています。

書込番号：12992962

[謎の男１７号]

Ｋ−５にステップアップした場合、やはりレンズの良さ引き出すより
粗が出てくる方向になるようですね。
まぁ、いいレンズを持ってる訳ではないので、予想通りです。

持ってるレンズで何を撮るか？参考に。

・ＤＡ１８−５５ｍｍ
これは、キットレンズで最初の１本で選んだもの。
軽くて便利でしたが、守備範囲が足りないので
タムロン１８−２５０ｍｍを買い増し、以降
使う事は無くなりましたね。

・タムロン１８−２５０ｍｍ
ズーム領域補いたくて購入
購入時は、１８−２００ｍｍより改善のレビュー等で
期待して購入しましたが、まずまず満足です。
広角域は、キットレンズより好みの画でした。
高校野球の撮影でもよく使いますが、望遠域は
甘い画質ですが、便利さは満点で買って良かったレンズです。

・ＦＡ３５ｍｍ
やはり、単焦点レンズへの憧れで購入。
隠れスターとかのレビューを参考にしました。
また、価格と焦点域でコストパフォーマンス高いだろうと判断。
ちょうど、従弟の結婚式があり、明るい事は便利だなと
実感しました。
これからは、赤ん坊の撮影でも活躍してくれそうです。

・ＤＡ１６−４５ｍｍ
太鼓台と呼ばれる山車等を撮ってると、広角が欲しくなります。
Ｋ１００Ｄを買った頃、キットレンズに比較して
かなり高画質の評価だったこのレンズが気になっていました。
製造中止で、購入価格が３万円以下に下がっていたので
２ｍｍの広角性能と、Ｆ４通しのレンズで絞り優先モード多用して
撮影の勉強をしようと購入。
買う際は、１７−７０ｍｍが出てましたがこちらの評判がイマイチでして
こちらを選択しました。
ズームが足りない事は有りますが、割り切りですね。
今一番の常用レンズです。

書込番号：12992988

[謎の男１７号]

＞馬鹿なオッサンさん

DA★16-50F2.8SDMは、まだちょっと敷居が高いです・・・


＞SN-ONさん　

そのあたりは、軽く流しておきました。


＞pen SLさん

Ｋの良さが伝わって来ますね。
検討します、ありがとうございます。


＞ペンタイオスＧさん

仰るとおり、物によったら６００万画素の方が見栄え良いかもしれませんね。
１８−１３５ｍｍ良さそうですね。


＞やむ1さん

ＦＡ３５ｍｍはまだしも、１８−２５０ｍｍもお使いとの事。
それは嬉しい話ですね。
せっかく買ったレンズですから、末永く使いたいですからね。
鑑定には使えなくても、鑑賞には耐えられそうですね。

書込番号：12993425

[謎の男１７号]

＞pen SLさん

×Ｋの良さが伝わって来ますね。
○Ｋ−５の良さが伝わって来ますね。


＞我が人生はDOMINOさん　

仰るとおり、高倍率ズームに過度な画質の期待はしてません。
してなくは無いですが、安くて便利でコンパクトで・・・は求め過ぎですね。
１８−２５０ｍｍは本当に便利で、画質がどうのこう言う前に
撮れなくては話にならない訳で、そういう意味では守備範囲の広いこのレンズ
満足です。
が、Ｋ−５に付けて悪い意味でビックリでは困るので、予備知識の収集でした。


＞常夏の島さん

同じく、やむ１さんの返信は納得でした。
私はレンズを買いかえる予定は有りません。
今の保有レンズの実力はどうなのかな？が主題ですかね。
もちろん、Ｋ−５に見合ったレンズは欲しくなるでしょうが
簡単に投資出来る身分でもなく、色々吟味して選びたいですね。
１６−４５ｍｍも手放しませんよ。
広角求めて買ったレンズですから、１６ｍｍ〜は貴重です。
現在の使用率ナンバーワンですからね。


＞est40さん

やはり、Ｋ−５が求めるものは高そうですね。
Ｋ−５本来の性能を引き出すには、それなりのレンズが要るという事ですね。
Ｋ１００Ｄでは満足してたレンズが、Ｋ−５ではがっかり。
予想通りの事も、やはり有りそうですね。


＞asd333さん

良いレンズと言って頂き、ありがとうございます。
自分で吟味して選んだレンズですから、嬉しいですね。
１８−１３５ｍｍは好評ですね。
Ｋ−５に合わせて、買い増したいレンズです。
これを手にすると、１８−２５０ｍｍの出番は激減しそうですね。
すぐに５５−３００ｍｍも欲しくなりそうな・・・
１６−４５ｍｍは、広角重視で使うかな？
欲しいもの連鎖が続きそうですね。


＞C'mell に恋してさん　

質問にお答えすると、現在はＰＣのモニター鑑賞だけです。
それも有って？現在の保有レンズには満足してます。
C'mell に恋してさんの仰るとおり、１８−２５０ｍｍの広角は
そこそこ良い、と言うか私は満足出来てます。
テレ端は、やはり甘いと感じてました。
ＤＡ５５−３００ｍｍは、先では欲しいレンズですね。
理想は（もちろん上には上が有りますが）１８−１３５ｍｍに
ＤＡ５５−３００ｍｍの組み合わせ。
それに、子供のポートレートでＤＡ７０ｍｍって感じですね。
愛用の１８−２５０ｍｍは便利ですから使い続けますし
広角用で１６−４５ｍｍも使う。
もちろんＦＡ３５ｍｍも室内などで重宝ですから、愛用しますよ。

書込番号：12994299

[C'mell に恋して]

謎の男17号さん　こんにちは

　今の所モニターのみという事ですので、今は大きな問題ではないかと
　思います〜！
　あと、プリントサイズもA4くらいであれば、あまり気にならないのではと
　思いますので、必要性を感じたら追加していく感じで良いかと思います。

　それよりは、K100Dの600万画素機からk-5という1600万画素クラスの高画素機
　に変わる事による、絵の雰囲気の違いとAWBの感じの違いに少し戸惑うかも
　しれませんね。

　私はK100DSからK20Dにメイン機を変えた時に、輪郭が細く感じた印象を受けま
　した。
　言い換えると、K100D系の画素数の少ない機体の方がかっちりした感じでしたね。
　また、AWBもk100Dやk10Dの頃はpentaxの特徴である黄色味が強い感じだったのが
　K200D以降は落ち着いていますので、あっさりしている感じを受けるのではと
　思います〜（笑）

　お持ちのレンズで厳しいと思われるのは、DA18-55mmでしょうね〜。
　DA18-55mm�Uとでは、600万画素機で写し比べても違いが判るという事でしたが、
　DA16-45mmをメインにされておられるとの事ですので、tamron18-250mmの
　望遠側くらいかと思いますので、必要に応じて望遠ズームなどをD追加しておけば
　という感じではと思います〜（笑）

　普及用のズームですと、sigmaAPO70-300mmやDA55-300mmという所が候補になる
　かと思います〜

　

書込番号：12997273

[謎の男１７号]

C'mell に恋してさん
重ね重ねありがとうございました。
だんだん方向性は見えてきましたね。
手持ちのレンズで、Ｋ１００Ｄ→Ｋ−５にグレードアップしても
取りあえずは何とか成りそうですね。
色々気になるレンズは有りますが、やっぱり良く使う焦点域は
単焦点でボディの能力を引き出したいですね。

ボディよりレンズとは良く聞きますが
Ｋ１００Ｄを使ってる身としては、レンズよりボディを
真剣に考えた方が良さそうですね。

書込番号：13004176

[Cowardly cat]

謎の男１７号さん、こんばんは。
私はK200D＆istDS2からステップアップしました。
FAの単焦点やズームレンズを使っていて、K-5にしたことによるレンズに対する不満はなく撮影を楽しんでいます^^
添付写真はSIGMAの18-200mm F3.5-6.3 DCです。
高感度が使えるのでベンリズームは更にベンリになると思いますよ。

書込番号：13004654

[C'mell に恋して]

謎の男１７号さん　こんにちは

　レンズは資産と言われ、本体よりもレンズに費用をと言われるのですが、
　今回に関しては、ボディが先で良いのではと〜！

　デジタルになって、ボディはAFや感度などの部分を担っている重要な
　所ですので、昔のフイルムMF機の様にいかなくなりましたね^^;

書込番号：13006993

[謎の男１７号]

皆さんが、良いよ良いよと言うもんだから、買っちゃいました。
ボディのみにしようとも思いましたが、キットのお得感と
ボディが防塵防滴なんだから、ＷＲレンズも要るでしょう〜
って事で、18-135ｍｍも買いました。
http://yakitoriman.cocolog-nifty.com/blog/2011/05/pentax-k-5-18-1.html

ファーストショットは、こんなもので・・・
http://yakitoriman.cocolog-nifty.com/blog/2011/05/post-77d4.html

レンズですが、Ｋ１００Ｄのキットレンズはお蔵入り（今も使ってませんが）
ＤＡ１６−４５ｍｍは、広角の差が有りますから、今後も多用ですね。
ＦＡ３５ｍｍは、もちろん使うでしょう。
タムロンの１８−２５０ｍｍは、確実に出番減りそうですね。

Ｋ−５は、まだ設定も変えてない状況ですが、手にするだけでニンマリですね。
ただし、Ｋ１００Ｄも、改めて良いなぁ〜と感じましたよ。
シャッターが寿命のようなので、交換して今後も使ってやりたいですね。

書込番号：13067347

K-rとK-5とビデオカメラについて

[ぴとぽ]

先日　K-rのスレで質問させていただき（ありがとうございました！）
K-ｒのWズームキット購入！と決めてお店まで足を運んだのですが･･･

K-rの見本がなく、また色々なレンズをお試しください♪と
言われたので、そこにあったK-5に　単焦点レンズ複数とズームレンズ数点を
つけて取らせていただきました。

初デジイチなので、まあ！こんなに違うものなのかあ〜とレンズの違いに
驚くとともに、使ってみたK-5のレンズキットもご予算に合えばいかかですか？などと言れ、
迷ってしまいました。（そりゃあお値段がキットで約２倍違いますから）

K-５のキットの　１８−１３５がとても使いやすく
目的の運動会にはキットについている３００が有利！と思いながら惹かれました。

また先日　子供のピアノの発表会で取ったビデオカメラの映像に
泣きが入り(^_^;)２００６年製のエブリオ　GZ-MG505なのですが
ビデオカメラも買いたい！と物欲が・・・

ビデオカメラのスレも色々読んで
買うならcannonのM４１が５万円以下だしいいかなあぐらいまで決めました。
（画質が優先と　室内や次回のピアノの発表会など暗所に強そう、広角に弱いのは何とかなる？）

しかしここでまたご教授おねがいしたいことがm(__)m

１．運動会の場面にて１３５で取った場合　トリミングで伸ばして
　　３００と変わらないくらいの写真２Lで出せるでしょうか？
　　
２．餅は餅や　という言葉があるとおり
　　倍の値段出しても　K-5の動画は　M41にはまったく及びませんか？
　　写真としては　高感度に強くても　動画はまた違うものなのですか？
　　今持っているエブリオよりは画質は上でしょうか？
　　
常日頃、よく子供やペットを取るのにデジカメとビデオカメラを２台操るのに
面倒を感じていましたので、

３．K-5は初デジイチには使いこなせないですか？
　　一台で済ませられるなら最高なのにと思って！

�@K-rのキットで６万以下プラスM41が５万円＝１１万円

�AK-rと１８−１３５で４万円プラス５万円とM41　５万円＝１４万円

�BK5のキットで１３万円くらい

�Bで私の希望を満たしてくれるなら�Bにしたいのですが
いかがでしょうか？よろしくお願いいたします

書込番号：12982227

[餃子定食]

＞倍の値段出しても　K-5の動画は　M41にはまったく及びませんか？

動画は別物！ちゃんと動画撮影できれば良いのですが
ほとんど素人にはちゃんと撮影できません（特に動く物だとピントが合いませんよ）
センサーサイズが大きいのは良いのですがピント会わせがシビアになり動く物には追従できませんよ

書込番号：12982255

[ナイトハルト・ミュラー]

動画撮影中、被写体を追尾してAFしてくれない見たいですから、
ビデオカメラは別に用意した方が良いと思われます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152653/SortID=11953086/

書込番号：12982270

[itosin4]

ぴとぽさん　こんにちは

先の方が言われている様に動画は、おまけと思って下さい。

私のお勧めは、単焦点レンズの購入をお薦めします。

�@K-rのキットで６万以下プラスM41が５万円＝１１万円

更にDA 35mmF2.4AL [オーダーカラー]を追加すると室内撮影も楽に成ります

書込番号：12982439

[フィルムチルドレン]

ぴとぽさん

デジイチの画像もいいのですが使いにくいんです。
それに、自分のお子さんを撮る時どうします？
ビデオモードだと、撮影できませんし、カメラで撮影していたら、
今度はビデオを動かしても切れ切れの画像ですよね。
画像はビデオが一番ですね。

ご予算もありますから、撮る、と言うことで行くなら
K-rダブルズームキット＋ビデオ＋三脚です。

ここで、計算ですが、現在の価格コムでの金額は
K-rダブルズームは55000円ほど、
それに付いてくるレンズは18-55mm、55-300mmの2本で買えば5万円チョイ。

つまり5千円程度でボディが付いてくるのですから、
後で、K-5を購入、下取りするなり、サブ機にするなりしても、
そんなに気になる金額とならないのでは無いでしょうか？

K-rを使ってから、K-5に行っても良いとお思いますよ。

書込番号：12982478

[今から仕事]

この機種の動画は、MOTION-JPEGで、ファイルサイズが大きくなる分
撮影時間が短いので、ホームビデオには向きません。

書込番号：12982516

[すみっこネコ]

>１．運動会の場面にて１３５で取った場合　トリミングで伸ばして
>　　３００と変わらないくらいの写真２Lで出せるでしょうか？

単純に２.４倍のトリミングですね。
センターにお子さんを捉えて、外周をごっそり切り落とす訳ですが、そ
の場合、4928×3264から真中の2040×1360程を切り出す事にな
ります。
2040×1360＝2774400で、277.4万画素分となります。
これを300Dpiで出力すると17.27×11.51ｃｍとなります。
２L判は17.8×12.7ｃｍですので若干足りません。
が、この程度は誤差みたいな物です（縁をつけたら問題ないですし
ね）。

更に言えば、町の写真屋さんの出力は100〜150dpi程度です。
150dpiで考えればA4や四つ切まで余裕です。

>２．餅は餅や　という言葉があるとおり
>　　倍の値段出しても　K-5の動画は　M41にはまったく及びませんか？
>　　写真としては　高感度に強くても　動画はまた違うものなのですか？
>　　今持っているエブリオよりは画質は上でしょうか？

この画質が解像か色再現性か諧調表現力なのか或いは別の事を
さすのか私にはわかりません（画質と言う言葉は曖昧すぎてなんとも
答えづらいですね）。

なので一般論を書きます。

キヤノンのiVIS HF M41の撮像素子のサイズは1/3型で4.8×3.6mm
となります。
一方、K-5はAPS-C規格の撮像センサーで23.7×15.7mmとなりま
す。
単純に両者の面積を比較すると21.5倍になります。

当然、受光する光量もそれに比例します。
そこから考えれば画自体の色の深さや諧調、輝度の表現力はK-5の
方が有利といえるでしょう。
ただし、動画はスチルと違ってコマの連続ですしK-5は撮った画をフル
HDなりに縮小もしていますので、専用機より何行程か手順が増える
分、劣る部分もあるとは思います。

動画のサンプルも見つけてみました。

iVIS HF M41
http://www.youtube.com/watch?v=TmdJ-hM5Jag

K-5 + 18-135mm
http://www.youtube.com/watch?v=o3uZBiOe31k&feature=related

iVIS HF M41側は撮像センサーの小ささもあって余程寄らない限り奥
までピントがあっています。

一方、K-5は撮像センサーが大きな為にピントの幅が狭く、更に動画
中はピントあわせは手動で行っているようですので、画をパンした場合
のフォーカス速度は撮影者の技量によります。
また、この動画はスタビラーザーと言う手ブレを軽減する器具を使って
いるように思われますが、それ等の補助器具の無いK-5の動画はブレ
ブレのものばかりでした。
ただ、超高感度での動画もありましたし、クロスプロセス等のアートフィ
ルターも動画に使用できるようですので表現の幅ならK-5の動画は素
晴らしい物があります。

つまり、手ぶれ補正が強力でフォーカスも速く奥までくっきり写すならば
iVIS HF M41 が断然手軽でお薦めです。
しかし、薄いピント幅（被写界深度）を活かして背景をボケさせたり、
したいのでしたらK-5をスタビライザーやビデオ雲台付三脚等で撮影し
MFでの素早いピントあわせを何度も練習する事をお薦めします。

書込番号：12982532

[ぱぴばん]

ぴとぽさん、こんにちは。


私の経験と過去のクチコミを参考に、ご質問に私なりに回答しますと…

１．運動会の場面にて１３５で取った場合　トリミングで伸ばして
　　３００と変わらないくらいの写真２Lで出せるでしょうか？
　　　→画質は300mmの方が135mmトリミングより良いと思いますが、2Lサイズであれば135mmトリミングでも
　　　　画面の中央付近であればそこそこ満足の出来る写真は撮れると思います。画面の隅の方はどうしても
　　　　画質は落ちますので、2Lサイズでも粗が目立つかもしれません。

２．餅は餅や　という言葉があるとおり
　　倍の値段出しても　K-5の動画は　M41にはまったく及びませんか？
　　写真としては　高感度に強くても　動画はまた違うものなのですか？
　　今持っているエブリオよりは画質は上でしょうか？
　　　→画質だけを取り上げるならば遜色ないかもしれませんが、動画を撮るのは使い勝手も含めて考えると
　　　　ビデオカメラの方が上です。デジイチの動画撮影機能はオマケと考えた方が良いと思います。
　　　　フォーカスの件は勿論のこと、そもそも形からしてデジイチは動画を撮る形状になっていませんし、
　　　　撮像素子が熱を持ってしまうので長時間撮影には向きません（数分撮影を間をおいて繰り返しても同じ）。

３．K-5は初デジイチには使いこなせないですか？
　　一台で済ませられるなら最高なのにと思って！
　　　→静止画を撮るカメラとしては、デジイチ初心者でもK-5を使いこなせないことはないと思いますが、
　　　　動画も含めて一台というのは２．の理由で厳しいと思います。
　　　→写真と動画の両刀使いを前提にすると、やはりコストパフォーマンスも含めて�@をお薦めしますが、
　　　　レンズ交換が煩わしいというのであれば�Aもありだと思います。�Bでは動画撮影は厳しいと思います。
　　　→予算が許せば、K-5 55-135レンズキット＋DA55-300mm＆M41ですが、20万円コースになってしまいますね。　


良い買い物をして下さい。

書込番号：12982545

[Pic-7]

ぴとぽさん、こんにちは。

お勧めは�Aです。

当方、K-5＋DA18-135のキットと、CanonのM41を使っています。

○デジ一とビデオカメラについて
K-5やデジ一の動画は普通には「使えないもの」として捉えるた方がいいです、残念ながら。

○ビデオカメラについて
Canon M41、いいですよ。操作が殆ど液晶モニター上のタッチスクリーンなので、すこし使い勝手が悪いですが、映りや手ぶれ補正は素晴らしいビデオカメラと思います。
ビデオカメラにしては広角もある方ですし、たとえ画角に入らなくっても、会場を回すように撮れば雰囲気のあるビデオ録画になると思います。
また、別途対応方法として、ワイドコンバーターと言って広角を追加するレンズも別売りであります。

○トリミングについて
最近のデジ一は16Mピクセル(K-5)や12Mピクセルと、とても高画素ですよね。
どれくらい高画素か分かりやすく比較を出すと、フルハイビジョンTVは2Mピクセルくらいです。(1440x1080=約207万画素)
ですので、撮られた写真を4分の一サイズ(=縦・横半分ずつ)の3〜4Mピクセルにしても、ご自宅のTVよりも高画素に写っているとイメージされれば、どのくらいのトリミング耐性と出力サイズに出来るかイメージをつかみやすいと思います。

○K-rを勧める理由について
K-rは初心者に非常に分かりやすく、また上級者でもサブに使える高機能を両立した、非常によく出来た入門機デジ一です。
僕の友人も使っていますが、その高機能・多機能には随時驚かされます。
中級機のK-5にあってK-rに無いものは、
�@防滴防塵（小雨程度の雨ならOK、埃が入り込みにくいシーリング構造)
�A見やすいペンタプリズムのファインダー(MF；マニュアルフォーカス、がしやすい)
�Bごみ取り機構の違い(超音波か否か)
�C2ダイアル構造、カメラ本体上部の2nd液晶
�Dレリーズ対応
雨天や零下等の厳しい環境での撮影が無い、MFでピント精度をとことん追い詰めないであれば�@�Aはいらないと思います。
�Bは外でレンズ交換を行う時気を使うかもしれません。
�Cは操作性が向上しますが、必須と言うわけでもないです。
�Dは携帯のアプリでレリーズ代わりになります。

ご参考になれば幸いです。
ご家族の思い出を楽しく撮って下さいね☆

書込番号：12982610

[謎の男１７号]

お悩み分かります！！

私も、色々必要で悩んでます。
まず、動画はやはり、ビデオカメラでしょう。
キヤノンのＭ４１いいですね。
ただ、私は広角の無さがどうしても無理で、選択は除外しました。
やっぱりハンディカムかな？と思ってます。

一眼は、Ｋ１００Ｄからの買い替えになるので
永く愛用できるＫ−５が良いと持ってますが
ぴとぽさんが一眼初めてであれば、Ｋ−ｒのＷにして
レンズ交換の面白さを味わうのも良いと思いますよ。

スレ主さんには関係有りませんが、私の場合加えて
一眼のサブ用に、コンパクト機種も検討してます。
一眼用の広角単焦点レンズを買ったつもりで
リコーのGR DIGITAL IIIが欲しく迷ってます。

それぞれ、餅は餅屋でいい所が有りますね。
優先順位を決めて選べ！！
これは分かってるのですが、分かってても難しいですね。

悩むのも楽しいとはいいますが、決断も必要ですね。

書込番号：12982837

[天涯孤独]

K-5を購入して試しに動画を撮ってみましたが、
私にはまともな動画を撮るのは無理でした。
動き物はピントは合わせづらいし、
手持ちだったのでブレまくるし、
使いこなすことが出来ませんでした。
まだコンデジの方がましなのでは？

書込番号：12983084

[czちゃんず]

こんばんわ　ぴとぽさん

私がその予算でオススメと思うのは　K-rダブルズーム+CANONM41　です。

去年にK-5と　CANON　M32を購入ししています。
K-5は私の500円貯金にて、ビデオは前に使っていたものが壊れた為家族の予算で購入

お勧めする理由としては
運動会で135ミリは短いと思います。
私の子供の小学校ではK200D+DA☆60-250でも短いと感じているためです。
そのため、K-5+DA18-135より　K-rダブルズームをお勧めしておきます。
K-rは　AF・高感度性能ともに十分使えると思いますよ。

K-5の動画は　AFが追従しないため、やめておいた方が良いです。
そのため、子供撮りの動画はビデオカメラをお勧めします。（絶対！！）
M41もM32と同じで　広角側が42ﾐﾘぐらいと少し厳しいです。
同じ部屋では7歳の子供の上半身ぐらい、1歳丁度で全身ぐらいでしょうか
高感度には強いですので、暗い所でも結構大丈夫です。
たまに、広角の不足を感じますが、私のメインはカメラのほうなので
あまり気にしていません、カメラの広角レンズで撮ればいいという程度です。

予算が許すなら　K-5+DA18-135+CANON　M41としておいて
運動会前にDA55-300を購入するというのもありかなーと思いますよ。

書込番号：12983347

[やむ1]

ぴとぽさん、こんばんは。
予算的に厳しいのであれば、最初から無理はしないほうがいいと思いますよ。
ボディも大切ですが、それ以上にレンズがモノいうと思います。
運動会が対象になるのであれば、DAL55-300mmは是非欲しいところ、
135mmだと、正直かなり厳しいと思いますよ。
300mmで、1/4をトリミングしてL版にプリントすると、
やはりなんとなくぼやけたイメージの写真になってしまいます。
その選択肢であれば、やはり(1)がイイのではないでしょうか。
動画撮影は、やはりデジイチには向かないと思います。

書込番号：12983382

[ぴとぽ]

たくさんのアドバイスありがとうございます！

＞餃子定食さん
動くものは素人にはピントが合わせられないのですね･･･

＞ナイトハルト・ミュラーさん
読ませていただきましたm(__)m

＞itosin4さん
動画はおまけ･･･了解です。
単焦点はたくさんあって迷います(^_^;)オーダーカラーは惹かれます♪

＞フィルムチルドレンさん
ビデオもカメラも交互によく使うので腕が４本ほしいくらいです^^;
K-rダブルズームキット＋ビデオに傾きながら１８−１３５も欲しくて困ります。
確かにK-rダブルズームキットはお得ですね！

＞今から仕事さん
ホームビデオには向かないのですね･･･

＞すみっこネコさん
トリミングの件、画像←あいまいですみません。詳しく解説ありがとうございました。
動画サンプル見せていただき、腕があって道具？も揃えてｋ−５でもいい動画は取れる＝
ちょっと私には無理そう(T_T)と自覚できました。

＞ぱぴばんさん
トリミングも中央付近なら○とのこと、しかし満足出来るかは？でしょうね。
デジイチの動画撮影機能はオマケ←了解いたしました。やはりビデオは別に考えます。
動画も済むなら　K-5かと思いましたがやはりK-rに戻りますm(__)m
おすすめの、K-5 55-135レンズキット＋DA55-300mm＆M41買いたいです♪

＞Pic-7さん
憧れのセットをお持ちなんですね♪
�Aを勧めて頂きありがとうございます
ビデオのワイドコンバーター、必要だと知らなかったです。
今使っているエブリオがまさに広角に弱かったと知らずに
家の中でずっと使いづらいなあと感じていました(^_^;)

トリミングに関する　高画素のイメージのつかみ方が無知な私にとてもわかりやすかったです。
K-5にあってK-rに無いもののご提示のおかげで
倍のお値段出すのはまだ私には必要がないかなと感じましたm(__)m

＞謎の男１７号さん
K-5スレですが(^_^;)広角のsonyも候補に入りそうです。
レンズ交換なんて　とてもかっこいい響きに感じます♪

欲しいものはきりがないですね！
全部は買えないので、確かに優先順位つけないと･･･です。

＞天涯孤独さん
K-5の動画撮影はブレまくりでしかたか！私もきっとそうなります(T_T)

＞czちゃんずさん
K-rダブルズーム+CANONM41　を勧めて頂きありがとうございます。
K-rのスレでも　１３５では足りないとご指摘頂いたのに^^;しつこく執着してしまいました。
３００のために（運動会のために）Wズームにすべきですね。
ｋ−５の動画はNGとのこと了解です。
高感度に強いと聞きM41＝安さもあり惹かれましたが
今のエブリオが46.2mm〜462mmであったのを先ほどHPで確認し
だからずっと不便な感じがしてたのかとお恥ずかしい限りです。
やはりこれもどちらを取るかの選択ですね。

＞やむ1さん
デジイチはレンズが大切なんですね！
運動会には（もともとの現在の購入目的）３００は絶対必要と再認識いたしました。



皆様、本当にありがとうございました。
これで迷いなく、ｋ−ｒWズームキットに気持ちが戻りました。
ｋ−５か未来の上位機種は楽しみに取っておきます。
ビデオカメラはM41か広角のものかまた別スレでお世話になるかも？です。
欲しい追加レンズはまだまだ出てきそうで怖く、１８−１３５も買ってしまおうか？
タムロンの１８−２７０のペンタックス用は出ないのかしら？と
また楽しみが増えました。
まずは近い目的の運動会に向けて　明日またお店に行ってきます♪

書込番号：12984199

[寝る子はねむい]

ピアノの発表会を撮られるようですが、それに限ればピント固定ですみますのでＫ５のムービーでも大丈夫です。（三脚は必須です）
その他部屋でのお子さんとかは動かれるので上記にあるように無理です。

ピアノ発表会がよくあるかは分かりませんが、Ｋｒですとシャッター音が甲高く静かな会場では気になります。

その点、Ｋ５ですと静かですのでまわりを気にせず撮影が出来ると思います。

タムロンの１８−２５０でしたら中古で安く入手できると思います。
ただ画質的には５５−３００のほうが良いです。

運動会など多少望遠が足りない様な時でもトリミングして使っても全然余裕ですので大丈夫です。

レンズ交換をよくされるのでしたらＫ５のほうがゴミ落としがしっかりしてますがＫｒでもダストアラート機能がついてますので事前にゴミの付着がチェックできます。（これ他社にない）
もしゴミがあった場合でも何回かダストリムーバルを行えば落とせます。

お子さん撮る場合は今は３５ｍｍＦ２．４と１８−１３５ｍｍがＡＦが早いようですのでおすすめになります。

では、よいフォトライフを。

書込番号：12985052

[アンディ・ロビンソン]

ぴとぽさん

下記の私のスレでも書いておりますが、「これ1本」って感じで手軽に済ませたいのであれば、既発のタムロンのAF18-250mm F/3.5-6.3 Di II (Model A18)というのも、それ程悪くはないですよ。

使用目的的に、なんとなく私の場合と似通っているように思いますので。
現に、私も K-5と組み合わせて現役で使用中なんです。

特に、ビデオも、写真も、と同時に色々とこなさなければならない状況下では、画像的な理想ばかりを求めるよりも、現実的には“携帯性”と“取り回し”の良さの方が重要なかんじがします。

トータルでの「重さ」や「かさばる」と言ったことは、実際の現場ではけっこうネックになりますからね。

私も「シグマAPO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM」も使っており、発表会などの場面での拡大率や望遠率を求めるのであれば、いっそこれくらいの方が理想といえますが、かなり重〜いんです。
女性にはキビシイかと.....。

そうなるとやはりご本人が求める要求に対して、妥協点としてどの辺を考えるか、と言うことが一番大切となると思います。

書込番号：12985935

[ぴとぽ]

お礼が遅くなり申し訳ありませんm(__)m


＞寝る子はねむいさん

k-rはシャッター音が高いのですね･･･ピアノの発表会では気になるところですね。

運動会ではキットの５５−３００で行こうと思います♪

レンズ交換をよくするかはまだわからないのですが
ダストアラート機能やダストリムーバルという機能があるんですね！

単焦点と高倍率ズームは追々購入したいので　おすすめをありがとうございます♪

＞アンディ・ロビンソンさん

＞現実的には“携帯性”と“取り回し”の良さ＜
まさにその通りなのかなあと、また基本めんどくさがりなので^^;
一本で済ませたく相談させて頂いておりました。
しかし、やはりどこを優先させるかと皆様のアドバイスから
１本で済ますことはやはり無理かなあとあきらめました(^_^;)重いのもきっと辛いですよね。


自分なりに今後検討していろんなパターンをつくればと思いました。

ありがとうございましたm(__)m

書込番号：12989808

冬山での撮影時のグローブについて。

[bonanza_51]

燕山荘前の雪庇	槍	エビの尻尾	燕岳とテント場

４月28日から２泊３日で、残雪期の北アルプス・燕岳の撮影に行ってきました。
K20DからK-5 limited silverへ機種変更した後、初めての撮影登山でした。
レンズはどれを持っていこうか悩みましたが、SIGMA DC 17-70mm macro HSMを選択しました。
防塵・防滴ではありませんが・・・。

安曇野では桜が満開でしたので、春山気分で出かけたのですが、山は完全に冬山でした。
最低気温こそ-５℃程度でしたが、20ｍ近い強風と吹雪で大変な登山となりました。

今回のグローブのレイヤリングは、finetrackのフラッドラッシュ・アクティブスキンをインナーとし、black diamond・ソロイストをアウターとして使用しました。
短時間であれば、指も動かなくなることなく、快適に操作できましたが、着脱がちょっと面倒で、一度はアウターを斜面に落としてしまいました。
皆さんは冬山での撮影時、グローブはどうされていますか？
経験上、これが一番というものがあれば、教えてください。今年の冬に備えたいと思います。

追伸：今回、RAWのみで250枚ほど撮影しましたが、バッテリーは１個で持ち堪えました。悪天候でもK-5は本当に頼りになるカメラです。拙い写真ですがアップしておきます。

書込番号：12974116

[餃子定食]

＞皆さんは冬山での撮影時、グローブはどうされていますか？

指が付いていない物で脱着が直ぐにできるブカブカの物でさらに左右にヒモを付けて
首からぶらさげる様に使える様にしています
グローブの中は指先を切った軍手を着用しています

書込番号：12974163

[Seiich2005]

グローブは暖かさと操作性を両立するのは難しく、なかなか決め手がないと思います。

一番寒いときに向いたグローブとしては
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/12/07/5170.html

この中の2ウェイ・フィンガースルーミトン・プロがいいと思います。
インナーのグローブは添付のものでなくても、他のものでも使えます。
ファスナーのスライダーが破損しそうだったので、モンベルのに交換して
使っています。

書込番号：12974177

[minaminosora]

状況に応じると思います。防寒処置も確かに備えたいところです。
私は、極力カメラを手にする際は素手です。何故なら落とすからです。
以前手袋をしていて滑ってレンズを落としたことがあります。
それ以来、素手で行っています。
寒冷地では機会が少ないのですが、カメラ用のグリップ付きのグローヴもしくは軍手でもイボ付きのものを使います。滑って落としたら元も子もないので・・・・

書込番号：12974361

[ブローニング]

bonanza_51さん皆さまコンニチハ

私自身は登山もしませんしK-５も所有しておりませんが、昨年から極寒地へ
オオワシやオジロワシの撮影に通っています。
無謀にも軍手の二枚重ねとういうナメた装備で凌ぎましたが、しまいには
手がかじかんでピントリングの操作もままならない状態になりました。

皆さんの意見を参考にさせて頂き、次の冬は少し快適に撮影に挑みたいと思います。

書込番号：12974439

[ｻﾝﾁﾝ先生]

はじめまして。

作業性と保温性は目的によってどちら寄りにするか悩ましいところですね。

自分はフリースのインナー（手にしっかりフィットするもの）とゴアテックスのアウターの、２レイヤーで使用しています。
アウターについているストラップ（ループ）を常に手首にはめておき、撮影時、設定変更などをする場合にアウターを外して、インナーのみで操作しています。
冬山／雪山でアウターを紛失したら凍傷になる危険がありますから、十分ご注意を！


以下のスレッドで　ju52-3mさんが書き込まれていますので、参考になるかと思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12338944/

K-5 + DA18-135mm WR で雪山に行ってきましたが、このレンズはズームリングが大きいためアウターを装着したままでも操作しやすかったです。バッテリーの持ちもいいですね。

書込番号：12974658

[桃色仙人]

オオワシ　この冬の知床です

　北海道在住で冬の撮影が多いのですが、手袋は永遠の悩みかも知れませんね。今のところ気に入っているのがこれ。

http://www.aandf.co.jp/loki/hats_mitts_access_mitt.html

　ファスナー等を使わず簡単に手をすっぽり出せるのがミソ。HPでは素手にはめていますが、私はオーバーミトンと割り切って大きめのものを選び、用途によってインナーの厚さを変えて使っています。
　例えば撮影では操作性を優先してインナーに薄手のものを使い、指先が冷えてきたら引っ込めて保温します。場合によっては甲のスペースに使い捨てカイロ、さらに寒いときは木炭カイロを入れます。
　登山にも使いますが、そういったときはインナーを厚めにするとともに、必要に応じて５本指オーバーグローブに付け替えます。手全体を露出できるので、春山の温度調節にも良いですよ。
　難点は、なかなか見かけないこと。私は近所のICIで買いましたが、通販でも買えるところがあるようです。
　以上、参考までに。

書込番号：12974687

[ながくん]

北海道は寒いです。日常茶飯時です。
自分の場合は、手袋と素手の両方で操作しています。
自分が使用しているEOS60Dは、ボタン押下が非常に操作しにくい機種です。
ポケットに簡易カイロを忍ばせて、必要以外は、ポケットに手を入れたままですネ。
撮影対象によっては、三脚＋ケーブルレリーズを使用して対応してます。
（この時は、手はポケットの中）
ただ、長時間だと通常の手袋は指先の方が冷たくなってくるので、
最近は、バッテリー使用の電気グローブを使用しています。

あと、試してはいないのですが、ささやかな計画として
無線リモコンを試してみようと思っています。

書込番号：12974747

[恒]

最近は雪山に行ってませんが−20度程度までの星の撮影での状況で弱風時です
風が強い時は体力が持ちませんので止めます
−5〜−15℃：フィルム作業用の綿の薄手の手袋を使用、量販店で５〜１０枚一組で安く売っている
　　　　　　バッテリー管理に気を使い始める
〜-20℃：上記の手袋＋釣道具屋で安く売っていた防寒手袋（大きめ）を付けてカメラ操作時に外す
　　　　　バッテリーは保温した外部電源使用、自分の息がレンズにかからぬように注意する。

耐寒能力は人によってかなり違いますが暖かくする必要は有りませんけど手の感覚が無くならない程度に
するのが基本だと思います、そんな意味では指先を切った手袋にしろ素手でカメラ操作ができる段階なら
特別仕立ての必要は無いけれどそれ以上になった時がアレコレ悩む所ですね、ちなみに雪山で撮影しない
場合はウールの手袋のみで表面を凍らせるようにしてます

書込番号：12974817

[bonanza_51]

短時間にたくさんの返信をいただきまして、皆様にはとても感謝しております。

やはり保温性と操作性を兼ね備えた完璧なグローブは無いようで、皆さんそれぞれに工夫をされていることが解り、とても興味深かったです。
雪山で使用するグローブとなると、まずピッケルをしっかりと握れること、そして凍傷を防ぐことが目的となりますので、カメラなどの細かな操作は考えられていません。
今まで色々と試してきましたが、一長一短があり、納得ができるものには出会えておりません。

Seiichi2005さんがお勧めのアクシーズクイン 2wayフィンガースルーミトン・プロは中々よさそうですね。ミトン掌側の状態が画像ではよくわからなかったので、メーカーに問い合わせてみます。後、ファスナーの操作がスムースであれば使えそうですね。

桃色仙人さんがお勧めのLOKIアクセスミットは初めて知りましたが、インナーを工夫すれば、便えそうですね。迫力満点のオオワシの写真には見入ってしまいました。

サンチン先生さんはDA18-135mm WRを持って行かれたのですね。私も持っていれば、このレンズにしたと思います。

個々のレスにお返事ができなくて申し訳ありませんが、皆さんありがとうございました。

書込番号：12975220

緊急質問です！K-5,K-7,K-r

[おどろき20]

質問が多少カブリ気味で大変恐縮ですが…

D3000を使用して1年が経つ初心者です。昨年D3000＋シグマ18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM でコンサートホールのステージを撮影したところ暗所に弱いことが発覚しました！あとから勉強するとD3000の常識だったのですが…

今年も6月に同じ場所で練習風景、本番を撮影するのですがとてもD3000は使えないのでこの際買い替えを考えています。

で、今回は画像、操作性、把持感が一番しっくりくるペンタックスを候補にしているのですが、

K-5：高感度性能、操作性は一番満足できそうだがまだ高価。
K-7：K-5とほぼ同等の操作、しかも価格がこなれているのは魅力だが肝心の高感度は弱そう。
K-r：K-7よりは暗所に強そうだがダイヤル1個で操作が煩雑そう。

という印象です。「K-7でもホールの照明下くらいだったら十分使えるよ。」「K-rでも操作性はK-5と変わらないよ。」というようであればK-5以外を購入しようと思っているのですがアドバイスよろしくお願いします。

ちなみにバルコニーからも撮影するのでレンズはシグマまたはタムロンの70-200mm F2.8 を考えています。m(._.)m

書込番号：12941057

[あば〜]

D7000
D5100
を薦めたいかたが出そうですが
操作性やホールディングの感覚を懸念されて
マウント変更されるならば
K-5しかないでしょう
K-ｒは操作性の問題
K-７は高感度の問題
をご自身で把握されておられます。
K-７ですとD3000での問題は解消できないのではないでしょうか？

書込番号：12941088

[うさらネット]

K-5だと思いますけど、D3100/D5100/D7000も高感度は良いですが。
ま、今もうちにマウント変更なら損失は軽微。

書込番号：12941123

[macaroonin]

>コンサートホールのステージを撮影

K-5に一票！

書込番号：12941147

[馬鹿なオッサン]

断然、K-5でしょうなぁ。

理由は、高感度性能とホールでの撮影なら、ズバリ「静穏設計」か否か、ですなぁ。

K-7もかなり音が小さいですが、K-5はその上を行きますな。
そして高感度性能は、数段上をいく性能ですな。

レンズは、お手軽高倍率ではソモソモが「暗所」での撮影は厳しいので、この際レンズにもおカネをかけるべきでしょうなぁ…。

お勧めは、DA★60-250F4SDMですが、予算が余りないなら、シグの70-200F2.8�U辺りで検討するのがイイと思いますなぁ。

書込番号：12941168

[社台マニア]

今晩わ

＞おどろき20さん

＞D3000＋シグマ18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM
＞レンズはシグマまたはタムロンの70-200mm F2.8 を考えています

マウント替えの前に[レンズ]の追加は考えないのですか？　　(^▽^;)

http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_0/s3=20/


開放Ｆ値が(3.5)でテレ側が(6.3)ですからシャッタースピードが稼げませんし
[Ｎｉｋｏｎ]のままで[APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM]や
[SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO]はどうですか？　　ｱｾｱｾ(￣_￣ i)ﾀﾗｰ


[APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM]

http://kakaku.com/item/K0000140428/spec/

[SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO]

http://kakaku.com/item/10505511963/spec/


では

書込番号：12941207

[馮道]

おどろき20さん、、、、

＞暗所に弱いことが発覚しました！
とは、何を指しておられますか？好感度性能？ＡＦ？

ペンタの３者のなかなら、Ｋ−５一択だと思うのですが、同じように暗いレンズ選んでいたら、結局抜本的な解決にはならないと思いますがね。

書込番号：12941223

[czちゃんず]

こんばんわ　おどろき20さん　

本体の選定ですが、レンズとの組み合わせでの費用を勘定にいれると
本体機能優先ならば　K-5　+シグマ70-200F2.8HSM（OS無しタイプ）お買い得かと
本体費用優先ならば　K-r　+DA☆60-250F4.0


レンズですが、明るさ優先なのはわかりますが、
タムロンのレンズは開放は柔らかい描写のようですね、
シグマの方が開放では解像感は高そうですが、それでも開放はまだ甘そうです。

一番のお勧めの組み合わせは高いですが　K-5+DA☆60-250F4.0
K-5の高感度、AF速度などの優位性と
DA☆60-250F4.0は開放から使えるので安心してお勧めできる組み合わせです。

書込番号：12941274

[タイガーバリー]

スレ主さんへ

簡単に。
既にK-5でお気持ちが決まっているように感じます。
後悔しないですよ、K-5は。
　
これまでのクチコミを見返す時間がないかもしれませんが、K-5所有者の方々がいろいろ作例を載せておられます。それを見れば答えは出てきます。

書込番号：12941299

[やむ1]

おどろき20さん、こんばんは。
ライブ撮影をされたいとのことで。
会場の暗さにもよるのですが、可能なら頑張ってK-5がいいと思います。
K-7で何度か経験ありますが、正直かなり厳しいですよ。
レンズは同等のシグマ70-200mmF2.8HSMでした。
比較的良かったのは、Planar85mmF1.4のMFで撮ったものでした。

ライブ撮影、照明状況がめまぐるしく変わるようであれば、
Mモードで、2ダイヤルは、かなり使い勝手がいいと思います。
この点で、K-rは高感度は強いですが、一歩劣りますね。
Mモードではなく、AvやTvのみであれば、1ダイヤルでもイケルと思いますが。

参考になるかわかりませんが、
少しばかりK-7で撮ったライブ撮影の写真が下記にあります。
お時間のある時にでも、見てみてください。

http://yambophoto.blog91.fc2.com/?tag=%A5%E9%A5%A4%A5%D6

書込番号：12941341

[馮道]

あー、しくじった＞＜

誤）好感度性能
正）高感度性能　<(_ _)>

書込番号：12941500

[寝る子はねむい]

他にレンズ資産があるならＤ７０００も良いと思うのですが。

せっかく候補にしていただいたので。

３台ともありますが暗所でのＡＦはやはりＫ７だと一歩劣ります。
コンサートホールとの事ですが被写体が動かないのでしたらＫ７でも大丈夫ですが（ＭＦとゆー手もありだし）やはり高感度画質が８００くらいで止めたい感じです。
ライブみたいな雰囲気でしたら１６００−３２００でも　らしさが出て個人的にはＯＫですが。

Ｋｒ，Ｋ５でしたら６４００−１２８００でも使えますのでやはりシャッター速度などに余裕がでます。

操作性との事ですがＫｒでもＩＳＯ変更、露出補正はすばやく出来ますが、シャッター音が気になる場合はやはりＫ５になりますね。

あとＡＦ補助光をオフ　　を忘れない用にしてください。（練習風景のときはかまいませんが）

Ｆ２．８のズームもとの事ですがここでも音が気になるならシグマになってしまいます。
去年も撮っていられるのでもし望遠が足りなさそうでしたら×１．４のテレコンも手です。

書込番号：12941893

[C'mell に恋して]

おどろき20さん　こんにちは

　まず、レンズを決めてしまった方が良い様に思います〜！

　sigmaかtamronの70-200mmF2.8のどちらかを選択して頂き、予算に合う
　ボディを選択しましょう〜！

　私はK-7ユーザーですが、ここではk-5とK-rの2択で決めて頂いた方が
　良いかと思います〜！

　＞K-7でもホールの照明下くらいだったら十分使えるよ。

　おそらくK-7＋70-200mmF2.8という組み合わせで使用できるとは思いますが、
　もし、それでも感度を高めに設定しないと具合が悪いとなった時に、K-7では
　高感度ノイズが厳しいです。
　そうなると最初から高感度の性能の良い機体を選択された方が良いかと思い
　ます。

　＞昨年D3000＋シグマ18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM でコンサート
　　ホールのステージを撮影した

　という事ですので、参考までに写真をUPして頂けないでしょうか？
　そうすれば、どのようなコンサートで、どのような撮影条件（焦点距離、感度、
　SS、F値）なのか・・・。
　ここが判ると、より詳しく書き込みしてもらえる様になると思いますよ〜！


　本来であれば、nikon機をお勧めする所なんでしょうが、tamron70-200mmF2.8を
　主軸に考えておられるのであれば、本体内手ブレ補正のあるpentax機がお勧めに
　なるかと思います〜！

書込番号：12942312

[フィルムチルドレン]

おどろき20さん　こんにちは

K-7にこだわりが無ければ、K-5が良いです。
D3000での高感度領域の不満が同じことになります。

僕の感想ですが、K-7,K-5の良さは写りだけでなくそのボディの存在感です。
小型でありながら、簡易ですが防塵・防滴。ペンタックスの技術がぎっしり。
K-5はさらに高感度に強く、シャッターユニットまで変えて来ています。
K-7におけるユーザーの不満部分を細かく潰していったのがK-5です。

ただし、予算が厳しいが高感度領域で撮影が出来るという意味では
K-rのWズームでもいいともいます。
このレンズで不満があればその後に、レンズを考えても良いと思います。

k-7は手放しましたが、買い戻すことは無いと思います。

書込番号：12942346

[stardust☆☆☆]

ニコン機をご使用になられているようなので、D7000が一番出費を抑えられるのですが。

選択肢からのチョイスなら、K-5で決まりでしょう。

高感度特性は、D7000より優れています。若干ですが。

書込番号：12942365

[ｋとんぼ]

旅先で、この程度なら素人でも簡単に撮れますが、参考になりませんでしょうか。

書込番号：12942716

[arenbe]

どうしても高感度ということですのでここはｋ−５一択ではないでしょうか。

ｋ−ｒの価格比性能には文句はありませんが外観が安っぽいのとシャッター音が大きく、

なによりファインダー視野率が100/100ではない、ハイパープログラムなどが使えないなど写真撮影のみに集中できません。

書込番号：12942774

[心の中にドナドナ]

Ｄ３０００とＫ‐５を所有しています。
結論から申しますと、Ｋ‐５です。
私もホールでの撮影をしますが、高感度耐性のみならば、Ｋ‐Ｘでも十分ですね。コンサートホールでは、使う感度は精々４００〜３２００くらいまでです。この点は、Ｋ‐５に期待しすぎていました。

ただ、Ｋ‐Ｘはシャッター音がかん高く良く響くので、一歩間違えると観客にご迷惑をおかけすることがあります。特にパイプオルガンやバイオリンの独奏の時は、モーター音やシャッター音はかなり撮影者以外は雑音として響きます。
Ｋ‐５にはこの点で圧倒的なアドバンテージがあります。レンズも同じで、ホール内ではＳＤＭの様な静穏設計やＭＦでの撮影をした方がよいでしょう。
レンズの明るさも重要だと思います。sigmaの７０‐２００を購入検討の事ですが、Ｆ２．８のレンズは確かに欲しいところですね。
私の場合は、天井等から撮影をしますので、大きく重いレンズは持てません。
ＤＡ★５０‐１３５が２．８と言う明るさの割にはシャープに写るので、最適でした。

余談ですが、以前はＫ１０ＤでもＩＳＯ４００〜８００を使って撮影をしていたので、出来ないことは無いと思います。
Ｄ３０００も所有していますが、高感度耐性はＫ１０Ｄとそれ程差は感じませんし…。ただ、レンズはＡ１６を使用していました。望遠は暗いレンズでありましたが、光の動き次第でどうにかはなっていました。
まだ出来る事はありそうな気がしますが、これはお節介ですので忘れてください。そんな私も面倒くさいのが嫌いですので、Ｋ‐５を買いました。効果は大きいですよ。

書込番号：12942889

[常夏の島]

私はタムロン７０−２００mm　F2.8を買いました。
値段の割に良いレンズだと思います。
下の方にことリを撮った写真を載せてあります。
ご覧ください。

書込番号：12942959

[マリンスノウ]

ようやくゲット♪

やっぱK-5でしょ。

書込番号：12944164

[星ももじろう]

ニコン50ミリＦ1.4	ＳＭＣペンタックス50ミリＦ1.4

ｋ5に
ペンタかにこんのマニアルレンズを安く手に入れて撮影する手もありますよ
非ＡＩレンズなんか笑ってたらくれるんじゃないのかな
是ならレンズ代が安く付きますよペンタなら開放測光が聞きますニコンは絞込み測光になりますが開放でもシャープです
私はＫ100やＫ10ですけどペンタならマウント同じなので
お試しあれ。ムック本にも書いてあった
レイタックスのマウントを取り寄せコンタックスのマウントをペンタに交換して使っています

書込番号：12944569

[くりえいとmx5]

イーナー！ゲットできて。（♪なんか付けちゃってサ
マリンさんおめでとうっす。

書込番号：12944717

[Tubby sponges]

おどろき20さん

すでに腹は決まったでしょうか？

K-7は高感度特性が希望に達しないため不適です。
他のスレでシャッター音を気にされていらっしゃいますのでK-rはアウトです。

K-5を触ってみて気に入らなければ他メーカーをあたってくださいね。

書込番号：12944816

[おどろき20]

みなさま、参考になるコメントの数々ありがとうございます！昨年D3000を購入した時最後まで悩んだのがK-xでした。結局K-xにはスーパーインポーズがなかったのと一眼初心者でしたのでD3000のガイドモードに魅力を感じD3000に決めました。

今回は「暗所に強いカメラ」ということで過去の掲示板書き込み、写真、そして池袋ヤマダ電機で触ったときの操作性、オーダーメイドのような手にピッタリの把持感からマウント変更を真剣に考えています。D300s、D7000も印象は悪くなかったのですが、それ以上にペンタックスに魅力を感じます。幸いレンズはシグマ18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM しか持っていないので、うさらネットさんが言われるように被害は最小で済みそうです（笑）。

「K-7でもホールの照明下くらいだったら十分使えるよ。」というコメントが多かったらすぐにでもK-7を購入するつもりだったのですがK-5を押す声が圧倒的ですね。高感度性能の差もさることながら馬鹿なオッサンさん、arenbeさん、心の中にドナドナさんが言われる「ホールでの静音性」も参考になりました。

気になったのは最初にコメントしたようにレンズはシグマまたはタムロンの70-200mm F2.8を考えているのですが、馮道さんから「同じように暗いレンズ選んでいたら、結局抜本的な解決にはならないと思いますがね。」というコメントをいただきそれにナイスを付けている方が7名もいらっしゃいました。自分なりに明るいレンズを考えているつもりなのですがF2.8でもまだ暗いのでしょうか？？

czちゃんずさんおすすめのDA☆60-250F4.0は評判よさそうですね。シグマのお弱点テレ端の甘さが一挙に解決？

やむ1 さんの写真を拝見すると「K-7でいいじゃないか！」と思うし、ｋとんぼさんの写真を見るとK-5に傾くし。

私は年に数回ホールで吹奏楽コンサートの撮影を行いますので照明条件、客席の静粛さなどの撮影条件は 心の中にドナドナさんに一番近いと思います。アドバイス本当にありがとうございました！

C'mell に恋してさんが言われるように演奏中の写真をupすればより具体的なアドバイスをいただけるのでしょうが、かなり大人数の小中高校生の個人情報に差し障りが出そうなのでご了承ください。m(._.)m

書込番号：12944832

[馮道]

ああ、失礼しました。

レンズ見落としてましたね。
たぶんナイスたくさんつけたのは、私がボケたこと言ったからでしょww

ｆ２．８通しなら問題は無いでしょうねぇ

書込番号：12944968

[Pic-7]

おどろき20さん、こんばんは。

亀レスで失礼します。

>「K-7でもホールの照明下くらいだったら十分使えるよ。」というコメントが多かったらすぐにでもK-7を購入するつもりだったのですが
>演奏中の写真をupすればより具体的なアドバイスをいただけるのでしょうが
ちなみに、↑の写真のISOはどれくらいでした？
もちろん、D3000とK-5/7で同じ被写体でもISO感度が厳密に同じになる事は無いと思いますが、ISO800でも大きな被写体ブレがある位の明るさ・SSだったら、F2.8の様な明るいレンズK-7は厳しいかもしれませんね。

K-5の高感度は購入前に思っていた以上に許容範囲が広く、状況によってはISO6400も使えます。ISO5000で撮ったロデオの写真を参考までにupしておきますね。(レンズはDA18-135です。)
ちなみに、K-r所有の友人は同じロデオの会場でISO3200くらいでしっかり写真を撮っていました。

良い買い物ができるといいですね☆

書込番号：12945335

[Slave arrow]

マウント変更は勇気いるね｡
ＡＦとレンズを考慮すると、D7000が良いんじゃないの｡.:♪*:･'(*⌒―⌒*))) ｽﾍﾟｼｬﾙｽﾏｲﾙ

書込番号：12945557

[C'mell に恋して]

おどろき20さん　こんにちは

　＞C'mell に恋してさんが言われるように演奏中の写真をupすればより
　　具体的なアドバイスをいただけるのでしょうが、かなり大人数の
　　小中高校生の個人情報に差し障りが出そうなのでご了承ください。m(._.)m

　なるほど〜！
　それであれば、どのような撮影条件（焦点距離、感度、SS、F値）なのか
　具体的な数値を書き込みされると良いのではないでしょうか〜！

　tamron70-200mmF2.8は、コンサートでの撮影であれば、AF音が気になる可能性も
　あると思いますが、そこそこの撮影距離もある訳ですし、F値が小さくてもそこ
　そこの被写界深度が得られると思われますので、ピントをMFでの撮影にされても
　良い様な気もします。
　また、動体撮影という感じではないかとも思いますし〜。
　
　DA☆60-250mmF4も持っていますが、私であればtamron70-200mmF2.8で対応しそうな
　気がします^^;

書込番号：12946191

[心の中にドナドナ]

私の場合は、小中学生の演奏会等を仕事で撮影するので、画像はアップできません。申し訳ありません。
職場に戻ったら画像データを調べてみます。

書込番号：12946311

[Mr426]

k-xとSigma 24-70mm F2.8のコンビでライヴ撮影してます。
（コンサートホールとかではなくライヴハウスです）

ステージの照明ってけっこう明るいので、スポットがあたっている部分では
ISOを下げてもわりとシャッタースピードは稼げているんで、自分は今のところ
暗めのシーンでもISOを3200まで上げれば2.8のレンズとの組み合わせで何とかなってます。

ただし・・・
すでに皆さん書かれていますが、如何せんシャッター音がうるさいんですよねー。
バラードなんかだと迂闊にシャッター切れないので、ドラムに合わせてシャッターを
切ったりと涙ぐましい努力をしているのですが、いい加減ストレスになってきたので
K-5にステップアップしようかどうか考え中です。
（お金がないのですが・・・）

K-5のシャッター音の静かさはライヴ撮りには大きなポイントかと思います！
というわけでK-5に１票！！

書込番号：12948029

[おどろき20]

みなさまこんばんは！その後のアドバイスもありがとうございました。

ゆったりとした連休をお過ごしでしょうか？私は飛び石出勤でややバテぎみです。

レンズの件はよかったです。馮道さんからもOKが出ましたので70-200mm F2.8（AF音を考えてSIGMA？)＋寝る子はねむいさんおすすめのテレコンで考えたいと思います。確かにひな壇最後方のトランペット、トロンボーンは18-200mmのテレ端でも遠かったですからテレコンが必要そうです。テレコンについてはまた別の機会に質問させてください。

Tubby spongesさん、だいぶ腹をくくりました。高感度性能はK-7では不十分。また昨年のホール撮影ではffに隠れてシャッターを押す事が多かったです。ppではかなりためらわれました。ということで高感度性能、静音性が優位ということでK-5に決まりです。ただ、レンズを含む予算の関係でもう少し価格がこなれるのを待つつもりです。とうことで、6月の撮影は現機材でなんとかやりくりしてみます。

ところで最初に手ぶれ補正について聞き漏らしたのですが、K-5ボディ内手ぶれ補正よりレンズ内手ぶれ補正のほうが強力、ということでよろしいでしょうか。

昨日も練習風景を撮影してきましたが（絞り優先　F6〜7台、ISO800〜1600）、高感度の弱さもさることながらインフォから入り込んで設定しないといけないのがかなり煩わしかったです。やはりK-5、D300sなどの中、上級機を触るともうだめですね（笑）。

書込番号：12960040

[C'mell に恋して]

おどろき20さん　こんにちは

　＞確かにひな壇最後方のトランペット、トロンボーンは18-200mmのテレ端でも
　　遠かったですからテレコンが必要そうです。

　テレコンに関しては、明るい良いレンズと併用するのが基本になりますので
　注意してくださいね^^;

　x1.5クラスのテレコンで、絞り値が1段暗くなりますので、シャッター速度は
　1/2になりますので、被写体ブレの恐れもあります。

　それを考えると画素数の多さを考え、x1.5くらいのテレコンを使用するので
　あれば、トリミングで対応されてしまった方が結果的に良い事もありますので
　覚えておいてください〜！


　＞ところで最初に手ぶれ補正について聞き漏らしたのですが、K-5ボディ内
　　手ぶれ補正よりレンズ内手ぶれ補正のほうが強力、ということでよろしい
　　でしょうか

　なんとも言えないかも^^;
　レンズ内手ブレ補正もメーカーによっての違いもある訳ですし・・・。
　ただ200mmくらいからは、レンズ内手ブレ補正の方がファインダー像が安定して
　見やすいとは言われています〜。


　＞昨日も練習風景を撮影してきましたが（絞り優先　F6〜7台、ISO800〜1600）、

　という事であれば、結構条件は良さそうですね〜！
　F2.8のレンズを1段絞ってF4で使用しても、撮影条件よりも絞り1段半ちかく
　違いますから、感度を1段半近く下げて使う事ができますからね〜。

　その位であればF2.8通しでなく、F4通しのDA☆60-250mmF4でも十分使用できる
　と思いますので、tamron70-200mmF2.8より守備範囲の広いDA☆60-250mmが
　適任かもしれませんね〜！

書込番号：12960996

[心の中にドナドナ]

スレ主様
返信が遅れました。
〇〇〇ホールでの撮影のデータを見ると…
露出：−０．３で、シャッタースピードが１／５０〜１／６０のスピードで撮影しています。
絞りについては、Ｆ２．８〜５．６でＩＳＯ２００〜１６００です。
大きな動きがあるわけではないので、シャッタースピードが１／５０を維持できれば、Ｋ‐５で全く問題ないと言えます。
もしかしたら、ＤＡ１８‐１３５でも問題ないかと思ったりしますが、明るいレンズの利点としては被写界深度を調整できると言う利点があります。
ＩＳＯが１６００まで綺麗に写ると仮定しますと、その感度までなら、絞りによる表現が自由に出来ると言うことです。
是非、明るいレンズの購入も視野にお入れ下さい。

書込番号：12971189

[おどろき20]

C'mell に恋してさん、心の中にドナドナさん

F4 250mmのレンズも視野に入れてみます。撮影法の具体的なところまでアドバイスありがとうございました。まだホールで試行錯誤しながら撮影しているのでとても参考になりました。

今まで絞り優先で撮影してきましたが先日始めてマニュアル撮影をトライしてみました。撮影の幅が広がるものですね。

最近K-5の価格も順調に下がってきていますがキャッシュバックまで待とうと思っています。購入したらご報告いたします。それではまた！

書込番号：12991550

K-5かK-7で迷っています。

[ポンダルヒ]

昨年９月よりニコンのD3000ﾚﾝｽﾞｷｯﾄを使用している初心者です。
中級機へステップアップしたいと色々調べた結果ペンタックスのカメラを購入することに決定しました。
しかしK-5とK-7どちらを購入するか迷っています。

撮影対象：子供、室内で飼っているトイプードル、旅行先の景色や人物
予算：１０万位で留めたい

中古での比較ですがK-5はK-7の約倍以上ですが、高感度、AFの能力がK-5は比べ物にならないくらい優れていると聞きます。
単純にボディの機能を見た場合はK-5でしょうが・・・
予算から見ると、K-7を選べば単焦点レンズを1本購入が可能と思います。
例えば
K-5の18-55、18-135を使用し室内で子供を撮影した場合と
K-7に単焦点DA40、FA43、FA35等を使い撮影した場合とでは違いが出るものなのでしょうか？

ボディにお金をかけるべきかレンズにお金をかけるべきか迷っています。
皆様アドバイスをお願い致します。

書込番号：12940378

[delphian]

　
こんばんは。

ボディーかレンズかの二択ならレンズでしょうね。
画の美しさを作るのはレンズの方が支配的です。
印象的な画を残したいのであればレンズにお金をかけましょう〜 (^^

書込番号：12940397

[とよさん。]

自分ならＫ−７と単焦点ですね。
Ｋ−７同様来年には安くなってると思うので。
逆にレンズはそんなに値段が上下しませんので。

書込番号：12940402

[asd333]

記録写真的な意味もあるのですね。
FA43は捨てがたいですが…　
K-7とK-5では汎用性が大きく違いますので、自分はK-5＋DA18-135WRをお勧めしておきます。ちょっとオーバーしますでしょうか。

K-7は日中の屋外や3脚立てて使うなら素晴らしいですが、室内で手持ちは使いにくい。

あ、あと、DA40はあまりお勧めしません。薄いけど使う喜びは少ないです。

書込番号：12940544

[すみっこネコ]

「室内で子供を撮影」

上記はスレ主様においては、とても大事なシュチュエーションであると
考えれます。

もし、そうであるのならば、私ならK-7と明るい単焦点を選択しますね。
屋外において、明るい晴天のしたならお子さんの動きにK-7がついて
いけないとは思えませんし、逆に屋内と言う暗い条件下でK-5のAFが
屋外同様にキビキビ反応するとも思えないからです（無論、K-7も同
様でしょうが）。

ならば、私もボディではなくレンズの方を重視した選択となりますね。

書込番号：12940638

[naga326]

＞予算：１０万位で留めたい

とどまらないので、K-5を買っておきましょう。

書込番号：12940760

[けいごん！]

たしかに難しいとは思いますが・・・でもレンズに重きをおくべきでしょうねぇ

ただ「ニコンのD3000ﾚﾝｽﾞｷｯﾄ」をそのまま使い続けて、K-5が安くなるのを待つのも一つの選択肢かと

もし、デジタル一眼カメラを持っていないのであれば、今の貴重なシャッターチャンスを
逃さない為にも、K-7+明るいレンズだと思いますが

K-7は良いカメラですよ。
K-5はK-7よりも高感度でのノイズが少ないらしいので、欲しいのですが

夏くらいには、少し下がるのでは？（なんの確信もありませんが）

書込番号：12940800

[arenbe]

>＞高感度、AFの能力がK-5は比べ物にならないくらい優れている

ひどいデマですな。
ｋ−７で撮れないものなどありません。

書込番号：12940877

[便秘]

K-7万歳な人なんですねー^^

書込番号：12940905

[愛茶（まなてぃ）]

レンズから買おうじぇい。

書込番号：12940946

[22bit]

室内があるという時点で、K-7という選択はないかな。

自分はRAW撮影して現像するから良いですが、普通にJPEGメインですとISO800位が限界で
それ以上は高感度ノイズが気になってくると思います。
また、いくら明るいレンズを使ったところで、今度は絞り開放近くになると、被写界深度
が浅くなり、ピントを外す可能性も出てきます。
暗所のAFについては、K-7もだいぶ良くはなってますけどね。でもK-5ではもう少し上ですね。
高感度画質は、K-7では比較にならないですが、低感度画質は好みが分かれますね。
自分の感覚では、線の細い描写のK-7か、しっかりした線の太い描写のK-5という所です。

自分のお勧めは、K-5一択として、ボディ単体とレンズはDA35mmF2.4とすれば、若干予算
オーバーしますが、高感度もレンズの明るさも両立できて良いと思います。
（キットレンズはあった方が何かと便利だと感じますが）
http://kakaku.com/item/K0000150354/

書込番号：12940961

[macaroonin]

ボディの性能か、レンズの表現力かどちらをまず先に手に入れるか、悩みますね〜。

>中級機へｽﾃｯﾌﾟｱｯﾌﾟしたい

ｽﾃｯﾌﾟｱｯﾌﾟしたい理由は何でしょう？

AFや高感度性能の差でシャッターチャンスを逃したり、撮れた写真に満足出来ない事も有るかも…
今割と新しいデジイチを持っていて、それからステップアップをしたいならK5の方が良いかも知れませんね〜！

書込番号：12940979

[馬鹿なオッサン]

基本的に、ボディとレンズどちらにおカネをかけるのが適当かと云われれば、「レンズ」でしょうなぁ…。

スレ主殿、予算をまずは増強すべきですな。

K-7は基本的に非常に高い性能を持ったカメラですんで、K-5でなくとも大抵のモノは撮れるハズですな…。

ただ、今回のスレ主殿の撮影対象を考えると、室内の犬の撮影は動きが余り無いにしてもK-5を候補に入れているなら、K-7はやや金銭的にも最終的には劣勢でしょうなぁ…。

何故なら、K-7はK-5程には高感度性能が良くないので、K-7にした場合は外付ストロボを同時購入せざるを得ない様に思うからですな。
尤も、幾ら高感度が優れるK-5と謂えども「被写体ブレ」は高ISO値だけでは抑え込めないので結局はストロボを後で買い増しする事になるとは思いますが、K-5でなら「当分は」ナシでイケると思いますなぁ…。

予算増強と云ったのは、K-5にした場合はその撮影用途からはDA★16-50F2.8SDM(10万円)が非常にイイ組み合わせだろうから、ソレ一本で事足りると判断するからですなぁ。

とは云いながら、現実的には10万程度と云う事だから、現実的にはK-5とDA18-135(でも、10万円超えませんかな？)がまずは、お勧めになると思いますな。

…、しかし個人的には、おカネかけるならレンズ、と云う話も有るので何とか予算倍増で最初からK-5とDA★にした方が、今後ボディは買い換えでもレンズを買換える必要が無いのでその方がイイように思いますがネ。

ゆっくり検討されるとイイでしょうなぁ。

書込番号：12941006

[guutala]

D3000を使用していてなぜｋ-5，ｋ-7なんでしょうか？
中級機へのステップアップなら普通は今人気のＤ7000だと思うのですが。
Ｄ7000であれば予算も１０万円以内ですし、レンズも新たに購入の必要はありませんが。

書込番号：12941025

[asd333]

>＞高感度、AFの能力がK-5は比べ物にならないくらい優れている
>ひどいデマですな。
>ｋ−７で撮れないものなどありません。

K-7の低感度の画質は素晴らしいけど、高感度は…　特にJPEG撮って出しは比べられんでしょう。
AFに関してはK-7も静止物への精度は問題ないと思うけど、AF-Cでコマ数優先が付いたのは、使い勝手が結構違うと思います。

基本は「レンズありき」なんでしょうけど、K20DやK-7の画の傾向（僅差ですが）に愛着があるというのでない限り、今から買うなら絶対K-5をお勧めします。値段差の分の価値は絶対にありますので。

あと、DA40やFA35が候補に挙がるなら、DA35f2.4（黒）はいかがでしょうか。

書込番号：12941139

[茶虎猫]

ポンダルヒさん、こんにちは。

D3000はニコン最後のCCD機でいいカメラですよね。いい中古があれば欲しいところです。
昨年9月に購入されて半年あまり。室内のお子さんやペット撮影ならNikon 35mm F1.8G(私ならシグマ30mm F1.4)とスピードライトSB400を追加投入というのが定番コースですが、別マウントにステップアップされる理由は何でしょうか。それによってお勧めするものも変わってくると思います。

ふんわりしたボケ味の写真を撮るには明るい単焦点が欠かせません。smc PENTAX-DA 35mmF2.4AL はいかがでしょう。FA35をデジタル向けに最適化したレンズです。

書込番号：12941233

[レンズ沼の前で踏ん張ってます]

スレ主さまこんばんわ。使用中の身として私もｋ−５を
押しておきます。ｋ−７を使用していた時に感じていた
「もうちょい！」っていう感想がこのカメラにはもはや
ありません。主に高感度撮影に関する部分ではありますが。
低感度下（主に風景）ではＡＰＳ−Ｃ当時最高級の画像を
生み出すカメラそれがｋ−７でした、と私は勝手に思って
おります。そう、高感度がアキレス腱だったんです。アキ
レス腱だった部分を鍛え抜いて長所に変えてしまったのが
ｋ−５というわけです。それだけかといわれればそれまでですが、
室内を撮る場合、夜景を撮るのみならず、夕暮れを物陰から
撮るなどのシチュエーションなどでＩＳＯをちょい足ししても
画像があまり悪化しないというのは非常に心強いものです。
値段の高さと天秤にかけても十分お釣りが来るアドバンテージです。
感度に関しては他社で匹敵するものがそう遠からず出てくる
でしょうが、重要なのは「ペンタで高感度が強い」機種である
ということです。ペンタックスの一眼は代々低感度の画質は目を
見張るものがあるというのは使用経験者の方はお気づきでしょうが
それゆえに画質が崩れる状況になることを恐れて撮影してきた経験
もおありかと思います。しかしながら感度が高かかろうがＡＦが
早かろうが他社の画作りではもはや満足はいかないはずです。ペンタ
画質のままであともう少しだけ高感度耐性を！というのが多くの
ペンタファンの内なる声だったはず（半分妄想）。その声が形作ら
れたのがｋ−５なんじゃないですかねえ。言い過ぎたかな？（笑）

書込番号：12941360

[やむ1]

ポンダルヒさん、こんばんは。
私はK-7を使っていますが、
部屋の中で、6歳と8歳の子供、そしてミニシュナを撮ってます。
過去の機種に比べれば、K-7はかなりよくなってますが、
K-5の高感度に関しては、さらにその上を行ってますね。

それでも、予算的に厳しいということであれば、
私なら、K-7+明るい単焦点をオススメします。
やはり屋内撮影では、明るい単焦点レンズは強い武器になりますよ。
ただ、F値が小さいと、被写界深度が激浅になるんで、
その点では、被写体ブレによるピンぼけ写真量産の危険性もありますが。
レンズは次のボディでも使っていけます。
K-5が安くなってからとか、その次機種、次々機種等でも。

ポンダルヒさんにとって、いい選択ができるといいですね。

書込番号：12941369

[筆タク丸]

ポンダルヒさん、こんばんは。

D3000 → D7000 で何か不都合があるのでしょうか？

K-7 を選択すると、そう遠くない将来に、また似たような悩みに直面することになるような気がします。

ただ、お持ちの D3000レンズキット を下取りに出されるなら、 \20,000 + α の余裕ができるので、 K-5 + α もありかと思います。

いずれにせよ、デジものは最新機種を選択する方が後悔が少ないと思います。

書込番号：12941502

[ニコニコしていたい男]

画を変えたいのなら、レンズを変えるのが一番だと思います。
ボディを変えても、レンズがキットレンズだと、さほど画は変らないのではないでしょうか。

キットレンズから、Ｆ値の小さい単焦点レンズに変えると、ボケボケの雰囲気ある画に変るので、お子さんやワンちゃんの撮影がさらに楽しくなると思います。

今回、マウントを変える（増やす？）とのことですので、ペンタのカメラに魅かれた理由がおありなのでしょう。
ｋ−５がオススメですが、明るい単焦点レンズを考えていて、ご予算が合わないのであれば、
ｋ−７＆明るい単焦点レンズが良いと思います。

書込番号：12941649

[茶虎猫]

再び失礼します。前のレスだと何だかニコンのままでいいじゃないみたいみたいでしたね...

> 撮影対象：子供、室内で飼っているトイプードル、旅行先の景色や人物
私のお薦めはズバリ PENTAX K-5 18-135レンズキット+DA 35mm 2.4ALです。旅行先では18-135が便利。でも単品で買うと結構お高い。だったらお得なキットで。予算オーバーですがそこをなんとか。

私も乗り換え組で、当初は操作の違いなどで戸惑いもあったのですが、最近K-5に変えてよかったとしみじみ思います。柔らかくてつややかな色味はやはりペンタックスの魅力です。
いいお買い物をされますように。よいご報告をお待ちしております。

書込番号：12942244

[フィルムチルドレン]

ポンダルヒさん

予算内であれば選択はK-7しかないです。
これは、ご本人も解ってらっしゃると思います。
ご要望の要件から行くと、
子供さん相手なら標準ズーム、室内撮影なら明るめのレンズ、
風景なら広角レンズ。

レンズだけでボディの値段は出てこないと思います。


予算を考えずにお勧めするすれば、
１）D3000からD7000へステップアップ

レンズにかけるなら
２）室内用にタムロン17-50mmF2.8VCと風景用にDA16-85mmVRの2本を追加
　できれば35mm〜50mm単焦点。

乗り換えなら、とりあえず
３）K-5＋18-135mmレンズキットにタムロン17-50mmF2.8

書込番号：12942551

[blackfacesheep]

A16、室内写真です	A16、室内写真、マクロ気味です	A16、旅行先の風景です	A16、記念写真風人物写真です

ポンダルヒさん、こんにちは。
私も基本的にはボディよりもレンズにお金をかけるべきだと思っています。
3年前にK200Dを購入したときも、上級機のK20Dを見送り、その分の予算をFA31mmに回しました。

でも・・・K-5とK-7を比べると、K-5の方がかなりポテンシャルが高そうに思います。
K-7が発表になったとき、その作例写真を見て「いいな」とは思いましたが、積極的にK200Dからリプレイスする気分にはなれませんでした。
でもK-5が発表になった際の作例写真を見たときには、衝撃を受けました。
どうにもこうにも我慢がならず、発表後1週間でK-5を入手してしまいました。

K-5の美点はダイナミックレンジがとても広いことにあります。
輝度差が激しいシチュエーションでも破綻しにくく、セッティングの幅も広がるので、自分が望むような表現に近づけやすいです。

実際、センサーのベンチマークを行っているDxO Markでのテスト結果でも、K-5は歴代ナンバーワンのダイナミックレンジを記録しています。
フルサイズ・デジタル一眼レフや中判デジタル一眼レフを押しのけての結果ですから、これは物凄いことだと思います。

http://front1.dxomark.com/index.php/Camera-Sensor/Sensor-rankings/%28type%29/usecase_landscape

また、K-5は暗所性能も優秀です。
室内で動き回るペットやお子さんを撮るのであれば、K-5の方が余裕があって良いと思います。

ただ、K-5をチョイスするとなると、レンズに回す予算はほんのわずかとなってしまいます。
予算に近づけるために、できるだけ低価格でそれなりの描写をするレンズとなると・・・

単焦点ならDA35mm/F2.4 AL、標準ズームならTamron A16 (17-50mm/F2.8)がお勧めでしょうか。
DA35mmは見た目に一番近く写る写角で、いわゆる「標準レンズ」として使えるものです。
タムロンA16は広角から中望遠まで使え、ズーム全域でF2.8と明るく、最短撮影距離も短くてマクロ的にも使えるレンズです。
3万円以下で買えるレンズの中ではもっともコスト･パフォーマンスが高いレンズではないでしょうか。

K-5とA16で撮った室内写真、風景、人物写真のサンプルを貼っておきますね。

書込番号：12942616

[フィルムチルドレン]

すみませんミスタップです

×　DA16-85mmVR
○　DX16-85mmVR

書込番号：12942663

[オミナリオ]

こんにちわ。

どこが不満で「中級機」をご所望なのか不明ですが、写真を撮る道具としてはD3000だってかなりのレベルまで
応えてくれます。

>撮影対象：子供、室内で飼っているトイプードル、旅行先の景色や人物
これって結局「何でも」と言ってるのと一緒です。

肝心なのはそれを「どう撮りたいか」という事です。
それがわかってない限りはどんな機材を購入されても、ステップアップにはならないと思いますよ。


とりあえず、今のD3000にNikkor 35/1.8Gなどの手頃な単焦点レンズを買い足して撮ってみるだけでも
また違う世界が開けると思うのですが。

書込番号：12942664

[心の中にドナドナ]

そんなにＤ３０００は使えないカメラだとは思えませんが…。
前の方が仰ってくれた通り、３５ｍｍＦ１．８のレンズを購入すれば、状況は変わると思いますよ。

書込番号：12942923

[寝る子はねむい]

K-5の18-55、18-135を使用し室内で子供を撮影した場合と
K-7に単焦点DA40、FA43、FA35等を使い撮影した場合とでは違いが出るものなのでしょうか？

光に余裕がある場合で積極的に絞りを開けていけばＫ７でふわっとした感じの背景から浮き出た感じで撮れるでしょう。

ただ動く子供さんやわんこの場合はＫ５に１８−１３５か３５ｍｍＦ２．４のほうが成功率は高いと思います。

最初はＫ５に１８−１３５で、使ってるうちに欲しい焦点距離がわかってくるのでのちに単焦点の買い増しがよいかと。

書込番号：12943407

[okioma]

昨年の9月に買って、もうマウント変更ですか？
もったいないな〜
初心者なら、もっと使い込むべきと思います。

私もニコンにお金をつぎ込みますね。
旅行にD3000。
AF能力を求める時にD300SやD7000にしますが･･･

よっぽどD3000やニコンに不満があるのでしょうか？

書込番号：12943482

[ポンダルヒ]

皆さんこんばんは。
思いもしないほどたくさんのアドバイスを頂きびっくりです。
ありがとうございます。

軽い気持ちで初めてD3000を購入したのですが、写真を撮る楽しみに目覚めてしまいました。
6月に子供が誕生するので子供の記録をきれいな写真にして残したいと考え
参考にしようとネットで様々な作例を見ていたらペンタックスの単焦点の写真が目にとまりました。
主に子供の写真ですが、非常にきれいでふわっとした写真を見てこんな風に撮って見たいと感じました。
カメラ屋さんや電気屋さんをはしごして実物を見て歩いたのですが、K-5、K-7の質感がD7000に比べてとてもよく感じ購入したいと思うようになった次第です。
より納得のいくいい物を購入したいと思いご相談させて頂きました。

予算はせっかくの機会なので増やし（15万）購入の検討をしたいと思います。
29日にあるお店に取り寄せた中古K-5（約8万）、K-7（43,000円）を見に行ってきます。
気持ちとしてはK-5に傾いております。

ズームレンズが、ｷｯﾄﾚﾝｽﾞの18-55（14,000円）
DA16-45 F4（21,000円）
　　　　　　　　タムロン17-50 2.8（中古無し新品で3万位？）
　　　　　　　　　
単焦点が、DA35 F2.8 macro Limited（39,500円）
DA35 F2.4(新品約2万円）

中古で在庫があった中で購入の検討をしたいもので取り寄せました。
本来なら単焦点FA31、43、77を購入したい所ですが・・・中古あまりありませんね。
K-7になら新品で1本購入可能ですが。
これではまた振り出しに戻ってしまいますね。

�@バランスよくK-5とズームレンズ1本と単焦点1本の購入を検討しようか。（上記の中から選択）
�AそれともK-5に単焦点2本（DA35 F2.4とDA70 F2.4）なんていう買い方もありでしょうか？
�B18-135のレンズキットも値段が下がってきているので新品での購入＋DA35F2.4もありかな。

悩んでいるうちが一番楽しいですね。
皆さんにご指摘頂いた点も含めて自分なりにいい選択をしたいと思います。

書込番号：12944286

[やむ1]

ポンダルヒさん、こんばんは。
予算が15万まで増やせるのであれば、K-5選択でいいですねぇ。
私だったら、(3)を選択すると思います。
お子さん撮影がメインだとすると、単焦点オンリーは不安ですね。
ただ、備品類で+1万考えると、17万弱になってしまいますかね。
もう少しばかり予算アップが必要になってしまいます。
まずは、18-135mmキット新品のみを購入して、
あとからDA35mmF2.4を追加購入されてはどうでしょうか。
ひょっとしたら、もう少し上の単焦点が欲しくなるかも知れませんので。

書込番号：12944411

[やむ1]

おっと、今価格.comの値段見たら、
K-5ボディって新品で9万弱で買えるんですね。
となると、タム17-50mmとDA35mmF2.4、備品1万足して、
ちょうど15万で全て新品で手に入りますねぇ。
ちょっと望遠が弱いですけど、このセットもいいかも知れません。
お子さんの運動会等で、望遠が必要になった時には、
DA55-300mmかシグマAPO70-300mm辺りを追加されるといいと思いますよ。

書込番号：12944457

[itosin4]

ポンダルヒさん　　こんにちは

生まれて来る子供さんの写真ですとLimitedが良いと思いまして下記のマップカメラでFA43mmを
特売していますので参考にして下さい。

マップカメラで中古K-5 18-55WR レンズキット \92800

http://www.mapcamera.com/shopping/item.php?map_code=3000003693893

マップカメラで新品FA43mm F1.9 Limited \59,800

http://www.mapcamera.com/shopping/item.php?map_code=4961333050611

書込番号：12944484

[ニコニコしていたい男]

ポンダルヒさん、こんばんは。
お子さんが６月に誕生なさるんですね、おめでとうございます。＾＾

Ｄ３０００のレンズキットは下取りにでも出すのでしょうか？
もし、手元に残すことが出来るようでしたら、しばらくは２台体制にして、
ｋ−５（中古）＋単焦点はどうでしょうか。

ペンタにしようと思ったきっかけになった写真がきれいでふわっとしたお子さんの写真だったんですよね？
だとするとやっぱり明るい単焦点レンズは外せないと思います。
で、ご予算が１５万円だとすると、ｋ−５（中古）を８万円で購入するとして、
残りの予算で、FA.Limitedの中古か、ＤＡ★５５あたりがいいのではないでしょうか。
これらのレンズでしたら、間違いなくイメージどおりの写真が撮れると思います。

ただ、単焦点一本だと、不便を感じるかもしれないので、そのための２台体制ということで。

ペンタを使うなら是非手に入れておきたいレンズですので、後悔はないと思いますよ。＾＾

書込番号：12944810

[blackfacesheep]

夕日を眺めるベアさんです	今年の年賀状です	赤錆にも正月は来る･･･＾＾	これはK200Dで撮ったものです

ポンダルヒさん、こんばんは。
おお、予算が15万円まで増えましたか。^^

Pentaxの単焦点レンズ、特にFA Limitedは階調が広くて優しい絵作りで、お子さんを撮るにはぴったりのレンズでしょうね。
でも、一番安いFA43mmだけで予算いっぱいになってしまいます・・・ちょっと撮影の幅が限られてしまいそうですね。

そんなわけで、私のお勧め案は、K-5に加えて下記の2本のレンズです。

いつも多用する焦点距離は、先ほどお勧めしたTamron A16(17-50mm/F2.8)が一番お勧めだと思いますが、あと一本は中望遠の単焦点はどうでしょうか。

お手ごろな値段の中望遠なら、マクロが本業ですが中望遠としてポートレートにも使えるTamron 90mm/F2.8 (Model 272E)がお勧めです。
マクロですから解像度は鬼のようにしっかりしてますし、ボケも綺麗で逆光にも強いです。
この「たむきゅー」で撮ったヘタレなサンプル写真を貼っておきますね。

私が15万円の予算を与えられたら、とりあえずコスト･パフォーマンス重視でこの二本のレンズを選ぶ可能性が高いですね。

書込番号：12944842

[心の中にドナドナ]

Ａ１６は明るくてコンパクトな良いレンズですよ。
ただ、個体差が激しく、私のはピントが狂っていたので、マニュアルで使っていました。

私の場合ですが…ＦＡ３５とＡ１６をコンビにしてレンズを運用をしていました。メインは単焦点ですが、必要に応じてＡ１６に切り替えたり。
Ａ１６とＤＡ３５Ｆ２．４でしたら、Ｋ‐５との組み合わせで、１５万でもお釣りがきますね。
そこにＤＡ５５‐３００を追加すれば、とりあえずシステムは完成するかなと思います。
又は、Ａ１６ではなく、ＤＡ１８‐５５ＷＲ（中古）にすれば、雨の日に撮影が出来ます。
sigma７０‐３００ならマクロ撮影（等倍ではありません）も楽しめます。

Ｋ‐５は、物の質感も高いので、所有欲は満たせると思いますよ。

Ｄ３０００は残しても良いと思いますよ。もし、ニコンマウントのレンズで安くて良いレンズがあれば、そちらを買うと言うことも出来ますし、奥様用に回して上げることも出来ます。母親は、構図はデタラメだったとしても、父親よりも良い写真を撮りますから。（私の場合）

書込番号：12944937

[くりぶひ]

ほっぺが荒れ荒れですが･･	ワンコとの初対面	スナップでも楽しく使ってます	ペンタらしいふんわりした写りです

ポンダルヒさん

6月にお子さんがお生まれになるとのことで、おめでとうございます〜(^^)/
我が家は昨年8月に子どもが生まれて、K-7で日々の成長の記録写真を量産中です。

お子さん撮りのレンズですが、私はFA43mmLimitedを是非おすすめします！
FA43を買うまでは主にFA35mmやDA35mmLimitedで子どもの写真を撮っていました。
ですが、FA43の写りを知ってしまうと、
出来れば生まれたときまで時間を戻して写真を撮り直したいです(^^;

階調の豊かさから来る立体感と、トロけるボケと、合焦位置のシャープさとで、
室内での人物スナップには実に嬉しいレンズですよ(*^_^*)。

FA43で撮った愚息のサンプル写真を貼っておきます。
あと、K-7でもこれぐらいは撮れますとの思いも込めて。

書込番号：12945040

[筆タク丸]

ポンダルヒさん、こんばんは。

その目的なら、 Nikon の明るい単焦点を買い増すのが一番、安上がりかつ大差ないとも思いますが...

敢えて、おススメするなら、

クイックシフトフォーカス(ＱＦＳ)あり：
PENTAX K-5 18-135レンズキット \101,766
　 + smc PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limited \41,800
　= \143,566

クイックシフトフォーカス(ＱＦＳ)なし：
PENTAX K-5 18-135レンズキット \101,766
　 + Sigma 30mm F1.4 EX DC \38,360
　= \140,126
　 or + smc PENTAX-DA 35mmF2.4AL \20,118
　= \121,884

※ 価格はすべて新品の場合

ちょっと試しただけでは分かりにくいですが、ＱＳＦは便利ですよ。

書込番号：12945079

[ナムサン02]

写りだけを考えるなら現用ニコンに安価な単焦点でかなり満足出来そうですが、恐らくK-5以外だと程度の差はあっても後悔残りそうですね。
それならばオススメは10万円ちょっとで買えるK-5のレンズキットです。カミソリのような珠玉の作品を連発するような方々は例外なく試写後調整に出してるハズです。高価な中級機に移行するのであれば中古ではなくメーカーお墨付きを貰える新品でスタートすべきではないかとも思います。

書込番号：12945128

[blackfacesheep]

FA43mm、広角風味	FA43mm、標準風味	FA43mm、近接風味	FA43mm、K200D・・・ノイズ多目風味^^;

うっ・・・FA43mm、やっぱりいいですねえ・・・^^
くりぶひさん、可愛いお子さんですねえ、素敵な雰囲気で撮れてますねえ、ワンコのアウトフォーカス、たまりませんわ♪
確かにFA43mm一本だけでも、良いのかもしれませんね。

タムロンA16+タムロン90mmって言う推薦をしたばかりなのに、FA43mmの描写を見てしまうと、「う〜みゅ、男ならコレ一本で勝負せねば！」などと思ってしまいます。

APS-Cに装着すると、画角は約37度、135判換算焦点距離は64mm・・・
昔の135判カメラの標準レンズで58mm(画角41度)ってのもありましたから、FA43mmでも「ちょっと長めの標準レンズ」として使えますね。
私も自分の写真を見てみたら、FA43mmでも広角っぽく撮ったのもありました。

そんなわけでポンダルヒさん、15万円の予算でK-5+FA43mmと言うのもアリですね。

書込番号：12945172

[くりぶひ]

おヨダたら〜	実に柔らかい写りです

ポンダルヒさん、横道失礼します。

実はblackfacesheepさんのお写真を拝見して、FA43を購入しました(^^ゞ

最初はお散歩スナップで、そして子ども撮りにも使ってみてビックリ。
こんなのアリか〜？！と思うくらい、良い雰囲気の写真が撮れてしまいます♪

今では室内の子ども撮りに欠かせなくなってしまいました。
窓辺の柔らかい光で撮るのが大好きです。

素敵なレンズとお写真、本当にありがとうございました！


横道ここまで･･･。

ポンダルヒさん、折角ペンタをお選びになるなら、FA43の1本勝負！
いかがでしょうか？

シルバーモデルの中古良品、43,000円での購入です。

書込番号：12945226

[Pic-7]

ポンダルヒさん、こんばんは。

もうそろそろ解決済み＋亀レスで失礼します。
>子供、室内で飼っているトイプードル
とありますが、
�@お子さんはもう走り回るほど大きくなってらっしゃるのでしょうか？　または
�Aまだ生まれたばかりで、あまり動かないのでしょうか？

お子さんの年齢(と動きの速さと量)でK-5かK-7か決断されては如何でしょうか？

�@だとK-5がいいと思います。
レンズを明るくするとSSは稼げますが、被写体深度が浅くなる分ピント合わせの難度が上がって難しくなりますよね。被写体が動いているとより一層難しくなります。
僕は人と旅行に行くときに、ISO800位が限界のK-m(おそらくK-7の高感度の限界もISO800位)だと、やはり旅行中で室内だと、人の自然な表情等の写真がなかなか思ったように撮れず、苦労してました。
(腕があれば何とでもなるんですけどね^^;)
ISO3200位まで使えるK-5だと、同じ腕でも明らかに失敗写真は減りました。(腕が足りないのを機材に頼るのもどうかと思いますが…反省)

逆に�Aの様に、まだお子さんが小さくあまり動かないのであれば、お子さんの写真はK-7で感度をあげなくってもいけますし、お子さんが大きくなられる頃には、K-5の様な高感度に強い機種も今よりも安くなっていると思います。

ご予算を15万円程まで上げられたようですので、
K-5＋DA18-135のレンズキットに、DA35 F2.4の単焦点のコンビをお勧めします。
(\125,870+\20,118=\145,988、kakaku.com最安値で)
DA18-135はDCモータ内臓で、AFもPentaxズームレンズの中では速いと思います。
また、18-135mmは普段の焦点距離をかなりカバーできて便利です。
(ただし、運動会では望遠が足りないとおもいますので、トリミング等で対応が必要かもしれません。)
室内でDA18-135の暗さで厳しい時は、DA35の明るさで補えます。
DA35は写りの評判のいいFA35 F2.0と同じ光学ですし、価格も低いですのでお勧めです。
少し予算オーバーになりますが、追加単焦点をシグマの30mm F1.4にするのもいい選択かもしれませんね。

これからも素敵なPhoto Lifeを☆

書込番号：12945325

[フィルムチルドレン]

ポンダルヒさん

K-5に気持ちが決まれば、DA18-135mmWRキットでOKです。
非常に使いやすい範囲のレンズです。
持ち歩くにはこれで十分。
D3000とは異次元の高感度領域を味わってください。
極端に言えば、あとは明るいレンズも要りません。

残りは今後の望遠（〜300mm）のためにとっておきましょう。

書込番号：12947544

[便秘]

＞極端に言えば、あとは明るいレンズも要りません。
要りますー
DA18-135は暗すぎて使いたくありません^^

書込番号：12947750

[moritio]

ポンダルヒさん、こんばんは。moritioです。

既に決定済みかもしれませんが、私はちょうど１年早く、昨年６月末に子どもが生まれ、PENTAXでよい写真を残すことができたので、遅ればせながら、ひと提案。

【ボディ】Ｋ−５
【レンズ】ＤＡ★５５ｍｍｆ１．４（新品６万円強）

をお勧めします。
私はＫ−７とこのレンズで９割近い写真を撮りました。

まず、レンズ。

ポンダルヒさんがどのような生活をされているかは存知あげませんが、私の場合はサラリーマンで、普段は帰ってくるとわが子はスヤスヤ状態。光源は必然、あまり明るくできない蛍光灯ということになります。そんな状況の中、高感度に弱いＫ−７でもなんとか写真をとれていたのは、少し絞ってもF2.0が確保でき、素晴らしい解像とボケを提供してくれるこのレンズがあったからです。
もちろん開放f1.4は、開放ならではの味があり、シャッタースピードも稼ぐことができます。
「使わない絞り値」と「使えない絞り値」は、大きく意味が違います。f1.4に設定できることは強みです。
赤ちゃん撮りには、やはり高性能ハイスピードレンズが必須だと思います。
いうまでもなく、十分な光量が確保できる日中の写りは格別。普通の単焦点とはもう別次元です。

他の方がおススメされている明るい単焦点レンズ、FA31、FA35、FA43、FA50、FA77、FA★85などのほか、ズームもtamron17-50f2.8、DA★50-135なども当時すでに保有しておりましたが、DA★55以外の１割に入ったのは、FA77、FA43、FA35の３本を少しずつ、という感じです。
それくらい、赤ちゃんの肌の表現にはもってこいのレンズでした。

よく言われることですが、美しい雰囲気の写真を撮りたいのであればFA77、美しい事実を撮りたければDA★55、ということで、生まれたてのその姿を残すには、やはりDA★55ではないかと思います。

それに、DA★55は、写りがいいだけでなく、かなり寄れます。FA77、FA★85も素晴らしいレンズですが、この点でDA★55が優ります。便利です。

赤ちゃんは、当分の間、たいして動きません。
ズームがなくてもこっちが動けば済む話。それよりも、うっとりするような描写が得られることが喜びです。
ズームがいる家族との記念写真はD3000に任せましょう。

次に、ボディ。

当時、Ｋ−５を持っていれば、さらによい写真が撮れただろうなぁ、とＫ−５を手に入れた今にして思います。

レンズのところでも書きましたが、やはり高感度が欲しいシチュエーションがたくさんありました。確かにＫ−５の高感度を使って撮る帰宅後の写真より、休日の日中にＫ−７で撮った写真の方がよい写りです。
でも、でも、やっぱり高感度が欲しい時があるじゃないですか。
そんな希望に応えてくれるのが、Ｋ−５のよさです。

次に、赤ちゃんにはＡＦ補助光が使えません。
少しでもＡＦ性能が向上したＫ−５にアドバンテージがあるように思います。


以上が推薦理由です。
それでもズームと買い求めやすい単焦点という選択をなさるということなら、単焦点はFA35がおススメです。
赤ちゃんの描写に向いています。DA35F2.4とはレンズ構成が同じということですが、どうもFA35の方がいいように感じます。

参考になれば、との思いから、ついつい大変長文になってしましました。すいません。

ではでは、よい機材選びを！



＞くりぶひ　さん

お子様の写真、いいですねぇ。本当にPENTAX風味です。
DAレンズはFAレンズと違って、カリカリ気味なのが・・・という意見をよく見かけますが、個人的には、FA43とDA★55の描写傾向は近しいものがあると感じています。
どちらも線の細い華やかな描写が気にっています。
私はついついＱＳＦシステムの便利さに負けてDA★55を装着してしまいます(笑)
ちなみに、両方とも平川純さん設計のレンズですね。
横道、すいませんでした

書込番号：12947758

[フィルムチルドレン]

言葉足らずでしたかね。

K-5の高感度領域の許容範囲はK-7に比べ3段は上と思っています。
予算内でDA35mmF2.4ALを購入しても3段分のマージンであれば、
K-7を使われるよりはより自由度のある使い方が出来ると思います。
もし、ここでF2クラス以上のレンズを考えられるなら、
もう少し予算が必要と思います。
今回は予算内で納め、今後のレンズ購入にまわされる方が良いかと思います。

このように考えています。

書込番号：12947808

[オミナリオ]

AF-S Nikkor 35mm f/1.8G	SIGMA18-200/3.5-6.3 OS HSM	SIGMA MACRO50/2.8 EX

こんばんわ。

K-5を購入されることで落ち着いたようですね＾＾
よい買い物が出来ることをお祈り申し上げます。

D3000でのサンプルです。悪いカメラじゃ無いと思うんだけどなぁ・・・
できれば残して使ってあげてくださいね。

書込番号：12948032

[moritio]

moritioです。

拙いですが、DA★55の写真を一枚貼らせてもらいます。
絞りはf2.0、シャッターは1/50です。
生後１か月くらいの時のものです。参考になれば。

書込番号：12948126

[筆タク丸]

＞ 主に子供の写真ですが、非常にきれいでふわっとした写真を見てこんな風に撮って見たいと感じました。

...ので、「明るいレンズ」が必要なんでは？
smc PENTAX-DA 18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] DC WR だけをススメるのは的外れかなぁと... (^_^;

書込番号：12948139

[ポンダルヒ]

皆様昨日に引き続きアドバイスありがとうございます。
じっくりと読み返しをさせて頂いておりました。
やはり単焦点レンズは購入したいと思います。
皆様の作例を拝見しその思いが強くなりました。
特に興味があるのがFA43ですが、DA★55という選択もありますね。
部屋で撮影が当分は多いと思うので思いきって高価な単焦点を一本釣りしたいと思います。
ズームレンズはそのあとに検討したいと思いました。
D3000は下取りに出そうと思っていましたが御指摘あったように残すのも
ありかもしれませんね。
しかしペンタックスの単焦点は魅力的なものばかりで迷ってしまいます。
どちらにしても近いうちに決断しなければならないので皆様のアドバイスを
参考にさせて頂いてよく考えたいとおもいます。

書込番号：12948336

[blackfacesheep]

FA43mm 絞開放F1.9	FA43mm　中間絞りF4.0	FA43mm　絞込みF8.0	FA43mm　中間絞りF3.5

ポンダルヒさん、こんばんは。
>思いきって高価な単焦点を一本釣りしたいと思います。

えらい！「そのこころざしやよし！」ですね。^^

FA43mmにするか、DA55mmにするか、はたまた35mmにするか・・・悩ましいところだと思います。
FA43mmのメリットはいくつかありますが、代表的なものは「軽量コンパクトなこと」「絞開放からシャープなこと」「何かを切り取るのに最適な画角であること」でしょうか。
あ、アルミ合金製で精緻な作りなので、「触り心地が良く、所有の満足感が高い」というのもあるかな。^^;

50〜55mmのレンズは優秀なものが多いですが、F1.4クラスはかなり重いです。
また、F1.4の絞開放の描写はかなりソフトなものが多く、ソフトフォーカス的な味わいを生かすならF1.4の開放も素敵なんですが、ピント合わせがクリティカルなので、つい絞ってしまいがちですね。
FA43mmなら安心してF1.9絞開放で撮ってしまえるんですけどね。

また、50mm以上になるとかなり望遠気味になってしまい、回りの情景を写しこもうとすると、「引き」が必要になってきますね。

35mmレンズも良いと思いますよ。予算内でFA35mm/F2.0 ALという名玉があります。
FA43mmより写る範囲が広いので、より標準レンズとしての適正は高いと思います。

ぜひ作例をたくさんご覧になって、自分に一番ピンと来るレンズをお選びになってください。
私のFA43mmの写真は、下記リンク先ブログにおいてあります。現在100エントリありますね。
http://blackface.exblog.jp/tags/Pentax+FA43mm%2FF1.9+Limited/


>くりぶひさん　
おお、私のヘタレ写真を見てFA43に逝きましたか、お恥ずかしい・・・でも、ありがとうございます。
FA43mmには癒されることが多いですね。
こんなに小さなレンズなのに、出てくる絵に対する感動は、計り知れずに大きなものがあるような気がします。

書込番号：12948589

[心の中にドナドナ]

子供を撮影するときに大事なのは、どれだけ美しく撮影するかではなく、シャッターチャンスにシャッターが押せるかどうかだと思います。
子供の一瞬の笑顔は、どのレンズの描写力にも勝ります。解像力やボケ味とかおまけだと思うのですね。私は（調整された）Ａ１６を勧めます。

書込番号：12950036

[cass]

ポンダルヒさん はじめまして♪
私もペット＆子ども撮り多いのでご意見を…

室内撮り重視でしたら　FA35をお勧めします！
DA35がどのような表現をするのか存じませんが…

FA43や50ですと長いと感じるかと思います。
お子さんと同じテーブルに座っての撮影などはアップばかりになったりと難しいでしょう。

FA35を持っていればポンダルヒさんの目的のある程度は可能です♪

私は　どれかレンズ1本だけで出かけるのであればFA35を持っていきます。
今でこそ18-135を持って出かけることもありますが。
少しでも屋内での撮影の可能性があるならばFA35は必須ですね！

余分に写った部分はトリミングすればOKですが　
写っていないものを広くはできませんから…
初めての単焦点でしたら35ミリ前後がお勧めです。

それくらい私にはカバー領域の広い万能レンズです♪

違う機種での撮影のもありますがFA35で撮った画像添付します。

左　FA35ですと左手で子犬を支えながら右手でレリーズすることが可能です！
中　出産した病院のベッドの上で撮影したものです＾＾
右　K-5使用。先日かなり暗い部屋で撮りました！ISO1600ですが素晴らしいと思います！

書込番号：12950458

[ポンダルヒ]

皆さんこんにちは。
アドバイスありがとうございます。
FA43、FA35どちらもすばらしい写りですね！
blackfacesheepさん
　ブログもゆっくり拝見させて頂きますね。ありがとうございます。
心の中にドナドナさん
　おっしゃるとおりですね。ズームレンズの方がよりシャッターチャンスを捕らえる事が可能　かもしれません。今までｷｯﾄｽﾞｰﾑしか使用した事が無いのでＡ16のほうが使用しやすいかも　です。
CASSさん
　実体験に基づいた貴重なアドバイスありがとうございます。具体的でイメージしやすいで　　す。きれいな写真ですね。全部K-5撮影？
FA35、DA35、A16気になりますね〜
予算が無限にあれば悩む必要は無いのですが・・
それぞれのレンズの作例を見て判断するしかないのでしょうね。
　

書込番号：12950736

[メガネ岩]

いきなりボディとサードパーティ製レンズのみの組み合わせは宜しくないと思います。
ピントや露出、AF等でトラブルが起きたときに、どちらのメーカー側が原因か切り分けられないので
対応が大変面倒になります。
特にA１６は検索して頂けば分かりますが、画質の評価が高い半面大変トラブルの多い機種です、
１回の調整で満足出来る物になれば良いのですが、
ボディごとにタムロンに預けて２回〜３回の修理、調整ともなると、
せっかく新品で買われたカメラが延べ１ヶ月以上も手元から無くなります。
サードパーティのレンズを購入されるのでしたら、
18-55WRのキットでも良いので１本は純正のレンズも手元に有る様にされたほうが賢明です。

書込番号：12954328

[22bit]

>いきなりボディとサードパーティ製レンズのみの組み合わせは宜しくないと思います。

確かに。特にA16Pはねぇ。。。DA35mmF2.4なり、純正レンズと組み合わせるのが無難でしょうね。
ただ、最近A16Pはこちらの過失による修理後のAFピントの調整不足による再調整をタムロンに
依頼しましたが、今度はばっちりジャストピントで調整されて戻ってきました。
今回もそうですが、タムロンに修理依頼するときは、ボディ毎預けたことはないですな。
それと、タムロンのピント調整用のボディもK10DからK-5に変わっているようです。

書込番号：12956760

[Slave arrow]

>昨年９月よりニコンのD3000ﾚﾝｽﾞｷｯﾄを使用している初心者です。
>中級機へステップアップしたいと色々調べた
今、D3000ﾚﾝｽﾞｷｯを持ってるならD7000も考慮した方が良いと思うけど？
レンズはそのままD7000に使えるし
D7000 ボディ新品が10万以下で買えるよ
http://kakaku.com/item/K0000151480/

単焦点もチョッピリ高いけどNikonに良いレンズあるしね。

書込番号：12956864

[cass]

ニコンD60 35F1.8使用です	18-135	18-135	18-135動きものにも大丈夫ですよ♪

ポンダルヒさん　再度お邪魔します。

まだ悩まれているでしょうか？

一応　DA18-135　K-5で撮った物をUPしておきます。
子ども＆犬撮りの参考になれば…
18-135とてもいいレンズだと思います＾＾
予算が許すなら
K-5　18-135キットにFA35orDA35がいいでしょうね♪

あと　ニコンD60で35F1.8で撮影したのもおまけで付けておきます。
ニコンの単焦点でも十分満足できると思いますけど。。

書込番号：12959390

[筆タク丸]

こんなのもあるみたいですけど...

　AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G

　http://kakaku.com/item/K0000247292/

書込番号：12964284

オートフォーカスの精度について

[忠犬 ハナ公]

*istDSにFA35mmF2を付けっぱなしで使用していた時、画は大好きでしたがオートフォーカスが迷うことがしばしばありました。ある日体育館のステージで話をしている人物を撮影した際オートフォーカスが迷いまくってシャッターが切れずマニュアルで撮る羽目になり、暗いところでは使い物にならないと判断し、D200に買い換えた経緯があります。
今、軽いK-5とDA 21mmF3.2ALの購入を考えているのですが、体育館でのことがトラウマとなっており、なかなかK5購入に踏み出せません。
そこでオーナーの方に質問ですが、実際のところK-5のオートフォーカスの精度はどの程度なのでしょうか？

書込番号：12922540

[範馬如何しよう]

動体さえ撮らなければまず外すことはないです。
K10DやK-7と比べても大幅に進化しました。

中望遠F1.4レンズでスナップをしていても、AF精度の悪さに泣かされることは全くと言っていいほどないです。

書込番号：12922688

[馬鹿なオッサン]

さすがに、istとは違いは大きいでしょうなぁ…。

補助投光機付で、精度も高く、K-５は高感度を上げられるから安心でしょうなぁ…。

DA★200F2.8SDM辺りも買い増ししては如何ですかな？

書込番号：12923038

[aya-rin]

ウチにも*istDSありましたなぁ・・・
いや、今でもあります。

たま〜に持ち出すと、エラくAFがのんびりしていて
日が暮れるんじゃないか？って思うくらい。

暗所でもさんざん迷った挙句、測距を諦めることありましたねぇ（笑）
動体も非常にキビしかったんですが、それなりに工夫して撮ってました。

でも、今思うと非常に楽しいカメラでした。
ほんとサルのように撮りまくりましたねぇ・・・

書込番号：12923349

[Pic-7]

忠犬 ハナ公さん、こんにちは。

K-5と*istDSの間くらいに発売されたK-mからステップアップしましたが、個人的にAFには精度・速度共に大満足しています。
ライブビューのAFもかなり速く実用的です。
細かい調整が必要な時はライブビューやDAレンズのQSFSでMFも活用できますよ^^

書込番号：12923900

[タイガーバリー]

スレ主さん こんにちは。
少し前に上野の森にて…というスレ報告を立てましたので、良かったら見てください。

書込番号：12924796

[you_na]

ライブビューAFはかなり早く正確です。
動体追従性のかなり向上しています。

ただし、位相差AFであとピンになる条件があります。
当初は、よくわかりませんでしたが、本掲示板の前スレをみて納得しました。

メーカにも問い合わせましたが、製品仕様の範囲との極めて残念な回答を受けました。
これが気にならないか、我慢できれば、良い製品だと思います。

書込番号：12925641

[忠犬 ハナ公]

ご回答いただきましたオーナーの皆様ありがとうございました。
皆様オートフォーカスに関しては問題を感じていらっしゃらないようで安心いたしました。
オートフォーカスに関しては7Dの右に出るものはないだろうなぁと思っていますが、もうすぐ還暦を迎える者としてはレンズも含め7Dの重さに耐えることは出来ません。
色々調べて、手にとっても見ましたが、オートフォーカスさえ問題なければ、K-5とDA 21mmF3.2ALの組み合わせは今の私にとっては将に最良の組み合わせです。
皆様のお陰で前に踏み出せそうです。重ねて感謝いたします。
ところでかって所有していたistDS+FA35mmF2、FA50mmF2ですが、オートフォーカスはいけてませんでしたが濃い発色で良いですね！好きな色です。ボケ味も最高でした。
拙い愛犬の写真を添付させていただきました。

書込番号：12926057

[おじん16120899]

高速走行中の山陰海岸ジオライナー。

忠犬ハナ公さん、今晩は

　レンズは DA14 F2.8と違いますが、K-5 で高速走行中のディーゼル快速列車の山陰海岸ジオライナーを撮った画像です。
AFで撮りますと、景色のピントは画面左下あたりの三本目の桜辺りに合っているのに走行中の列車だけは最後部にピントが合っているという不思議な写真が撮れます。
　なので、親指AFにセットしてシャッターボタンによるAFはOFFにセットして撮ります。MFとAFに行ったり来たりは自由自在です。
レンズは違いますが、撮れた画像がこれです。

K10Dの方でとりますとゆっくり時間のかかる DA14 F2.8のAFですが、K-5では一瞬でピントが決まります。心地よいです。

書込番号：12926356

[タイガーバリー]

忠犬ハチ公さん
　ピントの合い方がすごいですね。
　特に2枚目の目のあたりが感動ものです。
　DA35　macroレンズでしょうか？

書込番号：12926603

[忠犬 ハナ公]

ジオライナーの鮮やかな赤と青、ペンタックスの色ですね！
室内でも一瞬でピントが決まればさらに良いですね。
istDSは時々ジャスピンが来ても、ここぞという時に安定してピントが合ってくれませんでした。
私が使用していたレンズはFA35mmF2ALです。Ai AF Nikkor 35mm f/2D、EF35mm F2も使ってきましたが、自分の中ではFA35mmF2ALが色合い、解像感、ボケ味共に最高のレンズでした。オートフォーカス時にピントリングが回ってしまうのがマイナスですが、また使ってみたいレンズです。

書込番号：12926858

[itosin4]

忠犬 ハナ公さん こんにちは

＞今、軽いK-5とDA 21mmF3.2ALの購入を考えているのですが

オートフォーカスの件は、私の経験からピントリングを∞に常に合わせて置くと迷わないですよ。


マップカメラ で期間特別価格で販売中で価格,COMの最安値と同じ値段で購入出来ますよ。

http://www.mapcamera.com/

書込番号：12926937

[マイクロマシーン]

ｉｓｔ　ｉｓｏ1600	Ｋ-5　ｉｓｏ2500

忠犬 ハナ公さん　こんばんは。
私もＦＡ35は、35ｍｍｆ2レンズの中で一番好きで、複数マウント
になってしまっている原因のひとつです（苦笑）。
ただ、ｉｓｔＤの時はＡＦが当てにならないので、ＭＦで撮って
ました。

例えば夜の室内で、静物に対する一発撮り時、感覚的な歩留りで
言えば、ｉｓｔＤで50％、Ｋ-5で90％ぐらいです。
合焦スピードも、ｉｓｔＤが「ギー・・ガガガ・・ガ・ピッ！」
Ｋ-5が「シュイン・ピッ！」って感じでしょうか（笑）

ですので、ご指定の条件下で大丈夫かは判りませんが、ＤＳより
は格段によくなっているのは間違いないと思います。
先ほどＤＡ21で室内の犬を撮ってみましたが、ｉｓｔＤではなかなか
合いませんでした。
それにしても、個人的にはＣＣＤのｉｓｔの画像の方が好みだった
りします。ＤＳはぜひそのままお持ち下さい。
（Ｋ-5は「雅」なので、舌の色合いが回転しています）

書込番号：12930220

[忠犬 ハナ公]

itosin4さん、情報ありがとうございます。私もソフマップを利用しております。

マイクロマシーンさん、具体的なお話しありがとうございます。k-5のピント精度がどの程度かよくわかりました。
プレビューも読ませていただきました。私にとって実に有用な情報がびっしりと詰まっていました。

余談になりますが、D700のファインダーを覗くと「やっぱりFXはいいなぁ・・・」と思うと同時に、まるで砲丸でも抱えているようなあの重さに「これを持ち歩くのは無理だなぁ」と我に返ります。
年を取るにつれ、なんちゃってハイアマチュアの私には、K-5のような軽くて高性能な一眼レフカメラに強く惹かれるようになってきました。

書込番号：12931150