EOS 5D Mark III ボディ のクチコミ掲示板

あなたの５DIIIのボディナンバーは？

[genngorou]

今日近所のカメラチェーン店に電話したところ在庫が1台あり、昼休みに交渉に出かけました。
値段は315000円でしたがボディNOがXXXX210009XX(うる覚えなので一部違っているかもし
れません）と初期ロットの予感がしたのでお金が足りない顔をしてその場を立ち去りました。
（実際のところのどから手が出るほどほしかったのですが）よろしかったら最近買われた方の
ボディ番号を教えてください。

書込番号：14418057

[ebicco]

私も、近々ソフトの差しかえはあるかと思いますが

ハードは出荷時期(ロット)で差は無いと思います。

何せまだ発売して、半月。

書込番号：14418435

[親馬鹿とは良く言ったもんだ]

向かいの山田君さん：
手がピシッて出てるイメージできてよろしw

そもそも半月でロット変わるものかなぁ…
アホみたいに大量生産する物ならまだしも…

「諸問題が解決されるのはどの製造番号からか」という疑問の答えを知りたかったのかと思いますが、それが分かるのはまだまだ先だと思います。

書込番号：14418511　スマートフォンサイトからの書き込み

[横須賀恵]

このようなスレが立ってしまう事自体、メーカーは恥ずべきだと思う。襟を正せと言いたい。30万もの大金を出させておいて、トラブルがどーの、初期ロットがどーのなどという事を消費者が気にしなくてはいけないなんて･･･。ホント･･･責任者出てこい！ですね(泣)

書込番号：14418591

[狩野]

横須賀恵さん

>このようなスレが立ってしまう事自体、メーカーは恥ずべきだと思う。襟を正せと言いたい。

このご意見は、ご意見として読ませて頂きました。

　しかし

>ホント･･･責任者出てこい！

　は、どうなのでしょうか。
　原子力発電でも説明会見、記者会見などで責任者に感情的に当たり散らす人がいますが、当人の感情的には満足するかも知れませんがが、事態は何ら改善しない事がほとんど。

　ユーザは、冷静に問題点をメーカに伝え、メーカは指摘された事項に誠実に答える、このような大人の対応が出来ないものでしょうか。

書込番号：14418734

[SQD]

責任者が出てきて謝罪するのは至極当然の事だと思うけど？

書込番号：14418882　スマートフォンサイトからの書き込み

[秀吉（改名）]

鳩山兄弟の兄貴・元首相のだった人のことだけど、国連演説で二酸化炭素の排出量２５％削減（「中期目標として温室効果ガス（GHG）を2020年までに1990年比25％削減を目指す」）をぶち、沖縄の米軍基地移転では「最低でも県外」（衆院選で政権を獲得した 場合の米軍普天間飛行場（同県宜野湾市）移設に関し「『最低でも県外』の方向で積極 的に行動したい）と言っていたが、彼の議員外交は、いささか唐突で（北朝鮮訪問した）金丸（1990年、日本社会党のつてを頼り田辺誠らと訪朝団を編成し、金丸自身はその団長として北朝鮮を訪問。いわゆる「金丸訪朝団」）以下だね。

書込番号：14419353

[て っ ち ゃ ん]

　
いやいや、僕はまだ買っていないので謝罪はいらないですけど
また、出て来られる方は責任者でなくてもいいですし
むしろ、正確なことを伝えるべくジャーナリストのような
取材・分析・伝達を職能とされる方より
不具合箇所を複数抱えたまま発売した経緯を
淡々と伝えてほしいです。

「5DIII出た、よし買うぞ」という購入意識はすでに消え去り
濁って澱んだ雰囲気の中で、次なる“不具合報告”を求めて
日々彷徨している状態です。

もう心は「いつ改訂版が出るのだろう」
「改訂版ロットとなった個体識別情報はいずこに」という所へ
向かい始めている……と。
この彷徨う気持ち、僕らみんなに共通しているかも知れません。

あっちへ流れ、こっちへ流れ、右往左往する僕らの購入心理。
確かな知識がないから、不具合のウェイトがよく分からない。
よく知る側は、一度販売を止めて、きちんと練り上げてみせてから
発売し直すという、大ナタも振るう時期なのかも知れません。

書込番号：14419483

[BIG＿O]

５D�Vは不具合連発という話ばかりですが、実際の撮影で問題になったことはまだありませんね〜。

カメラ本体よりもDPPの不具合を早く治してもらえばと思っています。

書込番号：14419738

[大きい鳥]

初代５Ｄもストロボ関連の不具合は
ファームでは直らず修理告知でした

書込番号：14419989

[しろくまの休日]

カメラの関係ない話かも知れませんが、

＞ちなみに、「うる覚え」は「うろ覚え」の間違った覚えかたです。

関西地方、特に大阪府の一部に多いような気がします。
大阪の方、間違っていたらごめんなさい。
あと、「一応」を「いちよう」読む人が多いともきいています。

言葉というものは、その時代、場所によって変化していくものなので、それほど気にすることもないと思います。
ただし、「こんにちは」「こんばんは」を「こんにちわ」「こんばんわ」とかくのは違和感が残ります。

書込番号：14420781

[優斗]

撮影に支障が無い程度の報告が複数あり、
既に購入した私からするとたいした問題では無いので、普通に撮影楽しんでます。

（DPP不具合はメーカーが認めて、修正版が近日出るらしいし、現状はLRの試用期間中で対処出来てるので、とりあえず静観中）

ただ、購入悩んでる人が見ると、やはりイメージ悪いですよね！
どの家電商品にも言えますが、初物はある程度の不具合を覚悟出来るor冷静に対処出来る方じゃ無いと厳しいでしょう！

私は初物好きなので、ハード的な不具合はメーカー保証期間内で交換してもらいますし、
ソフト的な不具合は修正版を首を長くして待つので、苦にしないタイプです。
石橋を叩いて渡る方には、初物はお勧めしません！

発売から半月で市場にある機種の差は無いでしょうし、それが気になってしまうスレ主さんは、最低半年はお待ちになった方が良いでしょうね！
（待てるなら１年）

書込番号：14420989　スマートフォンサイトからの書き込み

[αyamaneko]

＞カメラの関係ない話かも知れませんが、

＞関西地方、特に大阪府の一部に多いような気がします。

関係ないと思いますけど？
(全国的かと。)

｢コブラがえり｣とかなら大阪独特かもしれまえんが？

代替：ダイタイ
が、ダイガエ　でないと通じなくなってきているほうが？

｢ダイガエ｣なら｢代替え｣では？

駄レス失礼しました。

書込番号：14421224

[しろくまの休日]

αyamaneko さん　こんにちは。

こちらの方こそ大変失礼いたしました。
全国各地すべてを歩き回った訳でもないのに軽率でした。

そもそも、
＞カメラの関係ない話
は、
　カメラに関係ない話
の打ち間違いでした。

書込番号：14421706

[αyamaneko]

しろくまの休日さん

いえいえ、どういたしまして。

わたしもたんなる感覚です。
(大阪にも長く住んでいましたが。)
いろんな地方から出てきている人と話す機会が少し多い程度です。

｢カメラの関係ない話｣

気がついていませんでした･･･････。

書きだしを拝借したつもりだったんのですが
｢＞｣をつけてしまっただけです。


＞独特かもしれまえんが

というわたしも、Sを打ち漏らしてますし。

独特かもしれまえんが→独特かもしれませんが
です。

書込番号：14421924

[狩野]

SQDさんの書き込み

>責任者が出てきて謝罪するのは至極当然の事だと思うけど？

について誤解があるようなので、コメントします。

　メーカの責任者が謝罪をすることは当然ですが、現実は謝罪会見になっていませんね。非かメーカ側にあり反論できないことを良いことに、ユーザの醜いエゴイズムを丸出しにした感情が会場を支配している状況を何度も見ました。感情的に、あるいは醜いエゴイズムむき出しにして当人は満足するかも知れません。ユーザの不満のガス抜き効果は期待できるでしょう。しかし、そうした謝罪会見で物事が改善するでしょうか。
　また、昨今のメーカの対応を見ていると、非常に改善に対して後ろ向き、保守的と感じています。それ故ユーザとしてはより高圧的な物言いになることも理解できます。何となくユーザ、メーカの相互不信の悪循環ですよね。
　しかし、ユーザが真に求めているのは製品の改善なハズです。現状の謝罪会見では何の解決にもなっていません。ユーザ、メーカも冷静に誠実に問題を把握し解決に当たる、そんな雰囲気が醸成されることを願って止みません。

書込番号：14423374

[中断熱]

某家電メーカーの社員です。私の会社の製品でも初期ロットは大小関わらず色々不具合があります。友人の勤めている自動車メーカーでも初期と後期ではかなりの点がトラブル対策で変更されているとの事です。これは今日に始まった事ではありません。おそらく今後も変わらないと思います。

優斗さんのおっしゃる通りで、一番の防衛策はカメラに限らず初期ロットは避けるべきだと思います。と言いましょうか、私ならそうします。ま、5D3の場合はそれ以前に高くて買えないけど汗。。。

書込番号：14424590

[スースエ]

>> 自動車メーカーでも初期と後期ではかなりの点がトラブル対策で変更

これは本当にそう思います。新型がでてすぐにできるだけ製造番号の若いのを購入していますが、初期トラブルはかなりでるモデルがあります。ディーラにまめに通って、不具合部品の対策品がでて、部品ナンバーが更新されるのが楽しみでした。部品によっては1回の変更でも充分な対策とならず、複数回変更となった部品もありました。

書込番号：14425049

[けんちんじる]

｢紅の・・・｣さんのようにレビュー評価｢1｣で投稿履歴のないの人にボディナンバーを入れて欲しい。

書込番号：14425726

[αyamaneko]

ロットによってハード部分が変更(改良)されていく可能性は、カメラにかぎらずあります。
(わたしもメーカー勤務が長いので知ってます。)
大きな内容であれば、無償修理または交換(リコール)されるでしょう。

でも、このスレはちょっと早過ぎた。

書込番号：14425817

[Err 99]

店頭展示機みると 021002100****とか 021003100****のをよく見かけます。

書込番号：14431747　スマートフォンサイトからの書き込み

LCDバックライトを点灯で露出が変わるのCanon回答ありませんか？

[inchalla]

何らかの回答出てませんか？
まあ、メカのシャッター速度だって固体毎に結構狂ってますから関係無いでしょうが、こそっと対策が取られるなら対策済み品を買いたいですね。

書込番号：14415864

[mt_papa]

それだと、半年くらいは待ったほうがいいですね。

書込番号：14415891

[ひとし君]

＞メカのシャッター速度だって固体毎に結構狂ってますから

この情報先はどこでしょうか？

書込番号：14416884

[αyamaneko]

＞メカのシャッター速度だって固体毎に結構狂ってますから

｢結構｣って、どれくらい？

書込番号：14417102

[E46-330iM]

その昔、まだカメラのシャッターがすべてメカで構成されていた頃(CanonでいえばFTとか旧F-1あたりですね）、確かにシャッター速度の精度がよく問題になっていましたね。アサヒカメラの「ニューフェース診断室」あたりではシャッター速度設定に対する実際の速度を計測してデータを載せていたことを思い出しました。

そのころは高速側(1/1000など)と低速側(1/1など)各々の末端側ほど精度が低かった(狂っていた)ように記憶しています。

AE-1以降電子制御シャッターが一般的になって精度が格段に向上したためこうしたテストは行われなくなりました。

この件ですが、私の5D3(P,Avモード)でも確認されました。カメラって(当たり前ですが)光学機器なので光が漏れるなんて基本的な問題を起こしちゃいけないですよね、やっぱり。まぁ実使用上どうかというと、もしこの問題を知らなければ普通に試し撮りをしながら評価して普通に露出補正をかけながら適正露出に追い込んでいくでしょう。いままでもそうしてきたし5Dや5D2のときだって結構露出補正をかけることが多かったですから。つまり私の撮影シーンにおいては、AE露出計の示す値は完璧だったことの方が少ないです。もちろんこの問題を知ってしまった以上、キヤノンには何らかの原因究明と対策はお願いしたいものだとは思います。まぁ実使用上では微々たる問題だと思うし例え影響があっても普通に露出補正で逃げてしまうので、私の場合に限れば現状でも写真を撮り続けることはできると思います。

でもこの問題は本当に光漏れなのでしょうかね？カタログを見ると測光センサーは接眼レンズ群の上部付近に設置されていますので、コントロールパネルのバックライトとか光を外部から当てるとかしてもまず届かないと思うのですが・・・。もし届くならペンタプリズム側に漏れて反射でもしないと起きないと思います。もしそうだとすると真っ暗な部屋の中でファインダーを覗きながらバックライトのON/OFFを試してみれば肉眼でもわかりそうなものですね（って自分ではまだ試していませんが。今晩やってみようかな）。

書込番号：14417136

[guu_cyoki_paa]

シャッター速度の誤差なんだけど、
ニコンさんのF5,F6にわシャッターモニターとかあるみたいだよ。　　(・。・)ノ
D一桁機にもついてるのかな？　　(・_・ヾ？

書込番号：14417138

[inchalla]

やはり未だCanonは何もコメントしていない様子ですね。
実用上は全く関係無いと解っていますが趣味の愛機として購入したいのでつじつまの合った動作をしてほしいと感じます。
メカシャッターの速度精度はオシロで計測すると解ります。新品の時から高速側は１０％位狂っていても普通。（個人的感想です）

書込番号：14418994

[ёυё]

素人ですみません

シャッターのデジタル信号?をどの様にオシロに取り込むのでしょうか?

カメラの表示ＳＳと実測値がって事ですよね?

１０%は大きいですね!!

書込番号：14424606

[よしぴぃ]

近々（明日？）　Canonからアナウンスがあるようです。

　先ほど、問屋から案内がありました。

　ファームで改善するようですが、ファームの時期は未定のようです。

　

書込番号：14431297

[リチャード・アベドン]

>よしぴぃさん

ファームアップだけで解決する問題なんですかねぇ？

光漏れを感知しても、表示を変えないように設定するんですかねぇ？

ひかり、もれもれでも？

まあ、ここに書き込みしている人の多くが、

『ふつうに使う分には、問題ないから、いいんだ！』って、言ってるんで、

ちょっとぐらい、漏れても、いいかー、ってキャノンの考えですかねぇ。



とりあえず、情報ありがとうございます。

この件は、ほかの不具合に比較して、根が深く、重要な事象と捉えていますので、

キャノンの公式な見解が早く聞きたいものです。

とにかく、実際に漏れてるのか漏れてないのか？

はっきりしてほしいもんです。

書込番号：14431680

タイムスタンプの不正

[ガグリー]

連写や1〜10秒間隔の撮影で、5D3のタイムスタンプがシャッターをリリースした実際の時間よりも
1〜36秒前の時間になる場合があるとの投稿がありました。

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1168937&page=2

♯29のdaniel248さんのReplyです。
私は5D3を所有していないので試すことができません。
皆さんの5D3で再現しますか？

書込番号：14417344

[ｈｏｔman]

このスレッド↓でkan1094さんがお書きです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000347675/SortID=14398250/

書込番号：14417548

[某店販売員]

ニコン派がネットで5D�Vを蹴落とす。
そういう行動は慎んだら？
だからニコ爺は、なんて言われるんです。

ネガキャンウザイよ

書込番号：14419547

[蛸八]

同じ内容のスレ建てるのはどうかと思いますが、某店販売員さんのいうネガキャンでは無く、そういう不具合があるよというキヤノンへの愛情です。

キヤノンが不具合を真摯に受け止め対処して下さることを祈ってます。

話はそれますが「クレームは宝です」で躍進した企業があります。もしかしてキヤノンは既に大企業だから「クレームはゴミです」なのでしょうか？

書込番号：14419668

[某店販売員]

>>蛸八さん

いやいや、ちゃうちゃう
スレ主の過去の書き込みを確認してから反論ください。

本当はもう一つIDを持っていて、IDを変え忘れたのでは？と思ってしまう。
どう見てもスレ主はNikon派でかつ、5Dには興味のない人間です。

人を貶め、不愉快にして自分の優位性を高めようなんて人はね。。。

ちなみに、僕は不具合自体に対しはどちらかというと出つくし待ちの傍観者
出尽くして対応が終わるまで買わないので、ここにどんどん不具合が出てくるのはありがたい

ネット社会の発達と供に
どんなミスも、どんな不具合も許さない完ぺき主義者が多く出すぎの感はありますが。

キヤノンの担当者もここを見ているのは知っておりますので
ここに書くことは改善につながるのですよ。

書込番号：14419800

[一瞬は永遠に]

>いやいや、ちゃうちゃう
>スレ主の過去の書き込みを確認してから反論ください。

あら、ホント。
散々書いてるのに、初めて知った情報みたくスレ立てしてますね。

書込番号：14420005

[ｱﾅﾛｸﾞ番長]

まあいろんな書き込み内容読ましてもらったけんが皆カメラへの高額投資に驚きだ！俺はｱﾅﾛｸﾞ人間だけん、そりゃカメラも未だにフイルム一眼で撮影後はカメラ屋へ現像同時プリント頼んでるわ 今の時代、技術は進んどるが高い銭叩いて買った商品にクレームとか発見されて悲しいのう。世の中ふるきよきアナログカメラに再びシフトしてフイルムの良さを盛り上げていかんかいっ！

書込番号：14420367

[写真好き(^^)]

フイルムも面白いんですけどね(^^) もしかして、年間2万枚とか撮ってプリント無しのネガ現像だけお店にお願いしても、5D3とか買えたりして。

書込番号：14421398

[ｱﾅﾛｸﾞ番長]

あーんな画素数がどうのこうの、画像とにらめっこして肌の産毛が見えた見えたって？ノイズが出たからカメラの不良品だとかこいちゃって..あげくに返品交換。メーカーもそんな難しい物を造って世に売りさばいてるからテメーらの足元まで火が付くんだよな。ポヂフイルムをルーペで覗いて鑑賞したほうがよっぽど楽しいわい

書込番号：14421619

[ガグリー]

予期しないスレッドの進行に戸惑っています。その個体だけの問題か、あるいは全てで再現するか知りたかっただけです。

東日本大震災では多くの写真が撮影されました。それらは近い将来に予想される震災に対する防災計画立案に貴重なデータとなるでしょう。
すでに複数の写真のタイムスタンプを使って、地震災害の時間進行を追った研究報告があります。
そのためにもタイムスタンプが不正では困るのです。DPPの不具合や光もれよりも深刻な問題です。
カメラの時刻設定が正しくない場合もあるでしょうが、後から較正すれば問題になりません。

私は中学生のとき、親父の初代キヤノネットで写真を始めました。カメラ底部にフィルム巻き上げレバーがある変わったカメラでした。
しばらく中断していましたが、キヤノンのデジカメ、オリンパスのE-300、パナソニックのマイクロ4/3を経て現在はD800とJ1を所有しています。こういうのはニコ爺とは言わないでしょう。

書込番号：14422334

[蛸八]

スレ立てに言葉足らずで某店販売員さんに勘違いされたようですね。

既にある問題提起スレで書き込みもしているのに新たにこのようなスレを立てたので勘ぐられているのでしょう。

フィルムの時代のタイムスタンプは絵に入ってしまう。絵に入らないものは特殊なものでした。それがデジタルで便利になったものです。

フィルム時代には無かったものなのに何で数秒違いでこんなに責められるの？なんてキヤノンは考えているのでしょうか？

その程度の考えの物作りなのですか？

時間の同期はきっちりした製品を提供してもらいたい。それが出来ないのならば時計自体の機能を省けば良いことだと思う。だとしたら責められないよキヤノンさん。

書込番号：14422497

[きゅうしゅうらーめん]

うちのもダメです。カメラ内蔵時計と実際に撮影された画像のタイムスタンプが「不規則に」ずれます。ズレ幅はうちの場合０（ずれ無し）〜２分程度です。ずれたらずれっぱなしではなく、ズレゼロになったり、数カット後には３０秒程度ズレたり不規則です。２台使いましたが同じ結果です。内蔵時計がズレるのではなく、画像データが作られる際にカメラの内蔵時計からの時刻データが正確に転記されていないようです。

書込番号：14422520

[BABY BLUE SKY]

この件ととDPPのバグが一番酷いというか
完全に不具合なのはこの２つですね

DPPは一応アナウンスしたんで
これへの対応が一番悪いってことになるかな

まあ普通にバグですね
書き込みを見る限りタイムスタンプを読み取るタイミングが
おかしいみたいな話になってますね
（一回再生すると戻る？とか）

書込番号：14422571

[チェシャネコ（価格com）]

＞きゅうしゅうらーめんさん
それはかなり深刻な感じがするのですが、撮影日時順に画像をソートすると写真の順番がズレてしまうということでしょうか？

5D2では気にして見たことは無いんですが、撮影日時順にソートしても写真の撮影順番はズレないので、5D3特有の現象かもしれませんね

書込番号：14422581

[1960が好き]

私の場合１分や数秒ずれても、気にしません、数時間や１日ずれれば問題ですが。

先ほど、電波時計（デジタル式）でmark�Vの内部時計を再調整して撮影しました。
電波時計は、このデジタル式と針式が２台部屋にあるので、両方確認して合っていること確認しました。

シャッターをいきなり、全押しすると１分早くなったり、１回目の撮影から１０秒間隔で撮影すると、４秒間隔になります。
１回目のシャッター切りから、１０秒間隔で３回撮影すると４秒間隔になります。
１回目は３０秒、５０秒ずれるが、１０秒間隔の撮影は、時間：分は合っています。
全て、全押しです。（半押しはなし）

電波時計の表示を見ながら、シャッター半押しでピッという音（露出とピントが合った後）に、シャッターを押し、撮影すると時間は電波時計と合っていました。
１回目の撮影から１０秒間隔でも正確でした。
（５秒間隔でも正確でした。）

連写（３枚）でも確認しましたが、１枚目の時間は合っており、２枚目・３枚目の時間は１枚目と同じでした。

私が所有している、mark�Vはいきなりシャッター全押し撮影では、撮影時間がずれますが、半押し撮影では正確でした。

書込番号：14422708

[1960が好き]

追記です。

Ｐモード、ワンショットです。

書込番号：14422725

[ｈｏｔman]

BABY BLUE SKYさんがお書きの

>この件ととDPPのバグが一番酷いというか

これがあるので積極的な販売が出来ない ⇒ 価格を下げない
と、こんな図式になるのかと・・・。

書込番号：14422933

[きゅうしゅうらーめん]

＞きゅうしゅうらーめんさん
それはかなり深刻な感じがするのですが、撮影日時順に画像をソートすると写真の順番がズレてしまうということでしょうか？

そのとおりです。仕事でカメラ2台を併用してイベントの記録撮影をしていますが、不便な事この上ないです。10Dから20D,40D,5D,5D2,1Dmk2,1Dmk3と組み合わせはいろいろですが、同じように2台併用の撮影を行なってきました。私としてはこのような事は初めてです。

書込番号：14426360　スマートフォンサイトからの書き込み

[チェシャネコ（価格com）]

＞きゅうしゅうらーめんさん
撮影枚数が多い結婚式系やイベントの撮影等、数分間に何枚か撮影する場合にはタイムスタンプがランダムでズレると１台でも順序が色々入れ替わったりして色々不便ですよね…(^^;

キヤノンへの問い合わせをされた方が良いかと思います。
この手の問題は多分、ファームウェアの更新で治りそうな気がしますし。1960が好きさんの書き込みのように特定の状況でしか発生しないという書き込みもありますので、もしかしたら個体不良の可能性もありますので

書込番号：14426427

[ガグリー]

日数が経ち、レスがなくなりましたのでこのスレッドを閉じたいと思います。
レスを頂いた皆様、ご忠告を頂いた皆様、有り難うございました。

書込番号：14431298

撮影データがずれます・・・

[kan1094]

皆さんにお聞きしたいのですがmark3で撮影したデータの時間がずれていることありませんか？

現在、仕事でmark３を2台使用していて、秒の単位まで時間を同じに合わせているのですが
PCに取り込んで時間軸に並べるとどちらかのカメラの撮影時間が3秒から長いときで5分ずれています。
例えばポートレートの際に85mmで撮った後、35mmにすぐ持ち替えて撮ったデータが後で見ると３，４ポーズ後の時間になっています。

キャノンのサービスに問い合わせてみても「EOSユーティリティーでPCとカメラの時間を2台とも同期させてしばらく様子を見てください。」との回答でした。それでもやはり時間はずれていました・・・
試しに1台のカメラの日時設定の画面を見ながらもう1台のカメラでシャッターを切ってみたら見事に時間がずれていました。ファイルサイズかと思ったのですがRAWでもJpegのSでも駄目でした。
カメラ内でデータが生成される時点で時間がずれているのでしょうか？

このままだと撮影後のデータ処理で並び替えや、exifの時間修正で時間がかかって大変です・・・
知り合いにも同じ症状の方が何人もいるのですが、皆さんはどうですか？
何か解決策等ありましたらご助言ください。
よろしくおねがします。

書込番号：14398250

[湯ぴか]

kan1094さん

私も2台のカメラで撮影することがありますが、時刻ずれがあったとしても、きちんと校正していなかったからだと思っています。
私は、年に1回程度は「分」を合せていて、次の校正時に数分ずれていることもありますが、特に問題を感じていません。昔は日付写し込みやコマ間日付を使いましたが、EXIFは便利ですね。

撮影直前に秒まで一致させれば、それに続く一連の撮影内（数時間ほど？）では間に合いそうな気がします。それでもずれるようなら、内蔵時計の問題でしょう。

書込番号：14399295

[1960が好き]

多分、内部時計の精度の問題だと思いますよ。キヤノンはＨＰやカタログに内部時計の精度を表示してないです。

デジタルカメラは内蔵時計を自動で合わせる機能は無いですし、ＢＤレコーダーなどはＢＳ放送などの時間データーで高精度に合わせてくれます、ずれることは無いです。（録画機能のため当然ですが）

私も、mark�Uからmark�Vに買い換えた者です。

過去の腕時計の例では、１２年前に購入した、CITIZEN製時計（定価１０万円）は太陽光充電式（電波式ではない）で今も使用していますが、年間精度は非常に良く、ほとんどずれません。

電波式時計が自室に２台（デジタル式と針式）があり、２台とも当然同じ時間を指しています。
この電波式（２台）と上記腕時計のズレは、１秒以下でした。
１年以上、腕時計の時間は合わせていません。

１０万円の腕時計とほぼ同時に買った、同じメーカー(CITIZEN)の太陽光充電式腕時計（価格は３万円以下）は５年位で故障し、こちらの精度は月に３０秒以上狂うのは当たり前でした。

クリスタル発振使用しているから、２台のカメラの内蔵時計が合っているはずと思わない方が良いと思います。

EOS5D mark�Vの内部時計が、電波式時計であれば狂うことは無いです。
当然、時計部品（クリスタル発振含む）自体も精度にばらつきがあるでしょう。

２台のデジタルカメラの内部時計が、ぴったり合うことの方が珍しいかと思います。

ついでにもう一つ例ですが、軽自動車に後付けのＣＤ・ラジオコンポ（パナソニック製）は３ヶ月で２０分以上、内蔵時計がずれます。この車にはこのコンポの時計しかないので大変ですよ。
ただ、２０分以上進む事はあっても、遅れる事がないのでましな方です。

腕時計と車載コンポの時計の例でしたが、その他にメモリーがダブルスロットになり内部処理の関係も有るのかも知れません。

キヤノンに電波式時計の内蔵を希望したらどうですか。

書込番号：14399530

[harurun]

1960が好きさん、こんにちは。

＞内部時計の精度の問題だと思いますよ。

下記を読んでも、そんな時間経過はないと思いますよ。

＞秒の単位まで時間を同じに合わせているのですが
＞PCに取り込んで時間軸に並べるとどちらかのカメラの撮影時間が3秒から長いときで5分ずれています。

BABY BLUE SKYさんの書いている、
＞ファイルの作成日時や更新日時じゃないですか？

この辺りが考えられることですね。

作成時刻はRAWの現像時刻によっても変わってきますし。

スレ主さん、どうなんですか？
秒まで合わせた時間が「撮影時刻」で本当に違ってますか？

書込番号：14399780

[ガグリー]

この件についてはhotmanさんのレスにあるように海外ですでに話題になっていますね。

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1168937

核心部分の要約
1ds3,5d2,5d3で時間を同期させてから3台同時に10秒ごとにシャッターを押したところ、
5d3だけ1回目は約15秒、2回目は約20秒、3回目は約25秒タイムスタンプが遅れていた。
各カメラのクロックの誤差は0.5秒以内であった。
7dを5d3に換える前はこんなことはなかった。
時間設定の画面からシャッターを押すとタイムスタンプは正確であったが、
その後数回シャッターを押すとタイムスタンプは遅れていた。
カメラ画像のinfとコンピュータに転送したファイルのタイムスタンプは合っている。
このままでは外部GPSロガーとの同期に問題が生じる。

これが事実だと、近々ファームウェアのアップデートが有るでしょうね。

書込番号：14399850

[VR200-600ほしい]

＞例えばポートレートの際に85mmで撮った後、35mmにすぐ持ち替えて撮ったデータが後で見ると３，４ポーズ後の時間になっています

ニコンですが、複数台での併用使用をよく行いますが、でも１ヵ月間で1秒くらいズレる程度で困ったことは無いです。

良く分かりませんが、これって１日内（数時間で）でかなり違ってくると言うことですよね。

それなら、セットした２台が日時設定メニュー画面での日時表示が目に見えてズレてしまう・・・で確認できませんか？

それとも、たとえばEXIFデーターがCF書き込み終了時間なので手間取ったため、シャッター押下時間とは違う時間が記録されるとか？

でも、どちらでもオカシイですね。

書込番号：14399985

[てんでんこ]

>内蔵時計の問題
そうでしょうか？　時計自体の精度は悪くないと思います。たぶん1日で1秒も狂わないでしょう。ですので、撮影直前にきちんと同期しているのにもかかわらず、時計自体の精度の問題で数秒もの差が出るとは考えにくいです。

それより、ファイル生成に絡んだ問題だと推測します。そもそも、Exif情報のタイムスタンプにある時刻はどんな時刻でしょう。確かなことは知りませんが、そのファイルが作られた時刻だと思いますが、ファイル生成にはある程度の時間を要しますから、その中のどのタイミングなのか気になります。とくに連写すると、マルチタスクになってタイムスタンプの押されるタイミングがファイルによってバラバラになったりしないでしょうか。もし、そうなら「仕様」であって、現状はしかたないといわざるをえません。

一度、しっかり同期した上で、1枚ずつ、時間間隔を開けながら2台同時に撮ってみてはどうでしょうか。何かわかるかもしれません。

書込番号：14400176

[ガグリー]

Exif 2.21統合版の規格によれば、原画像データの生成日時DateTimeOriginalと
ディジタルデータ作成日時DateTimeDigitizedは、ディジタルカメラにより撮影され、
同時にファイルが記録される場合は同じ内容となるとされています。

5d3はExif 2.21規格を満たしていないことになります。

スレ主さんがおっしゃるように5分も違うとなると、画像真正性の点からも問題に
ならないでしょうか？

書込番号：14400308

[ガグリー]

タイムスタンプは、原画像データの生成日時でないと意味がありません。
高速連写画像データのタイムスタンプを解析すれば何か解るかも。

書込番号：14400457

[kan1094]

皆様レスありがとうございます。
ずれがでるのはexifの撮影日時です。
今まで5Dmark2を2台使用していたときは撮影後のexifの時間のずれはありませんでした。

ガグリーさんのレスにありましたリンク拝見しました。
まさにこの症状です。
私も5D3と5D2と1D4の3台で時間を同期させてから10秒ごとにシャッターを押すテストをしました。
約1分間枚数にして各6枚をテスト撮影しました。
lightroomに取り込んで撮影日時順に並べましたが
5D2と1D4はきっちり同じ時間にデータが生成されています。（exifで確認しました。）
ですが5D3だけは5秒だったり、7秒だったりと不規則にずれています。
使用したメディアはCFで3台ともsandiskのextreme4の8gbです。
Raw,mRaw,Jpeg L,Jpeg Sの4種類で試しましたが全滅でした。

やはりファイル生成に関する不具合でしょうか？
ファームウェアアップで直るのなら早くアップしてほしいです。

書込番号：14401683

[mt_papa]

＞ファームウェアアップで直るのなら早くアップしてほしいです。

そこまで確認されているのなら、キヤノンに言わないと、、
ここに書くよりは、ファームアップしてくれる確率は上がると思います。

書込番号：14401892

[BABY BLUE SKY]

間違ったところ(アドレス、タグ)を読んでいる
間違ったところに書いている
間違った時刻を正しいところに書いている

の何れかでしょう

1行目なら他のアプリケーションを試す
2、3行目ならユーザーに打つ手はないので
サポート行きですね

ファイルをバイナリで見て行けばもうちょっと詳しくわかるとは思いますが

書込番号：14402057　スマートフォンサイトからの書き込み

[イトイチ]

＞kan1094さん

私もポートレートを撮る時は5D Mark2との２台体制になりそうなので、心配で確認してみましたが再現できませんでした。
何か条件が必要みたいですね。
GPSユニットが発売になるのにあわせて、次のファームウェアがリリースされると思いますが、それで直っていればよいのですが…。

キヤノンのサービスセンターが近くにあれば、目の前で腕時計にカメラの時刻を合わせ、その腕時計を撮影し、再生画面で撮影時刻を表示させて、写真に写った時計と撮影時刻がずれていることを見せれば納得してもらえると思います。

書込番号：14402157

[ガグリー]

＞間違ったところ(アドレス、タグ)を読んでいる
＞...
＞1行目なら他のアプリケーションを試す

海外リンク先の情報によれば、カメラスクリーンinfで表示されるタイムスタンプは、
Lightroomでコンピュータへ取り込でも変化しない書かれているので、1行目の可能性は
ないと思います。

タイムスタンプが正しくないのは重大なバグです。
再現できないとのレスがありますので、さらなる検証が必要と思われます。
キヤノンがやるべきことですが...

書込番号：14403638

[ガグリー]

海外サイトでdKweddings.netさんの次のような書き込みがありました。

http://photography-on-the.net/forum/showthread.phps=dedbfae65fb38ac5e42625cf04d24d2d&t=1168937&page=2

３台の5d3で試したところ、タイムスタンプが遅れるのは連写モードでCFとSDの両方にrawで
書き込むときに限られる。連写モードでCFのみにrawで書き込むときは問題ないが、SDのみ
へ書き込むときは最大で3秒遅れる。

5d2では問題が起こらないので、Harbar Rockさんの言われるように5d3でCFとSDのデュアル
スロットにしたことが原因となっているようですね。

書込番号：14410642

[ガグリー]

URLが間違っていました。正しくは、

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1168937&page=2

あと、最大3秒ではなくて、ほとんどが3秒でした。
すみません。

書込番号：14410716

[蛸八]

腕時計とか壁掛け時計とか撮影して画像見比べたらどうでしょう？
検証の参考になると思ったのですが…

二台のカメラの時計を同期させ、腕時計などの同じ時間の絵（写真）なのにタイムスタンプだけが二台で違っていたら確実に異常という事になりませんか？

もし今まで撮影実験されているのがそうでしたら聞き流して下さい。

書込番号：14410811

[ガグリー]

時計を撮影した写真がflickrにアップされています。

http://www.flickr.com/photos/danielernst/sets/72157629399443178/

FOC1070〜71では1秒の遅れとなっていますが、FOC1072〜75では19〜20秒前のタイムスタンプに、
FOC1076〜77では10秒前のタイムスタンプになっています。
単純な遅れではないようです。

書込番号：14412101

[kan1094]

皆様レスが遅くなりましてすいません。
＞ガグリーさん
自分も時計を撮って試してみたのですが、時間があっていたり、5秒のずれかと思ったら何分か撮っていると10秒くらいと
不規則にずれていきます。どうしようにも対処の仕方が見つかりません。

QRセンターに2台とも持って行こうと思うのですが、来週から仕事が忙しく中々行くのが難しいですが
時間を見つけて持ち込んでみます。
また何か良い情報があったら教えて下さい。
持ち込んだ結果は遅くなってしまいそうですがまたご報告します。

書込番号：14412148

[ガグリー]

１．CFやSDを再フォーマートする。
２．EOSユーティリティーでPCとカメラの時間を2台とも同期させる。

これで解決しませんか？

書込番号：14412380

[Innercicleknight]

デジタルデータのクロックの処理が狂っているのは、アルゴリズムの出来が悪いんでしょうかね？キャノンさんしっかりしてください。

書込番号：14426846

2ちゃんねるで聞いた光漏れの真偽について

[ジアリールプロリノール]

２ちゃんねる掲示板　デジカメ板「EOS 5D Mark III Part36」にて
「コントロールパネル液晶から入った光が測光センサーに到達し、露出値が変化する」という不具合を耳にしました。
液晶のバックライトを点灯させるだけで露出が変化するそうなのですが、本当でしょうか？
実機をお持ちの方がいましたら、試していただけないでしょか。

書込番号：14405039

[昼行灯vcn]

５Ｄ３の仕様では測光範囲は EV 1〜20ですよね。

LEDライトを当てた書き込みの事例では遮光状態でISO1600、F4、3０秒程度なので、およそEV ｰ6 （ISO100換算) となり元々測光範囲のスペック外。露光の当てにすること自体がナンセンスのでは？ これが１５秒になったところで増加したノイズレベルとしてはEV ｰ6ということです。

飲み屋の事例ではおよそEV -2の環境での撮影なので、EV ｰ6のノイズが測光へ与える影響はEV 0.1未満。わたしには問題になるようなレベルには思えないのですが。。。
もっとも本当に光が漏れて写り込んでいるのなら大問題ですけど。

スペック外の測光の数値がふらつくことより、これだけ高感度の設定ができるのなら測光範囲の仕様をEV ｰ3とか高感度に見合ったものにして、測光精度をきちんと保証して貰うのが先ではないでしょうか？

書込番号：14411137

[こちら山梨支社。]

デザインがすばらしく、燃費も性能も魅力的な車がここにあります。
ただし、残念なことに1日に10cc程ガソリンが漏れます。
でも10ccだからほとんど燃費には問題はありません。だいたいそんなこと普段使っていて気にする客はいないでしょう、とそのメーカーは考えてるとします。
（これって、本来漏れちゃいかんもの？それともできれば漏れない方が望ましいもの?）
それでも魅力的だと思えば買うし、そんな客をバカにしたような考えをもったメーカーからはもう買わんぞ、とするか。どちらにひとつ。熱心でメーカー大好きのパトロンみたいな客こそ、逆にクレーマーにもなりやすいものです。今後のメーカーの対応次第ですね。

書込番号：14411639

[昼行灯vcn]

車は詳しくないので引き合いにだされてもよくわかりませんが、道路運送車両の保安基準では乗用車のプラスチック製燃料タンクの技術基準で透過性（漏れ）は２４時間当たり20ｇまで許容されているようです。（チョッとググってみただけなので違ってたらすみません）

感情的な議論ではなくスペックに基づいての議論をすべきでは？

現実に照らし合わせてスペックに問題があれば、スペックを適正化してもらうのが先だと思います。このクラスのカメラは芸術品じゃなくて工業製品なんですから。

書込番号：14411994

[小鳥遊歩]

「右下ノイズ」とか「例のDPPの問題」などは僕的にも実害が出るシーンがイメージできましたが、今回のこの問題に関しては「実験室」の中では面白い結果かも知れませんが、光が漏れて影響を与えているのがAEセンサーだけでありCMOSには届いていないという前提で考えると僕の中で実害が出るシーンがほぼ想像できないです。無理矢理、仮定に仮定を重ねればこういう場合ならってのが出てくるかも知れませんが、まあまずこの影響でまともな撮影結果にならないというシーンはないでしょう。

7Dと同じ系統のAEセンサーを使っているという意味では、むしろ従来機と違うクセの露出になれる必要がありよほどそちらのほうが既存ユーザーに戸惑いを与えそうですが。

書込番号：14412014

[Arda]

Harbar_Rockさん、昼行灯vcnさん、みなさま。

飲み屋さんの事例はISO＝1600、f＝1.8、SS=1/13なので、約1.4EVですよね。このくらいだと、液晶のライトをON/OFFしても差がありません。下記の結果から考えても、おそらく誤差の範囲内になるとおもいます。で、どのような条件で発生するのか、レンズ側を開けて、照明の明るさを振って、以下の条件で簡単にチェックしました。

・照明：家庭用の白熱電球を調光機につないだもの(良くありがちな家庭用照明です)
・カメラ：EOS 5D MarkIII
・レンズ：EF 100mm F2.8L IS Macro
※ ピントは明るい状態でAFにてあわせてMFに切り替え。テスト中は動かしていません。
・ISO感度：ISO1600に設定
・露出・測光モード：Avモード、スポット測光
※ Avモードで返すシャッター速度とMモードで測光値が±0になるシャッター速度は同じだったので、モード間差はないと思います。
・F値：2.8で固定
・測光した物： コダックGray Scale(Small) のMの文字の下のパッチが視野の中心に来るようにした。撮影倍率が0.25倍程度だったので、左右のパッチが若干入ってるかも。
・部屋の照明を調光機で徐々に暗くしながら測光
ISO1600・F2.8 → シャッター速度 1secを基準にスタート、以降OFF時にファインダー
を覗いて測光し、1EVずつ測光値が変わる明るさで比較

私の保有機での結果は・・・

ISO1600・F2.8 (-1EV) → シャッター速度 1sec (ON/OFF時で変化なし)
ISO1600・F2.8 (-2EV) → シャッター速度 OFF時 2sec / ON時 1.6sec
ISO1600・F2.8 (-3EV) → シャッター速度 OFF時 4sec / ON時 3.2sec
ISO1600・F2.8 (-4EV) → シャッター速度 OFF時 8sec / ON時 4sec

という結果でした。一応念のため入射式測光計(Sekonic L-758D)でもここまでの範囲はほぼ1EVステップ(±0.1EVくらいは勘弁してください)になっていましたが、絶対値が正しいかどうかはわかりません。ということで、おそらく今回の件は仕様の範囲内ということになりそうです。ちなみに計測した部屋の照明をすべて落とした状態が上の一番下の条件です。

EV値の計算は

http://hong.unohana.co.uk/ev.html

を参照しました。

あとすごく明るいところではどうかということなんですが、普通の被写体を太陽光の下で撮る分にはこの問題は見えていません。(少なくともここまでの作例でみんな1/3から1EV、現像時露出補正しているわけではないと思います。) またセンサへの光の漏れについてはどうかですが、上記の証明をMaxの明るさにして5cm位下でレンズ側とファインダー側にキャップしてISO25600にてシャッター速度30秒で撮影してみましたが、特に映り込みはないようです。

ということで、調光できるライトがあればチェックができるのでやってみてください。一応上記の結果で、キヤノンには問い合わせてみますが、あまり期待はしないでください。(露出値がずれるという話を聞いて仕様の範囲外でずれていて、現実の使用感からみて、仕様内ではずれないだろうと思っていたので、おそらく仕様ですという答えが返ってくると思います。)

あと余談ですが、AFの動作もおおむね仕様通り-2EVあたりまで動いて合焦していました。精度はちゃんと見てませんけど。

書込番号：14412078

[hagitan]

Ardaさん

なるほど、そういう見方もあるんですね。

私は、遮光が不十分であることが確認されたという面で問題だと思いますので、これを仕様で通したら、メーカーへの信頼に疑念が生じて、カメラの売れ行きに影響しかねないと思います。

5Dや5D MarkIIでは発生していない不快な現象です。
あらゆる条件で影響がないとは言い切れないと思います。
簡単に対処可能な問題を対処していないというレベルの低い問題だと思います。
できるだけ遮光するという基本的なカメラの考え方が満たされていないというカメラの作りが良いとは思えません。
カメラとしてきちんと遮光がされているかどうかの面で、受付できない人がかなりいるはずです。

以上を考えると、メーカーの損得で考えても、仕様で通すのは得策ではなく、リコール以外にありえないと思うのですが。

書込番号：14412237

[BABY BLUE SKY]

おはようございます

やっぱり仕様範囲内ってとこですか

上面液晶にハロゲンとかあてるツワモノが出てきそうな勢いですね
某レンズ漏光の時はそんなようなことやってる動画ありましたし
http://www.youtube.com/watch?v=dhEZssWmAsM

アホなことやってるなーと思って当時見てたけど
結局のところ相対的に実際の写真の露光量にたいして問題が無いかですよね
(これは実際に長秒露光でハッキリ写っちゃうんで実害ありみたいですけど)

書込番号：14412332

[チロリン75]

素人の素朴な疑問なのですが・・・
実際のところ、具体的に撮影で影響を受けたユーザーの方はいらっしゃるのでしょうか？

発売して、ある程度時間もたっておりますし。
もし、問題が発生しているならば、おしえていただきたいと思います。
私自身、今度のハワイ旅行用に購入するつもりなので・・・
どうなんでしょう？

それにしても、ここって「認知的不協和」の大集合ですね〜

書込番号：14412485

[Macbe]

上部でなく背面液晶を同じような方法でライトで照らすともっとはっきり、5D2でも再現可能。7Dでも再現可能です。おそらくほとんどのEOSで再現できるのでは。これはたぶんナンセンスなクレームの範囲。

書込番号：14413059

[hagitan]

Macbeさん

背面液晶でライトで照らすと5D2でも7Dでも再現できるんですね。私も試してみたいと思います。

もし、背面からの漏れがあるような機種があれば、5D MarkIIIも似た問題と言う事ができますので、あまり問題視する必要は無いと思います。

しかし、背面液晶の場合では、確認方法として、アイピース周辺で光が入った可能性が捨てきれないのではないでしょうか。
5D MarkIIIでも7Dでも上面液晶が付いているので、同様に上部液晶で再現するかというのが、分かりやすい比較方法で、背面液晶の話は分かりにくい比較方法ではないでしょうか。
それに、やはり、問題の状況としては、背面で両方再現したとしても、上面では、5D MarkIIIで再現して、5D MarkIIで再現しませんので、5D MarkIIIの方が漏れの状況が悪いと思います。

それと、ニコンのカメラでも同様なのかどうかという点があります。
これでキヤノンだけだと、それはそれで問題視する人もいると思います。
私はキヤノン全般で出るということであれば、5D MarkIIIだけおかしいということにはならないので、まあ納得できるかなと思います。

書込番号：14416058

[hagitan]

試してみましたが、5D MarkIIも5D MarkIIIも、背面液晶で変化なしです。
指で押さえる程度だと透過して不完全ではないでしょうか。
ファインダーを隠すのが不安定になるので、なるべく隠すためにゴムとTシャツの袖の布と指で押さえました。1WのLEDです。
事例不足なので、他の方でも、いらっしゃればいいのですが。

上で、5Dや5D MarkIIでは発生していないと書きましたが、5Dはもう持ってないので、間違いでしたので訂正します。

簡単に対処可能なレベルの低い問題と書きましたが、これも優秀な開発者が苦労して開発した中で、何も考えずにこうなったのかは、なんともいえないですね。
コストがかかるのでというなら、うーん、と思いますが、結露を避けるとか、放熱のためとか何か理由があるのかもしれません。

書込番号：14416158

[onchacha]

キヤノンのどの機種もと言うのはどうかと思います。
少なくても自分の5d2は背面液晶も上部液晶、それぞれに強い光を当てても
露出の変化はありません。
5d2もしくはそれ以外の機種で変化のある方は
言い方悪いかもしれませんが、その個体はハズレなのではないでしょうか。

書込番号：14416198

[Arda]

日が出ているときに外で撮影した物	日が出ているときに日向で撮影した物 その2	ファインダー、レンズのキャップをして、白熱電球の下でISO25600 30秒露出した物

hagitanさん

直射日光の下での露出値のずれを厳密に評価できないのですが、私は使ってみた印象ではカメラ内蔵の測光計を使ったAEもしくはマニュアル露出で1/3以上はずれていないと思います。高照度環境での撮影の場合はおそらくファインダーからの入射光の方が露出に与える影響の方が遙かに大きいと思います。昼間外で撮影した写真を添付します。現像時補正はして無くてJPEGをリサイズした物です。

上記データも低照度測光値の動き自体がリニアではないですが、低照度環境では-1EVで1/6EV以下、それ以上では0.1EVずれていないのではないかと思います。(EV値は対数なんで。) このときに強い光当てたらどうなの？という話はあろうと思いますが、そもそも被写体の明るさも変わりうるわけで、レンズキャップを開けた状態での露出値ずれを仕様に照らし合わせて評価するのは難しいです。

夜景も撮影していますが、TS-Eで撮影することが多いので適当に露出を決めたらそこでMモードで撮影となるため、あまり気にしてなかった・・・撮影した写真を見てもまあこんなとこかなと思っています。星空はまだMarkIIIで撮影してませんが、あれは僕の場合は固定値で撮影することが多いのでAEは使ってませんし・・・

そもそも設定値確認のチェックしかLEDを点灯しないというか、最近は背面液晶を見ながら操作することの方が多くて、この問題まで上部液晶のLEDの存在は忘れていました。

あとこの状態でのミラーボックス内への影響ですが、60Wの白熱電球の10cm下あたりに上面の液晶表示部がくるようにして、レンズキャップとファインダーのキャップをしたまま、ISO25600で30秒露出してみましたが、映り込みはなく熱ノイズしか見えないように見えるので、上面表示部からの影響はないと思います。一応これもリサイズした物を載せときます。

まとめると、まあ若干気分は悪いもののファインダーを覗いて、F1〜F2.8で構図決定できる程度の明るさ以上がある被写体で普通の撮り方では問題ないかなと思います。一応日向と日陰での同じ被写体の露出値比較ができればいいのですが、しばらく宿題としておきます。(というものの、テストつまらんのですけど・・・) 個人的にはスポット測光したときの露出値の出方が5D/5D2より直感的になったような感じがするので、使いやすくなったと思っていますが、もしこれが問題で全部露出がずれるならば、きっと私の目は曇っているのでしょう。

書込番号：14416347

[hagitan]

Ardaさん

Ardaさんのように実際に検証して、暗所では仕様を満たしているし、昼間でも現実的に問題がないとの判断は、なるほどと思います。
しかもサンプルとして写真としても魅力的なものを見せていただいてありがとうございます。

私も、実際の撮影場面での影響は非常に小さいと思いますし、Ardaさんのような露出の妥当性のテストはやり方がわからないのでできませんが、私も画質面の影響はなさそうだということだけ上記でテストしてみましたし、私はファインダーキャップ全然しないので、そっちの影響の方がどれだけ大きいんだという話で、実際の影響は無さそうだと思っています。

ですが、Ardaさんはこのままお使いになって、漏れの話題が出てきても、その都度、仕様を満たす正しいカメラだと説明するのでしょうか？
それよりは、漏れがなくなった方がよいのではないかと思います。
おっしゃるとおり若干気分の悪い話です。

私は、このカメラは全体的にはかなり良いものだと思っていますが、
機能に問題がないからといって、２ｃｈのタイトルが
【漏れてますかー】 EOS 5D Mark III 【カメラが漏れても写真は写る】

に、なりかねないようなカメラは、私の場合は辛い気がしています。

他のカメラが全体的にこのような動作になるということであれば、それなりに納得もできるのですけど。

書込番号：14416439

[Macbe]

私はガイジンの動画と同じく指で遮光していました。その結果を書きました。動画の検証方法は不適切ではないかと感じます。きちんとファインダーを遮光すると、5D2でも7Dでもほぼ変化しません。遮光した結果は実はその後すぐに得ていたのですが、報告の書き込みが遅れました。

書込番号：14416524

[Arda]

hagitanさん

まあ私も気分は良くないとは思っていて、修理ないしは交換されるならそれはそうして欲しです。サポートからの回答はまだ帰ってきてませんが、回答が遅いのは向こうも深刻な問題と考えていることかと。別に今の状態で仕様を見たしているからOKです、安心して使いましょうと言うのはカメラメーカーとしてどうかなとは思うので、対応を間違えないで欲しいと思います。ただ修理に出してファームウエアだけ書き換わってきても、測光値をソフト的にいじられると逆に低照度側の露出値は大丈夫なのと逆に疑わしく思いますし、分解修理は何度か大変な目にあっている(分解修理したことによって別の故障が発生し何度もSC送りになりしばらく使えなかったことがある)ので、これまたどうかと思っていて気分はかなり複雑ですよ。

ただまあ交換されるにしても修理されるにしても半年以上はかかると思いますし、これのために再び5D2を買う気もないですし、それまでどうしようかという話です。試した範囲内では適当に使っても問題ないかということで、今後の成り行きを見つつ、テスト撮影でなく中身のある撮影をしたいというところですね。オフシーズンまでこのまま使うしかないなという感じなんですけど、私の写真のオフシーズンは梅雨と真冬の間だけなので、息の長い話になりそうです。

書込番号：14416902

[Arda]

hagitanさん

> ですが、Ardaさんはこのままお使いになって、漏れの話題が出てきても、その都度、仕様を満たす正しい
> カメラだと説明するのでしょうか？

この部分の話をしてませんでした。これに関しては私の立場は非常に簡単で、私はそもそも説明する必要がありません。私もこの機種のユーザーで、これはどうしようかなと不安に思ってテストをしてみて得た結果から一定の結論を得て、同じ機材を使っていて、この問題でどうしようか悩んでいる人に極端だけど実際にあり得そうなシチュエーションで、普通に使っていて大丈夫っぽいよと言えそうなだけです。私を信じるか否かは聞き手におまかせです。私は厳密な説明はキヤノンに説明責任があると思いますから、その辺批判的に見てますよという立場でして、私がこんな感じに説明するのは今だけですね。私もひとまず安心しておきたい、あとは待ちましょうという感じですね。

書込番号：14419302

[TAKA.net]

>言い方悪いかもしれませんが、
>その個体はハズレなのではないでしょうか。

32万円のくじ引きに、ハズレたらとっても哀しいなぁ(>_<)。

書込番号：14419421

[ＥＯＳデジ]

hagitanさん

　検証していただき、ありがとうございます。
　明らかな影響はなさそうですが、もう少し様子を見ようと思います。

書込番号：14419695

[hagitan]

Ardaさん
そうですね。あとは待ちましょうですね。
ただ、メーカーは何でこうなっているんですか？という内容には回答してくれないので、あまり説明責任は果たしてくれませんね。今回については件数が多いので別でしょうけど。

修正するとしたら、ファームウェアもありえるのかなあ。この期に及んでは火に油を注ぐことにになるので無理だろうと思いますが。

修理だと結構な分解を伴いそうですし、リスクはありますね。このためだけに修理に出す人は半分もいないかもしれませんね。


onchachaさん
Macbeさん
背面では出ないということで、了解です。ありがとうございます。

書込番号：14420254

パソコンの性能

[大猿子]

EOS 5D Mark III のＲＡＷデータをｊｐｇに書き出す速度が遅くて・・・
パソコンの更新を考えています。
パソコンは、どのような性能がいいのかなと思って質問させていただきます。

マウスコンピューター
LuvMachines Lm-i732S2 エントリー構成　59,850円
CPU種類：Core i7 2600 メモリー容量：8GB HDD容量：500GB OS：Windows 7 Home Premium 64bit

上記機種が安くていいのかな？と思っております。
皆様はどのようなパソコンで加工されているのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：14385395

[DHMO]

大猿子さん、ディスプレイ4台の型番を教えてほしい。
ただし、単売ディスプレイでない場合は型番を教えてくれなくてもいい。
単売ディスプレイでない、ノートパソコンやパソコンセット付属ディスプレイは、型番を聞くまでもなくかなり狂っているはずだから。
その場合、パソコンよりもディスプレイを何とかすべきだと思う。
狂ったディスプレイで色をいじるのは、手間と時間の無駄。
せっかく自分好みに仕上げた写真データを、ディスプレイ買い替えなどにより他のディスプレイに映したとき、RAW現像・レタッチ作業時とは違った色で表示されるのだから。
ディスプレイの価格は、下は1万数千円から上は20〜30万円といったところ。
高くなるほど、発色精度が上がったり、色域がAdobeRGBをほぼ満たすようになったり、画面が大きくなったりする。

書込番号：14389571

[elran]

＞大猿子さん
がんばってくださいね〜ちなみに私もPCは２台がマウスコンピューターです♪

＞くろぎんさん
そうですよね〜できれば１台のPCで済ませたいものです。youtubeのHD動画観るのだって
再生支援機能がついているVGAを積んだ方が良いかもですから。

＞DHMOさん
なるほど！HD Graphics 3000は能力高そうですね〜
ちなみにワープとか拡大縮小もやってみましたが回転ほど負荷が掛からないのですかね？
「基本」にしても全く問題なく機能します。
あまりご無体な事しませんでしたが、実用的な範囲では「基本」で問題ありませんでした。
やっつけ動画で恐縮ですがご参考までに。

http://youtu.be/e_3g2sVK2Wg

書込番号：14389588

[大猿子]

DHMOさん そうですね。
１台は、ＢＥＮＱの製品　ＥＴ００３８］Ｎ
２台目は、ＳＨＡＲＰ　ＬＬ　１３１
もう一台は、別の部屋で私が使わないので！！
２台のディスプレイでパソコン３台を使用しています。
ＳＨＡＲＰ製品は、色合いが見た感じなのですが、ＢＥＮＱの製品は、何故か緑？青？が濃い感じです。

elranさん　ありがとうございます。皆さんからの意見を読み返し、私の財布の中身を考えながら・・検討しています。私は以前に割りと高いスペックでパソコンを買っていたのですが、パソコンは、性能の向上やソフトの改良・変更が早いので現在は、３年から５年で買い替えするとものだと思って出来るだけ安いもの・・・必要最低限の性能で購入を考えています。
なんとなく・・どれくらいのパソコンかが見えてきました。でも５万円くらいで済まそうとおもっていたのですが・・・１０万円くらいになりそうな予感です。少し我慢するところが必要中と思っております。

書込番号：14389969

[DHMO]

elranさん、度々の検証お疲れ様。
動画を拝見したところ、大猿子さんの予算も限られているし、やはりSandyBridgeの内蔵GPUで十分かと思われる。

大猿子さん、その2機の発色は、全く当てにならないと思う方が良い。
sRGBに現像するなら、最低が2012/04/03 13:40　[14386490]で紹介したLG IPS235V-BN(価格.com最安値15,676円)辺り。
できればナナオFlexScan EV2334W-TBKぐらいにはしたいところ。
EV2334W-TBKは先日まで21,800円だったが、現在売り切れなので再入荷してくれることに賭ける。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000067102/SortID=14370520/

AdobeRGBに現像するなら、最低がデル U2410。
4月9日(月曜)まで期間限定特別割引実施中で、34,980円。

EOS 5D Mark III使用者なら更に上のレベル(例えばNEC MultiSync LCD-PA241W、価格.com最安値78,201円辺り)でもよさそうなものだが、価格.com掲示板を眺めていると、カメラには金をかけてもディスプレイはノートパソコンやセット付属品という人が相当いそう。
EOS 5D Mark III使用者の平均的なディスプレイは、上記の最低レベル未満なのかもしれない。

書込番号：14390933

[しょうゆpapa]

写真のバックアップは必要だと思いますが、皆様けっこう外付けHDDをお勧めになりますね。
ちょっとだけPCの知識あれば内臓でバックアップする方が良いと思います。
ケース開けてHDDをネジで止めSATAケーブルをHDDとMBに繋げ、電源コード(薄っぺらいの）
を接続するだけです。
それでも不安な方は外付けの方が間違いないと思います。
私は余分なコンセント（外付けHDD用）や転送ロス（USB3.0なら早いですが）や、なにより邪魔な
ので外付HDDはあまり使わない方です。PC内に入れたほうがすっきりする。
以前、バッファローの外付けHDDをバラして容量UPしたとき元々ついてたのが安めのサムスン
だったので、あぁやっぱりって思いました。

書込番号：14391555

[大猿子]

DHMOさん
「2機の発色は、全く当てにならないと思う方が良い。」
　そうですか！！当てにならない。了解しました。
　デスプレイも検討します。有難うございました。
　
しょうゆpapaさん　私も内臓ハードを差し替えながら写真データを保存しています。
でも本体の性能が良くないので今回　パソコン本体の更新を検討しています。

書込番号：14392191

[ｈｏｔman]

しょうゆpapaさん

>ちょっとだけPCの知識あれば内臓でバックアップする方が良いと思います。

電源なんかの不具合なんかでHDDがお亡くなりになる可能性がありえますので
皆さん外付けをお勧めなのだと考えます。
外付けでも操作を間違えて消してしまうことも考えれれますので、バックアップ動作時以外は外しておく方がよいでしょうね。

自分は、片腹をいつも解放していますので、必要時だけSATA接続します。
ついでに言うと、CFもSATA接続して送っています。

DHMOさん
カネなし能無しの自分は、現代のパンダ使っています。
パネルは一応LG製のIPSとのことですが、値段なりですね。

書込番号：14393220

[しょうゆpapa]

さぁ〜、最近は電源の不具合でHDDが壊れた事はないですね。
外付けHDDといっても中味は同じ物だし。PC電源から給電するのとアダプター
経由で給電するのと信頼性は変わらないと思いますが。
外付けHDDばらされた事ありますか？SATA接続端子と給電端子
おそらく100VをHDD用の12V ？に変換があるだけです。
なら余分な部品介さない方が良いように思います。
もちろん内臓にしてもそこだけに保存なんてお勧めしないし
両方に保存しておけば2つ同時に壊れるなんてないと思います。
何より転送速度が内臓の方が早いし。

書込番号：14393935

[DHMO]

ｈｏｔmanさん、
>カネなし能無しの自分は、現代のパンダ使っています。
>パネルは一応LG製のIPSとのことですが、値段なりですね。
IPS又はVAパネルであり、かつ、工場でキャリブレーション(校正)を行ってから出荷していることというが、自分が考える最低レベル。
「現代のパンダ」とは、HYUNDAI W241DGのことだろうか。
↓によるとガンマカーブは大体正確。
http://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/CalibrationSummary.html
グレアというのはあまり芳しくないし、「値段なり」とのことだが、それでもノートパソコンやセット付属ディスプレイよりは格段に上だろう。

書込番号：14394073

[ｈｏｔman]

しょうゆpapaさん

>外付けHDDばらされた事ありますか？SATA接続端子と給電
というより、自分のばやいはUSB接続のHDDが入る殻を買ってきて、
SATAのHDDと組み合わせて使ってますけど・・・。
電源はHDD付近に熱源を持たさないように、ACアダプタのものを。
大量バックアップ時はPCに内蔵させるか、あるいは殻を外して
ファンで送風しながらHDDの温度を手で確認しもって・・・。

元々は、PC入れ替えたときのデータ転送用 and OS含めた
丸ごとバックアップの為に買ったものなのですけれど・・・。

>もちろん内臓にしてもそこだけに保存なんてお勧めしないし
自分が書いているのはデータ用のHDDからバックアップ用のHDDへ転送
と書いたつもりなのですけれど・・・。
一応、システム用のHDDとデータ用HDD、バックアップ用HDDと
3個のHDDで使っています。

自分としては、
同じ電源から給電、
常に給電状態にある
常にファイル操作（誤操作も）可能
ということです。
自分が考えるには、必要なときだけつなぐ方が良いと。

DHMOさん
>グレアというのはあまり
グレアの方がテカリの調整は楽ですね、光源方向で何とでもなる。
発色は正確だと考えますし・・・。

書込番号：14394562

[DHMO]

ｈｏｔmanさん、
>グレアの方がテカリの調整は楽ですね、光源方向で何とでもなる。
一般論としてはノングレアの方が有利で、高性能機にグレアの製品はないが、使う人の好みというのもあるだろう。

書込番号：14398462

[ダイナブックメイン]

こんにちは。
パソコンの性能に関して，という事ですが。
64Bitは32Bitに比べてメモリを余計に使用すると思います。
性能はいいかもしれませんが、メモリは8GB HDDは写真などの編集をしているようなので3TBあった方がいいと思います。

性能についてですが、動画編集や高度な作業を行いのであればCore i3でもいいと思います。こればかりはPCの進化ですので何とも言いようがありません。

それと64Bit版では対応しないソフトもあるのでできれば32bit版でされた方がいいのではないでしょうか。

書込番号：14398935

[てんでんこ]

adobeのポリシー変更に抗議しよう

書込番号：14399957

[大猿子]

ダイナブックメインさん ありがとうございます。

「メモリは8GB HDDは写真などの編集をしているようなので3TBあった方がいいと思います。」

いろいろご助言ありがとうございます。

書込番号：14401315

[さすらいの「Ｍ」]

３２ｂｉｔＯＳって　３ＴＢ使えましたっけ？
２ＴＢ制限（２．２ＴＢ）はありませんでしたか？
勘違いならスミマセン。
５Ｄ２の静止画を　Ｍａｃ　ｍｉｎｉ　で現像しています。
８ＧＢ×２枚　挿しています。
使用ソフトは
ＰｈｏｔｏｓｈｏｐＣＳ５
Ｌｉｇｈｔｒｏｏｍ３（４の予定あり）
ＣａｐｔｕｒｅＯＮＥ５
ＤＰＰ
ＳｉｇｍａＰｈｏｔｏＰｒｏ５

http://kakaku.com/item/K0000273078/

保存は、外付け２ＴＢ２台に同じものを。

書込番号：14401675

[ｈｏｔman]

さすらいの「Ｍ」さん

>2TBの壁
キガバイ子ちゃんならいけるみたいです。
http://itlifehack.jp/archives/4518312.html

普通は3TB諦めるか64bitにいくかでしょうね。
メモリなんて昔に比べればタダ同然、64でいいんではないでしょうか？

書込番号：14401781

[飛ぶ男]

今のマシンを自作してから1年ちょっと、今や３ＴＢのＨＤＤがあるんですか。
進歩はすごいですね。


でも１台で３ＴＢって、クラッシュしたときが怖くて使う気になれません。
それなら１ＴＢを３台にしたほうがよいような。
７００Ｗ位の電源を付ければＨＤＤの４〜５台くらい電力を気にしなくて十分平気だし。

書込番号：14401883

[さすらいの「Ｍ」]

ｈｏｔmanさん

ＷＩＮはＡＳＵＳ派なんで、知りませんでした（笑）
Ｗｉｎｄｏｗｓ７Ｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌ、ＸＰモードも使えますからね。
６４ｂｉｔで良いでしょうね。

書込番号：14401889

[ｈｏｔman]

今会社においてあるミニタワー（前の自宅メインxp機）がgigabyteでした。

win7にした今の自宅メインは、自分もasusに行きたかったのですけれど、
予算不足で庶民の味方asrock↓これです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13809219/ImageID=1076644/

書込番号：14402079

[大猿子]

いろいろな情報ありがとうございます。
勉強になります。

書込番号：14420076