『デジカメウォッチのレビュー』のクチコミ掲示板

[さすらいのマタタビ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20120423_528094.html

ライター泣かせだね。
D800とISO25600で比較して、「5D3は凄い」だって...（失笑）

書込番号：14476541

[写真好き(^^)]

早くRAWを弄くり回したい(笑) でも14bitだから、もたないか...

書込番号：14476601

[Mr.Bonebean]

ノイズを塗りつぶしてシャープをかけたのが、ディティールの損失が少ないだって...（失笑）

書込番号：14476787

[ぽんた＠風の吹くまま]

月刊カメラマン誌で、ひたすらニコン礼讚を繰り返す河田氏にしては、
意外とマトモな記事で拍子抜けしました。

書込番号：14476833

[チェシャネコ（価格com）]

読みましたが、確かにライター泣かせですね。。。
D800と画質を比べなければならない部分では、画質面では超高感度域で「ノイズリダクションを初期設定同士で比べた場合、ディテール損失も5D Mark IIIよりやや大きめ」としか、誉めようが無いですからね(^^;
かなり搾り出した感がありますね。

ただ、絶対評価という意味では「必要十分な解像度を維持しつつ、飛び抜けた高感度性能と、優秀なAFとレスポンスを手に入れたわけで、非常に全方向的な満足感の高いカメラに仕上がっていると思う」は非常に正しい評価だと思いますね。

書込番号：14476930

[向かいの山田君]

5D3に対する批判がすべて悪いとは言わないけど、このパワーをSONYの高画素低画質センサーの批判に割いて欲しいw

書込番号：14476981

[ToyBoxxx]

月刊カメラマンの「買ってはいけないカメラ」座談会での
受賞は約束されたも同然かな。あそこズバズバ言うし。辛口だし。

それとデジカメwatchと言えば、インプレス社。
インプレス社と言えばデジタルカメラマガジンだけど、
最新号の表紙がもう全てを物語ってるね

「やっぱりニコンD800Eはすごかった！」
「キヤノンEOS 5D Mark IIIは買うべきか？」

何この差。疑問符付いちゃってるけど。
察しろってことか。
そうなのか。

書込番号：14477095

[小鳥遊歩]

フォーカシングスクリーンが交換できなくなったが、MF派にとっては5D2＆スーパープレシジョンマットと5D3のファインダーでどっちがピントが合わせやすいのか？とか、その辺をレビューする人っていないのかな。AFが良くなってるとかJPEG出しで高感度が良くなってるとかその辺は今さらって感じですし、、。

書込番号：14477141

[Clausewitz]

>３年間の技術向上分をすべて高感度画質へ上乗せしただけあり

ってもっと向上すると期待してましたけど、RAWで。
もっとも5DだけじゃなくD4にもいえることだけど。
いかんせん去年、一昨年のAPS-Cの画質向上が結構大きかったのが
期待値増大の要因ですね。

書込番号：14477162

[elran]

この掲示板をずっと読んでるともうD800が凄すぎて、次はD800買うぞ！って思うのですが。
D800の掲示板見に行ってアップされた写真見ると。。。。。
なんなんでしょうかね？不思議と購買意欲がなくなってしまうんです。

解像しすぎなのか？キヤノンの絵作りに慣れてしまっているのか？
どうもニコンの写真は色が変だと感じてしまうのです（汗）

いや、もちろん素人の私ですから見る目が貧相なのかもしれませんがちょっと悩んでしまいます。
単に色味の好き嫌いならいいのですが、自分のセンスがずれてるのかな？？と考え込んでしまいます。
う〜ん。困りました(-_-;)

書込番号：14477303

[５０mm沼]

本日、梅田のキヤノンショールームへ行ってきました。
地方住まいなので、５Dm3も１DXも直に触る機会が無かったので初の５Dm3体験でした。
５Dm2で満足して撮影していた私にとって、５Dm3は素晴らしいフィーリングのカメラでした。
AFも５Dm2とは比べものにならない使いやすさでしたし、シャッターも液晶も素晴らしい。
このカメラに対してどうして文句が出るのか不思議です。
レンズも色々と変えてもらって、さんざんいじりたおした後、隣に置いてあったいつも使っている５Dm2を触ってみましたが、こんなにトロかったっけ？　と思うほど違いました。
これはえらい物を触ってしまいました。
このフィーリングを感じながら撮影できるのになぜ、皆さん重箱の隅っこを顕微鏡でみないと解らないような部分をあーだこーだ言ってるんでしょうか。
５Dm2からこのカメラに買い換えた人は誰も文句が出ないと思いますが、皆さん本当に５Dm3を体験されて文句を言っているんですか？
私は１DXが出るまで我慢できるかどうか心配です。
５Dm2で微妙にピントが外れた子供の写真がよく出来ていたので、これは今すぐに欲しい！
子供は成長を待ってくれない。
隣に置いてある１DXも触りましたが、これも素晴らしい。しかし重い。
６月までなんとかまって、高感度性能がそれほど大きな違いが無ければ５Dm3を買うと思います。
キャノンのレンズで好きなレンズが沢山有るので、ニコンは私の選択には有りませんのでD800は残念ながら対象外です。
画素数も大きすぎるし、SRawも無いし。
あんな巨大なRawデーターが沢山出来たら困ってしまう。
データばかりのぞいていないで、実物をもっと触って感じてみたらどうですか？
惚れると思いますよ。(*´∀｀*)

書込番号：14477403

[７Ｄ好き！]

スレ主様、情報感謝します。

でも、中にはしつこく５ＤＭａｒｋ�Vをからかう人がいるのは心外です。
こっちは価格が下がるのを指をくわえて待っているんだからさ。

気に入らないなら、さっさと売ればいいんだよ。
みんなに注目されたいからまだ持って愚痴を言っていたい、というのは分かるけど、ね。

５ＤＭａｒｋ�VでもＤ８００でも、使う人によってはコンデジと同じ、
ということはもう十分分かったよ。

書込番号：14477404

[やもめ の ジョナサン]

表紙まで貼ってご苦労なこった。

書込番号：14477480　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

フォーカシングスクリーンが交換できなくなったのを
気にする人が居るが、７Ｄも交換出来ないんだよな〜
60Ｄは出来るんだけど、誰もその事は評価しない
つくずく不憫な子だ

書込番号：14477501

[BIG＿O]

ニコンD800の出来は正直キヤノンも想定外だったんでしょうね。

風景撮影なら５D�Uで十分でしたが、最近動き回る子供の撮影では５D�UのAFに不満を感じていたので、思い切って５D�Vを購入しましたが、動体撮影性能の向上は目を見張るものがありました。

AF性能の大幅向上だけでも５D�Vを購入する価値はあると思いますし、事実５D�Uでは撮れない写真が撮れるようになりました。

購入したカメラの性能は気になるところですが、まずは撮影を楽しむ事が先決でしょうね。

書込番号：14477579

[写真好き(^^)]

5D3使っちゃうと、5D2使わなくなりそうすね (^^)　5D2はM42専用かな...

書込番号：14477591

[ｈａｒｕｂｏｗ]

http://www.sigma-photo.co.jp/sd1-photo-gallery/

シグマＳＤ１公式サイト

ニコンにも差を付けられて、シグマにもやられた感が強い。
思わず唸らずにはいられません。
５Ｄ�Vでも唸りたかった...

書込番号：14477596

[里いもっち]

＞どうもニコンの写真は色が変だと感じてしまうのです（汗）

　やっぱりそう感じる方は自分以外にもいらっしゃるんですね〜・・。
　
　自分も5D3かD800で散々迷いましたが結局5D3にした理由がそこでした。
　
　D800の解像感は流石に凄いんですが、自分の感性ではなんだか妙にＣＧっぽく感じて
　しまうんですよね〜。

　ただ私の眼が曇ってるだけかもしれませんが(^_^;)

書込番号：14477652

[５０mm沼]

	息子の初歯の出始め。

elranさん、私もキヤノンの画質は大好きで５Dm2の画質も大好きなので不満は有りません。
キヤノン独特の透き通ったような画質が好きです。
ニコン使いの私のオヤジも子供の写真を送ってやるとキャノンの色は良いなーといつも言っています。
５Dm3は５Dm2の画質を維持しながら弱かったところを沢山改善してくれたので、より素晴らしいカメラになったと思います。
Lレンズやカールツワイスレンズとの相性もばっちりです。

書込番号：14477668

[さわりんX]

だいぶ前にも書いたんですが、5D3の本質は「中庸」なんですよね。飛び抜けた性能はないけど誰にでも必要十分な機能があって誰にでも扱いやすい。そういうもの。そういうもの「でしかない」と言ってもいい。

5D2に対してさんざん言っていたでしょ？「AFが貧弱」「レリーズタイムラグが長い」「連写が足りない」。「画素数多すぎるから高感度に弱い」って声すらあった。その辺をひととおり5D3でクリアして普通にオールマイティになった。現実の、「写真を撮る道具」としての使い勝手で批判できる要素って、実際ほとんど無いでしょ？好みの問題を別にすれば。

それが、いつの間にか本質から外れて勝ち負けの材料になってる。見ていて不思議ですらありますよ。

ま、値付けが高いのは確かですけどね。あと10万安ければ･･･とは思う。タイミングの問題もあるとは思うけど（去年の秋くらいに出てればこの価格でも「性能アップ分で仕方ないか」って思えたかも）、5D2併売でなんとかなると考えたのなら作戦ミスでしょうねぇ。

書込番号：14477683

[キヤノロン]

私もキヤノンの発色好きです。
早く行っちゃってください。

書込番号：14477702

[５０mm沼]

キヤノロンさん、
コラ、コラ、コラ−ッ＾。
人が必死で無理やり色んな言い訳を考えながら我慢しているのにこの誘惑の仕方は酷い！
(^_^;)

書込番号：14477738

[batz]

5D3の性能は知っていて買ったのだから、仕方ないけど
価格はEF縛りで強気過ぎるかと思いましたね
最新のEFマウントフルサイズ機が欲しかったので、価格下落まで待てずに購入しましたけど
機体回収騒ぎは釈然としませんね。
正式アナウンス無いけど、こっれってデマだったの

書込番号：14477739

[キヤノロン]

50mm沼さん

ごめんなさい。ｍ（__）ｍ

書込番号：14477758

[５０mm沼]

キヤノロンさん、
お返しにこんなレンズをおすすめします。
５Dm3にたぶんぴったりですよ。
５Dm3で良い写真を沢山撮ってくださいね。
そして、どんどん誘惑してください。(*´∀｀*)

http://www.kenrockwell.com/zeiss/slr/15mm-f28.htm

書込番号：14477794

[マットのした]

私も小島遊歩さんが仰るようにスクリーンのピント合わせやすさとか知りたいです。
マニュアルレンズ使用には結構大事。

色については、人それぞれでしょうね。キヤノン機で風景とったらどうも塗り絵みたいと感じることがあったり。
向こうの板に出ているのも補正しているのもありますからね(自分のも含めて)。
この掲示板のアップされた画像はあまり真に受ける程のものではないと思います。

でもすごいなー。数年前まで2000万画素は超高画素とか言ってたのが、今では必要な画素数は維持していると…。
ライターも大変ですね。本当に言葉選ばないといけない。

書込番号：14477798

[功夫熊猫]

ダブルアカウントは見苦しいよ、いい加減にしたら。誰とはいわんけど。

書込番号：14477814

[BABY BLUE SKY]

ていうか

「高画素の弊害」とか散々言ってたライターどうしてるんだろう

記事探してつるし上げしてやりたい(笑)

書込番号：14477833

[マットのした]

結構な人がつるしあげられますよ(笑)
事前の脚本書いた人に文句言いたい。

書込番号：14477938

[しまつた]

DxOもそうだが、今の指標ではD800の画質が最高となるのは当たり前だし、
5D3の方が悪いのもそうなんだけど、
実際の感覚とは比例してないのも事実。
フィルムカメラをDxOで計ったらめちゃくちゃ点数が低いはずだが、
俺はフィルムの方が好きだし。

こういうとキヤノンは色がいいとか言うやつが必ず出てくるのが笑えるが、
DxOでもし色の正確さが客観的に測定できるようになったら、
これは必ずニコンに負けると思ってる。

結局デジタルカメラってのは、
いかに正確に光情報を信号に置き換えられるか、
という勝負にしかならないんだよ。
特に雑誌は主観的な評価を書くと、
バイアスかかってるとか思い切り叩かれるし、
客観的なことしか書けなくなってる。
個人のブログですら、今D800より5D3がいいとか言えば、
袋だたきにあう時代だからな。w

みんなが同じ方向しか向いてない。
それが写真の進化として正しい方向かどうかは誰もわからんが、
みんな洗脳されてそうだと信じて疑わないのが問題。

そもそもそんなことは本来個人が決めることなんだよ。
だからFUJIとかM43とか、
どっちかというとスペックで落ちるようなのを買ってるやつは、
意外と写真表現がうまい。
写真が何かわかってるし、自分の表現もある。

D800にすぐに飛びつくようなやつは、全員とは言わないが、
何もわかってない。
だから作例もああいう感じなんだよな。
テストと称してるが、
実はテストしか撮らないんじゃないかというやつばっかりだ。

5D2買ったやつも多分大方そういうやつだったんだろう。
だからニコンにスペックで負けてパニックになってる。
DxOに当たり散らしてるやつが大量に発生したのには笑ったよ。
俺をニコンマンセー呼ばわりするやつまでいたからなw

もうそういうやつはほとんどみんなD800買っただろうから、
ここも平和になるな、たぶんw
D800が負ける時が来たら、どうなるか今から楽しみだ。
わくわくして待ってるわ。

書込番号：14477986

[t-fuji]

まあ、あのレビューぐらいかと。

それよりも、作例でD800の時のような三脚、L単の作例が見たかったです。
いくら高感度が売りで、悪いレンズじゃなくても２４−１０５Lだけ、せめて
２４−７０L２型がみたかったです。

書込番号：14478000

[マットのした]

ここの掲示板に本気モードの画像貼る人っているんですかね。
自分ならABCならCくらいなものか作品としてではなくサンプルとして出します。

書込番号：14478027

[しまつた]

それもそうだな。

俺なんか張ったこともないし、
だいたい本気モードの張って馬鹿にされたら、
もう立ち直れそうにないからな、
いくら相手がどんなやつかわかっててもw

まあ、それでもフジやM43のスレに貼ってある写真のほうが
最高スペックのカメラのとこに貼ってある写真より、
平均点は圧倒的に高いな。

書込番号：14478057

[インド人の○ロ○ボ]

d800 iso25600	5d3 iso25600

iso25600のRAWからNRオフで現像すると、どちらも素敵な頑張り屋さんでしょうと思います。

書込番号：14478126

[ｈｏｔman]

>一方、D800のISO25600は5D Mark IIよりは低ノイズだが、中間調からシャドー域に
>吹き出すノイズ量はやはり5D Mark IIIより圧倒的に多いし、ノイズリダクションを
>初期設定同士で比べた場合、ディテール損失も5D Mark IIIよりやや大きめだった。

何回読んでも良く判らん。

書込番号：14478411

[attyan☆]

ニコンの場合、Raw撮りでレタッチして色調整するのが普通ですから、D800で撮影した画像のjpeg撮って出しとか、Rawで撮っても修正がうまくないと、色味が変だと感じる方は、結構多いと思います。

ニコンで、出来るだけ修正を減らしたいなら、ＷＢの微調整とオリジナルピクコンの作成は、ほぼ必須だと思っています。ピクコンも状況に合わせて数種類作っておく必要があります。


あくまで私個人の使い方ですが、いろんな被写体を撮影するときは、カメラの設定も煩雑になりますし、後処理も面倒ですから、大抵キヤノンで撮ります。


今回、D800Eも購入を検討したのですが、色合わせだけでまた数ヶ月苦労するかと思うと、なかなか踏ん切りがつきませんｗ。5D3に関しては、高感度が強くなり、AF性能も上がったわけですが、実際自分の使い方では、出てくる絵に5D2と大差はなさそうだし、1DXとの画素数の差もそれほどないので、1DXの方が魅力的に感じています。


自分は、動画はデジイチでは撮らないのですが、動画を撮る方は5D3は買いだとは思っています。

書込番号：14478494

[横道坊主]

>ここの掲示板に本気ﾓｰﾄﾞの画像貼る人っているんですかね｡
居るんじゃないの〜？
貶されたら｢検証用に撮った一枚ですので、構図等の指摘はご容赦下さい｣って言い訳すれば良いんだから(笑 実際、機材の検証用には作品としての完成度は必要無い。オーディオマニアが機材チェックの為に作品としてはつまらないが録音は抜群の音源を聴くようなもの

書込番号：14478521

[柴犬らんのパパ]

＞ だいぶ前にも書いたんですが、5D3の本質は「中庸」なんですよね。

値段も『中庸』なら、誰も文句言わなかったんだと思うんですけどね。この内容で２５万円ぐらいで出してれば、キヤノン凄い！になってたでしょうに。

書込番号：14478558

[マットのした]

＞実際、機材の検証用には作品としての完成度は必要無い。
私もそう思います。

＞貶されたら｢検証用に撮った一枚ですので、構図等の指摘はご容赦下さい｣って言い訳すれば良いんだから
そうですね。ただ、言い訳しても最初の文言でけっこうわかりますよね..。
自分を振り返ると、すべての人が満足するものなんかないと自分に言い訳しています（笑）

旬のもの撮りましたーなんていう、気の和むスレも良いと思うので、まあ色々でいいって感じですか。

＞この内容で２５万円ぐらいで出してれば、キヤノン凄い！になってたでしょうに。
いっそうのこと5D2消してくれれば安くなるかも...。
5D2のユーザーの方すいません。。

書込番号：14478612

[森の動物さん]

小鳥遊歩さんやマットのしたさんのおっしゃるようにフォーカシングスクリーンの交換不可は、5D2から5D3へのモデルチェンジで数少ない、あるいは唯一の改悪点だと思います。

7Dも持っていますがMFには全く向きません。7Dと同様の技術だと思いますので、ほぼ絶望的と考えています。5D2+Ee-Sとの比較では、5D3は完敗でしょう。

マニュアルフォーカスが必要になるレンズ（ＭＦレンズだけではなく、F1.2などの大口径レンズも）や用途に対応するため、フォーカシングスクリーンの交換というのは私の中では1D系とまで行かなくてもそのすぐ下を担うカメラの条件と思っていました。
5D2のままにするか1D Xのファインダーを採用してほしかったと思います。

書込番号：14478843

[小鳥遊歩]

最近、5D2に加えて7Dも使わせてもらっているんですが、なぜかファインダー内に格子線を表示するとピントの山が見にくくなります。最初は錯覚というかファインダー内に線が入ることによってそのように錯覚しているのかなと思って何度も確認したんですが、やはり僕の目には格子線を表示するとピントの山が見にくくなるようです。

あと以前、価格コムの5D3ユーザーの方に質問して5D3は問題ないとの答えを得ましたが、7Dのファインダー像は糸巻き状の歪曲収差がかなり気になります。例えば、本来はゆるい樽型歪曲がある標準レンズをつけていてもファインダー像が糸巻き状になっているので違和感を感じます。一時騒がれた件を蒸し返すつもりもありませんが、この点をとっても約100％ファインダーを実現していると言えるような代物ではないので、その辺も5D3ではどうなっているのかというのが気になるところです。

まあ、これらのポイントに関しては、時間を作って自分でキヤノンかどっかの店頭で少し時間かけて5D3をいじればわかることなので自己解決できると思ってます。

書込番号：14479924

[mt_papa]

最近は大手Web や雑誌などはしがらみがあるのか、素直に読めない評価
が多いなぁ。

自分の目で確認するしかないかも。難しいけど。

ただ、どちらにしても、普通に使う分には十分な画質であることは確かなので
そこまで細かいところでごちゃごちゃ比較しなくても、という気もする。

書込番号：14480186

[t' OR 't' = 't]

印刷関係で画像出力などを担当しています。時々、直接撮影もしたりしますが、率直な感想を申し上げますと
印刷原稿用のデータとして入稿される殆どの画像はcanonのデジイチです。
プリンター出力と違い、高線数のオフセット印刷では、皆様の想像以上に【アラ】がハッキリと出ます。ですから、どんなに高画素でもコンデジや携帯で撮ったデータでは使い物になりません。
いくらDPI換算をしても、元のデータがしっかりしていないとダメなんですね。
そういった面で、撮影を仕事の一部(もしくは全部)としている方々がcanonを選ぶ理由の一つに、データの安心感があるのだと思います。
正直、他社のデータは絵画の様で、扱い辛いですよ。
最近、5Diiiの画像が添付されたデータを拝見しました。スタジオで撮影されたアパレル関係のものでしたが、立体感もあり素晴らしいものでしたよ。
まぁ、私の使っている1D markII nには及びませんがね(笑

書込番号：14485215