『記録サイズについて』のクチコミ掲示板

[猫mura]

初歩的な質問かもしれませんが、ご容赦ください。

記録画素数についてご教示ください。

LとMの記録画素数は下記のとおりですが、例えば山の風景などを撮影し、A4程度にプリントした場合
Mサイズで撮影された画像はLサイズで撮影された画像に比べて、細部の描写が劣るのでしょうか？

L（ラージ）：約2210万（5760×3840）画素
M（ミドル）：約980万（3840×2560）画素

もしA4程度の大きさでは違いがわからないということですと、理論上ではどうなりますでしょうか？

また、約2210万画素のセンサーでMサイズで記録するということは、その中心の約980万画素の部分を使って記録させるということでしょうか？
ご存知の方がいらっしゃいましたら、こちらもご教示いたければ幸いです。

よろしくお願い致します。

書込番号：18152232

[花とオジ]

プリンターの性能や観賞方法によって違って来ると思います。
私はごく普通に壁の片隅に吊ったりする程度なのと、マジマジと観賞もしないので、
Ａ４サイズに１０００万画素でプリントしても、５００万画素でプリントしても区別がつきません。
非常に高性能なプリンターを使い、細部を観察するような見方だと区別がつくかも知れませんね。

＞約2210万画素のセンサーでMサイズで記録するということは、その中心の約980万画素の部分を使って記録させるということでしょうか
これはハッキリ違うと言えます。
中心部だけを使うとトリミングされた事になり拡大されてしまいますので、
カメラ内でリサイズされています。
コンデジではカメラ内トリミングで望遠効果を高めている機種がたくさんあります。

書込番号：18152293

[Go beyond]

一般には 300dpi (１インチ＝２．５４センチ に 300 画素) 位あれば虫眼鏡で見ない限りOKです。
広告パンフなどの商用印刷などでも最低これくらいの解像度でデータを出したりしますね。

そうするとざっくり 10cm あたり 1200 画素必要ということです。30cmx20cm の A3 位になると、
3600x2400 画素が最低ラインってことになりますね。

編集などの余力を考えて、余裕を持った画素数(1.5倍から2倍)で撮影することをおすすめします。
そうすると L版であっても 2400x1600 位はほしいかな？

参考サイト：http://www.size-info.com/photo-paper/

書込番号：18152332

[interlace]

Mサイズの画素数でも、A4で300dpi以上ありますので、
ほとんど見分けがつかないと思います。

書込番号：18152336

[gda_hisashi]

僕もＡ４程度まで（考え方によりＡ３まで）であれば６００万画素〜１０００万画素くらいでも足りると思います

しかしトリミングしたりＰＣで等倍干渉（というかアラ探し）する場合は画素数は多い方が良いです

今メデア（ＣＦカード）やＰＣ（ＨＤＤ）の容量は大きくなっているので膨大な量を撮影しなければ
カメラの性能をフルに使って無駄かもしれませんが最大画素数で撮影でも良いかもしれません

書込番号：18152397

[猫mura]

花とオジ様

＞中心部だけを使うとトリミングされた事になり拡大されてしまいますので

ありがとうございます。
なるほど。確かにセンサーサイズが小さくなると考えると、拡大されてしまいますね。


Go beyond様

ご説明とサイトのご紹介ありがとうございます。
拝見させていただきます。


interlace様

ありがとうございます。
やはり、鑑賞サイズによっては違いがわからない　ということのようですね。


gda_hisashi様

ありがとうございます。
後からトリミングすることなどを考慮し、基本的にL+RAWで撮影しておりますが
データーサイズが大きいことから、M+M-RAWに変更しようかと考えておりました。




皆様

A4程度では違いはわからないけれど、理論上では画素数が多い（L）のほうが、詳細な描写になる
という認識で間違いないでしょうか？

書込番号：18152437

[gda_hisashi]

>A4程度では違いはわからないけれど、理論上では画素数が多い（L）のほうが、詳細な描写になる
という認識で間違いないでしょうか？

プリンターの性能と観賞距離によります

プリントアウトが３００dpiであればＡ４で約９００万画素になり
それより画素数が多くても出力で繁栄できません
なので詳細な描写にはなりません

大きく出力したりトリミングする場合には詳細な描写になる場合があります

書込番号：18152539

[猫mura]

gda_hisashi様

ご説明ありがとうございます。

ちなみに、D800のような高画素機で同じ風景を撮った場合、（レンズの性能などは同じと仮定して）出力サイズが同じA4であれば、描写（解像力）の差は無い（判別が難しい）ということになるのでしょうか？

書込番号：18152614

[ｄｅｎｋｉ８]

私は４０Ｄ(ほぼ1000万画素)で撮った写真をＡ２に印刷したりしてましたけど、
全然問題ありませんでした。

劣るかどうかは、人の感覚にもよるので、どうしても気になるようでしたら実際に
印刷して見比べるのが一番かと思います。

ちなみにＡ３やＡ２に印刷する場合、画素数よりピント精度やブレの方が問題に
なってきます。


もし、メモリーカードの容量の制限で画素数を少なくするのでしたら、そんな事を
気にするより、より大容量のメモリーカードを購入された方が良いかと思います。

書込番号：18152662

[猫mura]

ｄｅｎｋｉ８様

＞劣るかどうかは、人の感覚にもよるので、どうしても気になるようでしたら実際に
印刷して見比べるのが一番かと思います。

試してみましたが、私には違いが感じれませんでしたので、
あくまで理論上ではどうなのか気になり質問させていただいた次第です。

ご返信ありがとうございます。

書込番号：18152714

[gda_hisashi]

たとえば３００dpiとした場合

>A4であれば、描写（解像力）の差は無い（判別が難しい）ということになるのでしょうか？

と言う事です

２００dpiで十分なんて説もあります

※あくまでノートリでＡ４出力の場合です

書込番号：18152758

[interlace]

こちらが参考になると思います。
http://faq.epson.jp/faq/00/app/servlet/relatedqa?QID=001875-1

書込番号：18152786

[じじかめ]

Ａ4なら判らないと思いますが、半切やＡ3のびなら判ると思います。

書込番号：18152982

[mt_papa]

使っている、プリンタの性能、紙の質、写真の見方、見る人の判断、と
個人の感覚や環境に依存するので、自分で印刷して比較するのが良いと
思います。

書込番号：18153275

[アプロ＿ワン]

800万画素で撮った写真をキタムラさんで新聞見開き程度のパネルにして飾ってくれましたが
十分見られましたよ。

書込番号：18153628

[ホワイトマフラー]

A3出力でしたが、10M APS-H＜18M APS-C
でしたよ。一瞥してわかるレベルです。
人間の目は30cm位の鑑賞距離が一番敏感です。
いくら視力が良くても350dpi以上に細かいものは肉眼で判別不能だと思います。
横に並べると700dpi vs 350dpiでわかるレベルだという話です。
市販のプリンターで350dpi以上のものはないからA4 10Mと覚えちゃえば良いと納得してます。

高画素派は概して等倍鑑賞派ですね。

A2印刷が必要なら40M位必要ということになりますけど、A2プリンターを導入するのは至難の技かもしれません。

22MくらいはA3印刷ならジャストサイズだけど
来るべきスーパーハイビジョン時代を見据えて40M欲しいというのが現実的なラインかもしれません。

書込番号：18154329

[ロフトリン]

プリントに関してはインクジェットプリンターの補間を考慮せず単純に考えて、200ppi以上あれば手持ちで鑑賞しても粗さは気にならないレベルです。
もしLサイズで記録されていれば73cmX48cm程度のプリントまでは問題ないという事です。

Mサイズの記録の場合は中央の画素という意味ではありません。
フル画素で撮影されたデータが、現像エンジンによってビニング処理されて画素数が統合され、Lサイズより少ない画素数で記録されます。
つまり簡単に考えるとこの機種の場合、Mサイズのデータは２画素のデータが平均化され１画素として記録されます。
この場合、データ内の輝度ノイズや色ノイズがある程度吸収されて、ノイズがLサイズより少し目立たないデータになるというメリットもあります。


ただ忘れてはいけない事はLサイズの場合、Mサイズのデータより画素の平均化がなされていない分、グラデーションなど色の繋がりがより詳細にに記録されています。
ですから記録データの容量を下げる必要がない場合は、Lサイズでの記録が望ましいという事ですね。

書込番号：18154508

[猫mura]

gda_hisashi様

ご回答ありがとうございます。

同じA4に出力するとしても、高画素機で撮影した画像のほうが、詳細に描写できるかと勘違いしておりました。


interlace様

わかりやすいサイトのご紹介ありがとうございます。
勉強します。


じじかめ様

ご回答ありがとうございます。


mt_papa様

ご回答ありがとうございます。
仰るとおり、環境に依存することは承知しておりますが、私自身が比較した際はわからなかったので、理論上ではどうなるかを質問させていただきました。


アプロ＿ワン様

ご回答ありがとうございます。


ホワイトマフラー様

＞A3出力でしたが、10M APS-H＜18M APS-C でしたよ。一瞥してわかるレベルです。

A3では画素数の多いほうが詳細に描写されていたということですね。
ご回答ありがとうございます。


ロフトリン様

＞フル画素で撮影されたデータが、現像エンジンによってビニング処理されて画素数が統合され、Lサイズより少ない画素数で記録されます。
つまり簡単に考えるとこの機種の場合、Mサイズのデータは２画素のデータが平均化され１画素として記録されます。
この場合、データ内の輝度ノイズや色ノイズがある程度吸収されて、ノイズがLサイズより少し目立たないデータになるというメリットもあります。

＞ただ忘れてはいけない事はLサイズの場合、Mサイズのデータより画素の平均化がなされていない分、グラデーションなど色の繋がりがより詳細にに記録されています。
ですから記録データの容量を下げる必要がない場合は、Lサイズでの記録が望ましいという事ですね。

ご回答ありがとうございます。
大変勉強になりました。

書込番号：18156003

[fotograto giappone]

また、約2210万画素のセンサーでMサイズで記録するということは、その中心の約980万画素の部分を使って記録させるということでしょうか？
ご存知の方がいらっしゃいましたら、こちらもご教示いたければ幸いです。

他の方も回答されてますが、Ｍサイズ記録で中心部分だけを使って記録した場合、これが望遠撮影したようになるならば素晴らしい事ですけど。キャノンもそういう機種を作って欲しい物です。

書込番号：18163498