本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全75スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ストロボ設定 |
35 | 38 | 2016年10月22日 01:26 |
室内ポートレート用としては？ |
12 | 5 | 2016年8月31日 23:58 |
| 600EX II-RTと迷っています。 |
8 | 9 | 2016年9月18日 17:32 |
| 外部電源CP-E4の使用について |
7 | 3 | 2016年3月14日 15:31 |
| 柔らかい光の作り方 |
28 | 16 | 2016年5月12日 21:22 |
| 照射角について |
7 | 16 | 2016年7月3日 12:39 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
フラッシュ・ストロボ > CANON > スピードライト 600EX-RT
 |
|---|
いつもお世話になっております。
今回はストロボ設定についてお伺いしたいと思います。
今週末中学校の文化祭があり、合唱コンクールの写真を撮りたいと思っています。
掲載した写真は去年ギャラリーの上から６D+24-105F4L+600EX-RTで写した写真です。
撮影データを見るとF5.6になっているので計算上ストロボ光は約10mぐらいまで届いてると思うのですが、
中学校の体育館は一般的な大きさで、ギャラリーからステージまではどうみても楽に10m以上あります。
この辺も少し謎なんですが、全体的に写りが「のっぺり」していると思っていて、ストロボの設定でどうにか
改善できないかと思っています。
(ストロボは６Dに装着し直射しています。)
因みに今回は本日キタムラから買ってきたばかりの70-200F2.8LⅡでの撮影になります。
正直ストロボは毎回試行錯誤しながら使用している感じでした(-_-;)
何卒ご教授宜しくお願い致しますm(__)m
2点
こんばんは、YAZAWA_CAROLです。
室内撮影は難しいですね。
自分のストロボは、430EXです。
自分も試行錯誤ですが、理論値に関して、通常ISO 100でしたっけ、マニュアルの表の数値です。
理論値ですので目安程度でしか、考えておりません。
実写ではISOはいくつですか？できれば解放Ｆ値は如何ですか？絞るとシャッター速度等、距離が稼げませんよね。
通常、１回テスト撮影とかしますが、厳密にはＰＣでないと判断できないです。
経験的に保険をかけ、理論値よりも広角で計算した方が良いかもしれないです。
判断材料として、ストロボ液晶部分に、●●metersとか表示されますね。
どこまで届くとかの意味です。
一方、いよいよは、「ISO AUTOでストロボなし」もありと考えます。ストロボ不可の時など。
いずれにせよ、痛いほど気持ちわかりますが、親御さんとしては絵のきれいな方ですよね。
できればSTAGEに近い場所取り＝早起き ですかね＾＾；。
あまりよい答えではないですが、こんな感じで撮影しております。
ちなみに日中は、日中シンクロONLYでFULLではないです。
書込番号：20293044
1点
ISOが見れないですが、
400で2倍、1600で4倍になります。
1600なら40mいけます。
書込番号：20293070 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
G.No 58(105mmZOOM)/ISO100
G.No116(105mmZOOM)/ISO400
116/5.6＝20m(Max)？
書込番号：20293071
2点
皆さんすいません、ＩＳＯは４００でした(；゜∀゜)
書込番号：20293080 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞YAZAWA_CAROLさん
＞MA★RSさん
＞さすらいの「Ｍ」さん
お返事ありがとうございます(*´∀`)♪
ＩＳＯ４００ということは２０mぐらいまで届いているのですね、納得しました！
色味や立体感はレンズに依存するのでしょうかね。
残念ながら撮影はギャラリーからしかできなそうなのです(￣▽￣;)
書込番号：20293101 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
hayatepapaさん
この場合のべったり感は前から当てたライトの為だと思います。
皆さん仰るようにもう少しISO感度を上げた方が、全体のバランスは良かったかもしれません。
所で撮影はRAWでされていますか?
もしそうでしたら、DPPで現像の際、オートライティングオプティマイザのチェックを外して見て下さい。
また、ピクチャースタイルはp-snapshotに変えて見て下さい。
中間～暗部の立体感は改善される可能性が有ります。
(6Dだとこの設定で全体に暗くなりますが、明るさは別途調整して下さい)
書込番号：20293166
2点
hayatepapaさん こんばんは
のっぺりした感じと言うのが よく判らないのですが 体育館の照明が弱い場合 ストロボ光がメインになりフラットな描写になりやすくなるので ISO感度を上げ 室内光の影響が少し出るようにしたらどうでしょうか？
後 70-200F2.8LⅡと言う事ですが 開放よりは少し絞って撮影した方が 解像度上がると思いますし これだけ離れれば被写界深度は大丈夫だと思いますが 本番前に テスト撮影し 被写界深度どの位有るか 確認しておいた方が良いと思います。
書込番号：20293203
3点
＞hayatepapaさん、こんばんは。
添付したお写真の感じだとストロボはあたってる感じですね。
ただ直射で当たっているので、のっぺり（平坦）な感じになってしまったのかと思います。
一番いいのは体育館に照明を増設してストロボを使わないのがいいのですが、そうでないとすると、ストロボにディフューザーをつけるか天井バウンスになると思います。
距離は30メートルくらいあるかもしれませんし、天井も高く全体に当てるのは難しいかもしれませんが、どちらの場合も意外と光がまわってくれたりしますし、少しでも光が当たるだけでも写り映えがかわってくると思います。
書込番号：20293247
3点
やや絵を見る限り距離ありますね。
RAW撮影でPC編集もありですね！
理論値なので光が届いているかもしれないですが
至近距離なら良いですが距離がある場合、
絵を撮影後に見ると期待どおりは少ないですね。
⇒計算上広角側でご検討ください。
ストロボなしのISO AUTOでもよいのでは？
ＰＣでWBはRAWは可能でし、てな訳で自分はRAW撮影しかしません。
ＤＰＰ編集も有用ですし、最近VERSION UPしましたよね、 for 5DS,5DSR用ですがね。。。
書込番号：20293250
1点
のっぺりしていますが、これはこれで好い感じです。
フラッシュをボディから離して撮影すると、影がつきますので、のっぺり感は薄れます。
ボディとフラッシュの距離によって、影のつき方が変わってきます。
その構図なら、フラッシュをボディの左側4～5m先に置いて撮影して、あとは様子を見て、かしら。
書込番号：20293298 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ネオパン400さん
お返事ありがとうございます(*´▽｀*)
もう少しISOをあげRAW撮影してみます。
普段ほとんどRAWで撮らないのでDPP上手につかえるかわかりませんけど・・・(笑)
書込番号：20293314
0点
＞もとラボマン ２さん
お返事ありがとうございます(*´▽｀*)
そうです、のっぺり＝フラットです。(表現が分かりづらかったですよね)
はい、ちょい絞りで試してみますね♪
書込番号：20293327
0点
＞ペコちゃん命さん
お返事ありがとうございます(*´▽｀*)
バウンスって反射した所の色が関係しないでしょうか？
距離があるからあんまり関係ないのかな？
ディフューザーは被せるやつは持っています。
(いまいち使い方を理解していません)
とりあえずバウンスも試してみます♪
書込番号：20293348
0点
体育館で、この距離だと
レンズ性能良いので
ストロボなしの三脚固定か一脚
これが、1番取りやすいですよ
書込番号：20293354 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞sakurakaraさん
お返事ありがとうございます(*´▽｀*)
残念ながらトランミッターもってないんですよ～(-_-;)
いつかはやってみたい多重ストロボ。
書込番号：20293360
0点
＞YAZAWA_CAROLさん
今回は明るいレンズなのでNOストロボも考えてました♪
あとRAW撮影ですね。
書込番号：20293410
0点
＞まんBOOさん
お返事ありがとうございます(*´▽｀*)
あまり人がいなければ三脚使えるかもしれません、一応持って行きます♪
書込番号：20293422
0点
 |
 |
|---|---|
ストロボ発光ディフューザーあり |
ストロボなし |
＞hayatepapaさん、再びです。
天井バウンスは仰せの通り、あてた面の色を拾います。
体育館の場合はどうでしょうか。銀色の断熱材の色であれば反射しやすく、色もつかないのでバウンスには好都合だと思います。
ただ、ストロボ１灯で画角全体（全員の顔）までカバーするかどうかはやってみないとわからないでしょうね。。
それとディフューザーですが、わたしはドーム型のものを使っていまして、その効果は高いと思います。ストロボ面に被せる小さな四角いタイプのものだと効果は薄い感じです。
なにかいいサンプルがないかと思って探したのですが、ストロボありとなしで比較したような写真はなく、それらしい写真を参考までにアップしてみます。
画角は全然違いますが、距離は20メートルくらいはあり、ディフューザーをつけても被写体に光があたるのはわかると思います。
これを体育館の写真の105mmにしても、少なくてもISOを上げれば光があたることはわかると思います。
書込番号：20293646
0点
ペコちゃん命さん
20Mもありますか、200mmの射程距離内ですね。
1枚目に比して2枚目では室内の照明を落としているようにも見えます。
こういうステージものは証明がコロコロ変化するので
ストロボは難易度高いですね。
⇒
複数枚撮影して、お気に入りを選択ですかね。
書込番号：20293802
0点
ペコちゃん命さん
うひょー
ランウェイをこの位置から撮られる貴方は一体どなた様で・・・
書込番号：20293819
0点
この後に18件の返信があります。
フラッシュ・ストロボ > CANON > スピードライト 600EX-RT
皆さん、こんばんわ！
普段は室内ポートレート、スナップ写真を主に撮影している者です。
今持ってる430Ⅱに買い足しにこのストロボか430Ⅲを考えています！
そこでこのストロボはバカでかくて、さらに光量も多く、室内ポートレート用には強すぎるのかと思いますが、いかがでしょうか？
430でもの足りるかと…
いかがでしょうか？
書込番号：20157745 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
自分、430EX です。
気持ち修学旅行なんかの団体写真用に用途的に考えますね。
光量GNは多いので安心といえば安心ですね。
さらに広角側が広くなりました。200mmでしたっけ？
光量不足措置、ないしmasterにして430IをSLAVEとかはできませんかね？
書込番号：20157836
2点
2灯で使われるんですか？
なら、お手持ちの430Ⅱに430Ⅲを買い足しても、430Ⅲには光学マスター機能は有りませんから組み合わせ的にはダメですよ(電波式のみマスター機です)
ご検討の600EX-RTなら光学マスター機能があるので、所有の430Ⅱをスレーブで使えます。
ただ室内といえど光学スレーブは設置に気をつかいますから多少は不自由かと思います。
もし純正にこだわらなければニッシン製の電波式ストロボや電波式スレーブベースのAirR(430Ⅱ装着用)などを組み合わせるのもアリかと思います。
書込番号：20158098
2点
ﾀﾁﾛｰ51さん こんにちは
2灯同時に使いたい場合 430Ⅱには スレーブ機能しかなく 430Ⅲのマスター機能は 電場式のみの為430Ⅱとのワイヤレスはできないので 600EX-RTが良いと思いますし 600EX-RT光量は大きくても 光量は調整できますので 光量が強すぎると感じることは無いと思います。
書込番号：20158398
2点
光量的には４３０でも十分足りると思います
が２台使用の場合４３０ＥＸⅡと４３０ＥＸⅢは仲良くできません
６００ＥＸ系の方が良いかと思います
又は
ニッシンのＡｉｒ１、ＡｉｒＲ等でシステムを組むかです
書込番号：20159033
2点
室内ポートレートでしたらやはり
スピードライト 600EX-RT は正解ですね。
集合写真も20mm-105mmまでですので安心・有用です。
自分430EX(I)ユーザですが600EX-RT 購入検討した経験あります。
結論からは購入です。
BUT 資金切れでした＾＾；。
書込番号：20160455
3点
フラッシュ・ストロボ > CANON > スピードライト 600EX-RT
600EX-RTを2灯、購入を考えています。
ST-E3-RTとの組み合わせで車を撮るのが主な使用目的でカメラ（6D）の上につけることはほとんどないと思います。
今は初めてのストロボということで安価なYONGNUO YN560 IIIを使用しています。
そろそろ純正のスピードライトが欲しくなり、600EX-RTを購入予定だったのですが、600EX II-RTが発売されていることを最近知りました。
長く使っていくと思うので後期モデルの600EX II-RTにした方が良いかなと個人的には思うのですが、600EX-RTとの価格差が1台あたり1万円以上もあります・・・
600EX-RTと600EX II-RTを比較した場合、そこまでの違いはあるのでしょうか？
また、初歩的なのですがST-E3-RTは600EX II-RTに対応しているのでしょうか？
よろしくお願いします。
1点
両方断念しました、ZANNENN
ストロボで機能改善されたII型が良いですが
そもそも数万の商品で
価格差があり過ぎですね。
1D X で1万ならへっちゃらですが。。。
II型は反射光をうまくとらえる？ ような機能追加と何かで読みました。
書込番号：20157401
0点
YAZAWA_CAROLさん
確かに価格差がありすぎますね…
もう少し検討してみたいと思います。
ご回答ありがとうございます。
書込番号：20162216 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
600EX II-RTの方が良いでしょうが
なんか最近ストロボって新しいモデル（モデルチェンジ？機能追加？）のサイクル短くありませんか
無理して新しい方にしてもなんかすぐ更に新しいのが出たりして
なんて考えたりもします
諦めてｎｉｓｈｉｎのＡｉｒ１とＡｉｒＲで組むってのも有りかもしれません
書込番号：20163756
2点
ロト330さん こんにちは
＞長く使っていくと思うので後期モデルの600EX II-RTにした方が良いかなと個人的には思うのですが
大きな違いは 連続発光に対しての改善だと思いますので 連続発光機能が 必要ないのでしたら 600EX-RTでもいいと思いますよ。
書込番号：20163845
2点
> 大きな違いは 連続発光に対しての改善だと思いますので 連続発光機能が 必要ないのでしたら 600EX-RTでもいいと思いますよ。
>
反射光の正確な読みとり機能の改善はありませんでしたか？
自分、これに注目していたような記憶です。
書込番号：20164076
0点
YAZAWA_CAROLさん こんにちは
E-TTL調光の安定化のことでしょうか？
これでしたら 600EX-RTにもついていますが これ以外にも改善されていたのでしたら 確認不足で判りません ごめんなさい。
書込番号：20164159
1点
もとラボマン ２さん
スピードライト 600EX-RTマニュアルのpage 36あたりの
Ext.A/Ext.M 機能が気になります。
これは買う価値あり！と評価してます。
(II)も機能upと認識してますが
間違いですかね？！！ ＜＝ だんだん自信なくなってきた
書込番号：20165344
0点
みなさま、ご回答ありがとうございました。
値段と機能面から考えて600EX-RTにしようと思います。
書込番号：20212297
1点
>値段と機能面から考えて600EX-RTにしようと思います。
>
まずはそれで練習！
書込番号：20213072
1点
フラッシュ・ストロボ > CANON > スピードライト 600EX-RT
現在５DⅢと600EXの組み合わせで撮影をしておりますがリサイクルタイム短縮のためにCP-E4の購入を検討しております。
そこでCP-E4をお使いの方に一点教えて頂きたいことが生じましたのでご質問いたします。
600EXのカスタム12-1で電源は外部電源のみを使用するという設定がありますが、こちらにした場合CP-E4のバッテリーを使い切った後は発光がされないのか、もしくは本体電源に切り替わって発光を続けられるのかどのようになるのでしょうか？
お分かりの方ご教授頂けますと幸いです～
書込番号：19691379 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
スピードライト本体の単三電池は 制御に使われるはずなので、
同時に消費してますよ？
初期設定では、内部外部の並列充電。
ただし、カスタムファンクションで、外部充電に切り替えできるけど、
あくまで制御用は内部を消費するはず。
書込番号：19691426
3点
で、並列で使わないから、発光はする。
書込番号：19691442
2点
なるほど、ということはCP-E4のバッテリーを消費した後は本体側の電源で発光されるということなのですね。
早速のご返信、ありがとうございました～
書込番号：19691986 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
フラッシュ・ストロボ > CANON > スピードライト 600EX-RT
ポートレートでサイドライトを当てて印象的な写真を撮りたいと思っています。しかし肌がテカったり、肌の荒れが映るのは嫌なので600EXをソフトボックスに入れて撮ってみましたが、テカりが抑えられず、思ったような柔らかい光になりませんでした。同じような使い方をされている方、こうすればいいよってアドバイス頂ければ嬉しいです。多分、板にバウンスさせればいいのかなあと想像しますが、なるべく背景に光が回らず顔の近くだけに光を当てたいんです。よろしくお願いします。
書込番号：19630904 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
簡単な方法は二つ
まずは検討されているように壁バウンス等とし
疑似発光面を大きくする
又は
被写体と発光面の距離を遠くしソフト化させる
なかと思います
書込番号：19630935 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ptptさん こんにちは
ストロボの光を 柔らかくするのには 光を拡散させる事で 対応すると思いますが もしかして 背景に光が回らないよう ソフトボックス被写体に近づけて 撮影していませんでしょうか？
近づけるほど 光の拡散効果弱くなるので 離すのがいいように思いますし ソフトボックスではなく ストロボ バウンス用リフレクター等を使い 直接ストロボ光が当たらないようにするのがいいかもしれません。
書込番号：19630985
2点
光質のはなしは、実は 難しくて、
必ずしも拡散させれば、ふわり とした質感が出せるわけではないのですね。
http://shuffle.genkosha.com/technique/lighting/7305.html
大きな面を近付けて包み込む方が、ふわり とします。
真逆が、小さな面を遠ざけることです。
テカリは、メイクで抑える、光の角度で抑える、反射板を使って抑える、
試してみてください。
書込番号：19631503
3点
被写体への入射角の総量が必要です。
発光体が大きくても、被写体から遠くなると効果は少ないです。
フレーミングを邪魔しない範囲で、最大限被写体に覆い隠す光源が理想です。
書込番号：19631654
2点
こんにちは。
ソフトボックスに白い布か紙を貼って試してみてはいかがでしょうか。
書込番号：19631930 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
方法その①
上向きにしたヘッドにアートレを筒状に巻いたモノを被せて下さい。
※長さはお好みで…
あと筒の先は塞ぐのを忘れないよう。
あとはレフなり黒カポックなりでお好みに調整すればOKかと思います。
方法その②
缶ビールかカップ麺のダンボールを用意して下さい。
※薄く深めの箱が良いです。
一番細長い面を立てて発光面にします。
※トレペとかクリアファイルにティッシュを数枚挟んでとか色々試して下さい。
一番大きな面ともう片方の細長い面を内面反射に使うのでカレンダーの裏紙でも貼って下さい。
で、撮影用LEDライトを片方の大きな面の横っ腹に2～3個スポっとハメ込みましょう。
※中に落ちないよう上手く工作して下さい。
光を操る自由度なら①ですけど、ぶっちゃけ面倒くさいのはダメなら②を作っておいて、カラーboxや折り畳みステップに置けば簡単です。
この機会にDIYライティング機材を工夫してみて楽しんで下さい。
書込番号：19632429
2点
＞gda_hisashiさん
＞もとラボマン ２さん
RESありがとうございます。
離せば、光が弱くなりますが、
拡がらないんだけど柔らかい光を作りたいと思っています。
また弱い光と、柔らかい光はなんか違うのかなと思っています。
被写体と光源を話すと光が広がることで光は弱くなりますが、
より点光源に近くので硬い光になるのかなあと思っています。
書込番号：19633666
0点
＞さすらいの「Ｍ」さん
＞ひろ君ひろ君さん
＞Green。さん
＞萌えドラさん
ありがとうございます。
まさにおっしゃるように、点光源でなく面光源にしようと思って８０cmの四角いソフトボックスに６００ＥＸを入れてやってみたのですが、どうにも肌の凹凸やテカリを抑えることができませんでした。ソフトボックスの中には反射用の半透過の布があって、一番外にもデフューズ用の布がかかっています。ですのでそれなりに柔らかくなってくれてもいいのにと思いましたが、上記のような状況でした。布が薄いんですかね
書込番号：19633719
1点
ptptさん 返信ありがとうございます
＞被写体と光源を話すと光が広がることで光は弱くなりますが
被写体から 離しても ストロボ自体が 光量上げるので 光量自体は変らないと思いますよ。
それよりも 光源を離す事により 光源から被写体に当たる角度が 狭くなり 平行光に近くなり フラットな光になると思います。
書込番号：19634651
2点
＞もとラボマン ２さん
resありがとうございます。
私は逆なんだと思っています。並行な光は点光源からの光と同じで被写体の凹凸に従って明確に明部と暗部を分けるので強い影ができ、また一定方向に反射をするのでテカりが出るのではないかと思います。
一方、面光源の光は無数の点光源が面上に広がっているのと同じですので、被写体に様々な方向から光が当たることになり影やテカりが出にくいのだと思います。
この投稿を通してみなさんのご意見を拝見し、頭を整理して、現在はこの考えに至っております。正しいかどうかわかりませんが。
書込番号：19635336 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
みなさんご意見ありがとうございました。
上に書きましたように、いかに広い面から様々な方向に光を出すかが重要との考えに至りました。たとえソフトボックスに入れてもただ反射しただけでは光の方向は一定の方向にしか飛びませんので、反射面の素材や透過させる布の凹凸を使って光線を乱反射させることこそが重要なんだろうと思います。ソフトボックスは数千円の安物だったんですが、反射面や透過幕をいろいろいろ改造して、柔らかい光にチャレンジしてみようと思います。
ベストアンサーは数人しか選べませんので、上記の理屈を端的にご指摘いただいた＞さすらいの「Ｍ」さん
＞ひろ君ひろ君さんを選ばせていただきます。
みなさんありがとうございました
書込番号：19635395 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんばんは
やってみたくてもやる機会がないのですが、白いビニール傘を反射材としたらこういったときはどうなるんですかね!?
書込番号：19692582
1点
>>被写体と光源を離すと光が広がることで光は弱くなりますが、
>>より点光源に近くので硬い光になるのかなあと思っています。
概ねその認識で合ってます。
被写体から離しただけでは全体に光が回るため明暗差は少なくなります。
「硬い光」というよりは、ソフトな光に包まれながらも影はシャープになるというイメージです。
書込番号：19701841
0点
畳大の発砲スチロール製ボードを購入され、曇天屋外で3mくらい被写体より離れた位置から助手に持ってもらい視認で陰影を調整すればよいでしょう。
書込番号：19866591
0点
フラッシュ・ストロボ > CANON > スピードライト 600EX-RT
ストロボディフュザーとして、ラウドフラッシュリングというのを使用しているのですが、こちらの商品は「必ず85度で使用してください」と注意書きが書かれています。
ストロボ設定では80の次が105に飛んでしまうのですが85に設定することってできないのでしょうか？
書込番号：19616008 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんばんは。
80か105で効果の有効なほうで使用してはダメでしょうか。
書込番号：19616066 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>ラウドフラッシュリング
ラウンドフラッシュですよね。
>必ず85度で使用してください」と注意書きが書かれています。
85度って書いてありましたか？
85mmではありませんか？
ストロボ表示はそもそも「度」表示ではありません。レンズの焦点距離換算の画角になっています。
ラウンドフラッシュのリングの方は使っていませんが、商品の特性からすると内部で光を反射させているのでストロボの照射画角はそんなに狭い必要は無いと思います。
逆に85mmでは無く85度っていうならストロボをワイド側目いっぱいにしなさいって事だと思う。
汎用製品なので、数値がピッタリ合うなんて事は有りません。ストロボの特性も違います。
80と105で試してみてどの程度の差が有るか確認されたらどうですか？
またその85度って言うのはレンズの焦点距離ではありませんか？
レンズに取り付けるので、80mm以上じゃなきゃストロボで蹴られる為の注釈じゃないかと。
書込番号：19616346
0点
こんにちは
仰角85度では？
真上より少し前方にするとケラレにくいですって意味のような…。
書込番号：19616802
1点
その取説を撮影してアップすると早いかも;^_^A
バウンス角度
照射角
焦点距離
レンズ画角
とか解釈われそうです。
書込番号：19616861 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
タイトルが照射角でしたね;^_^A
ワイドパネルつけたらそれくらい？
とりあえず、一番短い焦点距離にすればいいかも。
でもTTLだとレンズに連動しないのかな？
書込番号：19616919 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
ごめんなさい、85mmの書き間違いでした。
説明書きが見当たらなかったのですが、amazonのレビューにも書かれていたのと、私の記憶から85であったのは間違いありません。
他の角でダメなのかというと、とりあえず105mmで使えていますが、本来の設定である85mmに設定できる方法がもしあるならばと思って質問させていただいたんです。
発光はマニュアルでしか使用しませんので。
書込番号：19616979 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
どういう意味で最良なのかわかりにくいですが、
わたしなら80にするかな;^_^A
105は80より照射角が狭いです。
105で問題ないなら、それでもいいと思いますが。
距離のステップって機材で違いますので、設定は無理だと。
書込番号：19617010 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
光量的に問題なければストロボの設定を105で良いと思います
８０でも瞳のキャッチライトの形状が問題なければ使用可能かと思いますが・・・
ディフュザーの形状的に下が暗いので照射角が小さいとキャッチライトの形状がリングにならないので
８５以上の照射角を求めているのだと思います
ポートレイト以外の物取りに使用するのなら８５より小さい照射角でも問題ないと思いますよ。
書込番号：19617054
1点
８０と１０５両方使って見てはどうですか
大体ストロボの照射角はレンズのイメージサークルのようにはっきりしていません
どちらかが良いかもしれないし
どちらでも変わらないかもしれません
説明書より実使用の結果の方が大事（確実）だと思います
書込番号：19617148
1点
マナマナミさん こんにちは
このディフューザーの中の拡散方法がわからないので 判断し難いのですが 85mmというのは一般的なストロボの望遠側の限界になっていますので
ストロボの集光力が強いほうが必要な気もしますし 今まで105mmで問題ないのでしたら 一番集光力が高い105mmで良いように思います。
書込番号：19617415
0点
このストロボで85mmにセットする方法はありません。
80mmか105mmのどちらかにセットするしかありません。
ただ、大きく違いは出ないと思います。
先のレスした通り、80と105で試してみてどちらが良いのか、ご自身で判断するべきじゃないかな。
マニュアル（英語）
http://www.roundflash.com/docs/manual-black.pdf
For best results set the flash zoom at 85mm manually and if using TTL mode set the flash compensation on +1½ EV.
最良の結果を得るために、手動で85ミリメートルでフラッシュズームを設定し、 TTLモードを使用する場合は+ 1.5 EV上のフラッシュ補正を設定します。
書込番号：19617564
0点
 |
|---|
作例 |
RoundFlash™リングのリアルのユーザーです。
85というのは、すでにほかの人が指摘しているように照射角のストロボヘッドの位置です。
では、85mmに設定できないときはどうすればということですが、少々光量をロスしますが、85mmより広い照射角にセットすればOKです。逆に狭すぎるとリングの全面に均等に光が回らなくなるので、狭すぎるよりは広すぎる方がいいです。
当方は、ニコン機でスピードライトもSB-910なので、85mmの設定自体はあるのですが、70mmの位置で使ってます。その場合の作例を出しておきます。配光に問題ないことが確認いただけると思います。
書込番号：19620028
1点
＞日本語の１枚ものの説明書きが付属していて、それには「マニュアルで85mmに設定するか、TTLならば＋1 1/3に設定すれば最良の効果」と書かれていますが、試しにストロボのリフレクターをセットして（広角設定）使うと発光が強くなりました。
＞ポートレート撮影では顔が綺麗に写ります。クリップオンストロボの照射角は85mmで設計されています。
上はamazonのレビューですが普通ディフューザーだったらストロボの照射角は広くしてムラの出ないようにするかと
思いますがラウンドフラッシュはポートレート専用みたいなので一番良い照射角の設定があるのでしょう
ポートレンズといえばキャノンの単集点レンズを見ても８５ｍｍが２本ありますが８０ｍｍのレンズはありません
同じ会社のものなのにストロボの照射角の設定が８０ｍｍになっているのは照射角に余裕を持っているぐらいに
考えて良いと思います（８５も８０も同じと考えて良い）
このストロボの設定は８０にするのが正解（ラウンドフラッシュの設計者が考えている最良の結果）でしょう
ですが、もっと違う正解があるかもしれません使う人のくふうしだいですね
書込番号：19620925
0点
みなさまたくさんの回答ありがとうございます。
85mmにできないのが分かりましたので、80mmをメインとして、幾つか撮影を重ねて設定を見極めていきたいと思います。
あまり仕組みがわかっていなかったので勉強になりむした。
書込番号：19621541 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
この製品の最安価格を見る
<563
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作パソコン2025
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
フラッシュ・ストロボ
（最近5年以内の発売・登録）
