TMPGEnc Authoring Works 5 のクチコミ掲示板

AVCHD形式でのファイルサイズ：multiAVCHDとの比較

2015/03/23 20:25（1年以上前）

DLTCはるきちさん

クチコミ投稿数：7件

体験版でAVCHD出力に関する確認が終わる前に試用期間を過ぎてしまったので質問させてください。

いろんな動画をAVCHD形式に変換してDIGAのハードディスクに放り込んだ後、
BDに保存する作業をしています。
現在使用しているソフトはmultiAVCHDというフリーソフトです。

multiAVCHDは対応しているファイルの種類が少ないためTAW5の購入を考えています。

質問内容は変換後のファイルサイズが元の動画ファイルからどれくらい大きくなるかです。
multiAVCHDの場合、720pや1080pのmp4,mkvファイルの変換を行うと
ファイルサイズは元動画ファイルと殆ど変わりなく画質も良好です。
（サイズやビットレート変更なしで）
TAW5でどの程度大きくなるのか知りたいです。

今後はmultiAVCHDで変改できないwmvやmpg、aviなど
いろんな形式の動画をAVCHD変換していきたいので
TAW5がその助けになればありがたいです。

書込番号：18608671

0点

P577Ph2mさん

クチコミ投稿数：14514件Goodアンサー獲得：4809件

2015/03/23 20:45（1年以上前）

指定するビットレートが同じなら、どんなソフトを使っても、できあがるファイルサイズは同じです。ビットレートを大きくすれば、ファイルサイズも大きくなりますし、ビットレートを小さくすれば、それに応じてサイズも小さくなります。
画質がどの程度になるのかは、元ソースと、出力ビットレートやフォーマット次第です。
TMPGEncが使っているエンコーダーは、MPG2については独自エンコーダー、h.264はライセンスされたもののはずですね。今となっては、特別によいわけでも特別に悪いわけでもないでしょう。

書込番号：18608749

0点

DLTCはるきちさん

クチコミ投稿数：7件

2015/03/23 20:57（1年以上前）

multiAVCHDでAVCHD変換するためにwmvやaviなどをmp4に変換していますが、
サイズ、ビットレートを変更しなくてもかなりサイズが大きくなりますが、
AVCHD変換に関してはサイズが変化しないんですね。
であればTAW5を購入する価値はありそうです。
ありがとうございました。

書込番号：18608802

0点

siniperca2さん

クチコミ投稿数：953件Goodアンサー獲得：72件

2015/03/23 21:13（1年以上前）

>いろんな動画をAVCHD形式に変換してDIGAのハードディスクに放り込んだ後、
>BDに保存する作業をしています。

DIGA等BDレコーダへのムーブバックであれば、
BDAVに変換乃至はオーサリングすれば良いのでは・・・？

http://www.dance-net.jp/makebdav/index.html

（フリーソフト）MakeBDAVを使えば、
対応動画フォーマット：.ts, .m2ts, .avi, .mpg, .mpeg, .mp4, .wmv
（.avi,.mp4,.wmv以外は無劣化で作成可能)

・・・と幅広く対応しています。

基本的に、multiAVCHDはメニュー付BDMV作成ソフト。
このソフトのオーサリング・エンジンはtsMuxeRで、
エンコーダーはQuencやHCenc等選択可能。
（一般的にHCencが画質面で評判が良いかな？）

それに、データ量はビットレート次第。
従って、ビットレートが同じであれば、どんなフォーマットであれ大同小異。
（トランスコードかエンコードか等により多少増減するけど・・・）

書込番号：18608874

0点

DLTCはるきちさん

クチコミ投稿数：7件

2015/03/24 09:25（1年以上前）

MakeBDAVは使い勝手がmultiAVCHDよりも悪いので使えないですね。

BDへのオーサリングであればTAW4を持っていますが
TAW4はビットレートが同じ位でもファイルサイズがかなり大きくなってしまうので
使っていません。

今のところmultiAVCHD→DIGAのHDD→BDへの高速ダビング
が一番画質もよくファイルサイズも小さく済むので採用しています。

multiAVCHDの対応ファイルの少なさをTAW5でなんとかできればと思っています。

書込番号：18610417

0点

隊長♪さん

クチコミ投稿数：3130件Goodアンサー獲得：734件

2015/03/24 10:47（1年以上前）

ＴＡＷ5は自動設定にしておくと、プロジェクトにより元の映像にみあったレートに合わせて設定してくれますよ。
また、TAW5はMPEG2に加えてh.264でのオーサリングが可能です。

TAW4はブルーレイのオーサリングに対してMPEG2のみとなります。
H.264の方が圧縮率が高いのでなのでTAW4で容量が大きくなるのはその為です。

ここが大切なところですがTAW5ではブルーレイレコーダーには取り込めません。
それはTAW5ではメニューありのブルーレイビデオ作成や、プレイヤーの互換性が高いBDMV作成となります。

なので、ブルーレイレコーダーに取り込む事を考えて場合、TAW5よりTMSR4の方が良いです。
TMSR4ならBDAVでの作成なのでブルーレイレコーダーに取り込めます。
BDAVはメニューがない事と、BDMVより互換性が少し低いです。

失礼しました。

書込番号：18610625　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

siniperca2さん

クチコミ投稿数：953件Goodアンサー獲得：72件

2015/03/24 22:50（1年以上前）

>なので、ブルーレイレコーダーに取り込む事を考えて場合、TAW5よりTMSR4の方が良いです。
>TMSR4ならBDAVでの作成なのでブルーレイレコーダーに取り込めます。
>BDAVはメニューがない事と、BDMVより互換性が少し低いです。

TMSR4がBDAVフォーマットで出力(構築）出来るのは、ソースがts(m2ts)のみです。
これはchotBDAV(あるいはchotBDAVをベースにしたMakeBDAV）と同様です。

他のファイルであれば、一旦BDAV用のtsファイルにエンコードする必要があります。
（MakeBDAVの場合のエンコーダーはFFmpeg）。

pegasys系で各種ファイルをエンコードして、BDAV化出来るのは、
TMPGEnc Video Mastering Works　です。

DLTCはるきちさんは、ソースファイルをAVCHDとして書き出して、（数ファイルをまとめて）
BDレコーダで１枚のＢＤディスクに画質変換ダビング（つまり、ビットレートを落として）をしたいのだと推察しますが、

これは、TMPGEnc Video Mastering Works　で　ＰＣ上で完結できることだと思います。
後はＢＤドライブでＢＤディスクにライティング。

multiAVCHDの入力可能なファイルは、
mov mkv mp4 wmv avi ifo avs trp vob flv m2v vc1 264 mpg evo mpl mts m2t ts mpls mpeg m2ts

・・・と多岐にわたっているようですよ。

http://multiavchd.deanbg.com/

書込番号：18612747

0点

DLTCはるきちさん

クチコミ投稿数：7件

2015/03/24 23:37（1年以上前）

>DLTCはるきちさんは、ソースファイルをAVCHDとして書き出して、（数ファイルをまとめて）
>BDレコーダで１枚のＢＤディスクに画質変換ダビング（つまり、ビットレートを落として）をしたいのだと推察します

BDレコーダでBDディスクに画質無変換で高速ダビングしています。

なぜこのような作業をしているのかというと、
PCのHDDにたまっていく720pのHD動画や1080pのFHD動画を
なるべく画質を落とすことなくBDレコーダで再生できる形式でBDに保存しつつ、
完了すればソースファイルを削除してPCのHDDの空きを作っていくためなんです。

①PC上でmultiAVCHDによるAVCHD変換（ビットレート不変のため画質劣化ほぼなし）
②BDレコーダのHDDに放り込む
③BDレコーダでBDに画質無変換で高速ダビング
④PCのソースファイル、②の動画を削除
という感じですね。

>TMPGEnc Video Mastering Works　で　ＰＣ上で完結できることだと思います。

TMPGEnc Video Mastering Works 5
を持っていますが、BDレコーダで再生できるものが作れるのでしょうか？
単なる動画形式の変換ソフトだと思っていましたがオーサリングまでできるのでしょうか？

TAW4でBDオーサリングするとサイズが膨らみすぎて効率が悪く上記のような作業になっていましたが、
これまでの回答を見るとTAW5でのBDオーサリングはh.264によりサイズの膨らみは抑えられそうですね。
そうするとTAW5を購入することでPC完結できそうです。

書込番号：18612934

0点

siniperca2さん

クチコミ投稿数：953件Goodアンサー獲得：72件

2015/03/25 10:32（1年以上前）


メイン・メニュー	チャプター・メニュー	セットアップ・メニュー	タイトルリスト・メニュー

>PCのHDDにたまっていく720pのHD動画や1080pのFHD動画を
>なるべく画質を落とすことなくBDレコーダで再生できる形式でBDに保存しつつ、
>完了すればソースファイルを削除してPCのHDDの空きを作っていくためなんです。

私は（デスクトップＰＣの内蔵）HDDをリムーバブルを含めて5台持っていますので、
multiAVCHDでオーサリングしたBDMVをＰＣ保存（ソースファイルは削除）。
必要の都度、BD-REにライティングして、ＢＤプレーヤで再生。
極力BDディスクの形で保存しない（特に、BD-Rには・・・いずれゴミになるので）。

①PC上でmultiAVCHDによるAVCHD変換（ビットレート不変のため画質劣化ほぼなし）
　
　　幅広いファイルに対応したBDMVオーサリング（メニュー付）が可能なソフトですね。
　　オーサリングしたものをBDEditでコマンド改変すれば、再生パターンを変更出来ます。
　　（メニュー付BDMVの方が、BDレコーダ等での再生利便性があります）

②BDレコーダのHDDに放り込む
③BDレコーダでBDに画質無変換で高速ダビング
④PCのソースファイル、②の動画を削除
という感じですね。

②③が無駄だと思うのですが・・・？
BDレコーダにしろＢＤプレーヤにしろ、BDAV及びBDMVとも再生は可能なのだから、
ＰＣでオーサリングしたものをBDドライブで直接ライティングすればＯＫ。
（BDレコーダの録画方式はBDAVだけど）

書込番号：18613886

0点

DLTCはるきちさん

クチコミ投稿数：7件

2015/03/25 11:07（1年以上前）

②BDレコーダのHDDに放り込む
③BDレコーダでBDに画質無変換で高速ダビング

をやっているのはmultiAVCHDで変換したものでも
BDレコーダで再生がうまくできないものがあるんです。
それを確かめるためですかね。

その場合はソースをPC上でさらに別フォーマットに変換したりして
再度multiAVCHDで変換してます。
これでほぼいけてます。

multiAVCHDで変換したBDMVを一旦BD-REに焼いて再生可否を確かめても
１枚のBDにめいっぱい収まる数のソースを変換していると
再生不可のものだけやり直すことができず、
BDレコーダのHDDでは再生不可のものだけ消してそれだけを再変換できるので。

TAW5で再生不可になるようなものがなければ
BDレコーダを介さずに直接BDに焼いていくと思います。

書込番号：18613955

0点

隊長♪さん

クチコミ投稿数：3130件Goodアンサー獲得：734件

2015/03/25 22:23（1年以上前）

誤解があるように思います。
TMSR4は色々な入力に対応していますよ。

スマートレンダリングの条件と勘違いされていまへんかね？

ＴＭＷ5ではオーサリングできませんよ。
単体のファイルは作成できます。

あと詳しくお聞きしたいのですが
↓
①PC上でmultiAVCHDによるAVCHD変換（ビットレート不変のため画質劣化ほぼなし）
②BDレコーダのHDDに放り込む
↑

これはどのようにして放り込んでいるのですか？
ディスクを経由しなくても放り込むということですか？

スレ主さまの環境ではBDMVからでもレコーダーに放り込むことが可能なのですか？

宜しくお願いします。
失礼しました。

書込番号：18615888　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

siniperca2さん

クチコミ投稿数：953件Goodアンサー獲得：72件

2015/03/25 23:22（1年以上前）

隊長♪ さん、

間違っていたら御免なさい。

>誤解があるように思います。
>TMSR4は色々な入力に対応していますよ。

入力はその通りです。
ここでの話は BDAVとしての出力。

>ＴＭＷ5ではオーサリングできませんよ。
>単体のファイルは作成できます。

これもその通り。
だから、エンコードと・・・。

書込番号：18616154

0点

DLTCはるきちさん

クチコミ投稿数：7件

2015/03/26 01:11（1年以上前）

>ＴＭＷ5ではオーサリングできませんよ。
>単体のファイルは作成できます。]

はい、それはわかっています。TMW5でオーサリングするとは書いていません。
オーサリングするのはTAW5ですよ。
いま持っているTAW4オーサリングでサイズが膨らみすぎることをTAW5で回避できるのなら
BDレコーダを介さずに直接BDに焼くということです。

ただ、TAW5でも
オーサリング＋BD書き込みの所要時間と
AVCHD変換＋レコーダ移動＋BDダビングの所要時間との兼ね合いになりますが。

ちなみにBDレコードへはUSBメモリを使っています。

書込番号：18616452

0点

隊長♪さん

クチコミ投稿数：3130件Goodアンサー獲得：734件

2015/03/26 09:24（1年以上前）

siniperca2さんへ

>pegasys系で各種ファイルをエンコードして、BDAV化出来るのは、
TMPGEnc Video Mastering Works　です。

【返信】
失礼しました。
当方はここが気になっていました。
BDAV化とはオーサリングの事であって、ファイル単体でのBDAV化とは思わなかったことです。
実際にどのソフトでもエンコードしてからオーサリングになる事を考えればと思ってしまいました。
なのでBDAV向けのm2tsという認識で間違いないでしょうか？

また、以前TWA5でBDMV出力してから、STREAM内のm2tsファイルを引っこ抜けば、TMW5で仕上げたものと同じだと思います。
以前このファイルを昔のソフトですが、「Direct Disk Recorder」に読み込ませてBDAV化すると無劣化で行え、BDレコーダーにも取り込みが高速でコピーが可能でした。

スレ主様へ

>BDレコーダを介さずに直接BDに焼くということです。

【返信】
そうでしたか、失礼しました。
それならTAW5が最適です。

>ただ、TAW5でも
オーサリング＋BD書き込みの所要時間と
AVCHD変換＋レコーダ移動＋BDダビングの所要時間との兼ね合いになりますが。

【返信】
そうですね、TAW5は御存知の通りスマレンが最大の売りですし、基本自動にしておけば、できるだけ無劣化で行ってくれますが、無劣化で処理できないファイル（wm,avi mpeg2→h.264含む）に関してはmultiAVCHDでも同じだと思います。

さて速度ですが
オーサリング時にエンコードが必要になった場合、PC環境にQSVやCUDA、スーパーエンジン等が装備されていると、かなり高速に行えるのであまり気にする程ではないと思います。
以前にも書き込みましたが、レートなどは、プロジェクトに合わせた最適なビットレートで設定してくれます。（もちろんマニュアルも可能です）

メニューに関してですが、メニューページ数や、表示秒数によります。

まとめると（無劣化で考えた場合）
①オーサリング＋BD書き込みの所要時間と
②AVCHD変換＋レコーダ移動＋BDダビングの所要時間

ここの違いですが、①の方が効率的だと思います。
どちらもメニューなしで考えた場合、USB　→　BDレコ　→　BD-R　の手間を考えると時間がかかります。
その上、出力はBDAVになるので、誰かに配布するようならBDMV出力の①が良いです。
ただ、個人的なライブラリの場合だと、追記可能なBDAV出力の②が有利です。
PC上で済ませるのならば、TMSR4です。

>ちなみにBDレコードへはUSBメモリを使っています。

【返信】
ありがとうございます。承知いたしました。

失礼しました。

書込番号：18616973

1点

DLTCはるきちさん

クチコミ投稿数：7件

2015/03/26 10:38（1年以上前）

オリジナルでメニューとかも作りたいですし
どうやらTAW5を購入して使ってみたほうがよさそうですね。

BDオーサリングにしろ、AVCHD化にしろ
好きなことやってみたいと思います。

いろいろとありがとうございました。

書込番号：18617124

0点

隊長♪さん

クチコミ投稿数：3130件Goodアンサー獲得：734件

2015/03/26 11:43（1年以上前）

オリジナルメニューがご所望なら間違いなくTAW5で間違いないです。

現段階ではオーサリングソフトとしてはかなりよいソフトだと思います。

失礼しました。

書込番号：18617267

1点

やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん

クチコミ投稿数：10653件Goodアンサー獲得：693件

2015/03/27 09:46（1年以上前）

ペガシスなのでついでにスマートレンダラー4のお試し版を使ってみても良いと思います。BDAVに簡単に焼けるのでBDレコのHDDに簡単にストックできます。32Bitパソコンでも活用できる点は、フリーソフトでは無理ですので、汎用性は広いと思います。
work5でなくても別のソフトでBDMVができるので困ることはないのですが、オリジナルBDを作成するのにスマレン4とworkes5があればまず困ることは無いでしょう。定期的なアクティベーションがないとさらにいいんですけどね。

書込番号：18620200

0点

隊長♪さん

クチコミ投稿数：3130件Goodアンサー獲得：734件

2015/03/27 10:38（1年以上前）

やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さんへ

【返信】
全て読むのはキツイかもしれませんが当方もBDに取り込むのにTMSR4がよいと書き込んだのですが、スレ主様は、BDを介さずにBDビデオを作成したいという事なので、今回の件ではTMSR4は除外です。

また、BDレコの仕様でUSBメモリーからコピーできるそうです。
更にスレ主様もオリジナルメニューを作りたいとのご希望で、TAW4（MPEG2のみ）より圧縮率の高いTAW5（H.264とMPEG2）が一番よのではないかということになったと思います。

確かに2本存在すれば便利ですが、スレ主様はBDレコにmultiAVCHD　→　USBメモリー　の順で取り込めるので、わざわざ有料のTMSR4は必要ないかなと思います。

失礼しました。

書込番号：18620310

1点

ナイスクチコミ0

返信8

容量が大幅に増える件について

2015/03/17 22:10（1年以上前）

クチコミ投稿数：18件

子供の保育園のDVDから自分の子が出ているチャプター部分を抜き出して
ブルーレイにまとめようと思っています。

１枚目のDVDから4箇所のチャプターを抜いたところ、
「合計で2718MBのデータがこのフォルダにコピーされます」と表示されます。
そこからファイルのコピーが数分あります。
次にクリップ追加動作を
４個分すると
ソフトの一番下の作成される容量が5809MB/22867MBと倍近くになってしまうのですが
これは仕様でしょうか？

書込番号：18589632

0点

papic0さん

クチコミ投稿数：19687件Goodアンサー獲得：4024件

2015/03/17 22:28（1年以上前）

>次にクリップ追加動作を

の時に追加した動画によると思います。

エンコード処理が行われ、データが増えたのでしょう。

書込番号：18589717

0点

隊長♪さん

クチコミ投稿数：3130件Goodアンサー獲得：734件

2015/03/17 23:39（1年以上前）

若干の違いはありますが、倍程変わるのはチョットおかしいかもです。

質問があります。

そのフィイル追加から読み込んだ映像は青い文字で「SR」の表記はされていますか？

赤い文字で「FR」とある場合は、エンコードが適応されるので、そのエンコード設定により容量は大きく変化します。

このあたりの確認をお願いします。

普通に考えれば、DVD-VIDEOから取り込んだ映像なら「SR」でBD化できますので、普通そこまで変化はしないと思います。

よろしくお願いします。

失礼しました。

書込番号：18589994

0点

クチコミ投稿数：18件

2015/03/18 05:45（1年以上前）

隊長♪さん

見てみると赤い文字でFRと出ています。

TMPGEnc Authoring Works4を使っています。

オプションの作成ファイルのクオリティは
３（ファイル：普通、画質：普通）となっていますが
ここで設定するっぽいですね。

試してみます。

ありがとうございました。

書込番号：18590424

0点

クチコミ投稿数：18件

2015/03/18 05:55（1年以上前）

設定変えてもFRのままでした。

編集用プロキシのとこじゃないんでしょうか？

それらしい設定が見つけられません。

ちなみに他のDVDでやるとSR表示になります。

どこで設定変更するのかわからない・・・

書込番号：18590433

0点

色異夢悦彩無さん

クチコミ投稿数：3314件Goodアンサー獲得：742件

2015/03/18 10:43（1年以上前）

3代目若旦那さん

BDオーサリングでスマートレンダリングできないのは、当該特定DVDのストリームファイルがBDMV規格に適合しないためと思われ、再エンコードされて容量変化しているものと思います。

書込番号：18591053　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：18件

2015/03/18 18:27（1年以上前）

そうなんですねぇ。
あきらめてこのまま作成しました。
ちょっと眠たい画像になりましたけど許容範囲なので良しとします。
ありがとうございました。

書込番号：18592186

0点

隊長♪さん

クチコミ投稿数：3130件Goodアンサー獲得：734件

2015/03/18 21:37（1年以上前）

>設定変えてもFRのままでした。

【返信】
デフォルトの設定では基本「SR」になるように設定されています。
なので、読み込ませた時点で「FR」になっていたら、設定でどうこうできません。
逆に言えば、設定をいじった時点で「SR」が除外されます。

>それらしい設定が見つけられません。

【返信】
TWA5の画面で申し訳ないのですが、タイトルの「設定」の中から自動でスマートレンダリングが優先になっていれば問題ありません。

>ちなみに他のDVDでやるとSR表示になります。

【返信】
お試しいただきたい事と、確認していただきたい事が
1，DVDをTWA4から直接コピーしてもダメでしょうか？
2，他のDVDのファイルとその保育園のDVDの映像を、同じタイトル内に納めていないですか？
※他のDVDと同じタイトル内にするとどちらかが「SR」になってどちらかが「FR」になります。なので、タイトルを別々にするとどちらも「SR」になる場合がありますが、そういった事はできませんか？

失礼しました。

書込番号：18592805

0点

クチコミ投稿数：18件

2015/03/22 11:45（1年以上前）

>1，DVDをTWA4から直接コピーしてもダメでしょうか？
設定で「SR優先」にしてもFRになってしまいます。

TAW5に買い換えたんですが　こちらだと「SR優先」にすると大丈夫でした。

レスくれた皆さん　ありがとうございました。

書込番号：18603857

0点

ナイスクチコミ0

返信3

プロジェクトがどこかに行ってしまった。

2015/02/21 19:53（1年以上前）

もけけんさん

クチコミ投稿数：115件

ワークスを２つ開いて、それぞれに動画の取り込みをしてみました。
なにげにやっていたのですが、気がつくと、それまで「プロジェクトを開く」でリストアップされていた幾つものプロジェクトが表示されなくなったのです。

プロジェクトファイルを保存していた場所は、任意で決めておらず、保存先として開いた場所に何気なく保存していたものですから、保存先もわかりません。

現在「プロジェクトを開く」をしても、\TMPGEnc Authoring Works 5 ドキュメントライブラリというフォルダにこの度のプロジェクトが一つあるだけです。

これまでのものは削除はしていないので、どこかにはあるはずなのですがウィンドウズのファイル検索を掛けても出てきません。どうすればよいのでしょうか。
一体どこへ行ってしまった・・・・

最近開いたプロジェクトの履歴も４つ位しか表示されていないので、この度のプロジェクトが並んでいるだけです。
どうしてもたどり着けません。

どなたか助けてください！！

書込番号：18502722

0点

jwesさん

クチコミ投稿数：64件Goodアンサー獲得：20件

2015/02/21 20:23（1年以上前）

こんばんは。

私も使っているのでお答えします。
まず、プロジェクトファイルの保存場所は、一度も変えておらず、デフォルトのままだと、
Windows 8であれば、デスクトップ上の、「ライブラリ」→「ドキュメント」とたどると保存されているはずです。

また、プロジェクトファイルの拡張子は、「taw5」ですので、
これをファイル検索にかけると見つかるはずです。
まずこの基本的な所からやってみてください。

書込番号：18502843

0点

もけけんさん

クチコミ投稿数：115件

2015/02/21 21:28（1年以上前）

jwesさん
ありがとうございます。

私はWin7を使用しています。
その拡張子で検索をかけてみましたが、新しいものしか出てきませんでした･･･。

もしかすると保存先を変えているのかも知れませんが、どのみちドライブは同じだと思うので
引っかかるはずなのですが･･･。

書込番号：18503128

0点

もけけんさん

クチコミ投稿数：115件

2015/02/21 21:36（1年以上前）

ありました!見つかりました！！
思いも寄らない外付けドライブに作っていたみたいです(^^;
バカでスミマセン・・・お騒がせ致しました！！

書込番号：18503180

0点

ナイスクチコミ5

返信17

CUDAの最新版には対応しないのでしょうか？

2015/02/12 00:05（1年以上前）

lunascapeさん

クチコミ投稿数：300件

TMPGEnc Authoring Works 5で、CUDAを利用してましたが、ドライバー類を最新版に変えたら使えなくなりました

もしかして、CUDA 6.5には対応しないんでしょうか？

環境
オペレーティングシステム: Windows 8.1 Pro, 64-bit
CPU i7　4770K
GPU プロセッサ:　 GeForce GTX 760
ドライバーのバージョン: 340.62
CUDA コア: 1152
グラフィックスメモリの使用可能容量: 12252 MB
専用ビデオメモリ: 4096 MB GDDR5
NVIDIA CUDA 6.5.14 driver

書込番号：18466524

0点

隊長♪さん

クチコミ投稿数：3130件Goodアンサー獲得：734件

2015/02/12 00:38（1年以上前）

NVIDIA CUDA 6.5.14 driverに正式対応しているかはわかりかねますが、CUDAのドライバーだけ更新して終わっていませんか？
写真の赤枠内の環境設定の最適化は終えていますか？
念のため確認お願いします。

失礼しました。

書込番号：18466659

0点

lunascapeさん

クチコミ投稿数：300件

2015/02/12 00:47（1年以上前）

環境設定の最適化は、何度もやったのですが、正常に動作してないようです
ＣＵＤＡのバージョン表示が変わりませんので

書込番号：18466680

0点

lunascapeさん

クチコミ投稿数：300件

2015/02/12 00:57（1年以上前）

NVIDIAのHPには、古いバージョンのCUDAが見当たらず、元に戻せないのですね

一方、TMPGEnc Video Mastering Works 6でCUDA6.5は動作してますが、処理速度が遅くなります
僅かなチューニングの差で、書き出し処理時間が３倍近く掛かったりする謎っぷりで、此方に進む気もしない

TMPGEnc Video Mastering Works 6を購入すると、TMPGEnc Authoring Works 5の登録が消滅して移行しますから
進退窮まったかも....

書込番号：18466704

0点

ニコン富士太郎さん

クチコミ投稿数：9241件Goodアンサー獲得：551件

2015/02/12 15:25（1年以上前）

TMPGEnc Authoring Works 5とTMPGEnc Video Mastering Works 5のCUDAは

NVIDIA Driver 340.52 WHQL 340.43Beta以降は動作しませんよ。

自分はGTX680,Quadro K4000ですが337.91を入れてます。

http://www.google.co.jp/search?q=tmpgenc+video+authoring+works5+340.43&hl=ja&gbv=2&oq=&gs_l=

書込番号：18468199

4点

隊長♪さん

クチコミ投稿数：3130件Goodアンサー獲得：734件

2015/02/15 08:31（1年以上前）

どのような形で最新のドライバーにしましたか？

当方も全然詳しくないですが「6.5.14」ってMac OS用のドライバーではないのですか？
Win版もあるのですか？
NVIDIA　HP　「6.5.14」で検索
http://www.nvidia.co.jp/object/nv_search_jp.html?cx=009029091075083507105%3Ar5j60o2tk3k&cof=FORID%3A11%3BNB%3A1&hl=ja&gl=jp&q=6.5.14

お持ちの環境で検索をかけたら下記のURLになりました。
http://www.nvidia.co.jp/download/driverResults.aspx/81899/jp

こちらに戻すのが一番早いかと思いますがいかがでしょうか？

失礼しました。

書込番号：18478245

0点

lunascapeさん

クチコミ投稿数：300件

2015/02/15 19:07（1年以上前）

CUDAの単体ドライバーは置かれていないため、ご指摘のドライバーセットを入れるしかないようです
ベガシスのサポートからもずいぶん遅い回答がありました
ありがとうございました

書込番号：18480414

0点

lunascapeさん

クチコミ投稿数：300件

2015/02/15 19:12（1年以上前）

＞「6.5.14」ってMac OS用のドライバーではないのですか？

CUDA TOOLKIT 6.5は、すべてのプラットフォーム用に用意されてます

https://developer.nvidia.com/cuda-downloads

書込番号：18480441

0点

隊長♪さん

クチコミ投稿数：3130件Goodアンサー獲得：734件

2015/02/15 20:11（1年以上前）

当方の知識不足で申し訳ありません。

ご紹介頂いたURLだと、装備したビデオカードに正式に対応していないものか否かはわからない状態ではないですか？

ページ内に「GeForce GTX980 or GTX970」とあるので、TAW5で対応しているか否かの前の段階だと思います。GeForce GTX 760には対応していないのではないですかね。

当方がご案内したページをご覧いただくとわかると思うのですが、GeForce GTX 760で6.5が出てこないのがわかると思います。

今後のTAW5のアップデートで対応可能になるのを待つしかなさそうですね。

失礼しました。

書込番号：18480684

0点

lunascapeさん

クチコミ投稿数：300件

2015/02/15 20:24（1年以上前）

NOTE: GeForce GTX980 or GTX970 developers, please download CUDA 6.5 Toolkits with support for your GPU here.
．．と書かれているところをクリックすると「GTX980 or GTX970」用TOOLKITのＤＬページに飛ぶようになっていると理解してます

そのページ自体は、GTX980・GTX970以外のビデオカード用でしょ？＿

書込番号：18480745

0点

隊長♪さん

クチコミ投稿数：3130件Goodアンサー獲得：734件

2015/02/15 20:47（1年以上前）

逆にこのページのどの部分でGeForce GTX 760のドライバーと断定できたのですか？
その辺りが見受けられないのでどこのドライバーなんだろうと全外も探しています。

このページ自体どんな検索ワードでたどり着いたのですか？

当方がご紹介したページから、自動で最新のドライバーの診断をしてくれますが、それを一度行なってみてはいかがですか？
直リンク↓
http://www.nvidia.co.jp/Download/Scan.aspx?lang=jp

失礼しました。

書込番号：18480835

0点

lunascapeさん

クチコミ投稿数：300件

2015/02/15 21:05（1年以上前）

NVIDIA Driver 337.91にバージョンを下げており、問題は解消してます

NVIDIAのシステム情報を見ると、CUDA 6.0.1 Driverが、読み込まれている事がわかります

つまり、NVIDIA Driverセットのバージョンと、CUDAのドライバーバージョンは別なのですね

340以降に当たる、新しいバージョンは、CUDA 6.5.x Driverです

書込番号：18480927

0点

lunascapeさん

クチコミ投稿数：300件

2015/02/15 21:15（1年以上前）

CUDA 6.5 TOOLKITを読み込みますと、TMPGEnc Video Mastering Works 6で、CUDAが問題なく動作してます

従って、CUDA 6.5 TOOLKITを使用して問題ないはずです

ベガシスは、ソフト銘柄によって対応するCUDAのバージョンが異なるため相当面倒です
CUDAを使用する場合、ソフト銘柄に適合するバージョンのＣＵＤＡを予め、セットアップしておかねばなりません

非常にメンドくさいです

書込番号：18480981

0点

隊長♪さん

クチコミ投稿数：3130件Goodアンサー獲得：734件

2015/02/15 23:00（1年以上前）

確かにビデオ編集CUDA問題は意外と知られていないというか、新しいものに対して進みが遅いですよね。

ペガシスはまだ良い方で、パワーディレクターなどはもっと正式対応は厳しい物になっています。

HP抜粋
↓
GeForce® 8500GT/9800GT 以上
GeForce® GT/GTS/GTX 200/400/500/600 シリーズ
ご注意: NVIDIA® 社製グラフィックカードを搭載のパソコンで、ドライバーが 340.43 以上に更新されている場合、ハードウェア支援技術が利用できなくなります。ハードウェア支援技術を利用する場合 340.43 以前のバージョンに戻してください。
↑
こんな感じです。

TMW6を持っていないので詳しくわかりかねますが、HPを見ていると下記の説明がありますが、全く関係ないですかね。
HP抜粋
↓
NVIDIA社の Keplerコア（GeForce 600シリーズ)以降のグラフィックカードに搭載される新世代高速ハードウェアエンコーダー "NVENC" でのH.264/AVC出力に対応。従来のCUDA*でのエンコードに比べ、速度、画質が格段に向上していますので、用途の幅がさらに広がります。　　　　　
*CUDAエンコード機能は搭載されていません。
↑
特に最後も「*CUDAエンコード機能は搭載されていません。」のところです。

"NVENC" はTMW6にしか対応していません。

その辺りはどんな感じでしょうか？

失礼しました。

書込番号：18481493

0点

lunascapeさん

クチコミ投稿数：300件

2015/02/15 23:55（1年以上前）

Power Directorは優秀ですよ
腐っても世界ＴＯＰレベルのソフトは違いますね

HEVC（H.265）で書き出し速度を比較してみて以下のとおり
サンプルは、７２０ｐ・３分の動画です。

TMPGEnc Video Mastering Works 6 　７分１２秒

CyberLink Power Director 13 　　４分００秒

書込番号：18481759

1点

隊長♪さん

クチコミ投稿数：3130件Goodアンサー獲得：734件

2015/02/16 02:46（1年以上前）

Power Directorって世界ＴＯＰレベルなんですね、知りませんでした。
初心者にも扱いやすい事も考えたらすごいんですね。

何をもって優秀かによって話は変わりますが、ここの書き込みも参考にしてみてください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000703704/SortID=18411839/#tab

当方はDVD作成時はこのソフトでVBR 2パスが一番綺麗に感じました。
時間が犠牲になりますが、その代わりに画質を手に入れます。

速いからといって優秀と判断するのはその辺りを考慮したほうが良いと思います。
まぁビットレートなど十分に確保されている条件下ではどこまで差が出るかは個人の主観により変わりますが。

ペガシス製品では詳細な設定が可能な代わりに、ソースファイルと設定が異なれば異なる程エンコード時間は伸びていくように感じます。
また、画質にはこだわりを持っているように感じます。

画質はあくまで個人の主観なのでなんとも言えませんが、速いからといって良いとは思っていおりません。速いなら速いなりに何か犠牲にしていると思っています。

失礼しました。

書込番号：18482067

0点

lunascapeさん

クチコミ投稿数：300件

2015/02/16 06:49（1年以上前）

当然画質はチェックしてます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000726466/#tab

-----------------

書き出し速度を比較してます

作業条件は、720PサイズのAVCHD動画、長さ3分に、アフレコで音楽を加えて、AVCHDで出力するという工程です。
フレームレート：29.97、ビットレート４Mbps、AAC 96KHz 1152kbps（Premiereは、256kbps）

結果は....

TMPGEnc Video Mastering Works 6 ⇒ １分５２秒（ NVENC ）３分０１秒（ X264 )

TMPGEnc Video Mastering Works 5 ⇒ １分３８秒（ CUDA ）　３分１８秒（ X264 )
１２分０４秒（ SDK ）

参考 Adobe Premiere Elements 11 ⇒　１分２８秒

TMPGEnc は、条件によって処理速度が異なりますので、一概にどちらが早いとは言えないものの、CUDAでは明らかに「５」の方が少し早いです。
「６」は、どちらのモードもCUDAを65～88％使用しますので

信じがたいことに、GPGPU (CUDA含む）に対応していない、Premiere Elementsよりも、TMPGEncのCUDAモードが遅い
音声の条件がソフトの仕様で少し異なる点を考慮しても、ショックな結果です
-------------------

動画編集には幾種類かアプリを使いますが、ロイロ以外は画質に大きな差が無いですね
画質を中心に考えてますので、Adobe Premiere Elementsがメインになります

さくっと手早く処理したいとき、ロイロやPower Director
単純切り貼りだけなら、ベガシス
複雑な編集があるときは、Adobe Premiere Elementsか、ロイロですね

Roxioは、アメリカで売り上げNo1になったことがあるそうですが、買ったものの使えずお蔵入りです
自由度が低く、すごく使いづらい。日本人には合わない感じです

処理速度は重要ですよ。
２倍速いなら、より高画質の動画を同等の時間で生成できるのですから

書込番号：18482228

0点

lunascapeさん

クチコミ投稿数：300件

2015/02/16 10:34（1年以上前）

Roxio Creator 10は、世界で３億５千万本を出荷したそうで、動画編集分野では、Ｎｏ１ヒット商品だそうです
動画処理・静止画処理ソフト群も豊富で、簡易版は富士通ＰＣにバンドルされてます
そのため、どういうソフトかご存じの方も多い銘柄です

しかし、試用版などが一切無く、選択し辛い銘柄です
カタログで判断して冒険してみたら、ハズレでした

一方東芝は、Adobe Photoshop Elements & Premiere Elementsをバンドルしてますが、デファクトスタンダードを持つ有名銘柄だけに、不満は多々言われますが、使用感は格別です

かってのIBM-PCと一緒でPremiere Elementsは、機能的に先行しようとしません
後から出してきます
H.265も多分最後に対応する銘柄になると思いますが、この銘柄が本命でしょうね

書込番号：18482704

0点

ナイスクチコミ7

返信5

メニューを作る時に。

2015/01/05 01:42（1年以上前）

yb子さん

クチコミ投稿数：3件

入力設定の時にクリップのタイトルを編集しているのですが、メニューをタイトルだけが並んでいるようにしたいのですが、
チャプターの所を一つづつタイトル編集しなければならないのでしょうか？
クリップのタイトルをそのまま反映さす方法があれば教えてほしいです。

書込番号：18337679　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

隊長♪さん

クチコミ投稿数：3130件Goodアンサー獲得：734件

2015/01/05 01:54（1年以上前）


写真①	写真②

>入力設定の時にクリップのタイトルを編集しているのですが、メニューをタイトルだけが並んでいるようにしたいのですが、
チャプターの所を一つづつタイトル編集しなければならないのでしょうか？
クリップのタイトルをそのまま反映さす方法があれば教えてほしいです。

【返信】
意味が少しわからないのですが、タイトルメニューのみしたいのかチャプターメニューもありにしたいのかどちらですか？

基本的にメニュー画面でいじるより、写真①の赤枠内を変更すればタイトルメニュー作成時に反映されます。

各タイトル内のチャプターも写真②の赤枠内を変更すると反映されます。

失礼しました。

書込番号：18337698

1点

yb子さん

クチコミ投稿数：3件

2015/01/05 03:06（1年以上前）

隊長様
迅速なお返事ありがとうございます。赤枠①のトラック名が反映する事は確認できたのですが、編集画面の赤枠②、③のタイトルをメニュー画面の②、③のように並べて表示したいです。

書込番号：18337760　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

研究中さん

クチコミ投稿数：2137件Goodアンサー獲得：71件

2015/01/05 10:35（1年以上前）

変則的ですが。。。
小生も　yb子さんのような使い方をよくやってます。
やりかたを参考までにご紹介します。

yb子さん貼り付け画像左側「入力設定」画面で
ファイル１を選択（オレンジ色にする）
②赤枠でマウスをシングルクリック（名前の部分が書き換えできる状態になる）
右クリックで「コピー」選択（これで名称がコピーされる）

次に、
yb子さんの画像右側「メニュー」画面にして
②のチャプター１をダブルクリック（テキスト編集ウインドで名称を書き換えできる状態になる）
「チャプター１」のテキストを右クリックして「貼り付け」を選択
「OK」を選択
これで書き換わります。

ファイル２も同様です。

書込番号：18338203

2点

隊長♪さん

クチコミ投稿数：3130件Goodアンサー獲得：734件

2015/01/05 13:46（1年以上前）

よくご覧下さい。
写真2の赤枠内を変更するのです。

スレ主様の1枚目の写真のタイトル横に並んでいる名称はファイル名であって、メニュー上何の意味もありません。

当方の写真２をもう一度ご覧下さい。
タイトルの編集画面ではなく、
カット＆チャプターの編集画面の話ですよ。

失礼しました。

書込番号：18338665　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

yb子さん

クチコミ投稿数：3件

2015/01/06 17:22（1年以上前）

お二人のアドバイスで、どうにか完成しました。ありがとうこざいました。

書込番号：18342697　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ8

返信8

購入検討

2015/01/05 13:39（1年以上前）

com価格さん

クチコミ投稿数：96件