『オーサリング時間が長い』のクチコミ掲示板

TMPGEnc Authoring Works 5 製品画像

拡大

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格(税別):¥13,143
ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • TMPGEnc Authoring Works 5の価格比較
  • TMPGEnc Authoring Works 5の店頭購入
  • TMPGEnc Authoring Works 5のスペック・仕様
  • TMPGEnc Authoring Works 5のレビュー
  • TMPGEnc Authoring Works 5のクチコミ
  • TMPGEnc Authoring Works 5の画像・動画
  • TMPGEnc Authoring Works 5のピックアップリスト
  • TMPGEnc Authoring Works 5のオークション

TMPGEnc Authoring Works 5ペガシス

最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2012年 2月29日

  • TMPGEnc Authoring Works 5の価格比較
  • TMPGEnc Authoring Works 5の店頭購入
  • TMPGEnc Authoring Works 5のスペック・仕様
  • TMPGEnc Authoring Works 5のレビュー
  • TMPGEnc Authoring Works 5のクチコミ
  • TMPGEnc Authoring Works 5の画像・動画
  • TMPGEnc Authoring Works 5のピックアップリスト
  • TMPGEnc Authoring Works 5のオークション
クチコミ掲示板 > パソコン > 動画編集ソフト > ペガシス > TMPGEnc Authoring Works 5

『オーサリング時間が長い』 のクチコミ掲示板

RSS


「TMPGEnc Authoring Works 5」のクチコミ掲示板に
TMPGEnc Authoring Works 5を新規書き込みTMPGEnc Authoring Works 5をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ13

返信20

お気に入りに追加

解決済
標準

オーサリング時間が長い

2013/09/29 20:34(1年以上前)


動画編集ソフト > ペガシス > TMPGEnc Authoring Works 5

クチコミ投稿数:26件

**ビデオボード GTX650−E−1GD5のスレッドから移動して来ました。

TMPGEnc Authoring Works 5を購入してBDを作成しています。入力データーは
画像解像度1920x1080i MP4の2分間の画像をオーサリングしたら6分程度の
時間が掛かりました。皆さんの時間はどの位ですか。短い場合はパソコンの構成を
お聞かせ下さい。ペガシスのHPに記載されています”NVIDIA 社の CUDAを使用し、
フィルターの演算、MPEG-1/2 及びMPEG-4 AVC のデコードと MEPG-4 AVC の
エンコードを行うことが可能” の記述がありますが、あまりにも長いので私の
自作パソコンの構成に問題がりそうな気がしています。
パソコンは自作 OSはWin7 Homeです。CPUはIntel(R) Core(TM)2 Quad CPU
2.66GHz 、M/BはP4P800−E、ビデオカードはNVIDIA GeForce 9600GTです。

書込番号:16647242

ナイスクチコミ!0


返信する
kokonoe_hさん
クチコミ投稿数:33187件Goodアンサー獲得:9189件 ☆★☆千葉県☆★☆ 

2013/09/29 20:53(1年以上前)

時間はかかりますが画質重視ならCPUのソフトウェアエンコードが良いです。

>>皆さんの時間はどの位ですか。短い場合はパソコンの構成をお聞かせ下さい。

Windows7 Pro 64bit
Core i7 3770
メモリ16GB
ビデオカード RADEON HD 7750

FIFAちゃんさんの環境で6分ですと、こちらでは2分30秒くらいです。
最新のCore i7 4770(K)なら2分15秒くらいではないかと思います。

もしCore i7 3770内蔵のGPUでのハードウェアエンコードならば45〜50秒くらいでmp4にエンコード出来ます。

書込番号:16647349

ナイスクチコミ!1


隊長♪さん
殿堂入り クチコミ投稿数:3098件Goodアンサー獲得:724件

2013/09/29 21:18(1年以上前)

ペガシスのページより

※G80コアを使用した GeForce 8800 GTX/GTS についてはCUDA機能を使用できません。CUDA 機能を使用する場合は NVIDIA 社のグラフィックドライバーVer257.21 以降が必要です。

とあります。
グラフィックバージョンなど問題ないでしょうか?

書込番号:16647464

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:26件

2013/09/29 22:19(1年以上前)

皆さん早速のご回答ありがとう。グラフィックバージョンの調べ方が良く分かりませんがディスクトップから
左クリックして見ると311.06と表示があります。ビデオボードを新たに買い直せば良いのでしょうか。
出来ればCPU、M/Bは替えたくありません。

書込番号:16647758

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:26件

2013/09/29 22:55(1年以上前)

追記です。デバイスマネージャーからディスプレイアダプターのVerを調べました。9.18.13.1106と
なっていました。アップデート作業を行いVerは9.18.13.2723になりました。
再起動してTMPGEnc Authoring Works 5を立ち上げるとパフォーマンスの最適化を行う画面が出て最適化後
期待していましたがむしろオーサリング時間は更に遅くなり7分23秒となりがっかりです。

書込番号:16647936

ナイスクチコミ!0


kokonoe_hさん
クチコミ投稿数:33187件Goodアンサー獲得:9189件 ☆★☆千葉県☆★☆ 

2013/09/29 23:10(1年以上前)

GPU別エンコード時間
http://ascii.jp/elem/000/000/191/191171/index-5.html

フィルタなしではむしろ遅くなるようですね。
フィルタ処理アクセラレータとして利用するには良いようです。

そのまま元の動画のエンコードだけの処理には向かないのかもしれません。

書込番号:16648000

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:26件

2013/09/29 23:56(1年以上前)

kokonoe_h さん紹介のGPU別エンコード時間のページ見ました。ビデオカードについて現在販売している
推奨品があればご教授下さい。出来ればASUS製がM/Bと一緒なので良いのですが。

書込番号:16648185

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1057件Goodアンサー獲得:253件

2013/09/30 12:09(1年以上前)

FIFAちゃんさん

エンコード優先ならQSV機能搭載のCPUとチップセットは必須です。
私はブルーレイ作成のため、昨年自分で改造しましたがバッチリです。
通常なら実時間の3倍かかるエンコードが、実時間の半分程度、総合で5倍速になります。

ハードエンコは画質が悪いと言い張る人もいますが、ご自分で確かめずに風評の受け売りと思います。
全く問題ありません。

但し、CPUはi7-4770 (3万)、MBはH7系(1万) OSは64bitが必要ですが、要するにCPU搭載のHD4000系グラフィックが
動作すれば良いので、CPUをi5にしてもエンコは変わりません。

ビデオ出力はMBにHDMIがあるので、内蔵で十分です。そのままでQSVが働きます。
外付けグラボを使いたい時は、両方自動切換えさせるツール、Virtuを設定します。(MBのCDに含まれている)

今はi7搭載のノート機が8万程度でありますが、仲間も数名活用しています。

書込番号:16649371

Goodアンサーナイスクチコミ!3


kokonoe_hさん
クチコミ投稿数:33187件Goodアンサー獲得:9189件 ☆★☆千葉県☆★☆ 

2013/09/30 14:16(1年以上前)

画質比較 - x264、CUDA、ほか
http://rigaya34589.blog135.fc2.com/blog-entry-65.html
(使用したGPU GeForce GTX 460)

GeForce GTX 760はまだ高いから・・・GeForce GTX 660辺りで妥協?でしょうか。
ただ、CBRでエンコされるのであまり画質は良くないようで・・・(今は改善されてるのかな)

NVIDIA
GeForce GTX 660 \18,980〜
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000418383_K0000430512_K0000481399_K0000481414_K0000432232

書込番号:16649739

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:26件

2013/09/30 23:03(1年以上前)

皆さんから色々とご教授を戴き資料等も勉強しました。一部理解が出来ないところもありエンコードは
奥が深いと感じました。先ほどフィルター無し NVIDIA CUDAの設定でCUDA3.1の
使用無しでエンコードしましたら同じ条件で7分19秒掛かりました。これでは私のビデオカードの
CUDAは全く働いていない感じです。予算と稼働環境の都合からビデオボード GTX650−E−1GD5に
したら2分の動画がどの位で終了出来るのか予想で結構ですのでご教授下さい。私の希望は動画と同じ
エンコード時間なら可と出来ます。

書込番号:16651674

ナイスクチコミ!0


kokonoe_hさん
クチコミ投稿数:33187件Goodアンサー獲得:9189件 ☆★☆千葉県☆★☆ 

2013/09/30 23:45(1年以上前)

GTX 650がないので雑談で・・・

画像は去年に手持ちのCPUで測った動画のエンコード速度表です。

1920x1080 MPEG2 → 1920x1080 H.264(mp4)
x264でのソフトウェアエンコード

のエンコード速度です。

Core 2 Quad Q8400が2.66Ghzなのでちょうど同じ性能ですね。
Athlon U X4 635(2.9Ghz 4コア)とCore i3 2100(3.1Ghz 2コア 4スレッド)と同じくらいのエンコード速度です。

intelのCPUの中でハードウェアエンコードをするQSVが実はもっとも速度が速いです。
しょぼい部類のCore i3でもCore 2 Quad 2.66Ghzの5.4倍の速度でエンコード出来ます。
たぶん、ハイエンドなGeForce GTX 780でも勝てない速度かと思います。

雑談です・・・

書込番号:16651901

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:26件

2013/10/01 22:12(1年以上前)

kokonoe_h さんご教授有り難うございます。恥ずかしながらQSVの意味を調べていたら下記のサイトを
見つけました。どうも私のM/BではCPUが対応していないし、最新のビデオカードPCI Express 3.0に
も対応していない。年末に再度M/BとCPUを新たに購入する事を検討します。

http://www.leoplanet.co.jp/creator-pc/qsv_gpu-card.html

書込番号:16655303

ナイスクチコミ!0


kokonoe_hさん
クチコミ投稿数:33187件Goodアンサー獲得:9189件 ☆★☆千葉県☆★☆ 

2013/10/01 22:26(1年以上前)

そういえばP4P800-EはSocket 478なのでCore2 Quadは対応していません。
たぶんマザーボードがP4P800-Eではないと思います。
もしP4P800-EならPentium4になりPCI ExpressではなくAGPです。

CPU-Zで調べられますのでどうぞ。

CPU-Z
http://www.cpuid.com/softwares/cpu-z.html

書込番号:16655399

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:26件

2013/10/01 23:38(1年以上前)

恥ずかしい! CPU-Zで調べましたらM/BはP5Q−EM、PCI Express 3.0に対応しています。
CPUはIntel(R) Core(TM)2 Quad Q8400及びビデオカードは最初に記述した内容と同じです。
P4P800はこのM/Bの前に自作したものでご指摘戴き本当に助かりました。
予算の都合でビデオカードで再度検討したいと考えています。

また、TMPGEnc Authoring Works 5の設定でMPEG−4AVCの項目でエンコーダー選択を
CUDA優先にしたら3分46秒とかなり早くなりました。パフォーマンスの最適化設定だけでは
早くならない事が分かりました。

書込番号:16655737

ナイスクチコミ!0


KENHOさん
クチコミ投稿数:4件Goodアンサー獲得:1件

2013/10/06 11:11(1年以上前)

私の持ってるパソコンで試しました。
参考までに


Core 2 Quad Q8400 2.66GHz

CPUは両方とも標準デコーダーです。
グラフィックカード 8800GTと640で計測

CPU :4分 8800GT:2分55秒 640:1分30秒


i7-3770 CPU @ 3.40GHz

CPU:52秒 640:50秒

デコードのみにグラフィックカードを使用するのでしたら

640や650のクラスで良いと思います。

書込番号:16672266

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:26件

2013/10/06 12:49(1年以上前)

KENHOさんや他の方々から色々とアドバイスを戴き、また自分でも関係サイトを見ていました。
x264のエンコードとCUDA優先の画像を比較するとx264のエンコードの方が動画の
主体以外の背景の部分が少しぼけて見えます。例えば、野球の投手が投げる部分と観衆の背景画像を
比較するとx264の方がぼけが少ないように感じました。CUDA優先に設定する事によりエンコード
時間は半分になりましたが、このぼけが気になりビデオカードの買い直しと思っていましたが、思い止め、
今はCPU i7にしてコスト優先にして、ビデオカードが不要なM/B P8H77−Mなどを
考えています。この方向は合っていますか、ご意見をお願いします。

書込番号:16672564

ナイスクチコミ!0


KENHOさん
クチコミ投稿数:4件Goodアンサー獲得:1件

2013/10/06 21:00(1年以上前)

すいません前のコメントはデコードとエンコード書き間違ってました。


x264のエンコードとCUDA優先で同じような画像を変換して見ましたが
メインの人物と背景の差の違いが分かりませんでした。


FIFAちゃんさんの今の環境に
GPUカード更新してもおそらくエンコードに2分はかかると思います。


M/BのP8H77−M用に対応したi7でしたらCPU単体で
高速にエンコード出来るので1分は切る事が出来ると思います。


CPUを更新することをオススメします。

書込番号:16674160

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:26件

2013/10/06 23:19(1年以上前)

KENHOさんアドバイス有り難うございます。私のNVIDIA GeForce 9600が古いせいか何回か画像を比較
しましたが、投手が画面の中心に常に位置していてTVカメラが動いて、背景の観衆を捉えている画像に差が
あるような気がします。
4年前の自作でCPUは3万円かけたので今回は出費を抑えたいと思っていましたが、この趣味にハマッテ
しまうと抜け出せないようです。1分が切れれば最高なのでCPU i7とM/Bの更新で検討します。

書込番号:16674796

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:39件Goodアンサー獲得:2件

2013/10/07 14:47(1年以上前)

今から新調されるのでしたらHaswell世代のCPU・M/Bのほうが良いのではないでしょうか。
自分は今年5月に新調したのでIvy Bridge世代ですが・・・・。

CPU:i5-3570k
M/B:P8H77-M
MEM:PC3-12800 16GB (8GB x2)
OS:Win8 64bit

H77なのにk付きにしたのはHD4000グラフィックにしたかった為です。
(3570k無しはHD2000)

一応画質重視としている為、TMAW5ではスマレン出力できる動画のみ扱ってます。
スマレン出力できない動画の場合はXMedia Recodeというフリーソフトでソフトエンコした後、TMAW5で読み込んでます。

XMedia Recodeの機能は実に多彩です。
設定項目が多いので、試行錯誤したうえで自分なりに納得できるパラメータを見つけました。
FHD1080pの動画をcrf=18〜20でエンコードした場合の所要時間は、録画時間とほぼ同じです。
色々なサイトを見たところ、i7でも大した時間短縮にはならない様です。

スマレン出力できる動画に変換してしまえば、TMAW5でのオーサリングは短時間で済みます。
チャプターを打った箇所のみソフトエンコするので、チャプター数によって所要時間が変わりますが、ドラマ1クール分(約10時間)を1枚のBDに纏めるのに概ね30分です。

書込番号:16676553

ナイスクチコミ!1


kokonoe_hさん
クチコミ投稿数:33187件Goodアンサー獲得:9189件 ☆★☆千葉県☆★☆ 

2013/10/07 15:12(1年以上前)

もし、低予算でとりあえずTMPGEnc Authoring Works 5に対応したGeForceのCUDAよりも速いエンコードをするのなら、intelのGPUでのエンコード(QSV)を利用しても良いでしょう。

Core i3 4130のQSVでのエンコードでも現在よりも6〜8倍高速化するかと思います。

インテル
Core i3 4130 BOX \12,990
http://kakaku.com/item/K0000568228/

書込番号:16676615

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:26件

2013/10/08 23:50(1年以上前)

ひろ+@ さん、kokonoe_hさん色々とアドバイス有り難うございます。
OSがWin7 Home 32bitなのでCPUはi7まで欲張らないでi5ぐらいでQSV機能付き
がちょうど良いかと思うようになって来ました。
仕事の関係で年末にCPU、M/B、メモリーを更新するつもりでいます。

書込番号:16682512

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

TMPGEnc Authoring Works 5
ペガシス

TMPGEnc Authoring Works 5

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2012年 2月29日

TMPGEnc Authoring Works 5をお気に入り製品に追加する <213

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:11月26日

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング