ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
販売形態：パッケージ版
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
最安価格(税込)：ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日：2012年 2月29日
TMPGEnc Authoring Works 5 のクチコミ掲示板
（1481件）
このページのスレッド一覧（全196スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 プロジェクト読み込み |
0 | 4 | 2012年8月13日 16:40 |
| 使い勝手に関し BRの規格？ ソフトの仕様？ |
0 | 0 | 2012年8月10日 22:01 |
| 容量無調整での書き出しについて |
2 | 7 | 2012年8月7日 23:09 |
 Viltu MVP 2.1.115にアップデート後不具合発生 |
0 | 0 | 2012年8月5日 21:02 |
| TMPGEnc Authoring Works 5 体験版 |
0 | 18 | 2012年7月16日 09:02 |
| エンコードについて |
2 | 3 | 2012年7月12日 00:52 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
動画編集ソフト・動画再生ソフト > ペガシス > TMPGEnc Authoring Works 5
このソフトでＥＤＵＳ６編集（ＡＶＣＨＤ）のプロジェクトを読み込み使用したいのですが可能でしょうか？
ＥＤＵＳ６の体験版で編集プロジェクトファイルが見えないのです体験版だからなのでしょうか？
環境 自作ＰＣ
ＭＢ Ｐ８Ｚ７７－Ｖ
ＣＰＵ Core i7 3770
メモリー １６Ｇ
ＨＤＤ システムＳＳＤ 編集用３００Ｇ×２
宜しくお願いします
0点
このソフトはEDIUS 6のプロジェクトファイルは読み込めません。
他社ソフトのプロジェクトファイルが読み込めるような場合は稀です。
一旦AVIコンテナのUt Video圧縮で書き出すかAVCHD出力して読み込ませて下さい。
書込番号：14929538
0点
甜さん
早速のご返信ありがとうございます
一旦AVIコンテナのUt Video圧縮で書き出すかAVCHD出力して読み込ませて下さい
具体的なご教示ありがとうございいます
EDUS NEO3かEDUS6.5PROはいかがでしたでしょうか？
直接読み込み可能なのはTMPGEnc Video Mastering Works 5
になりますでしょうか？
書込番号：14929842
0点
TMPGEnc Video Mastering Works 5のプロジェクトファイルなら読み込み可能です。
EDIUS系等の他社ソフトは全部駄目です。
書込番号：14929861
0点
動画編集ソフト・動画再生ソフト > ペガシス > TMPGEnc Authoring Works 5
ソフト自体は大変安定しているし、スマレンも大変いいのですが、
使い勝手で少し。。。
１．トラックメニューとポップアップメニュー
メニュー作成でチャプターのサムネイルとタイトル付けた後、
ポップアップメニューを作る際、全く同じ作業をもう1度する必要がある。
デフォルトで自動的に同じものが登録されると便利。
２．チャプタを作らないトラック
トップメニューからトラックメニューに入って、もう一度PLAYボタンを押さないと開始しない→押さなくても開始する設定があると便利。
３．次のチャプターボタンでスキップさせても
次にトラック（の先頭）には移動しない。→移動すると便利。
対策として、各トラックの終わり直前にチャプタを作って、メニュー非表示にしておくようにしてます。
１はソフトの仕様でしょうけど、
２，３は、BRの仕様？/このソフトの仕様？
どちらでしょう？
0点
動画編集ソフト・動画再生ソフト > ペガシス > TMPGEnc Authoring Works 5
AVCHDで撮影した映像を22GB位になったところで容量無調整でBDMVに書き出しているのですが、出来上がりが15～18GB位になってしまいます。
以前、エンコードした際に容量が小さくなりすぎるという書き込みはありましたが、調整無しなのに小さくなるというのはなぜなんでしょう？元の容量の計算ミスなのか、勝手に調整されているのか？
後者だったら困るのですが…
因みに各クリップはSRとなっていたので素材的には問題無いと思います。
書込番号：14906489 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>AVCHDで撮影した映像を22GB位になったところで容量無調整でBDMVに書き出しているのですが、出来上がりが15～18GB位になってしまいます。
22GとはTMPGEnc Authoring Works 5 の表記ですか？それともPC上で映像のプロパティでの表記ですか？
もしそうなら多少の違いはあると思います。
また、書き込みまで行っていますか？それともファイル出力のみですか？
>以前、エンコードした際に容量が小さくなりすぎるという書き込みはありましたが、調整無しなのに小さくなるというのはなぜなんでしょう？
以前とはどの書き込みでしょうか？
探し方が悪いのか、探したのですが見当たらなくて、よろしくお願いいたします。
>元の容量の計算ミスなのか、勝手に調整されているのか？
後者だったら困るのですが…
因みに各クリップはSRとなっていたので素材的には問題無いと思います。
出力まで（ファイル出力だけ、書き込みなし）でどれくらいの時間がかかりますか？
レンダリングされると相当の時間がかかります。
書込番号：14906527
0点
隊長♪さん
お世話になってます。
22GはTMPGEnc Authoring Works 5での表記です、誤差があるのですね？ということはクリップが多いために誤差が大きくなっているのでしょうか？
出力時間は30～60分位です、再エンコードされているとはおもえません。
出力は書き込みまで行なっています、やはり出来上がりは外周に1.5cm位空きがあります。
以前見た書き込みというのはTMPGEnc Authoring Works 4のほうで
、http://s.kakaku.com/bbs/03408024098/SortID=12899688/
です。
書込番号：14906743 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>22GはTMPGEnc Authoring Works 5での表記です、誤差があるのですね？ということはクリップが多いために誤差が大きくなっているのでしょうか？
あくまで目安なので、一分のくるいもなくとは行かないと思います。
また、クリップが多いという事ですが、いくらスマートレンダリングとはいえ、クリップをつなぐ際にその部分だけ再エンコードされます。そのあたりで若干の差がしょうじているかもしれませんね。
>出力時間は30～60分位です、再エンコードされているとはおもえません。
出力は書き込みまで行なっています、やはり出来上がりは外周に1.5cm位空きがあります。
書き込みまでの時間でその程度の時間だとスマートレンダリングになっていると思います。
確認なんですが、書き込まれた容量と、ファイル出力だけの容量との差はどうでしょうか？
また、スマートレンダリングで1.5センチ空いているなら、TMPGEnc Authoring Works 5の算出が誤りで、本来もう少し書き込めるという事ではないでしょうか。
なので当方はいつも、一旦ファイル出力後、容量を確認し、TMPGEnc Authoring Works 5のライティングツールで書き込みを行っています。スマートレンダリングだとそれほど時間もかかりませんしね。
この方が容量を極力使用して書き込みを行えます。
>以前見た書き込みというのはTMPGEnc Authoring Works 4のほうで
、http://s.kakaku.com/bbs/03408024098/SortID=12899688/
です。
情報ありがとうございます。
仮にサイズダウンして１層のBD-Rに書き込ませる場合、これほど大きい容量の調整を行うのは非常に難しい作業です。
簡単に容量ぴったりにするのは無理でしょう。また、どのディスクにも収まるように、安全マージンを確保しているため尚更だと思います。
容量ぴったりにしたい場合は、トランスコード専門のソフト（昔で言うとDVDshrinkみたいなソフト）を使用しないと難しいのではないでしょうか。
書込番号：14906810
1点
隊長♪さん
>確認なんですが、書き込まれた容量と、ファイル出力だけの容量との差はどうでしょうか？
これはピッタリ同じでした。
ディスクの空きはもう一度確認してみたら8mm～1cmくらいでした、隊長♪さんの仰るように書き出してみて余裕があるようだったらもう少し追加してみるようにしてみます、焼く前ならいくらでもやり直せますからね！
ところで25GBのBDに書き込める容量はPCの表示だと22GB位になると何かに書いてありましたが、安全圏を考えると20～21GB位にしておくのが良いでしょうか？
書込番号：14906918
0点
>これはピッタリ同じでした。
承知しました。問題ないようですね。
>ディスクの空きはもう一度確認してみたら8mm～1cmくらいでした、隊長♪さんの仰るように書き出してみて余裕があるようだったらもう少し追加してみるようにしてみます、焼く前ならいくらでもやり直せますからね！
少し減る傾向にあるようですね。ならば逆に少し多めに入れても大丈夫という事でしょう。
まぁ実際に出力してみないとなんとも言えませんけどね。
>ところで25GBのBDに書き込める容量はPCの表示だと22GB位になると何かに書いてありましたが、安全圏を考えると20～21GB位にしておくのが良いでしょうか？
そうですね、スマートレンダリングだとやり直しがすぐに出来るので問題ないですが、フルエンコードして、わずかな容量オーバーでBD-Rの25Gに書き込みができないのも辛いものです。
容量をギリギリにして書き込むことは、できるだけ映像のクオリティーを落とさないというメリットはありますが
デメリットとして、あまり端っこまで書き込んでしまうと、書き込み品質の低下（ディスクやドライブの軸がぶれている状態での書き込みなど）や、端の方が傷が付きやすい点から考えても、現在のように８ミリ～１センチくらい空いている方が、長期保存なども考えた上で、有利と言えます。
書込番号：14906961
0点
ちょっと試してみました。
AVCHDのデータが手違いで無くなってしまいましてDVD－VIDEOにしたデータなのですが2.44GBのものをAuthoring Works 5に読み込ませてみたら、約2.59GBと表示され、書き出したデータは2.50GBになりました。
m2tsに変換する際に多少データが大きくなるみたいで、この辺を見越して少し大きめに見なすようになっているのかもしれませんね、ただデータ量が増えるとこの調整が雪だるま式に増えて過剰になってしまうのでしょう。
そして、空のBDのプロパティが23.3GBだったのでギリではさすがに無茶なので入力元を少し削ってAuthoring Works 5上で28.4GB位になるようにして書き出してみたところ仕上がりが21.7GBと良い感じの容量になりました。
ちょっと面倒ですが、このあたりの癖を把握してうまく付き合っていこうと思います。
書込番号：14908208
0点
情報ありがとうございます。
やはり目安といった感じで付き合っていくしかないようですね。
失礼しました。
書込番号：14908349
0点
動画編集ソフト・動画再生ソフト > ペガシス > TMPGEnc Authoring Works 5
本日2.1.115がアップデータ表示になり、アップデートした後に、Authoring Works 5が「記憶領域がたりません。」と表示されフリーズしました。 いろいろ調べるうちViltu MVPが原因と判りました。 使われている方は、しばらく2.1.114を使用したままが良いみたいです。
0点
動画編集ソフト・動画再生ソフト > ペガシス > TMPGEnc Authoring Works 5
TMPGEnc Authoring Works 5 体験版をダウンロードしたのですが、HVCHDで録画したのを読み込ませるとFR（フルレンダリング）になってサイズが倍になります。
SR（スマートレンダリング）にする方法はありますか？
このソフトでは無理でしょうか？出来るソフトがあれば教えてください。
0点
質問です。
①HVCHDとは何ですか？ＡＶＣＨＤとは違うのですか？
②どのような機器で、どのような設定で、どのような方法で読み込ませたのですか？
よろしくお願いいたします。
書込番号：14805856
0点
1920*1080 60p動画なら強制的にエンコードされる仕様なので諦めるか別のソフトを使って下さい。
とりあえずmultiAVHCDでも使ってみては。
書込番号：14805895
0点
できれば製品の型式を載せてください。
また、基本的な質問ですが、ブルーレイディスクを作成するのですよね？ＤＶＤモードになっていませんよね？
書込番号：14805901
0点
甜さん有難うございます。試してみます。
隊長♪さんAVCHDforDVDでやりました。ブルーレイ作成も試してみましたがフルレンタリングになります。型番はレコーダーのですか？DIGAのDMR-BW700です。
書込番号：14805939
0点
DMR-BW700に録画して、記録したメディアは何ですか？
ＤＶＤですか？ＢＤですか？
書込番号：14806096
0点
やはりそうですか
おそらくですいませんが
ＢＤではなくＤＶＤに書き込んだ場合、DMR-BW700はＡＶＣＲＥＣ準規と書いてあったと思います。
ＡＶＣＨＤとＡＶＣＲＥＣは違うものだそうです。
だからではないでしょうか？
ＢＤ－ＲＥなどに書き込んだものだとスマートレンダリングにならないでしょうか？
書込番号：14806164
0点
隊長♪さんＢＤ－ＲＥでも一緒でした＞＜
無理なんでしょうか？解決策ありますかね？
TMPGEnc Authoring Works3からこのソフト使ってるので使いやすかったんですが・・
書込番号：14806187
0点
録画方式に依存しているようなので、DMR-BW700に記録方法を変更（放送のオリジナルのレートで記録）する他ないように思います。
また、甜さんがおっしゃっているように「multiAVHCD」もしくは「tsMuxer」などを使用してオーサリングを試してみるのも手だと思います。
書込番号：14806212
0点
もっと詳しい方の書き込みがあれば良いのですが、あまりハッキリしたお答えでなく申し訳ありません。
お力になれず残念です。
失礼しました。
書込番号：14806582
0点
DIGAのH.264録画がMBAFFではなくPAFFで記録している可能性が考えられます。
TMPGEnc Authoring Works5のH.264エンコーダーはx264なのでMBAFFでしかエンコード出来ません。
PAFFのストリームを出力できないためスマートレンダリング出来ないと判断している可能性があります。
書込番号：14806987
0点
A.Cowardさん有難うございます。
対処方法はないですよね？
ちなみにMovieWriter Ultimate 2010の体験版で試したら大丈夫でした。
しかしTMPGEnc Authoring Worksを昔から使い続けてるので、こちらのソフトの方がすきなんです。
書込番号：14807098
0点
そのあとちょっと調べてみたのですがQSVの出力はどう見てもPAFFなのですがそのPAFFストリームをスマートレンダリングできています。
もしかしたらMBAFF/PAFF問題ではないのかもしれません。
ネットでの書き込みを調べてみるとDIGAシリーズでH.264録画したものはTMPGEnc Authoring Works5ではスマートレンダリングされないようです。
私はDIGAを持っていないのでこれ以上調べようがないです。申し訳ない。
書込番号：14807283
0点
こういう記事を見つけました。
おそらくこれが原因だと思います。
忍39さんがお持ちの機種もこの記事の中に記載がありました。
簡単に説明すると、2008/3までに発売された機種で、DR以外のレートで記録してた場合、パナ独自の記録方式（他社との互換性がない記録方式）という事だそうです。
おそらくこれが原因だと思います。2008/3以降の比較的新しいレコーダーは問題ないようです。
失礼しました。
記事↓
http://kaden.johowave.com/dvd-rec/b-bd_compatible.html
書込番号：14814066
0点
動画編集ソフト・動画再生ソフト > ペガシス > TMPGEnc Authoring Works 5
本日、TMPG5 DL購入（TMPG4からの優待販売）しました。
今現在、BD作成（50GB）動画時間約8時間
他社、PowerDirector9でH264ファイルを作成しました。）
（1920x1080 ﾋﾞｯﾄﾚｰﾄ13000
TMPG5でAVCHDエンコード処理中ですが
現時点で５時間経過（70%）BDﾒﾃﾞｨｱ50G向けに容量調節しています。
皆さんにお聞きしたいことがありますが
①約8時間の動画をエンコードするのに現時点（5時間で70%）かかるものなのでしょうか？
②状況として（x264ｴﾝｺｰﾀﾞ有効）前処理（CPU=100% CUDA＝0.0%）
と出ていますがCUDA使用にしたほう処理が早いのでしょうか？
どうかよろしくお願いします。
・PCスペックは
Windows 7 (64-bit)／メモリ４GB／Intel(R) Core(TM) i7 CPU 860 @ 2.80GHz／ビデオカードGeForce GTS 250（8.17.12.5896, 7-9-2010）／CD-ROMドライブ①HL-DT-STDVDRAM GH24NS50 ②PIONEER BD-RW BDR-206
0点
>①約8時間の動画をエンコードするのに現時点（5時間で70%）かかるものなのでしょうか？
ハイビジョン映像のエンコードは初めてでしょうか？
ＣＰＵのみでエンコードさせている場合はかかります。
一晩くらいかかるので、いつも寝る前に処理させています。
実時間で終われば良い方です。少し前までは、実時間×2～4倍程度かかっていました。
>②状況として（x264ｴﾝｺｰﾀﾞ有効）前処理（CPU=100% CUDA＝0.0%）
と出ていますがCUDA使用にしたほう処理が早いのでしょうか？
基本的にはＹｅｓです。その分若干画質は落ちます。
見た目でわからない、気にならない程度なら、ＣＵＤＡを使用した方が処理は速いです。
お応えになっていなかったらすいません。
失礼しました。
書込番号：14794507
1点
フルレンダリングしているなら収録時間程度にエンコード時間が掛かる可能性も充分あります。
x264なら本来はサーチ範囲・種類などの設定があって、値やモードを少し変えるだけでかなり差が出ます。
このソフトにはそこまで細かい設定はできないでしょうから、パフォーマンス設定が可能であればそこをいじって下さい。
CUDAはデコードとH.264のエンコードやフィルタリングに使用されます。
x264かつフィルタリング無しならCUDAを使っても大して変わりませんが
相当な量のフィルタリングを使っているなら効果が出る場合もあります。
どの程度かは状況次第なのでやってみないと分かりません。
グラボも数世代前の中程度のものなので、あまり期待しないで下さい。
書込番号：14794573
1点
隊長さん・甜さんの ありがとうございます。
間もなくエンコードが終わります。
約8時間20分（実動画時間ほど）かかりました。
ハイビジョン映像のエンコードは初めて、今度CUDA使用にて試してみます。
続けてBDに書き込みされています。
以前、TMPG4にて何度も書き込み失敗したことがあるので終了まで見届けます。
また何かあればアドバイスの方よろしくお願いします。
書込番号：14795629
0点
この製品の最安価格を見る
<198
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
動画編集ソフト・動画再生ソフト
（最近3年以内の発売・登録）
