Lightroom 4 か　Apertureか

Question

初めまして。写真編集ソフトの購入を検討しています。Lightroom 4にするかApertureにするか悩んでいます。前者ですとソフトを自作のDOS/V機にインストールするだけなので費用がソフトだけで済むのがメリットです。Apertureを使用するとなるとハードも一から揃える必要があるのが悩みどころです。Lightroom 4の体験版を少しだけ使ってみましたが使いこなすとなると解説本が必要だな～というのが印象です。Lightroom 4 とAperture　両方使用経験のある方のご意見をいただきたいです。よろしくお願いします。

Dongoros · Accepted Answer

伊佐錦さん　はじめましてLightroomは初代のベータ版から、Apertureは現行の３から使っています。古くからのMacユーザーですので、Aperture・・と申し上げたいところですが、正直Lightroomを強く推したいです。両ソフトとも現像以外の機能も多く用意されていますが、それらは必要なければ使わないでかまわないので、現像に絞って書きますね。常識的なRAW現像の範囲において、Apertureでできる事はLightroomでもできると考えて差し支えないと思います。当然おっしゃるところの「暗めの、普通の風景」をメリハリのある絵に変えていくことも可能なはずです。参考までに、現像前の画像とそれに異なる調整を行った画像３枚を添付してみます。今サンプル用に行ったものなので雑な現像ではありますが、そのぶんどれも調整に１分もかかっていません。つまらない写真が多少なりと目を引く色合いになっていると思って頂けたら幸いです。また、スポット修整や補正ブラシ、段階フィルターなどを使って、写真の一部分だけに調整を行えることも長所で、たとえば人物の顔だけ明るくしたり、空の部分だけホワイトバランスを少しずらすといった事が可能になります。ノイズ除去機能の優秀さもLightroomの美点のひとつにあげていいでしょう。バージョン3から飛躍的に向上しました。操作もApertureに比べて難しいとは感じません。同様のパラメータも多く、現像に限ればこの２つのソフトは比較的似た操作とも言えますが、Lightroomは機能の整理されかたや「画像のどこでも１クリックするだけで全体表示と等倍表示を切り替えられる」点など、とてもよく考えられたインターフェイスです。慣れの要素も大きいとは思いますが、少なくとも経験した事のあるいくつかの現像ソフトの中で、もっとも使いやすいと私は感じています。そして、これはなぜかあまり話題にのぼらないのですが、Lightroomの現像ヒストリー機能が便利です。これは１枚１枚の写真すべてに、現像で行ったあらゆる作業が順番通りヒストリーとして記録されており、いつでもその途中の段階に戻ることのできる機能です。たとえば２年前に現像した写真でも、どのような段階を踏んで現像したのか一見できますし、途中からやり直すこともできます。費用的にもソフト代だけで始められますから、（Macのお仲間になってほしいことろもあるものの）Lightroomの導入をおすすめしたいです。もしいつかMacに乗り換えられる事があっても、今のところLightroomのパッケージはハイブリッド版の提供ですので、移行も容易かと思います。長くなりました。すみません。

540ia · Accepted Answer

伊佐錦さん

　私はMBP13にApertureを入れてはいますが、基本はWin7なのでMacはほとんど使ってません。
　Lightroomは初期のパグリックベータの頃から使ってますが、解説本を使った記憶がありません。
　この辺は人によると思います。

　カメラがキヤノンで今まで加工することが無かったとの事ですが、撮影はJPEGのみですよね。

　今回LightroomかApertureの購入を検討しているとの事ですのでRAWで撮影することも始めるのでしょうか？

　もしRAWでの撮影も始めるのであればとりあえずキヤノンの付属ソフトDigital Photo Professionalを
　使うことをお勧めします。　カメラに付属のCDからインストールできます。

　アップデータはこちらから。
　http://cweb.canon.jp/drv-upd/dc/dpp31252x.html
　スペシャルサイトもあります。
　http://cweb.canon.jp/camera/dpp/

　これでRAWでの撮影と現像を経験されてからLightroomかApertureかの判断をしても遅くは無いと思います。

　また、JPEGで撮った写真の編集をしたい場合はPhotoshopのような画像編集ソフトのほうが
　より細かく調整できますので検討されるのもよいと思います。

　なお、LightroomとPhotoshopはAdobeの製品ですのでLightroomで現像をしてその結果を
　Photoshopへ渡して細かい編集をするというソフト間の連携がスムーズに行えるという点も見逃せませんので
　この辺の所もPhotoshopの体験版を使って検討されるのもよいと思います。

540ia · Answer

誤記が有りましたので訂正いたします。誤：また今までの私の経験上、これらの調整は各【モジュール】の下から上へ向かって調整しています。正：また今までの私の経験上、これらの調整は各【パネル】の下から上へ向かって調整しています。

Dongoros · Answer

同じくらいというより、どちらかと言えばLightroomの機能が上だと思います（100%機能を把握しているわけではありませんから、すべてとは申しません）。

>空の青を少し強調する
>四隅の光量落ちを補正する、
>またUPした写真のように部分修正（幹の部分を明るくする）

これらはそれぞれ、ほぼパラメータ１つを動かすだけで実現できます。
周辺光量落ちに関しては、レンズごとの自動補正機能もありますので、お持ちのレンズのプロファイルがLightroomに入っていれば、チェックを入れるだけで、歪みなどを含めてかなり補正してくれます。
もちろんそのうえで微調整も可能です。

さしでがましいとは思いながら伊佐錦さんの写真の木の幹部分を明るくしてみました。
ついでに空の色も若干変えてみましたが、幹を明るくするだけなら「シャドウ」というスライダを右に動かすだけです。
もっとも、私的にはシルエットのままのほうが好きかもしれません(^_^;)。
（もし花の色合いなどが元写真と異なって見えるとしたら、私のカラープロファイルのミスか、ブラウザによるものです。ローカルに保存して比較してみてください）

なお個人的には、画面のサイズや色の正確性（これについてはいろいろ言うほど知識はありません・・）、ドライブ容量や速度の面から、写真の編集はノートパソコンよりもデスクトップ機をおすすめしたいところですが、可搬性が必要な方も多いですよね。
MacBookProを購入されるときは、色だけでなく作業性も向上するそこそこの大型外部モニタも一緒に検討されると良いかもしれません(^_^)。

いずれにしても、きっと楽しい時間が待っていると思います。
グラフィックソフトはあれこれ20年以上使っていますが、写真が好き（いつまでたっても下手ですが）という事もあって、Lightroomは初めてPhotoshopを使ったときと同じくらいのワクワクを感じたソフトです(^_^)。

『Lightroom 4 か　Apertureか』のクチコミ掲示板

Adobe Photoshop Lightroom 4 日本語版