Adobe Photoshop Lightroom 4 日本語版 のクチコミ掲示板

lightroom4.4 release candidate

[ファンタスティック・ナイト]

this is for your information.
lr4.4 release candidate is now available in adobe labs.

http://labs.adobe.com/technologies/lightroom4-4/

書込番号：15819462

[Green5026]

Fujifilmの X-Trans sensorのユーザーには朗報か。

バグ対策もほんの小さなものへの対応だけで、正式版まで待っても問題はないようです。

書込番号：15820609

使用モニターの大きさは？

[cyanthi]

ライトルーム利用にあたり十分な大きさのモニターはどれほどのものなのか。
２４、２７インチのどちらかが良いと思うんですが。
私の現行利用サイズは２０.１インチと小さく、試用版を今使っているんですが、小さすぎます。
モニター買い替えしたいんですが、２７インチは通常利用には大きすぎる。
かといってライトルーム利用には悪くない。
利用しているモニターの大きさはどれくらいでしょうか。

書込番号：15784591

[パーシモン1ｗ]

画面サイズって、物理的に24インチ27インチもありますが、解像度の違いもありますy
フルHDだとどっちもあるけど、1920*1200よりも大きなモノとなれば27インチになります。2560*1440とか。

書込番号：15784626

[KAZU0002]

テレビでおなじみフルHDで1920x1080。一番多い解像度ですね。21インチ以上。
次に1920x1200。縦にちょい広いです。24インチが主流。
その上は2560x1440。27インチ。5万円くらいから。
2560x1600は、30インチ。15万円くらいから。


私の周囲で画像関係をやる人は、なんだかんだで皆がDELLの27インチですね。
安くて品質もそこそこ。なにより広いのは何物にも代えがたいです。
DELL U2713HM
http://kakaku.com/item/K0000406574/

書込番号：15784728

[PeaceAcoustic]

私はプリントサイズの多くがA4ですので、A4をほぼ等倍でみることができるようにと25.5インチWUXGAを選びました。今ですと27インチということになるのでしょうか？

書込番号：15785477

[KAZU0002]

>PeaceAcousticさん
画面サイズというより、情報密度での27インチですね。
27インチで2560x1440は、ドット密度でいうと1920x1080の20インチちょっとに相当します。
27インチはでかくはありますが。同じ情報量なら、23インチフルHDより細かいというわけです。

あと。印刷後の用紙を意識するのなら、1600x1200のモニターを縦置きするというのが便利です。
「DELL 2007fpb」で検索を。中古が1万円程度でたくさんあります。
AdobeRGB/sRGBは非対応ですが、IPSモニター。CPは高いと思いますよ。印刷前提の書面を扱う方に、大変好評を得ています。

書込番号：15786545

[DHMO]

cyanthiさん、予算はいくらぐらいなのだろうか。
発色精度に特別なこだわりがあるだろうか。そこそこ正確な発色であればよいだろうか。
液晶のギラツキ・チラツキを気にする方だろうか。

KAZU0002さん、このスレのテーマはLightroom用、つまり写真向けのディスプレイということなので、A4縦長書面の印刷確認用に1600x1200の縦置きが向くというのは話が脱線しているのでは。

書込番号：15787441

[cyanthi]

DHMOさん
予算は１０万円程度です。

AdobeRGB対応・カラーマネジメント機能もいいんですが、インクプリンタを所有しておらず、
今後も購入する気にならない、とはいえAdobeRGBで撮影したものをそのまま見たい願望はあるんです。その前提で２４−２７インチのモニタとするとナナオの８-１１万円程度のものに
ならざるを得ないと考えてます。sRGBとAdobeRGBの差をこの目で確認したこともないくせにです。
モニターは簡単に故障しないので値段高めでも構わない考えです。
今後購入計画ある35mmフルサイズ一眼レフ・カメラレンズを加えるとかなりの出費になりますが。

書込番号：15789369

[DHMO]

とりあえず御自分の写真にどれだけsRGBの色域を超えた色があるのか確認してみてはどうだろうか。
http://wiki.nothing.sh/page/U2410#yf98046d
「1.自分が撮影した写真のどの部分にsRGBの色域外の色があるのかを視認する方法」を読んでみてほしい。

あと、U2410は最終叩き売りになっていて、29,980円で買える。
http://nttxstore.jp/_II_DE14143216
39,980円（税込)−クーポン10,000円＝29,980円
広色域ディスプレイとして、脅威の安さ。
輝度安定化、ムラ補正、発色精度、ギラツキなどの面で9万円のナナオ(EIZO) ColorEdge CX240-CNXには敵わないが、価格が3倍違う。

書込番号：15790294

[cyanthi]

DHMOさん
２種類の確認方法すすんでみましたが、途中でうまくいきませんでした。
27インチのモニターが望ましいと考え（普段使い用モニタとの２台併用にします）
ご紹介の24インチDELL製品はひとまず候補外としたいと思います。
そこで仕様にやや遅れがあるように見えるナナオではなく、ＬＧ電子の27EA83-D
を候補とします。この製品どうでしょうか。
当初予算の１０万円よりはうんと安いですし。

書込番号：15802325

[cyanthi]

DHMOさん

27EA83-Dの記事あります。付加します。
http://ad.impress.co.jp/special/lg1212/

書込番号：15802444

[DHMO]

>２種類の確認方法すすんでみましたが、途中でうまくいきませんでした。
具体的には、どこまで進んだところでどううまくいかなかったということなのだろうか。

>27EA83-D
輝度安定化、ムラ補正、発色精度、ギラツキなどの面で9万円のナナオ(EIZO) ColorEdge CX240-CNXには敵わないが、27型が65,000円ぐらいで買えるのは、まあまあお買い得と思われる。
これまで27型広色域ディスプレイの最安機だったデルU2711(5万円未満で買えた時もあった。)と比較すると、パネルが若干進化して、測色器がおまけで付いている分、売価が高い。
キャリブレーション結果が不安定となる恐れがあるようだ。
価格.com - LGエレクトロニクス FLATRON 27EA83-D [27インチ] のクチコミ掲示板
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000447384/
LG電子 液晶 モニタ- 総合スレ ッド23台目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1357373334/

書込番号：15804740

[cyanthi]

DHMOさん

GIMPについてはＫ項のところ、rawファイルであるはずのPEF,DNGの拡張子がなく、JPEGは選択可能ながら無意味なので。
PHOTOSHOPについては、LIGHTROOMにて校生条件の設定が見当たらない。b項のところ。

ＬＧの27EA83-DはUSB３接続の際の不具合あるようですが、ドライバー更新の目処はあるように見受けられますが、キャリブレーション自体に問題あるということですか。
キャリブレーションはカラー・モノクロレーザープリンターしか所有しない私には重要ではないですし。

DELLのU2713Hも同等の製品、数千円ＬＧ　27EA83-Dより高価ですが、これの方が良いかも。
ムラ補正もDELLはあり、ＬＧは無いようですね。

書込番号：15807122

[DHMO]

>GIMPについてはＫ項のところ、rawファイルであるはずのPEF,DNGの拡張子がなく、JPEGは選択可能ながら無意味なので。
RAWをまずLightroomで現像する。
それをAdobeRGB又はProPhotoRGBのPNGとして保存し、GIMPで開く。

>PHOTOSHOPについては、LIGHTROOMにて校生条件の設定が見当たらない。b項のところ。
これは、Photoshop Lightroomではなく、Photoshopを使う場合の説明。
GIMPで試してみてほしい。

>ドライバー更新の目処はあるように見受けられますが、キャリブレーション自体に問題あるということですか。
ドライバー更新で治れば問題ないと思う。

>キャリブレーションはカラー・モノクロレーザープリンターしか所有しない私には重要ではないですし。
RAW現像時などに、写真データを自分好みの色調になるよういじることはあるだろうか?
いじる人の場合、プリントとは関係なくキャリブレーションをする方が良いだろう。
せっかく自分好みに映るようにデータをいじっても、ディスプレイの買い替えなどにより映りが変わってしまうのでは作業が無駄になってしまう。

>ムラ補正もDELLはあり、ＬＧは無いようですね。
U2713Hのムラ補正は効果がないとのこと。

書込番号：15807960

[ファンタスティック・ナイト]

グレーの部分がsRGBの色域外の部分です。

sRGBの色域外の部分は結構ありますね。分かりやすいのは室内光の写真みたいです。

書込番号：15810324

[ファンタスティック・ナイト]

この色域外警告はLr4の方がより詳しく出来ますね。ProPhotoRGB他多数が使えるので。
SoftProofingという機能です。

書込番号：15810519

[cyanthi]

DHMOさん
PHOTOSHOP LIGHTROOM試用版利用につき使いこなしを未習得でよくわかりません。
下記Web取説を見てはいますが。
http://help.adobe.com/ja_JP/lightroom/using/lightroom_4_help.pdf#search=
ファンタスティック・ナイトさんの投稿のとおりなんでしょう。
緑色近辺の差が大きいということはデータありますが。
lightroomの使用が複雑なのが気になります。特別提供版を購入すると思います。

DELL製品U2713Hはもう一つ。ということはＬＧ製品27EA83-Dが価格考慮すると有力なんでしょう。
AdobeRGBカバー率はナナオより進んでいますし。信頼性重視で検証評価に時間要しているのか製品化が遅れがちなんでしょうかね。

書込番号：15810913

[ファンタスティック・ナイト]

いつも英語モードで使っていたので言葉が合わずすみません。
スレ主さんの取説のP131からの「画像のソフト校正」のところになります。

書込番号：15811587

[ファンタスティック・ナイト]

この動画を見れば理解が早いかと…。

http://help.adobe.com/en_US/lightroom/using/WS2bacbdf8d487e582-5591e4a41341ae6cc6d-8000.html

書込番号：15811783

[cyanthi]

ソフト校生というもので確認をlightroom内でできるんですね。
確認しました。sRGBで収まるものも多数あることは確認できました。AdobeRGBはこだわりではありますね。
キャリブレーションというのはプリント結果と画面の補正と思ってましたが、
画面のみのキャリブレーションがあり有効でもあるんですね。ほとんどの人は使ってないので
使う人はこだわりのある人なんでしょうが。
２７インチはLIGHTROOMには都合良いと見ています。

書込番号：15812080

[cyanthi]

DHMOさん

RAW画像当然ながら、いじります。写真修正し作品といえるようにしたいです。撮りぱなし
写真が良い水準のものであることが第一ではありますが。
だからころLIGHTROOM購入します。写真趣味の方々にとって画像処理ソフトを持つことは常識でしょう。遅ればせながらその一人に私も加わります。

書込番号：15813367

[DHMO]

Photoshop Lightroomのソフト校正機能については知らなかった。

キャリブレーションソフトのトラブルが起こらない、又は近日対策されることを信じるなら、27EA83-Dが良いのかもしれない。
なお、27EA83-Dを購入したら、測色器を防湿庫に入れて保管することを強くお薦めする。
この測色器はゼラチンフィルターを使用している可能性があり、その推測どおりだとすると湿気に弱いので。

書込番号：15820706

silver efex pro2英語版の動作について

[やさしいパパ]

みなさん
こんにちは。 Lightroom 4を使い始めたものです。
モノクロの撮影と印刷が好きで、前からこの Lightroom 4とSilver Efex Pro2の組み合わせを考えていましたが、残念ながらSilver Efex Pro2は昨年で日本語版の販売がなくなり、英語版の購入しか手がなくなりました。

Lightroom 4の日本語版にプラグインする形で、Silver Efex Pro2の英語版は動作しますでしょうか。使いにくいですが、Silver Efex Pro2の英語版でもちゃんと動作するのであれば、購入したいと思っています。

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：15720183

[Green5026]

>やさしいパパさん

1年ほど前に購入したSILVER EFEX PRO 2をインストールしてLightroom4.3で使用しています。

日本語版といってもパッケージや簡単な説明書が日本語化されているだけで、ソフト上では設定から言語を選ぶ形式で日本語化するようになっています。

NIKをGoogleが買収したことで日本の販売代理店契約が切れ、日本語パッケージ版の販売は終了しましたが、ソフトからわざわざ日本語対応機能を削除することは考えにくいく、おそらく問題なく使えると思います。

ただし、私の場合はモノクロ写真の処理はLightroomの機能で間に合っていますので現在はSILVER EFEX PRO 2はほとんど使いません。（４時間ほどのセミナーを受講して基本操作を勉強しました）SILVER EFEX PRO 2にしかない機能＝ギミックが必要な人には価値のあるソフトですが、よほど本格的な作品作りをする人以外は、使いこなせないのではと思います。

私のとって一番問題なのは、調整中は調整過程がLightroomのヒストリーと同じように表示されますが、完成後のファイルにはヒストリーが記録されないことです。つまり再調整する場合は同じ仕上げを再現しにくいという点です。

１５日間の試用期間があるようですからダウンロードして確認してみてはいかがでしょうか。

書込番号：15720769

[やさしいパパ]

Green5026 さん

こんにちは。

>>日本語版といってもパッケージや簡単な説明書が日本語化されているだけで、ソフト上では
>>設定から言語を選ぶ形式で日本語化するようになっています。

なるほどソフト上の言語設定で変えられるんですね。

Lightroom４の機能とあわせて、どの程度活用できるか試用版で試してみたほうがよさそうですね。ヒストリ（編集過程）が消えてしまうのはちょっと残念な気がします。
モノクロ現像のフィルタの活用などがsilver efex pro2でもっと使えそうな気がしていました。
プリセットもいろいろと種類が豊富なようなので、これも便利なのかなと。

コントロールポイントの使い方が、Capture NX2と似ているので使いやすそうな気もしました。

でもLightroom４でもいろいろとできるんですね。調べてみます。

書込番号：15721325

[Green5026]

セミナーの講師は玉内公一さんというプロの方でしたが、
１．プリセットのことは忘れて良い。
２．作品の方向性（何を表現したいか）がはっきりしていればこのソフトを使わなくてもLightroomやCSなどでもほぼ同じ調整はできる。
３．画像フレームも多くのプリセットがあるが、忘れて良い。
　　（写真自体で勝負しろ！という意図だと思います）
ということで、私はLightroomでモノクロ「修行」をすることにしました。

日本代理店のSilver Efex Pro2に関する製品情報やチュートリアルビデオなどを未だ見ることができますが、ご覧になっていますか。

http://www.swtoo.com/product/nik/

書込番号：15721729

[やさしいパパ]

Green5026さん

チュートリアル拝見しました。
動画だとわかりやすいですね。これとほぼ同じことが、Lightoom４でもできるのでしょうか?
わたしはまだどちらも使えていないですが、ニコンの純正現像ソフトだけでできなかったことがいろいろ解決できそうで、両ソフトに注目して良かったとおもいます。

しかしながらいとも簡単に見栄え良く変わるものですね。いままで撮っても今ひとつかなと思ってディスクに眠らせておいた写真も復活できそうです。
モニターは今回ナナオのものに変えましたが、プリンターも良いのが欲しくなりますね。

書込番号：15723480　スマートフォンサイトからの書き込み

[平釜]

Silver Efex Pro 2のやっていることをLightroomで再現しようとすると、

・Silver Efexの"ストラクチャ"　→ Lightroomの"明瞭度"
ただこれは明部・中間・暗部でそれぞれ別にかけられるSilver Efexと、
グラデーションフィルタを用いてかけられるLightroomとでは少々異なる気がします。
・Silver Efexの"アンプリファイブラック/ホワイト" → Lightroomの"白/黒レベル"
・Silver Efexの"カラーフィルタ"　→　Lrの"白黒ミックス""白黒フィルタープリセット"
・Silver Efex"フィルムタイプ" → "粒子"

などあると思いますが、それぞれ手の届くところと届かないところがある気がします。
Photoshop CSならば、Silver EfexでできることもLightroomでできることも内包していると思いますが、画像処理に対する理解も必要もなるのではないかと。
PhotoshopではなくLightroomを使っている時点で、カジュアルに画像処理をする方向に向かっていると思うので、Silver Efexの利点も享受できると思います。

Lightroomのヒストリーとつながらないのは致命的な使い勝手の悪さなのですが、Silver Efexで調整を終えた時点でユーザープリセットを保存しておけば、やりなおしたり他のファイルと調子を揃えるのに役立ちます。
コントロールポイントを保存できないので、基本的な調整だけになりますが。

Silver Efexのコントロールポイント(U Point)はLightroomに無い、使い勝手の良い部分調整だと思います。Lightroomのブラシ&段階フィルタと同時に使えればなお良いのですが。

http://gallery.lfi-online.de/gallery/index.php?category=35&page=1&lang=english
↑LFIのギャラリーを見ると、処理ソフトが書いてあります。これを見るとSilver Efexの使い道のヒントが得られると思います。ライカはSilver Efexをバンドルしているから無意味に使っていると言われればそれまでですが。
自分では
Lightroom = 上品に淡泊に仕上げたいとき
Silver Efex = パンチの効いた仕上げにしたいとき
と使い分けています。Photoshopは正直使いこなせていません（その程度の理解度です）。

Googleに吸収されたことで、次期バージョンではLrとシームレスになることを期待したいです。
ただ、.SoftwareTooの日本語チュートリアルに助けられていたので、日本語サポートの今後に多少不安を感じますが。

書込番号：15741745

[やさしいパパ]

平釜さん

Lightroomとの違いについて、詳細に教えていただいてありがとうございます。
私もプラグインではありますが、Lightroomとの使い分けについていろいろとあるのではないかと思っていました。

私もPhotoshopはelemtsしかつかっておらず、まだ使い方がわかっておりません。今年の目標です。
現在はニコンを使っているため、純正のソフト(CaptureNX２)をメインにつかっています。
U Pointは私もとても使いやすい操作性だと思っています。部分的にポイントを置いて活用しています。

>Lightroom = 上品に淡泊に仕上げたいとき
>>Silver Efex = パンチの効いた仕上げにしたいとき

確かにこのような使い分けができそうですね。

教えていただいたLFIのギャラリーのとても参考になりました。

ありがとうございました。

書込番号：15743441

読み込み形式について

[ﾀﾁﾛｰ51]

皆さんこんばんわ！

皆さんはカタログに画像を読み込む際、読み込み形式として「DNG形式でコピー」「コピー」
「移動」「追加」とありますが、何で読み込んでいますか？
それぞれの利点、不利点をふまえ教えてください！
よろしくお願いします。

書込番号：15707486

[Green5026]

私のワークフロー（カメラはキヤノン）は、EOS UtilityでPCに取り込んだRAWデータを、Lightroomカタログに読み込みます。

Lightroomでも直接RAWデータをカメラからPCへ移動出来ますが、撮影時間によって日付フォルダーが変わるバグがあったので、この方法が習慣化しています。
従ってRAWデータはカメラで生成したまま（CR2ファイル）で保存しています。DNGに変換すると、キヤノンの純正現像ソフト（DPP)で読めなくなりますので、やりません。Lightroomでは確認できない項目の確認のためにDPPを利用することがあります。

Lightroomに対応していないRAWファイルの場合、DNG変換しないとLightroomに読み込めないのでテクニックとしては知っていますが、実際にやったことはありません。こうしたケース以外にDNG変換のメリットは考えつきません。

書込番号：15707625

[ﾀﾁﾛｰ51]

green5026さん
お返事ありがとうごいます。

いろんな取り込み方法があるんですね！
結局Lightroomではどの形式で読み込んでいるのでようか？

「追加」でしょうか？

書込番号：15707678

[Green5026]

元データの場所を変えない場合は「追加」です。

書込番号：15708136

[ﾀﾁﾛｰ51]

お返事遅くなりました！＞＜

そうなんですね！
ちなみに私は画像データはＰＣの内臓ハードではなく、外付けハードに保存しているのですが、
読み込み形式はどれがお勧めでしょうか？

書込番号：15710311

[Green5026]

>>読み込み形式はどれがお勧めでしょうか？

基本的には、Lightroomのデフォルト通りの読込みで問題ないと思います。
Lightroomで読み込むときはコピー、他のソフトでカメラ内のデータをPC内にコピーした場合は追加で良いです。DNG形式でコピーは上で書いた理由からおすすめしません。

むしろLightroom運用上で大事なのはデータのバックアップです。

元データが大事なのは言うまでもありませんが、Lightroomでは、カタログファイルとプレビューデータもバックアップが必要な重要データです。Lightroomのファイル構造を簡単に説明しておきます。

�@カタログファイル（LRを操作する際のデータベース部分になります）
�Aプレビューデータ（LRのカタログ読み込み時に生成される画像データ。ライブラリ画面で見ているのはこの画像です）
�Bちなみに現像画面で見ているのは、元データをその都度、調整パラメータに従って画像化したものです。

カタログファイルとプレビューデータは、デフォルトではCドライブのピクチャーフォルダに格納されます。格納位置は自分で変更できますので、出来ればシステムドライブとは別のドライブに移したほうが良いと思います。（OSが壊れたり、OSを変更する場合に面倒が減ります）

画像データは、デスクトップPCならデータ用に内蔵HDを増設してソコに格納します。
ラップトップの場合は直近のデータは内蔵HDに置き、空き容量が不足してきたら、古いものから外付けHDへ移動すると良いでしょう。外付けHDは転送スピードがネックになりますので、PC内で処理するほうが良いでしょう。
（なお、カタログに読み込んだ元データの移動は、必ずLightroomのライブラリ画面のフォルダー上で行なって下さい。エクスプローラで移動するとリンク切れを起こし、面倒です）

カタログのバックアップは、定期的に行うべきです。Lightroomの設定で「カタログの整合性チェックとカタログのバックアップ」が同時にできますので、できれば作業終了時にこの操作をするように習慣化したほうが良いと思います。
私自身は、Lightroom使用歴4年になりますが一度だけカタログが壊れましたがバックアップで復旧出来ました。知人はPCの状態もあるのでしょうが年数回カタログの不具合を経験しています。基本的にデジタルデータは壊れる前提で対処しておいくべきと考えています。

元データのバックアップは、外付けHDを増設して定期的に行いましょう（私は新しいデータをカタログに追加するたびに行なっています）。万全を期すならバックアップ時以外は、USBケーブルを抜いてPCと切り離しておきます。

書込番号：15711301

製品選び

[物欲抑えるの大変]

はじめまして。
今一眼レフにはまっています。

画像編集ソフトと言うものを今まで使ったことがありません。
canonの7Dを使っています。

写真の編集におすすめのソフトを探していてここに来ました。
このソフトはおすすめですか？

あと、持っておいたほうがいいものとかありますか？？

PCはwindows7　4GB　NECのヴァリュースターです

マウスはロジクールのm900だっけ？950だったかな？です。

今からでもビックカメラに行こうかと思いますが、店員さんだけの意見で決めていいのかよくわからなかったので質問させていただきました。

書込番号：15705064

[にしなおんちゅう]

まずは無償体験版使ってみたらどうでしょうか？
面倒ですけどそれぐらいはやっておいて損はないと思いますが。

書込番号：15705104

[ガルフ ウィング]

　スレ主さん、初めまして。

　スレ主さんのやりたいことで、ソフトも変わってくると思いますが
　とりあえず、無料ソフトで試してみて
　物足りなければ、買ってみるというのはどうでしょう？
　
　写真の整理、加工なら、グーグルのPicasaや
　GIMPというソフトも無料の割に多機能です。
　GIMPはガイド本も出ていますので、見ながらやれば困ることもないと思います。
　どうしても有料ソフトでというのでしたら
　何をやるのか書かれるとレスが付きやすい思いますが
　多分色々出てくると思いますので、かえって混乱するかもしれないですね

書込番号：15705183

[物欲抑えるの大変]

早速のコメントありがとうございます。

実はピクスタというストックフォトサイトに登録していて、販売も始めて見たのですが、他のクリエイターさんの写真はとても完成度が高く、どうやっているのだろうと思い編集ソフトを使ってみようと思いました。

現在は今まで撮った写真そのままを載せていますが、写真を選んでいても、少し人が写り込んでいたり、電柱が入っていて台無しだったり、露出がもう少しだったりと、腕の無さを少しでもカバーできればと思っています。

かなり有名なソフトなので（私の中で）これがあれば問題ないだろうと思いこの製品を検討しました。

書込番号：15705245

[レオナルド・大ピンチ]

＞＞腕の無さを少しでもカバーできればと思っています

であれば、このソフトで問題ないだろう。

書込番号：15705343

[平守神社]

こんにちは

　ＣＡＮＯＮのカメラをお持ちなら無償で付属しているＲＡＷ現像ソフトＤＰＰをまずは使ってみたらどうですか！

　コピースタンプツールという機能で画像修正も出来ます。

書込番号：15705793

[Green5026]

＞物欲抑えるの大変さん

撮影はRAWですか。いままで編集を使ったことがないとのことですのでjpeg撮りでしょうね。RAWとjpegの違いをまず勉強して下さい。

その上でRAWで撮影して、カメラ購入時についていた編集ソフト（DPP＝Digital Photo Professional）をインストールして試してみて下さい。

>>少し人が写り込んでいたり、電柱が入っていて台無しだったり、露出がもう少しだったり

この程度ならDPPでも十分に出来ます。DPPでRAW編集の基本（何ができて何ができないか）が理解でき、PC性能も問題がないのならLightroomの導入を検討しましょう。

Lightroomは多機能なソフトですから、使いこなしにある程度の勉強が必要です。本気で写真編集するならその期待に答えてくれるソフトですが、今の「物欲抑えるの大変」さんには荷が重いかもしれません。

書込番号：15705814

書き出し後のサイズ

[makino0201]

念願の一眼レフを購入し、友人からのおすすめでLightroomを購入しました。初心者です。

印刷するにはRAWをJPEGにしなきゃいけないのですが
同じ設定で書き出しをすると１０MBだったり、２MBだったりサイズが安定しません。解像度は１００％です。
こんなにもサイズはばらばらになりますか？

ちょっと大きめに印刷したいのですが、あまりにサイズが小さいと荒くなってしまうような気がしますので
出来るだけ画質を落とさない設定を教えて下さい。

書込番号：15680827

[Hippo-crates]

Jpegは圧縮保存形式だけど模様が細かくて色の変化が大きいものを撮った時は圧縮があまり効かずファイルサイズが大きくなる。逆に単純で単調なもの（例えば雲一つない青空に飛行機雲1本）は圧縮がよく効いてサイズは小さくなる。
試しに床にコピー用紙を置き、用紙全面が写るように上からカメラを三脚にセットして絞りをF16程度に絞っておく。その上に
・消しゴム1個
・色鉛筆10本
・文房具を大量にばらまく
この3種類をそれぞれ同一設定のJpegで撮影してファイルサイズを比べてみれば。

書込番号：15680992

[y(T_S)y]

＞makino0201さん
確かに、背景等が単調な画像と、複雑な画像での容量の差は有りますが、
２Mと10Mといった差は生まれないと思います。

もしかして、トリムをかけてませんか？
例えば、3000×2000の画像をそのまま保存するのと
トリムをかけて、1500×1000で保存するのとでは、
全然大きさが違うので、データ容量も変わります。

トリムの選択のところに、
〜センチ×〜センチ　とか、　〜dpi×〜dpi　という設定があって
それを選択すれば、すべておなじ大きさで保存出来ます。
それを設定してないと、トリムかけた分だけデータ容量が減ります。

現像した画像の解像度を見てみて下さい
〜dpi×〜dpi　がバラバラになってませんか？

書込番号：15689245

[平釜]

画質重視(サイズはバラバラ)	サイズを揃えることを重視（この画面だと2MBくらいに調整）

>同じ設定で書き出しをすると１０MBだったり、２MBだったりサイズが安定しません。解像度は１００％です。
>こんなにもサイズはばらばらになりますか？

なります。
ただそこまで違いが大きいと、画素数の異なるカメラや撮影設定が混じっているのではないかという気もします。それは別に問題ではないですが。

画像を載せましたが、書き出しの設定画面で、どちらを優先させるか指定します。

・「出来るだけ画質を落とさない設定を教えて下さい」
こちらを解決するには"ファイルサイズの制限"のチェックを外して、その上にある"画質"に「100」と入れます。キー入力が面倒ならマウスでスライダーを右に動かしても同じです。
100という数字は劣化しないという意味ではありませんが、JPEGで書き出す場合「できるだけ画質を落とさない」という意味です。

・「こんなにもサイズはばらばらになりますか？」
こちらを解決するには"ファイルサイズの制限"のチェックボックスにチェックを入れて、隣にKB単位で最大の大きさを入れます。
2MBに揃えたいならば2000と入れれば、最大で2MB弱で書き出されます。
(最大なのでケータイの画像のような元々小さい画像が混じっていたりすると小さなファイルが書き出されることはありえます)

これはどちらかを選ばなくてはならないのですが、プリントする際にファイルのサイズがバラバラであることは特に問題にならないと思いますので、画質を優先させた方が主旨にあっていると思います。

ブログにアップする時など、あまり大きいサイズでは困る時にはファイルサイズの上限を指定した方が良いと思いますが、その場合画像のサイズ（ピクセル数）も書き出し画面で指定することになると思います。

書込番号：15741625