D109EとD309Eの違い

Question

ホームシアターの導入をきっかけに様々なスピーカーを観たり聴いたりする機会が増えたのですが、一番やりたかったonkyoのD109EとD309Eの聴き比べが出来なかったので、質問させてください。
単純にどう違うのか?に興味をずっと持っていたのですが、やはり全体的に変わってきますか?
高音、中音、低音それぞれの質が違うなど（アンプによっても違ってくると思いますが、）何でもいいので分かる方、良かったら教えてください。

oimo-chan · Accepted Answer

私はこのスピーカーをきいたことがないので、あくまでも予想としてかきますね。この二つは結構違うところがあります。能率　109は83dB、３０９は８７dB、家庭で使用するのは大差はないですが、309の方が鳴らしやすいということが癒えます。クロスオーバー周波数109は8khz、309は2.5khz。　１０９はほとんどフルレンジ再生ですね。味付けでツイーターがついている程度。309はツイーターに2.5khzからうけもたしていますので本格的な2wayです。ウーハー１０９は８ｃｍ。309は１０ｃｍ。309の方が本格的なウーハーだと思います。磁石が強いので109よりも309の方が能率が上がっているんだと思います。ツィーターこれも309が2.5khzから使用できるっということは309の方が本格的なツィーターだと思います。あと、80khzとか100khzとは、あまり意味がないです。歪みなく綺麗に再生できるのはおそらく両方とも20khzあたりが限度だと思います。質量109は309の半分です。この背の高さでユニットが上に配列されていているのですから、質量は重たい方がいいと思います。容積これも１０９は309の3分の１です。非常に小さいです。周波数特性１０９　　５５hz～８０khz３０９　　6５hz～100hz高音はこんなに聴こえる人間はいないですし、おそらく-30dBとかそんな数値だと想像します。気になるのは低音です。こんなに容積も増えて、ユニットも大きくなっているのに309の方が低音が若干出ないです。これは109と309のウーハーが全く違う物だと言っているのと同じです。能率と関係がありますが、109はアンプのパワーで低音を絞りだすタイプ。309は無理しないでも低音がでる設計がされていると思います。ハッキリ言えば309の方が鳴らしやすい。109と30９を比べた場合、予想ですが309のほうが音の歯切れがよく、細かい音も良く聴こえ、大音量にも強いと思います。そして明らかに309の方がお金がかかっているシステムに感じます。でも、難しいのは、金がかかっているからといって、みんながみんな音が良いと思うかどうかです。人それぞれの感性、好みがあるので、難しいところです。なぜこんな書き方をするかといえば、私はつい最近ONKYOのスピーカーの回答で予想を外しております(笑なので、どっちがよいとは書けません。私もカタログスペックからと今までの経験からの「憶測」で話をしています。109と309は似ているだけで、全く違うスピーカーなので、どっちがいいとは言えないです。ここからは独り言です。３０９の方がいいんじゃないかなぁ・・・。

往年のプレーヤー · Accepted Answer

コーシ様さんおはようございます。私はあまり自分で使っている機種以外のレスは書かないのですが、レスが付かないようなので知ってる事を一つ二つ( ´ ▽ ` )ﾉまず、基本的に似たような両者ですが…根本的に箱の重量が倍ほど違うと言う事は、出てくる音もかなり違うと思われます。一概には言えませんが、やはり重いと言う事は箱（エンクロージャー）のサイズ、内部の容量も大きく音に余裕や深みがあると思います。また素材の違いで重いと言う事や、内部の吸音材の素材が違うと、スピーカーの発生する振動などに違いがあるため、数値以上に効率良く音が鳴らせる訳で…どうしても重い箱の方に軍配が上がります。私は古いモデルで、オンキョーのD1000と言うトールボーイをAVアンプで鳴らしています。もちろんユニットの違いや構成も違いますが、重量は30kg以上ります。おそらくお問い合わせの両者のスピーカーと比べると、音は確実に音は良いと思いますが…やはりモデルが同じスピーカーならば、エンクロージャーが重い方に軍配が上がると思いますよ(＾ｰ^)ノ

ミントコーラ · Accepted Answer

こんにちは＞設置性を重視した設計とありますが、109と比べて大きさは結構変わりますか? ＞スピーカーはなるべく同じ種類に揃えた方がいいということなので他のスピーカーも＞309シリーズにしようかなと考えています。よろしくお願いします。設置性は現在ギリギリのスペースしかない状態でセッティングでなければ全く問題ないと思います。結局、SPベースが一回り大きい位です。現在109E（245mmＸ253ｍｍ)、309Ｅ（270ｍｍＸ300ｍｍ）これを確保出きれば大丈夫です。全てを309に揃えるのは非常に良いと思います。ですが、リアに現在ご使用の109Ｅがセッティングするのに問題が無ければパフォーマンス的に問題ないと思います。特にセンターが309になるのは飛躍的に音質の向上が望めると思います。109Ｅをリアに回す事が可能であればフロントとセンターのみ交換で良いかと、この辺りはスレ主さんの判断で良いと思います。付属の109Ｍは小型なので将来7.1ｃｈのフロントハイやＰＣスピーカー用に置いておいても良いと思います。確かに大きければ良いという物ではなく、特に安くて大きいだけの物等はあまり意味の無い製品もあったりしますね。オンキョーはこの辺りはしっかりしています。309シリーズは大きさと性能のバランス（使用されているパーツ等）は非常に良い物です。ある意味このクラスから、本格的に楽しめる機種で将来的にＡＶアンプを上位の機種、7～10万クラスに変更されてもバランスよく対応してくれます。実際手にとって確認されると良く判りますよ。一つだけ付け加えておきますね。更に上位の509シリーズがありますが、目移りしない様にして下さい。509は4Ω対応のＳＰで更に本格指向の物です。使いこなすにはアンプも更に上位の物を選びますしバランスよくするにはかなり全体的にお金がかかります。そこまで行かなくても309シリーズで上手くセッティングすれば十分満足のいく結果は得られると思います。私もサラウンドバックには現在309Ｍを採用しています。http://review.kakaku.com/review/K0000348809/ReviewCD=862848/#tabＤ－３０９Ｍのレビューです。参考にしてみてください。

ミントコーラ · Answer

こんにちはまず私がスレ主さんの質問から感じられる事で、結論を先に言わせて頂くと３０９Eに買い換えて下さい。と思います。先日お伝えした様にこの109E自体は良いSPです。ただ何処まで望まれるかと言う事ですが、これはどのSPにも言える事です。前スレでも１０９Eに対して別のSPはどうでしょうかと言う質問でしたので、スレ主さんは現在ご使用の109Eが、色んな意味合いでそれ程気に入られていないのではと思います。なので他の機種やこのシリーズの上位機種が気になって仕方無いのだと思います。これはよくある事例で、下位モデルを購入した場合どうしても上位機種が気になり、もう少し頑張って購入しておけば良かったと言うのは良くある事です。それはさておき、肝心な音質面での差ですが、309Eから109Eのスペックを確認すると、まず使用されているウーファーユニットは同素材ですが、径が一回り違います。ツイーターも3cmリングに対し2cmドーム型でこれも違います。エンクロージャー容積は約3倍、質量は2倍強です。更に能率も109Eの方が低いです。私はこの2機種はAVアンプでしましたが、サラウンド音声では差異は感じにくいとは言っても、違いが判る位の差はあります。特に2chのオーディオ再生では、はっきりとした音調の違いが感じられます。どの様に違うかと言うと、109Eは小型SP特有の、硬めの低域のうねり感が気になります。特に音量を上げた際に顕著に出ます。高域は綺麗に出てはいますが、線が細く感じられます。悪く言うとチープに感じ、相対的にゆとりある音調には感じられません。決して109Eが悪いSPなのではありませんよ。これもスレ主さんが何処まで求めているかがよく判らないので、私個人の感想で３０９Eとの違いをはっきり書かせて貰いました。ただ１０９シリーズは設置性を重視した設計ではあります。恐らくは何度もご質問されているので、音も気になるのでしょうけど、単なる所有感や満足感の問題かとは思います。これを解消するには309Eに買い換えるのが近道です。あとは足を運んで試聴に行かれてください。別の答えが見つかるかも知れません。

往年のプレーヤー · Answer

＞コーシ様さんこんばんは( ´ ▽ ` )ﾉ世の中には…ムダにデカイだけってスピーカーもありますがw同じジャンルで鳴らす同じメーカーのスピーカーなら、重量や箱の素材、使われてるユニットは重要です。オンキョーのとなりのスピーカーが、JBLの4428ですが…幅と奥行きはともに40cm×30cm（30cm×40cm）重量もJBLが32kgくらいに対して、ONKYOは35kgあります。ただ…ウーファーやスコーカー、ツィータのユニットの違い。また箱の材質の比重が違うため、図太い音ならJBLですが、明度はONKYOが上かな(^◇^;)ただ、聞くジャンルによっては、音の聡明感より歪んだ音が良かったりと…一律ではありませんが、DSPで補正する事も可能です。参考までに(＾ｰ^)ノ

oimo-chan · Answer

センタースピーカーは、ホームシアターでは「働き者」なので、フロントスピーカーに負けないものを使用したほうがいいと思います。とりあえず309は109よりも若干音が大きめですので、サラウンドの再調整が必要かもしれません。

ID_ph0enix2011 · Answer

＞コーシ様さんご連絡遅くなり、申し訳ございませんでした。先日はご教示いただき、ありがとうございました（海外出張中だったため、返信が遅くなりました）。さて、D-309Eにしてみての率直な感想は「音に余裕が感じられる」ということです。なんて表現すればよいでしょうか。例えば映画の爆発音で例えるなら、D-109Eは「バンッ！」D-309Eは「ボンッ！」といった感じでしょうか。とても自然で、109の音よりも高級感さえ感じられます。これを機に、AVアンプ「TX-RZ810」を購入し、さらにワンランク上の音を楽しんでみようかと画策中です（機能的に大差なければTX-RZ800でも良いんですけどね）。この度はありがとうございました。今後とも宜しくお願い申し上げます。追伸、D-109EとD-309Eの比較画像を添付いたします。

なぜかSD · Answer

余計なお世話ですがD-309を買う前にD-509を店頭で聴いてみたらどうでしょう。（他社スピーカーを聴いてみるのももちろんよいと思います）こつこつお金を貯めて、D-509（クラス）にするというのも一案かと。ちなみに、フロント2本を上手いことセッティングできればセンタースピーカーはなくてもそれなりにいけます。

『D109EとD309Eの違い』のクチコミ掲示板

D-309E(D) [単品]