D-309M(B) [単品] のクチコミ掲示板

アトモススピーカーとして

[カズトンマ]

初めまして。
現在onkyoのTX-NR1030で7.1.4アトモス仕様でハイト1.ハイト2にD-109Mを使用しているのですが、こちらのD-309Mに変えたらどの様に変わるのか疑問に思いました。
人によって良い悪い、部屋の環境など色々有ると思いますが、皆さんの意見を参考にして購入を考えたいと思いますので是非お願いします。
ちなみに天井の高さは2メートル位の8畳です。

書込番号：20522099　スマートフォンサイトからの書き込み

[カズトンマ]

一応7.1全部のスピーカーはD-309です。

書込番号：20522332　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミントコーラ]

１０９も３０９も同シリーズなので音色的には同系統です。
なので一聴しただけでは劇的な変化は少なく感じられるかも知れません。

ですが全体のクオリティは確実に向上します。

１０９と３０９では容量のキャパシティが違いますので
特に大きい音量では音色のゆとりは感じられると思います。

どうしても小さいSPは悪い意味での箱鳴りが目立ちます。
そういう面が３０９ではかなり改善されると思いますよ。

書込番号：20522655

[カズトンマ]

＞ミントコーラさん
とても分かりやすく理解しました。
後は実際に聞いてみて決めようと思います。

有難う御座いました。

書込番号：20523686　スマートフォンサイトからの書き込み

スタンド対応

[kyonippe]

こんにちは。

D-309Mをスタンドにて設置したいのですが、onkyoの純正スタンドであるAS85Hの推奨スピーカーには、D-309Mは入っていません。ですが某サイトを見ると、309Mも対応しているとのレビューがありました。

だからといってすぐ購入という行動には出れません。
自分にとっては安い買い物ではないので、失敗したくありません。
どなたか確実な情報として、上記の内容について分かる方はおりますでしょうか。

よろしくお願いします。

書込番号：20102936　スマートフォンサイトからの書き込み

[口耳の学]

某サイトの情報は知りませんが、AS-85Hは1.5Kgを超えるスピーカーは取り付けするなと注意書きがあります。
D-309Mは2.9Kgなのでオーバーしています。

書込番号：20102971

[口耳の学]

すみません、細かいですが2.9Kgではなく2.8Kgです。

書込番号：20102976

[LVEledevi]

こんにちは

＞確実な情報として、上記の内容について分かる方はおりますでしょうか。

下記のタイプ（D-309Mも対応）を前にもっていましたが、
http://www.jp.onkyo.com/support/audiovisual/discontinued_products/as90hp1/index.htm

スタンドにどっしり置ける天板などは無く、スピーカの底面とスタンド上部をネジ止め（2本）するタイプとなっています。
なのでD-309Mよりも重いスピーカを載せていましたが、すこし不安定感はありましたね。

AS85Hは　スピーカとのネジ穴が合えば取りつけはできますが、対応スピーカから判断しても重量がもっと軽めの小型スピーカ用だと思いますよ。

書込番号：20103038

[ミントコーラ]

こんにちは

本体自重が3,0kgしかないスタンドに2,8kgのSPを乗せるのは
安全面が確保出来ないからだと思います。

土台の寸法図も確認しましたが幅25cm奥行き26cmでは安定性
を確保するのは難しいと思います。

＞ですが某サイトを見ると、309Mも対応しているとのレビューがありました。

取付は可能だと思います。これはSP底面の取付部のピッチが60mmと
共通しているからです。

なので他で自重の重い安定性の高い製品を選択するか、もしくはこのスタンド
を使用されるのであれば転倒しないように土台に工夫が必要だと思います。

書込番号：20104521

[kyonippe]

重量の問題だったんですね。
ありがとうございました！

書込番号：20105194　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonippe]

AS90HP1はどこのサイトにもありませんでした…

なので純正のスタンドは諦めた方が良さそうですね。
ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：20107543　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonippe]

ということは、取り付け部のピッチが同じで重量の制限もクリアしていればどんなメーカーのものでも良いということでしょうか？

書込番号：20107547　スマートフォンサイトからの書き込み

[dieingmessage]

こんにちは。
今まさにそのセットで使ってます。
スタンド裏に強力粘着タイプの防振シートを貼り付けて、余ってたオーディオボード(5.5kg)にガッチリ固定してます。
部屋の動線を避けて設置してるのもあって今の所倒れた事はないですが、スタンド自体の作りは余り良くないので固定しないとD-109Mでも怖いですね。
参考になれば幸いですが、あくまで自己責任で。

書込番号：20108344　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonippe]

とても参考になりました。
不安定なら安定するように対策すればいいってことですね！

いろいろ考えてみます！
ありがとうございました！！

書込番号：20113251　スマートフォンサイトからの書き込み

BASE-V50のフロントに考えています

[chikara3]

最近D-309Cを導入しました。次はD-309Mをフロントスピーカーとして使いたいなと考えています。D-309Eは、大きすぎるので考えていません。
ONKYO製では、他にD-112EXTという素晴らしいスピーカーがありますので、こちらもいいかなと悩んでいるところです。使用されているユニットは共通だと知り、ますますどちらがいいのか決められなくなってしまいました。
視聴環境ですが、10畳ほどのリビングで、家族の手前それほど大きい音は出せません。リアは昔使っていたDENONのコンパクトなスピーカーを流用。V50に付属のサブウーハーは、うるさいので外しています。
ほとんどジャズやYouTubeを聴くのに使うか、BGMを流しっぱなしにしています。
私の好みは、アコギや女性ボーカルが生き生き再生できれば満足です。
どなたか、D-309Mをフロントに使用していればその感想などお聞きしたいです。密閉型を採用しているのもきになるポイントです。

書込番号：19474229　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

こんにちは

二つのウーハーユニットは同じかも知れませんが、出来上がった製品は随分違いあありますね。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000698738_K0000348809
大きな違いは低音再生能力です、112が60Hzから再生できるのに対し、309は90Hzからになります。
その一番の理由は、奥行きが10センチ以上短いからです。
ジャズもお聞きになられるようで、サブウーハーも取り払われている状況では、309の低音は物足りないものとなるでしょう。
なぜそのような違う性格にしたのかは、112がフロント用として作られ、309はサラウンド用の効果音用として作られたからです。
わずか5千円足らずの違いですから、迷わず112EXTにしましょう。

書込番号：19474832

[chikara3]

里いもさん
アドバイスありがとうございます。
309Mと112EXTでは、設計思想が違うのですね。
309Mでは、低音が不足してしまい物足りなくなりそうです。
BASE-V50に付属している、ST-V50という小さいスピーカーが見た目に反していい音を出していましたので、309Mにしたら単純にグレードアップするかな？と考えておりました。
最近、昔使っていたDENONの小さいセンタースピーカーから、D-309Cに替えたらとてもいい音でびっくりしました。
同じユニットで、同じく密閉型を採用している点が気になります。

書込番号：19477628　スマートフォンサイトからの書き込み

[脱落王]

D-309CとD-112EXTを併用しています。
思った以上にピッタリ合っています。
D-309C購入前にD-108C使ってましたが声の質がハッキリ違ってました。
アンプはHTX-22HDです。

ただ、上記のスピーカーを活かすにはもう１ランク上のアンプがほしいところです。

>ST-V50という小さいスピーカーが見た目に反していい音を出していましたので、309Mにしたら単純にグレードアップするかな？と考えておりました。
なので、センターだけ変えても違和感ありまくりではと思います。

書込番号：19477664

[ミントコーラ]

こんにちは

フロントSPの候補として、D-309MとD-112EXTはどちらも
良い選択となります。

比較すると好みで選択されても良いとも言えますが、使用用途によっては
どちらが適しているかという面もあります。

サラウンド優先でサブウーファー付の場合はD-309Mが良いです。
これは低域を抑える設計となっている為、不要な低域が出ず、サブウーファー
との繋がりが非常に良いです。

スレ主さんは音楽も聴かれるとの事なので、更にウーファー無しという事ですので
この場合D-112EXの方が低域からバランス良く出てくれます。

スレ主さんのご使用方法から私はD-112EXをお勧めします。センターの309Cとの
音の繋がりも問題ありません。

書込番号：19477817

[chikara3]

脱落王さん
レスありがとうございます。
309Cと112EXTを組み合わせている方の感想を聞けて、ありがたいです。
たしかにST-V50とD-309Cの組み合わせは、幼児と大男が並んでいるみたいで、変なカンジですね^^;
今のところはセンターのボリュームを絞って使っています。
109Cを買って、やっぱり309Cにすれば良かったと後悔しそうでしたので、大きい方にしたんです。BASE-V50は買ったばかりなので、アンプまで買い替えると言ったら妻に殺されます！
112EXTは電気屋さんで視聴したことがあります。音質は私にはもったいない位いい音でした。第一候補として検討していきます。

書込番号：19478514　スマートフォンサイトからの書き込み

[chikara3]

ミントコーラさん
レスありがとうございます。
サブウーハーから出る低音は、映画を観る時は凄い迫力を出してくれます。ただ、爆発のシーン等で、重低音が轟く度にボリュームを気にしちゃいまして…。マンション住まいの辛いところです。
ジャズやアコースティックギターの音楽を、気兼ねなくソコソコ大きい音で聴ける時間が一番です。
妻は5.0chでBGM的に使用しているようです。私は2.0chでいろいろ聴く事が多いです。
となりますと、ミントコーラさんのおっしゃるとおり、D-112EXTがぴったりに思えました。アドバイスありがとうございます。

書込番号：19478563　スマートフォンサイトからの書き込み

[chikara3]

御三方からアドバイスをいただき、10日ほど帰宅後好きな音楽を聴いてみました。
スピーカー同様、自らも中央に座り、スピーカーの高さに耳を揃えて修行僧のように真剣に聴き入ったり。また違う日は明後日の方向を向いて、超リラックスしながら(そのまま寝てしまいました^_^;)。
サブウーハーの下に敷物をして、いやな振動を抑えたり。センターに配置してみたり、外してみたり。V50のサラウンドをいろいろ変えてみたり。YouTubeでハイレゾ音源に触れてみたり。
固定概念をなくして素人なりにだした結論が以下のとおりです。
�@やはりst-v50はなかなか良いスピーカーだ
�AD-309Cは素晴らしい！st-v50は負けている
�Bでも2.0chで聴くのが一番好き
�C低音がやや不足しているが、サブウーハーが無い為に、迷惑にならない範囲で全体的なボリュームをあげることができる

結論
やはりD-112EXTが欲しい！となりました。
現在19,800円ですので私の少ない小遣いでも買えちゃいますが、あえて時期を遅らせたいと思います。
ST-V50の真価をまだ私は知らないと思いますので。
アドバイスくださった方々。ありがとうございました。「結局買わないんかい！！」って突っ込まないでm(._.)m

書込番号：19512215　スマートフォンサイトからの書き込み

ｻﾗｳﾝﾄﾞｽﾋﾟｰｶｰとしての使用について

[I"s]

現在、AVｱﾝﾌﾟ(YAMAHA RX-S600) ﾌﾛﾝﾄｽﾋﾟｰｶｰ(pioneer S-CN301 LR)ｾﾝﾀｰｽﾋﾟｰｶｰ(YAMAHA・NS-C210)ﾘｱｽﾋﾟｰｶｰ(YAMAHA・NS-B210)の5ch構成です。

そこで質問です。
最近、ﾌﾛﾝﾄｽﾋﾟｰｶｰを新調して、pionnerになったので…せっかくなのでｾﾝﾀｰ・ﾘｱｽﾋﾟｰｶｰも新調しようかなと思っています。

ｾﾝﾀｰｽﾋﾟｰｶｰは、価格・ｻｲｽﾞを考慮して(pioneer・S-31C)にしようかと思っています。

ﾘｱｽﾋﾟｰｶｰも同じｼﾘｰｽﾞの(S-31B)にしようかと思ったのですが…

置場所を自作した壁棚を予定しているため、非常に壁が近くなってしまいます。

ﾖﾄﾞﾊﾞｼの店員の方にも聞いてみたのですが…ﾊﾞｽﾚﾌ型は、壁から離して使用した方が良いと言われたため、

この(ONKYO D-309M)は、密閉型なので…これにしようかなと悩んでいます。

店員の方に聞いてみたら、ONKYOは、高音が元気に鳴る感じでPioneerは、柔らかい音色と言っていて、性質に結構違いがあると言っていました。

ﾘｱｽﾋﾟｰｶｰはそんなに気にしなくてもいいものなのでしょうか？

書込番号：19127999

[あさとちん]

フロントとセンターの音色差は気になる場合がありますが、リアはそれほどシビアではありません。
背面にバスレフポートがある場合は、ポートの直径くらい壁から離せば大丈夫です。
本当は棚の上は良くないのですが、仕方ないですかね。

書込番号：19128042　スマートフォンサイトからの書き込み

[I"s]

ご回答頂きありがとうございます。

棚の寸法が幅・奥行き30cmなのであまり壁と離せないません。

また、置場所がないため、自作して棚を作ったので他の場所に設置するのは難しいです。

密閉型の方がいいのでしょうか？

書込番号：19128251

[あさとちん]

S-31Bの奥行きは197mmですから、30cmの棚なら壁から10cmくらい離せるので、バスレフで問題ないでしょう。
同じメーカーで揃えるほうが無難だと思いますよ。

書込番号：19129086

[LVEledevi]

こんばんは

＞ﾘｱｽﾋﾟｰｶｰはそんなに気にしなくてもいいものなのでしょうか？

リアスピーカの役割は　サラウンドの効果音主体（雨の音、ライブの歓声、ヘリコプターの旋回など）になります。
フロントに比べそれほど気にしなくてもよいとおもいます。
うまくサラウンド効果が出ないのであれば、アンプの調整（YPAO）やスピーカの配置を変更することで改善される可能性があるとおもいますので試してみてはどうでしょう。

参考　（サラウンド）スピーカの配置
http://www.dolby.com/jp/ja/guide/surround-sound-speaker-setup/index.html
http://matome.naver.jp/odai/2135536095467323501

書込番号：19131293

[ミントコーラ]

こんばんは

＞ﾊﾞｽﾚﾌ型は、壁から離して使用した方が良いと言われたため、
＞この(ONKYO D-309M)は、密閉型なので…これにしようかなと悩んでいます。

その店員さんの言う事を、そのまま鵜呑みにされない方が良いです。

後面のバスレフ、これは離して使用するのが良いのではなく、正確に言うと壁との距離を調整しながら、
一番良い位置で好みの低域の出方を決めるという物です。逆に壁が無いと真価を発揮出来ません。

スレ主さんの場合は後面に調整出来る程の距離が無いのであれば、性能を発揮出来ないかも知れませんね。
ただ、サラウンドは効果音主体の上、低域はサブウーファーに分配される為、（ウーファーが無い場合はフロント）
あまりシビアに捕らえなくても影響は少ないと思います。

次に候補のD-309Mは品質も良く非常に良いSPで、サラウンドを前提に設計されています。密閉型で奥行きは
出来るだけ短く設計され、極端な話壁につけてもOKです。個人的にはSP自体もD-309Mの方が上だと思います。

なのでスレ主さんの気にされている事は、このSPであれば想定通りになると思います。このタイプのSPとしては能率は良く
鳴りもしっかりしており、サラウンドSPには非常に適した機種です。音質面ですが、輪郭のはっきりした明瞭なサウンドです。

＞ﾘｱｽﾋﾟｰｶｰはそんなに気にしなくてもいいものなのでしょうか？

フロントのパイオニアとは傾向が違いますので前後の音色は、異なるのは事実です。全てが同一シリーズと言うのが
理想ですが、中々そう上手くいかないのが現状で、設置条件等も各ユーザーによって違います。

なので他メーカーで揃えられる方は多いです。むしろその方が多いと思います。このケースは前後の違いなので、
フロント周りが別々よりはバランスが良いです。効果音主体のサラウンドは個人的には気にしなくても良いとは思います。

以上を参考にして頂き、少しでも音色を揃えたいのならパイオニアS-31B、低域のバランスがどうしても気になるなら、
オンキョーD-309Mです。どちらも間違いではないと思います。スレ主さんの考え方で選択してみてください。

書込番号：19131584

[I"s]

あさとちんさん、LVEledeviさん、ﾐﾝﾄｺｰﾗさん、ご回答頂きありがとうございます。

LVEledeviさん、ｽﾋﾟｰｶｰの配置について教えて頂きありがとうございます。

ﾐﾝﾄｺｰﾗさん、もしかしたらD-309Mが安価で購入できるかもしれないので…D-309Mにしようかなと思っています。

手に入らなかった場合は、ﾋﾞｯｸｶﾒﾗ.comでS-31Bが5年の長期保証に入れるのでそっちにしようかなと思います。

書込番号：19134401

バナナプラグについて

[k_kiya0]

スピーカーケーブル端子がバナナプラグ対応みたいなのですが、普通のピンコードもさせるのでしょうか？教えてください。

書込番号：16044318　スマートフォンサイトからの書き込み

[ツキサムanパン]

ピンコード(RCAプラグケーブル)は挿せません。

アンプ内蔵のアクティブスピーカーとかパワードスピーカーと言われるスピーカーなら、挿せるものがありますけど。

書込番号：16044415

[k_kiya0]

わかりました。ありがとうございました。

書込番号：16044570　スマートフォンサイトからの書き込み