液晶ディスプレイの粗さについて

Question

液晶ディスプレイのざらざらとした質感の粗さと、バッテリーの短さで数回しか使わずに売ろうと思っていましたが、パソコンに取り込んだ写真が良い映りなので再度使おうと引っ張り出してきました。

液晶ディスプレイの粗さについて、中古で購入したため不具合だったのか通常の仕様なのか不明ですが、実際のところこういうものでしょうか？

普段はcanonのeos6dユーザーです。

CNSF39 · Accepted Answer

＞viva1979さん使用感としては欠点ばかりのカメラですが、ご存知のように唯一無二の画質を有するカメラでもあります。このカメラの液晶画面は見難いし、粗いし、色もおかしいです。この液晶はただ単にフレーミングの範囲を確認する程度の存在だと思います。MerrillはQuattroと違いRAWで撮影し、自分で味付けをして仕上げるというのが基本です。欠点ばかりですが画質はブローニーを凌駕し、4X5に迫る解像感を有しています。バッテリーも余計な操作をしながら撮影していると、３０枚程度でemptyというのも当たり前にあります。ただ何気ない写真にさえ意図しないまでの存在感を与えてもくれます。液晶は諦めてMerrillを楽しんでください。

エスプレッソSEVEN · Accepted Answer

SIGMA の DP Merrill シリーズは・唯一無二の特性を持つMerrillセンサー・コンパクトさを犠牲にして搭載した優秀なレンズが、その価値の全てでありあとはどこも褒めるところの無いような好き嫌いの分かれる…というか使う人を選ぶカメラです。しかし、そこまで酷い液晶を使っているわけでは無く＞実際のところこういうものでしょうか？と訊かれても、実物を見せて頂く　若しくは代替手段として画像なり 何かとの比較で示して頂けない限り単純に「こういうものです」とも云いかねます。私のdp1 Merrillの使用経験の範囲では・明るいところでのプリビュー画面・dp1 Merrill自身で撮影した写真の再生画面に関しては、決して褒められたモノではないものの、他のコンデジ、ミラーレス一眼と比べ液晶が極端に劣るようには見えません。必要にして充分精細であると言えます。ただし、・薄暗い室内でのプリビュー画面となりますと話は別で、かなりノイジーでボケた感じです。たぶん私の所有カメラの中で一番酷いです。また、挿したSDメモリカード中に他のカメラで撮影した写真が有った場合一応それも再生できるのですがその場合には注意が必要です。パターンは二つあり・他のカメラで3：2では無い比率（例えば1：1とか4：3とか）で撮られた写真は表示する瞬間はボケていて、0.5秒か1秒くらいで鮮明な画像に切り替わります。切り替わる際に比率も変わってしまいます。元が1：1でも無理矢理3：2に引き延ばされる…という感じです。・他のカメラで3：2の比率、且つそれなりの画素数（短辺が3000pix以上くらい）で撮られた写真はボケた表示になるというか縮小画像を拡大表示した際のようなギザギザな感じで表示されます。この場合、時間が経っても鮮明に切り替わることは無いようです。ということで、表示が粗いと感じるのは常になのか？或いは特定の場合だけなのか？をもう一度精査されることをお薦めします。また、ご質問の趣旨とは別なことですがこのカメラ含めMerrillセンサー搭載機は・ISO200以下の設定で、RAW保存（X3Fファイル）する。・そのRAWデータ（X3Fファイル）をSIGMA PhotoPro6で現像する。ということを愚直に繰り返さないと、真価は出ません。フォベオンに惚れていれば良いですがそうでないと忍耐が要るというか、苦痛ですよね。なので冒頭に「使う人を選ぶ」と申し上げました。スレ主さんが写りの良さと利便性が、程良くバランスしていて欲しいと願うなら本機は恐らく違いますので、早々の売却をお薦め致します。

Cross Chamber · Accepted Answer

＞viva1979さん2と3を持っていますが、背面液晶はまるで役に立たないのでリバーサルフィルムが入っているのだと思って使っています。バッテリーの持ちの悪さも、私のは幸か不幸かフィルム1本分ちょいしか持ちませんから丁度良い（不幸だw）。それを補って余りある驚愕の絵が手に入るので、多少のアバタは良しとしています。

holorin · Answer

粗いと言うのはライブビューの話でしょうか、それとも再生画像も粗いでしょうか。液晶モニタは92万ドットで、まあ多いとも言えませんが標準的でしょう。SD1Merrillを使っていましたが、こちらは46万ドットでもはや初期の一眼デジタルレベルでした。ただ、ドット数が多くても、当時のシグマの画像処理エンジンはかなり弱かったのでライブビュー画像が粗いというのは非常にうなづける話です。

エスプレッソSEVEN · Answer

＞DP3Merrillの分解能も特筆ものですですよね！ミラーレスなどより、ず～っと欲しいです。追加の電池もっ

CNSF39 · Answer

とにかく深みがある色と立体感が持ち味で、群を抜く解像感で終結しています。DP2Merrillにクローズアップレンズを装着するか、DP3Merrillなら簡易マクロカメラとしても充分な働きをしてくれます。不便さには眼をつぶって楽しむしかないですよね。なんと言ってもFoveonですから......

sumi_hobby · Answer

お早うございます。以下の記事からの引用ですが、一旦はちゃんと合焦された画像か判断出来ませんけれどライブビュー時のモニター画像はボケボケですね。液晶のモアレが同じように出ているので撮影のセッティングの影響は殆ど無いと思います。https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/impression/544468.html　← 記事本文https://asset.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/544/468/24.jpg　← ライブビュー時https://asset.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/544/468/28.jpg　← 再生時 1.25倍yodobashi.comからDP2 Merrill購入の決め手を調べてみましたが、画質・解像度のミラクルを紡ぎ出すフォビオンは他の弱みを関係させなくする凄みすら感じます。ISO100のブレ無しピントぴったりの時の場合なんでしょうけれどEOS 5D Mark IIIよりも解像、高解像度はD800Eも上回る、EOS 6D持ちでも満足できる解像度と言った意見も有ってフルサイズのベイヤー配列と伍するカメラはこれしか無いと言った雰囲気すら感じさせます。センサーはRGBの3層分をパラレルで読み出す必要があり、メモリーをガッツリ積めばモニターのライブビュー解像度も上げられたのでしょうがリアルタイム性重視からこのような状態に落ち着いたのではと思います。

座敷笑爺 · Answer

＞viva1979さんこんばんは液晶画面をセンサーで読み取ってるので少し荒く見えてますが、肉眼ではもうちょっとマシだと思います。（ピンもやや奥気味にズレてるかも）普段は、ザラザラしてると思ったことないです。暗いところで撮ろうとすると、ザラザラした画面になりますね。環境にもよるんじゃないでしょうか？

ありりん00615 · Answer

仕様のようですよ。https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000349522/SortID=19566216/

『液晶ディスプレイの粗さについて』のクチコミ掲示板

SIGMA DP2 Merrill