18-200mm F3.5-6.3 II DC HSM [ペンタックス用] のクチコミ掲示板

広角側がぼやぼや

[tenten2048]

すみません、オークションで購入したのでカメラ屋さんに相談するわけにもいかず・・・

先日購入したこのレンズをK-rで試しました。
広角端以外の望遠側では非常にすきっと写り、満足していましたが18ミリの広角側のみぼやけた写真になってしまいます。
縮小したのでわかりにくくなりましたが、純正18-55の18ミリ広角側との比較写真を載せています。

このようなことは調整に出せば直るのでしょうか？
ちなみに知り合いのシグマ18-125レンズを借りてみたことが有るのですが、このようなことはなくすっきり写っていました。
そのことで気に入ったので今回18-200を購入したのになんだかがっかりです。

書込番号：15421921

[あべべEX]

偏芯しているように見受けられますね。

調整に出したほうがよろしいと思いますねぇ。

そうですねぇ。

たぶんですねぇ。

ねぇ。

書込番号：15422574

[ほんわか旅人＋]

他にも作例はありませんか？

もっと複雑な被写体、写真全面に林とか森とかレンガの壁とか・・・


作例のように中央部の木と単調な建物だけだとどこまで解像しているのか判断しづらいです。

書込番号：15423003

[tenten2048]

あべべEXさん有難うございます。
調整で直るのですね？
送る前に明日メーカーにTELで聞いてみたいと思います。

ほんわか旅人＋ さん有難うございます。
明日出かけるついでがあるので、林の写真を撮って来ます。

ついでと言ってはなんですが、撮影情報を消さないで4MB以内に縮小するのは皆さんどうやっているのでしょう？

書込番号：15423095

[あべべEX]

＞ついでと言ってはなんですが、撮影情報を消さないで4MB以内に縮小するのは皆さんどうやっているのでしょう？

メタデータを残したまま、リサイズ、圧縮できるフリーソフトがネットの海にゴロゴロ転がっていると思うんですがねぇ。


ゴロゴロねぇ。

そうですねぇ。

たぶんですねぇ。

んぇ。

ねぇ。

書込番号：15423823

[Frank.Flanker]

＞ついでと言ってはなんですが、撮影情報を消さないで4MB以内に縮小するのは皆さんどうやっているのでしょう？

下記あたりが良いのでは

チビすな!!
http://homepage3.nifty.com/metis/contents/soft/chibisna/

縮小革命
http://www.vector.co.jp/soft/winnt/art/se488245.html

書込番号：15427116

[tenten2048]

Frank.Flankerさんソフトの紹介有難うございます。

メーカーにTEL相談した結果、カメラとセットで送って欲しいとのことで正月も迫ってますので急いで送ってしまいました。
作例として塀を撮影してみたのですが一緒にメディアも送ってしまったので載せることが出来ません。
2週間くらいの預かり期間らしいので、修理が出来たら結果報告したいと思います。

書込番号：15431050

[tenten2048]

修理から帰ってきました。

レンズの前ピン調整をしたとの内容が書かれていました。
解像度は問題ないとのことです。

曇り空で暗かったのでISO1600にあげてます、自分的には直ったと思っています。

シグマさんの対応も未記入保証書でも無料対応していただけました。
大変ありがたいことと感謝しています。

書込番号：15509698

[只今]

上の壁の写真についてですが、直線の壁でしたでしょうか？
壁の上方の線が湾曲しているように見えるのです

書込番号：16141737

タムロンとの比較

[tenten2048]

現在Wズームキットで楽しんでいます、カメラが趣味ではないのでレンズ取替えが面倒に感じる場面も多くこのレンズあたりにしようかと思っているところです。
中古で良いかとヤフオクで見ているのですが、なぜか圧倒的にタムロンが多く出品されています。
タムロンの18-200のほうが評判が圧倒的に良いのでしょうか。

書込番号：15393719

[gda_hisashi]

このタイプの高倍率ズームはタムロンが早くから発売していてパイオニア的存在です
このレンズも流通量が多いのでオークションにも多く出ています
流通量が多いと販売価格が下がり更に流通量が増えます

その後ペンタでは必要ないでしょうが手振れ補正付きの１８−２００、１８−２５０や１８−２７０等新しいレンズが出てきて
タム１８−２００一人勝ちではなくなってきました

現在の新しいレンズは（タムロンもシグマも）このレンズより画質を含め高性能で
このレンズが特に評判良い訳ではありません
更に良いレンズへの買い替えで流通が多いとも言えます
が
当時はコンパクトで便利な高性能レンズと評判でした

書込番号：15393754

[gda_hisashi]

すみません
このレンズはたむろん１８−２００の事です

書込番号：15393790

[うさらネット]

銀塩時代の28-200mm（ライカ判対応）に始まって、高倍率ズームの開発がTamron先行だったので、
当時そこそこの価格、価格に見合った性能であったために、数多く市場に出ています。
今から評価すると、Tamron18-200mmは解像が甘いです（私は18-200売却、28-200分解）。
その後の18-250mm以降からは、良い解像と高倍率にしては素直なぼけを実現しています。

Sigmaのこれは、名前は引き継いでいますがII形の新設計ですので、良い性能を備えていると思います。

書込番号：15393876

[Frank.Flanker]

こんにちは

高倍率ズームで先行していたタムロンの方が売れていたので、販売量の差が中古の量にも影響しているのだと思いますがタムロン18-200とシグマ18-200ではシグマ18-200の方が画質は上で人気も上だったように記憶しています
でも今のシグマ18-200はII型で今年発売されたものですから、さらに画質は良くなっています

書込番号：15394224

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000353143_10505511357

評判がいいと言うより、値段の安さ魅力になっているのだと思います。

書込番号：15394479

[MA★RS]

TAMRON 18-200 (NIKON)
SIGMA 18-200 (PENTAX)
SIGMA 18-200 HSM OS(CANON)
を使ってます(*^_^*)

SIGMAの方が若干シャープかなと思います(^^♪

TAMRON　新品で13000
SIGMA(K)中古で10000
SIGMA(EOS)中古で20000
で購入しましたが、手ブレ補正はあると便利かな^_^;

TAMRONは中古がそんなに安くなかったので、新品に
しました。

まぁ評判はSIGMAの方がいいみたいですよね^_^;

書込番号：15394728

[tenten2048]

まとめ返信ですみません。

皆さんお知恵有難うございました。
タムロンの新品価格も安いんですね、ちょっとびっくり。
と言うことはオークションの中古は割高です。

自分はカリッとしたシャープな写真が好きなので、当初予定通りシグマレンズを購入しようと思います。

書込番号：15395706

[MA★RS]

タムロンは上がり下がりが激しいみたいです^_^;
昨年の年末は13000まで下がりましたが、今年は
17000くらいしてました。

１点訂正。。
SIGMA(K)中古で14000でした(>_<)

あとペンタックスはボディ内手ぶれ補正なんですね^_^;
私のistは付いてないので(>_<)

カリッとならSIGMAの方がよさそうですね（*^_^*）

書込番号：15397190

K-01で使用している方はおられますか？

[ドクターおやじ]

不人気のK-01にLimitedレンズ（単焦点）で遊んでいます。K-01に18-200mmを付けて遊んでやろうと思ってますが、K-01のAFがとってもpoorですので、あまりAF性能は期待できないかなと思っています。ただ、K-01は動体を撮れる代物ではありませんので、風景、室内でのスナップに限定して使用しておますが、18-200mm F3.5-6.3 II DC HSMをK-01で使用経験のある方がもしいらっしゃいましたら、使用感を御教示頂けないでしょうか。

書込番号：14554059

[白髪天]

	こちら望遠端

私と真逆ですね。このレンズをK-01につけて動画を撮っています。用途は動画用と割り切っています。
　ただし、静止画についてもK-01との相性はすこぶるよいです。
おそらくK-5�Usなんかとも相性がいいのではと思います。
解像感があって全域で切れの良いパフォーマンスを見せてくれます。
　画像もアップしておきます。一枚目は広角端です。
室内撮影には向きません。ゆがみが目立ちます。明らかに外でのスナップ向きですね。

書込番号：15200433