α57 SLT-A57Y ダブルズームレンズキット のクチコミ掲示板

ビューファインダーの映像が変化がない

[デジモノライフ]

α57ユーザーです。
ちょっと設定が悪いのか機械の調子が悪いのか判断がつかなくて困っております。

露出やホワイトバランス、ISO感度を変えても、ビューファインダーや液晶画面の映像が変化しないのです。

じつは２週間ほど前に修理に出していたものが却って来て設定がおそらくリセットされていると思うのですが本来の動作に戻す方法がわかりません。

以前はとくに設定しなくても露出などを変えれば映像が反映されていたので、反映されないこと自体に戸惑っております。
何か反映させる/されない　の設定箇所があるのでしょうか。

ちなみに修理に出したのはカメラエラーが出たからなのですが、MBミラーボックスサブユニットの交換で対応していただきました。（無償修理期間内）

もしこういう事例の経験や解決方法をご存知でしたら、ご教示のほどよろしくお願いいたします。

書込番号：15967270

[葵葛]

メニューの「ライブビュー表示・・・設定効果反映off」になってるだけでは？？？

困った時は、とりあえず説明書を読みましょう！（笑）

書込番号：15967286

[スピードローダー]

確かライブビュー表示の設定効果反映をＯＮすれば良かったはずです。

書込番号：15967290

[勉強中中]

では、私は取説の方を…

メニュー→カスタムメニュー・２の最後に出てくるようですね。

書込番号：15967716

[guu_cyoki_paa]

お名前わデジモノライフさんなのに・・・・・　　（；¬＿¬）

書込番号：15968462

[パリュード]

　
　その、設定効果反映offっていうの、なんかメリットあんの？

書込番号：15968550

[サンディーピーチ]

>>設定効果反映offっていうの、なんかメリットあんの
WBや露出、ＳＳの設定値がEVF上に映り、各設定値が適切かどうかがわかるようになります。

書込番号：15968628

[パリュード]

　
　＞各設定値が適切かどうかがわかるようになります。

　ONにしたら、それ見えなくなっちゃうのか？
　意味分らん。

　バッテリーの消費が少なくなる、とかならまあ1000歩譲ってもいいけどさ。
　そんなもん、全く余計な機能じゃん。

書込番号：15968789

[rascal-x]

α57は、ライブビュー表示と撮影結果の差が大きいのが弱点と感じています。Dレンジオプティマイザーを適用した場合などは、相当ズレが大きいですよね。

どうせ結果とズレが有るなら必要ない気がするので、私はOFFにしています。

同じソニーのカメラでも、ビデオカメラは撮影結果とライブビューにあまり差が無いので、位相差AFと、自動絞り、ライブビューの兼ね合いが上手く行ってないのが原因な気がします。

もしくは、プロセッサーの処理能力が足りてないのかもしれませんね。動画の画質がイマイチな事も説明がつきます。


その点、以前使っていたオリンパスのE-PL1は上手くライブビュー表示をしてました。

書込番号：15968998

[サンディーピーチ]

>>パリュードさん

失礼。反対でした

OFFだと反映されなくなり、ONだと反映されます。

です。

SSでスピードが早く、暗い画像になったら、ISO上げたり、SS遅くするなどEVFで答え合わせが出来ます。

書込番号：15969002

[BABY BLUE SKY]

>その、設定効果反映offっていうの、なんかメリットあんの？

例えばフラッシュ光が支配的な時
定常光のみをシミュレートするので設定効果を反映させてしまうと
真っ暗ですから困ります

また露出意図として極端なハイキーやローキーを狙う場合なども
露出はそれで分かりやすくなるとしても
ピントや構図はは見やすい明るさで見えたほうが良いということもあります

書込番号：15969237

[デジモノライフ]

お答えいただきありがとうございました。

取説を紛失してしまい、menuやFnなどいろいろ触っていたのですが、
「ライブビュー表示」というのを見落としていたようです。
ONにすることで無事に設定が反映するようになりました。助かりました。

話は変わりますが、Dオプティマイザーというのをオートにすると
ライブビューと出来上がりの絵の違いが大きいとは知りませんでした。
今度試しにオフにして撮ってみます。

書込番号：15970187

[勉強中中]

スレ主様、蛇足ですが。

取説はWEBからダウンロードしてご覧いただけます。
http://www.sony.jp/ServiceArea/impdf/sc-smc-mc-8390.html

私は最近紙の取説は開いた事がありません。
カメラ持ってると冊子の取説は勝手に閉じてしまい、不便極まりないもので。
PCだと好きな大きさに拡大できますしね。

書込番号：15970391

[葵葛]

＞勉強中中さん

私は新しい電化製品を買ったら、
付属のインストをとりあえず一回は読んでみる派です(ﾟ∀ﾟ)ﾆﾔﾘ

単純に最新カタログ見る感覚で楽しいだけなんですけどね♪

書込番号：15971581

[ちさごん]

>Dオプティマイザーというのをオートにすると
ライブビューと出来上がりの絵の違いが大きいとは知りませんでした。

プレビューボタンを押せばDROの設定が反映された画像を見ることができますよー。
プレビューボタンは”撮影結果プレビュー”に設定しておく必要あり。

こうすると、絞りも撮影時の絞り値へと絞り込まれるため、撮影される画像とほぼ同じ画像を事前に確認できます。是非お試しを。

しかし、、、
このプレビュー機能の存在がソニーのカメラの肝なんだけどなーーー。

ソニーユーザーでもあまり理解されていないみたいですね。
まあ取説には何にも書いてないので仕方がないのですけどね。。。（苦笑）

書込番号：15973736

[rascal-x]

プレビューボタン試してみましたが、Dレンジオプティマイザーの効果は表示に反映されていないと思います。被写界深度の確認のために昔から一眼レフに付いている絞り込みボタンと同様のものと思います。

書込番号：15974400

[ちさごん]

rascal-xさん

プレビューボタンは”撮影結果プレビュー”に設定しておく必要あり。
です。

ここの設定が”絞込みプレビュー”のままになってませんか？
確認ください。

書込番号：15975573

[rascal-x]

確かに、撮影結果プレビューにするとDレンジオプティマイザの効果が反映されますね。知りませんでした。

書込番号：15975635

[ちさごん]

>知りませんでした。

多分多くの人は知らないと思いますよ。説明書には全く書いてないので。（笑）
ここはα33/55から改善された部分でして、当方としては高く評価してます。

ただ、、、、
プレビューボタンを押したままの状態では絞り値の変更は可能なのですが、露出補正とDRO設定変更ができないんですよね・・・
本当は絵の変化を見ながら設定を変えたいんですが。。。

ここはさらなる改善ができる部分だと思って、次世代機での改善に期待しています。

書込番号：15975778

[いぬゆず]

α９９は対応になったのではなかったでしたっけ？

＞Dレンジオプティマイザーの効果を表示に反映

書込番号：15976709

[rascal-x]

下位機種も対応になってほしいですね〜

書込番号：15976769

買い方としてどのようなものでしょうか？

[コブふぁみ]

購入についてのご相談です。

現在、ミラーレスのNEX-5を所有しています。
（以下が所有状況です）
・NEX-5本体
・E16mm F2.8
・E18-55mm F3.5-5.6
・SEL55-210mm F4.5-6.3
被写体は自分の子がやっているバスケットボール（体育館）の様子です。
試合、集合写真等の撮影があることから、レンズ交換不要とするため「E18-200mm F3.5-6.3 OSS」
の購入を検討していたところ、カメラのキタムラのオリジナルセットを見つけました。
・α57本体
・DT 18-200mm F3.5-6.3 SAL18200
（DT 18-250mm F3.5-6.3 SAL18250だったかも？）
以上で67,800円（2週間ほど前の価格）
レンズ購入か一眼購入かで迷っていました。

そして、一眼の購入に決め、カメラのキタムラを尋ねたところ、ほしいセットの札が既になくなっており、店員に確認したところ、外されたセットは対応できないとのことで単品を組み合わせ73,800の提示でした。

購入の目安は
・予算が7〜8万円
・αのような連射の効くタイプ

以上なのですが、何かよいご提案はありますでしょうか。

書込番号：15959297

[葵葛]

＞単品を組み合わせ73,800の提示でした。

このサイト内の最安値で各単品で買うと
こんな感じになりますね。。

↓α57ボディ
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000353883

↓高倍率レンズ
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10506511878_10506511758


なので、73800円でも、買いと言えば買いではないでしょうか？＾＾

後は、価格交渉でSDカード等のオプションを付けてもらうと
実質67800円程度になるかもしれない(ﾟ∀ﾟ)ﾆﾔﾘ

書込番号：15959563

[Frank.Flanker]

タイミングを逃すと思った価格で買えなくなるのは世の常です

多少高くなっても欲しいのなら買うしかないでしょう
その価格を持って他店で交渉もありでしょうし
購入時に800円の端数をカットしてもらうとか、おまけをせびるのも大有りです

書込番号：15959629

[okioma]

室内のスポーツは難易度が高く、それなりの機材が必要です。
で、レンズが70-200F2.8no明るいレンズでないと、満足できるか…

カメラにとって体育館は暗い場所。
被写体ブレを防ぐためにシャッタースピードを上げます。
そのために絞りは開放で候補のレンズではISOを相当上げないと無理です。
学校の体育館などではISOは12800以上になる可能性が高いです。
その時のノイズに我慢できるかです。

書込番号：15959645

[クリームパンマン]

ソニーにこだわらず他メーカーも検討されてはいかがでしょう？

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000226438_K0000240405_K0000281271

書込番号：15959696

[okioma]

連投失礼します。

レンズに関して
DT18-200であればこのレンズは止めておきましょう。
AF性能や画質での評価が低いです。
もともと
DT18-200とDT18-250はタムロンのOEMです。
この2本であればDT18-250でしょう。

この手の高倍率レンズは1本に済ませたい時に、便利なレンズであって
万能レンズではありません。
AF性能や画質に満足できれば買ですが。


ボディに関して
α57の12連写はモードによ絞りに制限が出ますので注意が必要です。
通常の連写であれば問題ないです。
あとはファインダーがEVFですので、連写時のカクカク感をどう考えるかです。
慣れが必要ですので、人によっては対応できす使うのがいやというひともいます。

NEX-5では、コンデジと同じコントラストAFですので、
動きものは、苦手ですからね。
18-200OSSで満足できるかですね。
このレンズを使ったとしてもレンズが暗いためISOを上げなくてはなりません。

いずれにせよ、今持っているNEXやレンズ、候補に挙げているAマウントのレンズでは難しいです。
集合写真は、特に問題なく撮れます。

書込番号：15959722

[カワセミ好きダイバー]

・室内
・予算7-8万円
・連写が利く

ならネオ一眼になりますがパナFZ-200が候補になるのでは。

私はα37購入前にFZ-200を検討しましたがファインダーの大きい
37にしました（近視+老眼なので）。
また、αの方が使える機能満載と感じました。

センサーは37の方が大きいですが、200の口コミ画像を見る
限り違いが感じられませんでした。
200の口コミに室内の画像が多くアップされているので参考に
されてはどうですか。

それとα連写のカクカクに賛否両論がありますが、それよりも
重要なのは連写性能なので「カクカク/連写性能＝トレードオフ」
と思っています。

私はαにして正解だったと思っております。

書込番号：15960501

[クリームパンマン]

Wズームセットより割高になりますが、AF性能と画質を重視してこんな組み合わせもあります。

D5100 18-55 VR レンズキット
http://kakaku.com/item/K0000240403/

SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD
http://kakaku.com/item/K0000137844/

書込番号：15960620

[月歌]

　テレ端200mm以上の高倍率ズームなら、純正よりタムロン18-270mm（B008）の評判が良い様子。
　私なら、シグマの18-250mmか、18-200mmを絡めて考えるかな。こっちは超音波モーターだし、写りも悪くなさそう。噂だと、18-200mmのほうが画質は良いようです、AF時にピントリングがくるくる回るそうですが。
　純正にこだわらなければ、ありかと思います。あとは、価格次第……。

　ついでにSAL18-200mmと18-250mmを含めた比較表を。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000441160_K0000338444_K0000241348_10506511878_10506511758

書込番号：15960926

[コブふぁみ]

たくさんのコメントありがとうございます。
非常に初心者的な質問、返信があるのか心配でした。

＞葵葛さん
そうですね。
オプションサービスは考えておかなきゃですね。
本体＆レンズの値段ばかり考えていました。
＞Frank.Flankerさん
まだゆっくり考えて大丈夫だろう。
そう高を括っていたのがこの結果です。
ここでコメントをいただいたのはむしろプラス。
端数カットも大切な交渉ですね。
＞okiomaさん
屋内。スポーツ。
やはり難易度は高いですよね。
多少のノイズは我慢ですね。
予算を決めて、その中で出来うる限りの
カメラを探そうと思います。
＞クリームパンマンさん
比較表ありがとうございます。
そうですよね。
せっかくの機会なので、
他メーカーも見てみたいと思います。
＞カワセミ好きダイバーさん
なるほど。
ネオ一眼というジャンルもあるのですね。
そちらも勉強してみたいと思います。
＞月歌さん
比較表ありがとうございます。
なるほど。レンズの比較によっては、
必ずしも純正が絶対というわけでもないのですね。

皆さんのコメントがとても参考になりました(^▽^)
引き続きよろしくお願いいたします。

書込番号：15963783

[コブふぁみ]

引き続きご相談させていただきます。
購入時期を伸ばして予算を少し引き上げた場合、
下記を候補とするのはいかがなものでしょうか。
（コメントをいただいたものを含めて、個人的に気になったものを並べてみました。）

・OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット
・NEX-7K ズームレンズキット
・α57 ＋ タムロン18-270mmTAMRON
　F/3.5-6.3 Di II PZD (Model B008)
・α57 ＋ シグマ18-250mm
　F3.5-6.3 DC MACRO HSM
・α57 ＋ シグマ18-200mm
　F3.5-6.3 II DC HSM

連射が早いものを選んだつもりなのですが、やはり初心者。その他の機能による差がいまいちつかみきれません。

書込番号：15966182

[ソンソン。]

こんばんは　
当方α57所有しております。
ダブルズームを買いましたが、結局２本とも売却。
今はミノルタの28mmF2.8とシグマの18-125ｍｍを使ってます。
PENTAX所有の友人はシグマの18-200ｍｍを推奨しておりました。
便利ズームですが、なかなかいい仕事してくれるようです。
私は価格の問題からシグマ18-125ｍｍにしましたがｗ

もし予算許せるならば私なら、α57とシグマ18-200を使って、単焦点欲しくなったら35mmF1.8とかもいいかなあと思います。

書込番号：15966402

[コブふぁみ]

＞ソンソン。さん
やはりダブルズームではなく「本体＋他社レンズ」で検討した方がよさそうですね。
あとは、ミラーレス最新機種との比較をすれば答えが出そうな感じです。
どうもありがとうございました。

書込番号：15970456

超解像ズームでDT35⇒50�oできますか？

[六甲日和]

こんばんは。素朴な質問ですが、DT35のレンズを購入して、α57の特徴である超解像ズームで50�o相当に使うことができると思いますが、その場合はDT50�oで撮るとの違いがありますでしょうか。画素数が落ちるのは覚悟できます。
二つのレンズを購入するよりスマートかと思いますが、ご教授いただければ幸甚です。

書込番号：15958122

[月歌]

　焦点距離が変わると、画角（＝写る範囲）だけではなく、被写界深度（ピントの合う範囲）も変わります。
　超解像ズームを使って画角を50mm相当に変化させても、被写界深度は35mmのままです。言い換えると、見た目は50mmでも、ボケは35mmのまま、ということです。
　なので、35mmレンズは50mmレンズの代わりにはなりません。

書込番号：15958173

[Frank.Flanker]

APS-C機で35mmは標準レンズ代わりに使うことが多いですが、50mmはポートレート用として使われることも多く背景ボケのある写真が撮りやすいです
35mmを超解像ズームで鮮明さを保って50mmにできたとしてもボケ量は35mmのままですし50mmのようにはならないと思います

書込番号：15958240

[爺メン75]

超解像ズーム

ネーミングは格好良いけど、ぶっちゃけて言うとトリミングです(笑)。

レンズの性能や個性はそのままです。

書込番号：15958342

[okioma]

35�oの超解像ズーム＝50�oでの画と感じはようにはならないかと。

超解像ズームには、魅力はありますが、
加工された感が強ように感じます。
それよりは、スマートズームの方が画としては好きですね。
ただ、感じ方は主観ですからね。

目的によってレンズを変えた方が満足すると思います。

書込番号：15958375

[モンスターケーブル]

超解像ズーム（焦点距離2倍）

レンズはDT35mmではなくDT18-135mmですが、筑豊電鉄にて超解像モード（焦点距離：2倍）
で撮りました。135mmの2倍で270mm（フルサイズ換算405mm）になります。

手前の線路にピントを合わせたのですが、このように背景が大きくボケる場面では使える
と思いますが、リアル270mmのレンズと同等の解像度を求める方にはお勧めできません。

書込番号：15958876

[葵葛]

素の写真	超解像ズーム２倍だったかな？＾＾；

超解像ズーム機能はあくまで緊急用ですね＾＾；

アップした写真を見てみると
柱付近の画角の感じは変わってないが伺えますね。。。

超解像ズームは
「素の写真（1600万画素）をトリミングしたデータを画像補正して1600万画素に拡大する、、、」
という感じの機能です。

なので、画素数自体は落ちないですが
等倍で見ると、やはりキツイ＞＜；

まぁ、２L版〜A4サイズくらいの写真なら、問題ないでしょう（笑）

書込番号：15959553

[明神下Ｋ5-�U]

超解像ズーム機能はあくまで望遠が足りないときの緊急用ですよ。
画質の劣化が少ないクローズアップ機能と思って下さい。

しかし、使える機能だと思います。
人の目って観ようとするものが強調されほかのものが気になりませんが、レンズは正直に写します。
最短撮影距離は、皆さんが言うように変わらないので、２本の機能を１本でカバーできません。
ボケ感は、緩くなりますが、被写体全体大きくする方が有効だと感じます。

楽しい機能の一つです。

書込番号：15959676

[高山巌]

> できますか？

できるとも、できないとも・・・一定の条件下では、良い仕事しますよ。しかし「等倍で使う」なら、
最初から諦めた方が良いです。
逆に、1.4倍位なら、等倍で見なければ、リサイズで見るなら、低ISOで撮るなら、人物でなければ・・・
殆ど判別できないこともあります。

実際に私が超解像ズームで撮影したものと、ズーム無しで画角を揃えて撮ったものと比べても、
本当に「あれ？どっちが超解像だったっけ」と、殆ど判別できないものもあります。

もしお使いになるのであれば、どういう条件ならハマる（使いものになる）のか？を
自分でも探してみましょう。　

ただし繰り返しますが、等倍はダメです。そうじゃないなら用途次第では試すのもありかと。

書込番号：15959786

[明神下Ｋ5-�U]

通常	全画素超解像ズーム　Ｘ2

先ほど近くの公園スナップした際にわかりやすい例画撮ってきました。

一見編集ソフトのトリミング処理画像と変わらないようですが、画の大きさ画素
(画のフレームの中）変わりません。

諸先輩、正しい理解お願いします。

書込番号：15960265

[もとラボマン ２]

六甲日和さん　こんにちは

ボケは35�oと同じですが　50mmの画角に拡大され　ボケ自体も拡大され元よりはボケて見えるとは思いますが　ボケが柔らかくなるわけではなく　ボケの硬さも拡大されますので　ボケが硬くなった感じに表現されるかもしれませんので　50mmと考えず　クローズアップが出来ると考えた方が良いように思います。

書込番号：15960469

[じじかめ]

http://pc.nikkeibp.co.jp/pc/npcs/pdf/110425/answer.pdf

こんな説明がありました。

書込番号：15961026

[スピードローダー]

明神下Ｋ5-�Uさん

α５７ハンドブックの１４６Ｐを参照ください。

書込番号：15961057

[電子職人]

否定的なご意見が多いですが、超解像ズームの2倍は無理しすぎですが、35mmを50mm相当に拡大する1.4倍なら、実用価値が無いということもないですね。
被写界深度が50mmレンズを使う方が浅くなって大きくボケるのはその通りですが、F1.8のレンズを開放で使うとボケが大きすぎて、F2.8ぐらいに絞って使うことも多いと思いますし。それなら35mmF1.8の1.4倍超解像ズームで代用出来るかも。
解像度的には、センサーの半分の800万画素程を使うことになりますが、デジタル一眼レフが一般化した初期には600万画素でも、A3でプリントしても大丈夫とかカメラ雑誌で絶賛されていましたから。A4サイズのプリントなら十分実用になりそう。

M:8.4Mの画像サイズに設定して1.4倍デジタルズームにすれば、超解像ズームではなく単純なトリミングによるズームになって、等倍で鑑賞しても不自然にならないでしょう。

書込番号：15962473

[モンスターケーブル]

35mmのまんま	デジタルズーム４倍＋超解像ズームＯＮ

ＤＴ３５ｍｍをデジタルズーム４倍＋超解像ズームＯＮで撮ってきました。

デジタルズーム４倍だと35mm×4＝140mm、フルサイズ換算210mmで、しかも
最短撮影距離は23cmと変わりませんから、いわゆる望遠マクロに早変わり！

書込番号：15963256

[コージ＠流唯のパパ]

SAL35F18とSAL50F18両方有ります。


結論からだと、ボケが激しく減ります。
また、画質が劣化します。


ある程度割愛しますが、ボケは同じ絞りなら望遠の方がボケるのでSAL50F18の方がボケます。
ボケが少ないSAL35F18から周辺をトリミングするわけでしから、結果としてボケが激しく減ります。


超解像度ズームは、換算52.5mmから換算75mmだと元の画像からトリミングをすると画素数が半分位からそれを画素補填して画素数を戻すので、スマートテレコンのJpegと比べるて、多少見映えを良くしてるだけです。(自分は使いません。)
結果として、画質が劣化します。

書込番号：15964055　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶうたぷん]

私もSAL35F18とSAL50F18の両方持っております。
最初に50を購入し、ボケの素晴らしさに感動したのですが画角が常用にちょっと厳しいと思っていたところ、35が発売されて評判が凄く良かったので追加で購入しました。
結果35は使いやすいけどボケはいまいちで、画質(ボケく具合)優先ならば絶対に50だとずっと思ってたのですが、このスレを見てやっぱり！と思った次第です。
なので35で50と同じ写真は期待出来ないと思います。
50のボケ具合は35を使用している皆様にも是非味わって頂きたいです。

書込番号：15964339　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほんの少し小さな月]

あらかじめ、35mmも50mmも使うのがわかっているのなら、
DT16-50SSMにしとく方がいいかも。

35mmでほとんど使う予定で、いざというときだけ50mmにしたいなら、DT35でいいんじゃないかな。

書込番号：15964380　スマートフォンサイトからの書き込み

[明神下Ｋ5-�U]

50ｍｍ	30ｍｍ	30ｍｍで50ｍｍ相当ズームアップ

ＭＹ５７の設定ですが、サイズＬ、ＪＰＥＧ、単写、全面超解像ズームＯＮ　
デジタルズームＯＦＦです。

全面超解像ズーム説明は下記ＵＲＬでご確認ください。
http:/thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-688.html

単焦点レンズの新しい楽しみ方だと思いかす。

書込番号：15967240

[明神下Ｋ5-�U]

訂正
正しいリンク先　http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-688.html


すみませんでした。

書込番号：15967274

どうしようか迷っています。

[ベイロン]

先日、近所のｷﾀﾑﾗに久しぶりに訪れた所、α57のﾀﾞﾌﾞﾙｽﾞ-ﾑｷｯﾄ（DT 18-55mm F3.5-5.6 SAMとSONY 75-300mm F4.5-5.6 SAL75300のｾｯﾄ）が\44,800で店頭のﾌﾟﾗｲｽｶ-ﾄﾞに表示されていました。

前から「EVF機が一台あると便利かなぁ」と考えていたので、手持ちの一部機材を売却して購入しようかどうか迷っています。

ちなみに、他の趣味（ＲＣカー）がこれからシーズンを迎える為、そちらに沢山お金が必要になるので、買うとしても機材を売却したお金での購入となります。

手持ち機材の売却（ﾔﾌｵｸ）で今考えているのが、

α350ボディ（ﾚﾘ-ｽﾞ回数約4,000回で程度は並品） 相場は約1万円前後。

EOS20Dボディ（ﾚﾘ-ｽﾞ回数約3,000回で程度は美品） 相場は約1万円前後。

LUMIX GF2ボディ（新品未使用でｶﾗ-はﾎﾜｲﾄ） 相場は約1万円前後。

上記の機材を合計3万円前後で売却できたとして、残りの約1万5千円はα57に付属してくるﾚﾝｽﾞを売却すれば購入できるかなぁ？と思っています。
（DT 18-55mm F3.5-5.6 SAMの新品未使用を5千円で売却し、SONY 75-300mm F4.5-5.6 SAL75300の新品未使用を1万円で売却。）


上記の機材（α350･EOS20D･GF2）はﾒｲﾝ機材が壊れた時に使用する為のｻﾌﾞ機ですが、それらを売却してでもα57を買う価値があるかどうかで迷っています。

α57を購入しようかなと思った理由は、結婚式の撮影等で活躍しそうなEVFと高感度性能です。

α57を買わずに今の機材を保有しておくか、機材を売却してα57を買うのか、皆さんだったらどちらを選択しますか？

是非、御意見いただけたらと思います。

書込番号：15950611

[サンディーピーチ]

α57購入に一票！！

金策には悩みますね。。。。

CCD機のα350は残したいですね(^^;;

書込番号：15950928　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

こんばんは

結婚式なら17-50mmF2.8などの明るいレンズを買って対応するというのもありですが、高感度性能の良いカメラが欲しいのならα57の選択は有りだと思います

書込番号：15951030

[モンスターケーブル]

ベイロンさん、こんばんは。

ラジコンカーの撮影？だったら、別に一眼レフでなくてもＯＫですよね。
ソニーの20倍ズームデジカメDSC-WX300なら新品2万円台半ばで評判良いです。

http://kakaku.com/item/J0000006258/

っていうか、所持されてるカメラの撮影枚数が少な過ぎます。
GF2なんて１回も使ってないんじゃカメラが可哀想です。

書込番号：15951090

[ベイロン]

ｻﾝﾃﾞｨｰﾋﾟｰﾁさん

なるほど、α57購入の方が良いですか。
EVFに表示される情報量の多さは素晴らしいですよね。
MF時のﾋﾟ-ｷﾝｸﾞ機能も素敵です。

お金があれば、追加でサクッと購入できるんですけど・・・
お金無いのに、物欲が凄くて困ってます（泣）

α350は良い機種ですよね〜。
1400万画素のCCD機はα350とα380しか無いんで、重宝してます。

売却予定のα350とは別に、もう一台α350があるのでとりあえずは大丈夫かなぁ？って思ってます。

ただ、もう一台のα350は、普段から裸のまま車に常時置きっぱなしで使用している為、劣悪な環境下にあります。
冬は車内でも-10℃以下になる事もありますし、夏は窓を少し開けた状態でも50℃くらいの温度に晒されています。
夏に直射日光を数時間浴びた事もありますし、冬も何度かｶﾒﾗに積雪した事があります。
今の所壊れていませんが、使用環境が悪いので、多分ですがそのうち壊れるんじゃないかと思ってます。（こっちのα350はとてもﾔﾌｵｸで出品できる状態ではないです）

他に残る機材は、α550･α700･EOS1D･GF2（ﾌﾞﾗｯｸ）となります。

ただ、どれも高感度性能は低いんですよね〜。

書込番号：15951095

[ベイロン]

Frank.Flankerさん

ごめんなさい。売却予定以外の手持ち機材を全く記載してませんでしたね。

一応結婚式撮影等で、ｼｸﾞﾏの24-70mmF2.8 EX DG・ﾄｷﾅ-のAT-X PRO 28-70mmF2.8・ｼｸﾞﾏの70-210mmF2.8を使用しています。

現在の機材はﾒｲﾝがα550（F2.8通し標準ｽﾞ-ﾑ装着＋HVL-F58AM）で、ｻﾌﾞにα700（F2.8通し望遠ｽﾞ-ﾑ装着）で使用しています。

＞高感度性能の良いｶﾒﾗが欲しいのならα57の選択は有りだと思います

そこなんですよね。
個人的にα550で満足できるのがISO400までで、許容できる限界がISO800なんです。

会場の雰囲気をそのまま残す為に、基本ﾉ-ﾌﾗｯｼｭ撮影しているので、手ブレと被写体ブレを連写で止めています。

α57ならISO1600位まで常用できるのではないかと思ってます。
EVFだと、露出が反映されるので、失敗できない状況下では心強いかと思います。

実際α57で撮影した事がないのですが、α550よりも使いやすいのではないか？って思ってます。

書込番号：15951174

[ベイロン]

ﾓﾝｽﾀｰｹｰﾌﾞﾙさん

＞ﾗｼﾞｺﾝｶｰの撮影?だったら､別に一眼ﾚﾌでなくてもOKですよね｡

はい。全くもってその通りです。
ｺ-ｽ内を時速30〜70kmで全長40cm前後のﾗｼﾞｺﾝが、ちょこまかと走り廻っているのですが、動きが規則的なので流し撮りや置きﾋﾟﾝで簡単に撮影できます。
手持ちのｺﾝﾃﾞｼﾞでCASIOのZR200があるのですが、動き物に関しては最強かもしれません（汗）
AFも早いですし、置きﾋﾟﾝならﾊﾟｽﾄ連写で簡単に撮れちゃいます。
EOS 1DXも真っ青だと思います（笑）

でも、一眼レフで撮影した方が背景もボケるし、撮ってる感があります。


＞っていうか､所持されてるｶﾒﾗの撮影枚数が少な過ぎます｡
＞GF2なんて1回も使ってないんじゃｶﾒﾗが可哀想です｡

み、耳が痛い（泣）
言い訳させてもらうと、ｻﾌﾞ機なので基本的にﾄﾞﾗｲBOXに眠っています。

一応ﾒｲﾝで使ってるｶﾒﾗでα550は、ｼｬｯﾀ-ﾕﾆｯﾄ交換しています。交換前と交換後の合計で13万回はｼｬｯﾀ-切ってます。
α700は多分68,000回程度切ってます。

GF2（ﾌﾞﾗｯｸ）は仕事用に使っていて、ｼｬｯﾀ-は25,000回前後切ってた気がします。
妻もﾒｲﾝでGF2（ﾌﾞﾗｯｸでｼｬｯﾀ-回数不明）を子供撮りに使っており、壊れた時の為にGF2（新品未使用のﾎﾜｲﾄ）を予備で保管しています。
なので、GF2が3台（ﾌﾞﾗｯｸ2台とﾎﾜｲﾄ1台）あります。

GF2のﾎﾜｲﾄ君は一度も使われていないので、確かに可哀相だとは思います。

書込番号：15951235

[葵葛]

私も「α57を買う」に一票！(=ﾟωﾟ)ﾉ


普段使わない機能がほとんどですが
なんやかんやで、最新の多機能機は便利です（笑）

書込番号：15951370

[カワセミ好きダイバー]

結婚式ならそれ程激しい動きがないので
マルチショットノイズリダクションで撮れば
綺麗に撮れるのではないでしょうか。

明るいレンズが一番ですが投資額を考えると
この機能を使わないともったいないと思います。

画像はマルチノイズリダクション手持ちで撮りました。
感度を上げるよりこちらの方が綺麗と思います。
但し、激しく動くものや大きく動くものは苦手です。

書込番号：15952661

[ベイロン]

葵葛さん

やっぱり、思い切ってα57購入が良さそうですかねぇ。

＞普段使わない機能がほとんどですが
なんやかんやで､最新の多機能機は便利です(笑)

最近のαは本当に多機能ですね〜。
「これでもか」ってくらい最新機能満載で、いかにもSONYらしいです。（笑）

多機能なのは僕にとっても有り難い事です。
普段使わない機能でも、無いよりは有った方が良いですし、撮影の幅も広がりますから・・・
機能が無ければ、いくら使いたくても使えないですからね。


う〜ん、ますますα57が欲しくなってきました。

書込番号：15955072

[ベイロン]

ｶﾜｾﾐ好きﾀﾞｲﾊﾞｰさん

あっ、そういえばα57にもﾏﾙﾁｼｮｯﾄﾉｲｽﾞﾘﾀﾞｸｼｮﾝが有りましたね。
すっかり忘れてました。

しかし、この機能は凄いですね〜。
お写真もビックリするほど綺麗に撮れてますね。
結婚式でのキャンドルサービスや、暗い場所での手持ち静物撮りに最適ですね〜。

＞感度を上げるよりこちらの方が綺麗と思います｡
＞但し､激しく動くものや大きく動くものは苦手です｡

確かに、普段にISO1600以上で撮影するくらいなら、ﾏﾙﾁｼｮｯﾄﾉｲｽﾞﾘﾀﾞｸｼｮﾝを使った方が良さそうに思います。

確か、動き物でも合成によるﾗﾝﾀﾞﾑﾉｲｽﾞの低減が正常にできなくなるだけで、画像自体は1枚目をベースにしているから、合成に失敗しても見た目は普通に撮れるんでしたよね？

あと、ﾏﾙﾁｼｮｯﾄﾉｲｽﾞﾘﾀﾞｸｼｮﾝで暗い室内等で撮影する場合、1枚目のSSが低速になっても2枚以降の連写速度（合成）は変化しないんでしたっけ？

それとも、SSに合わせて連写速度（合成）も低下するのでしょうか？

書込番号：15955128

[sutehijilizm]

いくら動きがないっていっても、寝てる以外の人物にマルチショットノイズリダクションは無謀。HDRと違い、止まってるコマが自動選択されるが、ノイズリダクション効果は薄まる。

書込番号：15955614　スマートフォンサイトからの書き込み

[キャロリ]

経験も知識も豊富なスレ主様が、迷っているのはどのあたりでしょう？。
私などがコメント出来る方ではないと思いました。

書込番号：15955999

[カワセミ好きダイバー]

スレ主さんへ。

マルチショットをよく使っていますが連写速度の変化は無い様に
感じております。

画像は風の影響で少し動いていた桜のつぼみを手持ち望遠マクロで撮りました。
連写している際は、300ｍｍの望遠マクロ・風の影響・手ブレの影響でファインダー画像は
揺れていましたが出来上がった画像はしっかりと止まった鮮明な画像でした。

結婚式の人物撮影にマルチショットを使ったことがないのであまり偉そうな事は
言えませんが、選択視の一つにはなるのではないでしょうか。

書込番号：15956685

[○び]

どうも＾＾a57所有しておりますが、ラジコンカー撮影で横位置のローポジション多様ですと、a57のバリアングルは、少し使いづらいかもしれません。５５０と違いモニター全開＆反転が必要になりますからね。見づらさを感じるかも・・です。それ以外は、不安材料は、見当たりませんね＾＾

書込番号：15957053

[明神下Ｋ5-�U]

ペイロンさんこんばんは

私のα５７の所有動機、結婚式でした。
結婚式は、動画で、披露宴は、静止画＆動画活躍しました。　（キットレンズ１本で）
まずは、α５７レンズキット購入してから、機材の整理されたらと思います。

シグマ２４７０だと広角側物足りないですね。（APS-Cだと　３６〜１０５ですから。）
F２,８フラッシュだと絞るので無用ですし。。
バランス悪いですね。

キットも望遠５５２００の方が良いと思います。

動画は、ビデオより広角側が使えるので有利かも、もちろんフルHD　６０Pですし。。

静止画は、１８５５　で、３５mm換算、２８〜８０mm全画素超解像ズーム使うと１６０mm までカバーします。
最大の利点軽いこと。　
α５７はミラーショックが無くぶれに強いので軽い機材で疲れにくい。
α５７１台でスマートに撮影できると思います。　　
予備バッテリー忘れずに、必須アイテムです。

α５７は楽しいカメラです。

書込番号：15958037

[ベイロン]

sutehijilizm さん

＞いくら動きがないっていっても、寝てる以外の人物にマルチショットノイズリダクションは無謀。HDRと違い、止まってるコマが自動選択されるが、ノイズリダクション効果は薄まる。

なるほど、マルチショットノイズリダクションは一枚目の画像をベースにしていると思っていたのですが、自動選択だったんですね。
詳しく知らなかったので勉強になりました。

ノイズリダクション効果の事で質問があるのですが、合成した複数枚を照らし合わせて動きのあった部分はノイズリダクションの効果が薄れて、動きの無かった部分は正常にノイズリダクションの効果が得られるのでしょうか？
それとも、全体的にノイズリダクションの効果が薄れるのでしょうか？

もし部分的にノイズリダクションされるとなると、真っ暗な状況では違和感があるかもしれませんね・・・
動きのあった部分のノイズが逆に目立ちそうです。

書込番号：15962864

[ベイロン]

キャロリ さん

いえいえ、とんでもないことです。
僕は、経験も知識も（ちなみに、センスや腕も）全然無いんです。
本当に何も持ち合わせていないので、最新ハイテクカメラの恩恵を得ようと思いこの機種を検討しているところなんです。

是非とも、キャロリさんの豊富な知識を学ばせて頂きたいと思っております。

一番迷っているのは、20Dの売却ですね。
GF2に関しては、仮に嫁さんのカメラが壊れても僕のカメラをあげれば事は済むのですが、20Dを売却するとEFマウントのカメラが初代1Dのみになってしまうので、1Dが壊れたら新たに一台買わなければいけなくなってしまいます。
まあ、大したレンズは持っていないので、1Dが壊れたらEFマウント消滅させてもいいかな？なんて思ったりもしてますが・・・

書込番号：15963107

[ベイロン]

ｶﾜｾﾐ好きﾀﾞｲﾊﾞｰさん

＞ﾏﾙﾁｼｮｯﾄをよく使っていますが連写速度の変化は無い様に感じております｡

なるほど。
ってことは、どんな場面でも等速で連写合成できるんですね。
もし、SSに連動していたら手ブレや被写体ブレの問題も関わってくるのかな？って思ったのですが、心配なさそうですね。

お写真拝見させて頂きましたが、綺麗に撮れてますね〜。

動いていても全然大丈夫みたいですね。
あとは、ﾉｲｽﾞﾘﾀﾞｸｼｮﾝの効果がどうなっているかですかね・・・

大変参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：15963252

[ベイロン]

○びさん

あっ、そういえばα57の背面液晶は軸が下にあるんでしたね。
すっかり見落としていました。
アドバイスありがとうございます。

ﾊﾞﾘｱﾝｸﾞﾙ撮影時にボディより下に液晶が飛び出すことまで考えていませんでした。（汗）

超ﾛ-ｱﾝｸﾞﾙでの流し撮りは、気をつけないと地面に当たって液晶画面の枠が削れたり、最悪の場合ヒンジ部分で引きちぎれるかもしれませんね。

撮影に夢中になってると、やらかしてしまいそうな気が・・・

＞それ以外は､不安材料は､見当たりませんね^

そう言われたら・・・
欲しくなっちゃいます。

一応、４月中に機材の売却を済ませてα57を購入しようかと思っております。

書込番号：15963406

[ベイロン]

明神下K5-�Uさん

＞私のα57の所有動機､結婚式でした｡
結婚式は､動画で､披露宴は､静止画&動画活躍しました｡ (ｷｯﾄﾚﾝｽﾞ1本で)

なるほど、そうだったんですか。
同じ購入動機の方がいて嬉しいです。
結婚式で動画も使われてるんですね。
使い勝手はどうでしょうか？


＞ｼｸﾞﾏ2470だと広角側物足りないですね｡(APS-Cだと 36〜105ですから｡)
F2,8ﾌﾗｯｼｭだと絞るので無用ですし｡｡
ﾊﾞﾗﾝｽ悪いですね｡

そうなんです。広角側が欲しい場面もあるんですよね〜。
今までに行った事のある会場は、結構大きい所が多かったので何とかなったんですけど、披露宴会場内の全景で画角が足りなくて撮れなかった事もあります（泣）

ﾌﾗｯｼｭの使用は、蛍光灯下以外での、SSや絞りの関係で使わざるを得ない場面の時にしか基本的に使いたくないので、F2.8通しの明るいレンズを使用しています。（α550だとISO800が僕の許容できる上限です。）
高感度に強いα57なら、F2.8通しのレンズが必要なくなるのかもしれませんね。


＞ｷｯﾄも望遠55200の方が良いと思います｡

なるほど、α57なら付属の55200で大丈夫なんですね〜。

一応、数年前にα330のﾀﾞﾌﾞﾙｽﾞ-ﾑﾚﾝｽﾞｷｯﾄを買った時に付属してきたので持っています。
ただ、一度も使った事がなく、新品の状態でﾄﾞﾗｲBOXに入れてあります。
α57購入したら、使ってみようと思います。

静止画は､1855 で､35mm換算､28〜80mm全画素超解像ｽﾞｰﾑ使うと160mm までｶﾊﾞｰします｡
そういえば、全画素超解像ｽﾞ-ﾑもありましたね〜。
ﾚﾝｽﾞの付け替えが困難な時や、持ち歩く機材が減らせるので良い機能ですよね。


＞最大の利点軽いこと｡
α57はﾐﾗｰｼｮｯｸが無くぶれに強いので軽い機材で疲れにくい｡
α571台でｽﾏｰﾄに撮影できると思います｡
予備ﾊﾞｯﾃﾘｰ忘れずに､必須ｱｲﾃﾑです｡

ﾐﾗ-ｼｮｯｸが無いのは物凄く良いですね。
手持ち撮影では最大の利点になると思ってます。

FM500Hのバッテリーは、いつの間にか9本も所有していました。
そして充電器もいつの間にか5台に・・・


＞α57は楽しいｶﾒﾗです｡

α57所有している方々は、皆さん楽しそうに撮影していらっしゃいますね〜。
いつも、いいなぁって思ってました。

書込番号：15963727

α５７の動画撮影の画質について

[カムキチ]

皆さんにお尋ねします
α５７の静止画は悪くないのですが動画は私の持っているビデオパナのHDC-M90と比べるとピンボケしているような膨張した画質でクリエイティブスタイルでシャープをいっぱいに＋３にしてもあまり変わりなく。TM９０はシャープでこの画質を見た後は見られないほどですが皆さんはどう思われますか？　ビデオカメラより一眼レフの動画の方がきれいだと聞いていましたが、キャノンなど他社のカメラでしょうか。

書込番号：15949055

[マサ15F]

シャッタースピードは？
撮影のモードは60p?
サイズは？

動画をあげてほしいですね。

書込番号：15949142　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナイトハルト・ミュラー]

>ピンボケしているような


被写界深度外とかでは無いですよね？

書込番号：15949329

[電子職人]

ビデオカメラはイメージセンサーが小さいので被写界深度が深く、広範囲にピントが合いますが、APS-C以上のセンサーサイズの一眼カメラは被写界深度が浅いので、ピントを合わせた場所以外は大きくぼけます。
一眼カメラでボケを少なくするためには、16〜24mm程度の広角レンズで絞りをF16以上に絞り込めばよいし、動画撮影時にコントラストAFかMFになるEOSではオートではF32とかに絞り込むようです。
ところが、TLM方式のαでは動画撮影時にも位相差AFセンサーが働き、高速でAFが動作する利点がある反面、位相差AFがF6.3を超えて絞り込むと動作しないため、F3.5〜F5.6程度の絞り解放付近に自動的に設定され、被写界深度が浅くなります。

対策は、αでもAFを使わずMFに設定して、ズームの広角側で、動画モードの絞り優先かマニュアルモードに設定して絞りをF16以上に絞り込めば、広範囲にピントが合います(設定に手間がかかりますが、動画ボタンを押すだけのカメラ任せではきれいな動画は撮れません)。
EOSの高価な動画用プロ機でも、実際はMF専用だったりします。人物の顔にしかピントが合わないような芸術的動画は、プロカメラマンのMFテクニックでないときれいに撮れません(ＡＦでは時々ピントがずれます）。

それから、αはいつでも動画ボタンで動画が撮影出来ますが、静止画用にISO感度を高くしたまま動画ボタンを押すと、絞りが解放されて露出オーバーになる時があります。動画撮影時にはISOオートに設定しておくべきです。

書込番号：15949877

[電子職人]

αでの動画撮影時に毎回ISOオートに切り替えるのが面倒だし、切換えを忘れると失敗動画になりがちだから、静止画と動画で別々にISO感度を設定出来るようにファームアップしていただければ、α自慢の動画AF機能がずいぶん使い易くなると思います。
静止画ではISOオートではISO感度が上がり過ぎてノイズが増えるのを防ぐため、感度を固定にした方が良いし、動画では自動的に動画に適したシャッター速度になるようにISOオートに設定した方が良いです。

書込番号：15949970

[なぜかSD]

動画解像度に関して言えば、デジイチは一般的に芳しくありません。
それなりのビデオカメラに負けると思います。

ちなみに、TM90ですが中級機種ながら解像度は良好で上級機種に匹敵します。
こちらでたまに見かけるソニーのCX720/PJ760よりもちょっと良いくらいです。
http://www.camcorderinfo.jp/content/Panasonic_HDC-TM90_Review/Motion-amp-Sharpness-Performance.htm
http://www.camcorderinfo.jp/content/Sony_Handycam_HDR-PJ760V_Review_jp/Motion-amp-Sharpness-Performance.htm
参考までにVG20はこちら
http://www.camcorderinfo.jp/content/Sony_Handycam_NEX-VG20_Review/Motion-amp-Sharpness-Performance.htm

その他デジイチ動画はこちらも参考になるかと思います。
http://video-dslr.slashcam.de/

書込番号：15950238

[カムキチ]

＊マサ15Fさん　ありがとうございます

記録設定６０ｐ
シャッタースピード　　オート
サイズ　１４M

動画を投稿しましたが失敗しました　　＊再び動画投稿しました、失敗ではないようですが
見当たりません、　１つはα５７で東京タワーから撮影したものと浅草でのTM90の動画です。


＊ナイトハルト・ミュラーさん　ありがとうございます

被写界深度外とかでは無いです

＊電子職人さん　　ありがとうございます

背景のボケはボケれもよいのですが肝心の画像がしゃっきり感がないのです。
ISOもいつもオートですのでその辺もマニュアルにしたり試そうと思います

＊なぜかSDさん　ありがとうございます

TM９０は最近購入しました、一眼レフは画質が良いと聞きましたがズームもカクカクでオートフォーカスの音もうるさいのでTM90を購入をしました、以前ソニーのHDE-XR500を持っていましたがα５７とよく似た画質です。それに比べTM90はおもちゃ見たいですが高画質でシャープすぎるほどです

書込番号：15951438

[なぜかSD]

カムキチ さん

＞XR500を持っていましたがα５７とよく似た画質です。

このあたり世代のハンディカムは低解像感で有名です(^^;)。
CX560/700（今の2つ前）からだいぶ向上させてきました。最新のPJ790はさらに良くなったようです。

＞TM90はおもちゃ見たいですが高画質でシャープすぎるほどです

パナの民生機は高解像を売りにしていますので。
この上の3板機になるともっと凄いです。

＞一眼レフは（動画）画質が良いと聞きましたが

普通は低解像で、何もせずに撮ると低階調ですので…。
デジイチでビデオカメラの解像力に対抗しようと思ったらGH2/３，あるいはキヤノンのシネマシリーズぐらいしか
ないのではと思います（D800あたりはどうなんでしょうね）。
別の言い方をすれば、デジイチ動画は解像力が魅力ではない、ということになりますでしょうか。

技術の向上でこの状況もひっくり返される日が遠からず来るとは思います。

書込番号：15951768

[カムキチ]

なぜかSDさん　　ありがとうございます

初期のビクターの肩のせ機、VHS-ｃ時代からビデオカメラが好きで日本カメラやビデオキャパを読んだりして勉強しましたが、最近は子供も大きくなりビデオの出番も少なくなっていました、最近になりユーチューブでインターバル撮影が面白そうなのではまっています。昔ビデオを写しながらせめて写真位の画質になればなぁ〜と思っていましたがビデオも写真画質になりすごい進歩ですね、おかげで昔のビデオは見れません
昨日投降した私のインターバルです見てやってください。なぜかSDさん　参考になりました。

http://www.youtube.com/watch?v=quDZOoALi4M

こんなのばかり映していますがシャッター寿命が気になります、

書込番号：15951889

[カールライス]

私はα６５とα９９を所有していまして、ビデオ撮りを楽しんでいます。
まったくの素人ですので間違っていたら教えてください。
というかみなさんにおしえてもらいたいです。

まず動画記録平均撮影モードですが、私は24pにしています。よくわかりませんが、60pの約28Mbpsの平均ビットレートで、24pは約24Mbpsです。単純に考えて60pは60フレーム、24は24フレームだから60pでは１フレームあたり２８Mbps割る60=0.5Mbs/フレームで24pは1Mbps/フレームです。
こういう計算でいいのかわかりませんが、とりあえず60ｐより24ｐのほうがきれいに思うので私は24ｐしか使っていません。動画の滑らかさより、画質を優先しています。またこれは映画と同じそうなのでどうもテレビには２４でも滑らかにみせる機能があるようですし。またビットレートがGH３（72Mbps）より全然低いことが画質が劣っている一番の原因ではと思っています。またGH2は60pがないのにあの評価です。
また一度おっしゃられているようにISOをいろいろ変えて実際に動画をとることをお勧めします。
α６５はiso1600までα９９はiso6400まで設定できますが、がα65だと場合にもよりますがiso400ぐらいα99だとiso5000くらいが私のだいたいの許容範囲です。α６５のiso1600はα99のiso6400よりはるかにノイジーです。　私はオートでしか撮らないのでisoとホワイトバランスしか変更できないのでこれらを変えて撮影しています。パンフォーカスの撮影もしたい気持ちもあるのでこっちは無理せずビデオカメラを買おうかなとも考えています。

私はαのレンズの2470ZAの発色というか色のりというかが大好きなんですが、ビデオでとってもやっぱりこの発色がでてこれって結構感動したんですよね。写真でみたzeissのレンズの感動をそのままビデオで味わえたんですよ。　だから解像度とかいうと普通のビデオカメラやGH3に負けてるのしょうが、自分的には十分なボケのある画質で非常に満足していますよ。

書込番号：15951995

[カールライス]

追記です。
最新のビデオカメラやGH3と比べたことがないのでわかりませんが
ある程度明るい環境で撮った画像はもちろんピントのあったところだけですが
ノイズレスでシャープで素晴らしく綺麗でまるで映画の一コマのようです。

書込番号：15952333　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

カムキチさん

大ベテランの方に対して偉そうなことを書き込みまして、失礼いたしました。
動画、拝見いたしました。
こういうの好きです(^^)。
自分は田舎暮らし故、なかなかこういう夜景を撮る機会はないのですが綺麗でいいですよね。
結局、機材の性能よりも撮り方のセンスが重要なわけで(^^;)。

最近、ちょっと流行のジオラマ（ミニチュア）動画ですが、自分もいつかはやってみたいと思っています。
ソニーもその機能を積んでくれたらいいのになぁと思っています。


カールライスさん

自分はこのスレに内容に沿って、主に解像度に関して言及しているだけで（一部階調のことも書いていますが）、
画質と言えばもちろん他の要素も沢山ありますので。
一眼動画では、普通のビデオカメラでは得られないハッとする描写ってありますよね。
あれは凄いなぁと思いますし、一眼動画をこれからも楽しまれたらいいと思います(^^)。

なお、一眼動画が解像度で不利な理由は、センサーのラインスキップとかローパスのせいと言われておりますが
自分は技術的なことはよくわかりません。
GHシリーズが有利なのは画素混合しているから、との話です。
なのでビットレートは関係ないとは言いませんが、それよりも他の要因が大きいみたいです。
もっとも編集耐性となるとビットレートが低いと不利になるのはご承知の通りかと思います。

過去を振り返りますと
５DIIの動画クオリティーに最初はビックリしましたが、ボケボケ解像度にがっかりしましたし、
NEX-5の動画性能にも落胆しましたが
あれから随分一眼動画も性能が向上したと思います。
このままいけばさらに素晴らしいものになるのでしょうね。

その時にはビデオカメラはコンデジに取り込まれ、ほとんど姿を消しているのかもしれません。

書込番号：15952339

[なぜかSD]

入れ違いになりました。

カールライスさん

＞ノイズレスでシャープで素晴らしく綺麗

A99は持っていませんが、他の方の撮影されたデータをいただいて見たことがあります。
個人的にはこれでいいじゃん、と思うのですが、
動画に詳しい方にはまだ解像度が足りないようです。

そう言えば、A99板でも動画解像度不足に関してのスレがありましたね。

民生用のビデオカメラの一部は、解像度「だけ」は業務機を超えるようなものもありますので
それと比べるとやはり苦しくなります。

書込番号：15952360

[電子職人]

ピントが完全に合っていることを前提に考えると。
確かにαの動画のビットレートが、他社機のように超高速に設定出来ないのは弱点です。
これは、技術的問題よりビデオカメラの売れ行きに影響しないように自主規制しているとしか思えません。圧縮率を上げてビットレートを下げる方が、技術的に難しいですから。
それと電子式手振れ補正も不利です。1フレーム内の露光時間中のブレは補正されないのですから。明るい所でシャッター速度が速くなればこのブレが減るのできれいになるでしょう。

そして、最大の問題はHDの200万画素を完璧に解像するためには、ベイヤー配列のイメージセンサーではその4倍の800万画素を動画撮影時に読み出して、200万画素に縮小しないと、200万画素３板式ビデオカメラと同等の解像度にならないのですが、現状のαにそれだけの高速読出し能力が無いことです。最近開発されたSONYの1.7分の1インチ裏面照射センサーでは可能ですが。APS-Cセンサーが同等の速度に高速化されるのはかなり先になるのでは。
とにかくビデオカメラ用の小型センサーの方が高速化しやすいので、APS-Cセンサーより動画撮影時の読み出し画素数を多く出来ますから、ビデオカメラの方が高解像度になってもおかしくありません。レンズ解像度は一眼用の方が優れているでしょうけれど。
本格的動画用一眼は2K4K対応の高価な業務用カメラとして登場してくると思います。2K4K(800万画素)動画対応センサーならHD(200万画素)動画を完璧な解像度で撮れます。

書込番号：15952885

[カムキチ]

＊なぜかSDさん　ありがとうございます

年齢だけはベテランですがデジタルについてはスットコわかりません、このインターバル撮影の方法とかも２年くらい前に価格COMで皆さんに教わりました。それまではビデオだったのですがα３５０の中古を購入し動画機能がなかったのでα５７に買い換えました、このインターバルソフトもミニチュア風ソフトも無料ソフトを使用しています。
インターバル撮影
http://picasa.google.com/#utm_medium=embed&utm_source=pwalogin


ミニチュアソフトは　　チルトシフトスタジオという無料ソフトです、検索すると出てくると思います

＊カールライスさん　　ありがとうございます
私も色の発色が好きです、α５７の動画だけを見ていましたがその時は思わなかったのですがTN90の画質と見比べるとシャッキり感がなさすぎで特にまだ明るい夕方望遠で５０メートル離れた人物など膨張しすぎでがっかりです。そのはっきりした動画の違いをアップしようと思いましたがアップできません。


＊電子職人さん　　ありがとうございます
私は難しいことはわかりませんが、とにかく今の時点ではこの程度であるということですね、先ほどISOや絞りも変えて撮影しましたがあまり変化ありませんでした。このカメラはこの画質です。

書込番号：15953038

[カールライス]

カムキチ様　
電子職人様　
なぜかSD様

非常におもしろいお話ありがとうございます。デジタルカメラってセンサーとレンズで画質がきまってくるものだと思っているのですが、ビデオカメラというのは結局、２００万画素の画像に圧縮する方法がもっとも重要になってくるということでしょうか。たとえばソニーのビデオカメラPJ７６０等よりセンサーはサイズとして今回話題のTM９０より大きいのにTM９０のほうが画質がいいということなのですね。　ビデオカメラについてくるセンサーって非常に小さく思えます。そしてあんな小さいセンサーで高感度は大丈夫なんだろうかと心配になります。例えばふつうのデジカメというのは写真をとっていて暗いところだとまともに写真を撮れないと思うのですが、こんな小さなセンサーでもしっかり暗いところでも撮影できるのでしょうか。
個人的に今HDW−GW77Vの購入を考えているのですがこれはソニーの他の上位機種ただし現行機種ではPJ760以外とセンサーのサイズもレンズの明るさも同じくらいのようなのですが、画質もだいたい同じと考えてもよろしいでしょうか。

電子職人さん
最近開発されたSONYの1.7分の1インチ裏面照射センサーでは可能ですが

ということですが、もっと小さいセンサーだとそういうものがすでに発売されているのでしょうか。

今回の話に関係ないことばかり質問してすいません。よろしければお教えください。

書込番号：15954252

[電子職人]

カールライスさんのご質問に即答出来ると良いのですが、(VGA動画時代の傑作超高感度動画デジカメDSC-MZ3を今も愛用していたりして)残念ながらビデオカメラの新製品情報はあまり見ていないので、一般用HDビデオカメラで800万画素から200万画素に縮小している製品があるのかどうか知らないです。
以前のSD(VGA)解像度のビデオカメラの時代には、製品名は今思い出せませんけど、4倍の画素数のセンサーを搭載して縮小出力することにより3CCD並みの解像度を実現した製品は確かに有りました。DSC-MZ3は200万画素のセンサーで画素混合で低ノイズ化した後、VGAサイズに縮小しているので、ノイズレス高画質で有名です。
画素混合は高感度化だけでなく、間引き走査で発生する斜め線のギザギザを防止する高画質化の効果があります。画素混合そのものは高解像度化には寄与しません。画素混合した後、まだ出力画素数より画素数が多ければ、縮小処理で高解像度を実現出来ます。例えば1600万画素を4画素混合すると400万画素のイメージセンサー出力になり、まだHDの2倍の画素数が有りますから200万画素に縮小することにより、間引き走査で200万画素を出力するセンサーより高解像度になります。PanasonicのデジタルカメラもコンパクトデジカメのDMC-FX7からSANYOのDSC-MZ3と同様な画素混合方式を取り入れて今日に至っています(先駆者はSANYO)。

書込番号：15955073

[カムキチ]

私は機械のについてむずかしい事はわかりませんが　今ユーチューブに画質の違いをアップしました、編集なしなのでゆらゆらしていますお許しを　　このビデオは他人が写っているので２，３日で削除します

http://www.youtube.com/watch?v=GJGuRxuSYNg

http://www.youtube.com/watch?v=MuBtCWhhueQ

書込番号：15955936

[カムキチ]

私はパソコンを４６インチのテレビにつないで見ていますがパソコンだとわかりにくいと思います、ユーチューブの画質を１０８０　ＨＤ　　で大画面で見てください。

皆さんお世話になりありがとうございました。

書込番号：15955972

[カールライス]

かむきちさん

たくさんの作例ありがとうございます。非常に参考になりました。おっしゃっている意味よくわかります。私もパンフォーカスの撮影に関しては同じ印象をもちます。どうしても大きいセンサーではレンズも大きくなり今の技術ではこういう撮影には向かないのかもしれません。私ももっと勉強して作例をあげれるように頑張ります。

電子職人さん

今はなきサンヨーにそんな名機があったのですね。思いがけず、高度経済成長をささえた歴史に残る一企業のすばらしい技術の話が聞けて私も購入したいろんな機械を思い出したりして感傷的な気持ちになりました。ありがとうございます。

少し確認させていただきたいのですが、
800万画素を200万画素程度に「縮小出力」という技術を用いると3版式と同程度のビデオカメラになるということですね。
それに対し、サンヨーでは独自の「画素混合」という技術を用いてノイズレスなビデオカメラを作り上げ、その技術が、買収したパナソニックのGH３をはじめとしたカメラやビデオカメラに導入されているため、パナソニックの動画は綺麗ということでよろしいですか？
そしておそらくソニーやキャノンは「間引き走査」という方法で200万画素にしているので画質が劣るということですね。
ですのでセンサーのサイズより圧縮技術が重要で、圧縮によるノイズの出現が少ないほど、カメラも高感度に耐えうるということですか？

もしおわかりになったらでいいのですが、ソニーのビデオカメラとデジタルカメラ、デジタル一眼カメラではそれぞれこの圧縮方式に多少の違いがあり、それがビデオカメラの優位になっているということでしょうか？

書込番号：15956300

[なぜかSD]

何だか本格的な話になってきましたね(^^)。

カムキチさん

ソフトのご紹介ありがとうございます。
実はミニチュア動画を撮れるカメラは持っていまして、まだ撮影していないという状況です。
せっかくご紹介いただいたのに申し訳ございません。

サンプル動画ありがとうございます。とても参考になりました。
TM90は輪郭強調が強いですね。でもそれを差し引いても解像度は高いはずです。


カールライスさん

＞PJ７６０等より（中略）TM９０のほうが画質がいいということ

いえ違います。
しつこいようですが、解像度に関して書いているだけで、画質が良いとは書いていません。
画質全体で見ればセンサーサイズの差がやはり出てきます。

＞こんな小さなセンサーでもしっかり暗いところでも撮影できるのでしょうか。

センサー及び画像処理系がスチルと動画では違うようで、おそらく想像以上に健闘していると思います。
ただ、さすがにISO1600を大幅に超えてくるようになると小型センサーでは厳しいです。
（ビデオカメラではISOではなくゲインという言葉になり○○ｄBという表現になります）

＞HDW−GW77V

ソニーの中級機に相当する画質は有しているようです。


で、大判センサーでも動画用に本機で作るとこうなるという例です。
（他スレで教えていただいたものです）
静止画用のものを流用しているうちは現在の技術ではまだダメなのかなぁと思わせられる画像です。

Canon C100 EOS Cinema vs 5D MARK III
http://www.youtube.com/watch?v=DRILDcq_9ZY

Canon C300 vs 7D
http://www.youtube.com/watch?v=ghYysW0vp1k

書込番号：15956358

デモモード

[ヌルッと関西]

はじめまして。

最近57を購入しました新参者です。
初めてのデジイチで、うれしくてパシャパシャ撮っております。
どうぞよろしくおねがいします。

本題の質問なんですが
本機のメニューにデモモードというのがあり
いつもグレーアウトしていて選択できないのですが
デモモードについてご存知のかたいらっしゃいますか？

別に普段の撮影に何の関係もないのですが
ちょっと気になったもので。

過去ログも検索してみましたが
話題にあがった様子もなく
もしかしたらデモモードを選択できないのは
私だけ？などと思ってみたり。

みなさまの57はどのようになっていますか？

書込番号：15946721

[モンスターケーブル]

デモモードってＳＤカードが入ってない状態でシャッターを切れる
状態にすることじゃないですか？

コンデジと違ってデジタル一眼には内蔵メモリはありませんから。

書込番号：15946738

[αyamaneko]

店頭デモ機用のモードだと思ってます。

デモ機ってシャッター切ってすぐなら、液晶の表示画像を拡大とかできたような記憶が･･･････

うろ覚えですので違ってたらごめんなさい。

書込番号：15946851

[αyamaneko]

全然違いましたね、
取説見てみたら、
「動画のデモンストレーションの入/切を設定する。
（入/切）」
になってますね。

失礼しました。

手持ちのα55ではPモードでも選択できるようになってますけど、なんのためのものでしょう？

書込番号：15946890

[αyamaneko]

再々すみません。

55の取説に記載されていましたので。
「約1分間操作をしないと、自動的に動画でデモンストレーションが始
まるように設定できます。」

というモードみたいです。

やっぱりデモ機用？

書込番号：15946932

[αyamaneko]

55で試してみましたので再度。

「入」にして、1分間なにも操作しなかったら、SD内の動画が再生されました。
動画ファイルがないとなにも起こらず。

もしかすると、
57の場合はSDに動画ファイルがないと選択できなくなっている(進化している)とか、かも？

書込番号：15947023

[アナスチグマート]

私のα99やNEX-5Rにもデモモードがありますが、グレーアウトして選択できません。

NEX-5Rのヘルプでは
「動画再生のデモンストレーションを行うかどうかを設定します。
デモモードではACアダプターをつないでください」
と表示されます。

ACアダプターをつながないとデモモードは選択できないのかもしれません。

αyamanekoさんのα55ではデモモードが選択できるようですから、どこかで仕様が変更されたのかもしれないですね。

書込番号：15947066

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾇﾙｯと関西さん
メーカーに、電話！

書込番号：15947411

[ネムリブカ1000]

NEX-5では選択できましたが、
NEX-5NではACアダプターを接続していないと選択できなくなりましたので、
ある時期からAマウント機でもそうなったのでしょう。
まあ通常ユーザーが使うモードではないですよ。

書込番号：15947772

[じじかめ]

デモンストレーションを撮影するモードかも？
駄レスでドーモすみません。

書込番号：15948073

[ヌルッと関西]

みなさま

一晩でこんなにもたくさんの回答をありがとうございます。

なるほど、ACアダプタは考えもしませんでした。
確かに、出先で意図せずデモモードが働き
気づいたら電池が消耗していた、という事故を
防ぐためでしょうかね。

余談ですが、機種選定では
α板常連の諸兄姉の書き込みを
大変参考にさせてもらいました。

これからは「デモモード」は気にせず（笑
ビシバシ撮りまくりたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：15950876

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ヌルッと関西さん
おう！

書込番号：15951425　スマートフォンサイトからの書き込み