MZ-82425C のクチコミ掲示板

[直 価]

MZ-61225Cは、もう廃番のようですが、同シリーズのMZ-82425Cはまだ売られています。

MZ-61225Cの大体のスペックは、MZ-82425Cより優れた所のない、いわば下位のモデルのようですが、MZ-82425Cと両方買う意味はあるでしょうか？

MZ-82425Cが8-24倍　MZ-61225Cが6-12倍
手振れはこちらの方がしにくいのでしょうか？


MZ-82425Cは既に持っています。

書込番号：25785648

[ありがとう、世界]

広角端が６倍か８倍の違いだけでなく、
瞳径⇒明るさも違ってくると思います。

※お手持ちの単眼鏡で、およそ８倍の瞳径を確認されては？
６倍時に比べて、少しだけ瞳径が小さくなると思いますが。

手ブレは、人によりますが、１０倍ぐらいからキツくなってきます。

２４倍とか、三脚などに何らかの方法で固定しないと使えないような？
(瞳径も1mmぐらいになって暗く、且つ解像力も落ちますし)


個人的には、費用負担よりも「好奇心を満たすために、高倍率を使ってみたい」という気持ちが強いなら、買った結果は個人次第では？
と思います(^^;

※特に「瞳径も1mmぐらいになって暗く、且つ解像力も落ちますし」について疑問を持つ場合、
百聞は一見に如かず
の実例になると思いますし。
(展示品があれば、それで十分かと思いますが、置いているところが限定されそう？)

書込番号：25785763　スマートフォンサイトからの書き込み

[直 価]

ありがとう、世界さんにばかりにいつも回答していただいて申し訳ない限りです。

低倍率の機種の方が手振れしにくいなら、ぜひ買おうかと思いました。そういうわけではありませんか？
倍率をあげなければいいだけなら、買うのやめようか、と、なります。


MZ-82425Cの高倍率は、勝負の時、というような時に、固定して使っていますが、絶対必要なものです。普段の観察では使いません。
手持ちでは、かなり見にくいですが、10数倍ぐらいで使うことがありますが、見やすさの問題で、いきおい、Vixen 単眼鏡 マルチモノキュラー 8×20で見ることの方が多いです。

MZ-61225Cの展示品はありえなさそうです。

書込番号：25785837

[ありがとう、世界]

＞直　価さん

どうも(^^)

＞倍率をあげなければいいだけなら、買うのやめようか、と、なります。
↑
こうなると思います(^^)

手ブレ補正無しの場合は、単眼鏡自体の倍率とは(大抵は※)無関係に、高倍率になるほど手ブレが目立つだけですので。

※大抵は
その単眼鏡に、光学式手ブレ補正が無くても、別の方法で手ブレを軽減する「機能付き」であれば別ですが、
そんな機能はありませんよね？

書込番号：25785851　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞直　価さん

＞MZ-61225C　と　MZ-82425C　は両方買う意味はあるでしょうか？

直　価さんがMZ-82425Cでワイド端が足りないならば、MZ-61225Cの購入は有りかと。

書込番号：25785865

[直 価]

Vanguardのスペイン語のページにMZ-61225Cのスペック表がまだ残っていました。
https://www.vanguardworld.es/products/mz-61225c
https://archive.md/a8DhY#tab_specs


Vanguard(日本語)MZ-82425C公式ウェブページ
https://www.vanguardworld.jp/products/mz-82425c
https://archive.md/wQQhF#tab_specs

書込番号：25787020

[直 価]

＞湘南MOONさん
＞ありがとう、世界さん

誠にありがとうございました。


＞直　価さんがMZ-82425Cでワイド端が足りないならば

MZ-82425Cは見える範囲が狭いのがつらいですが、倍率が低くて範囲が広くなるでしたら意味ないです。


＞※特に「瞳径も1mmぐらいになって暗く、且つ解像力も落ちますし」について疑問を持つ場合、
百聞は一見に如かず
の実例になると思いますし。

一応、それほど買う意味はなさそうですが、気になります。だいぶ安いとかで購入するかもしれず、臨機応変といったところでしょうか。

書込番号：25787024

[ありがとう、世界]

＞直　価さん

どうも(^^)

＞MZ-82425Cは見える範囲が狭いのがつらいですが、倍率が低くて範囲が広くなるでしたら意味ないです。

「見掛視界」が狭い、
特にズームタイプの広角端は狭いですね。

小型軽量を最優先としないなら、別の手段も考えては？

書込番号：25787137　スマートフォンサイトからの書き込み

[直 価]

＞ありがとう、世界さん

＞小型軽量を最優先としないなら、別の手段も考えては？

分からないです。
Papilio�A 8.5倍ぐらいしか思いつかないです。
ツァイスや五藤光学の単眼鏡とかでしょうか？

書込番号：25791892

[ありがとう、世界]

＞直　価さん

確認ですが、下記の質問スレからの継続案件ですよね？

美術品鑑賞用、とにかく拡大したい。
　※2022年8月20日 11:35 最初の投稿
https://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=24885557/

美術品鑑賞用　購入相談
　※2013年11月20日 14:27 最初の投稿
https://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=16859017/

上記からの継続であれば「別の手段」において、
「望遠側の倍率偏重」なら、選択肢が非常に狭くなります。


一般向け価格とサイズ等(その他として 需要⇒ 市場規模)の制約から、
「希望レベルの商品」の登場は今後も登場しないかもしれませんが、
【気になった製品を試してみたい!!】という、一種の知的欲求も どうにかしたいのでは？

倍率と手ブレと狭視野化についても【体験】したいようですから、経済的に問題なければ、
何か買いたいと思えば、買ってしまう、というのも、悪くは無いと思います。

実益は得られなくても「体験・経験」が得られますから(^^;

ちなみに、博物館・美術館が 2000円以上になってきたので、
１万円の価値 ⇒ 博物館・美術館５回弱の鑑賞価値、というイメージに(^^:


スレ主さんの場合は、ズーム式単眼鏡でも、特に実視界が狭い機種ばかりに注目していることが気になります。

比較表にしてみると、ビックリな狭視界ですが、
【最短合焦距離】がネックなんですよね(^^;

書込番号：25792469　スマートフォンサイトからの書き込み

[直 価]

＞ありがとう、世界さん

何度もありがとうございました。

＞確認ですが、下記の質問スレからの継続案件ですよね？

そうです。今は他にVixen at4 m4x18もあります。


MZ-61225Eという型番ですが、購入しました。かなり安かったので。

性能を確認してみると、一応正常なようですが、Vixen マルチモノキュラー8ｘ20にくらべると、かなり見にくく壊れているのかとさえ思えます。

レンズに曇りがあるのに商品の写真では写っていませんでしたし、光学機器の中古はできれば買わない方が良さそうです。今回は安かったので、まぁいいやと。


＞何か買いたいと思えば、買ってしまう、というのも、悪くは無いと思います。

あとは、ほとんど出回らないですが、Vixen ズーム単眼鏡 H5-15X17　とか。
やはり、パピリオの8.5倍を検討しています。
お金はない。

書込番号：25805803

[ありがとう、世界]

＞直　価さん

どうも(^^)

私と同じく、美術館や博物館での使用で、特に最短距離も重要ということですね。
(それ故に選択肢が非常に限定される)


＞ほとんど出回らないですが、Vixen ズーム単眼鏡 H5-15X17
↑
持ってます(^^;

外装表面が典型的な加水分解でベトベトになったので捨てようとしましたが、
レンズに異常は無いので、
アクリルゴム系粘着テープを巻いて誤魔化して、一応置いています(^^;

元からグリスたっぷりな摺動部は非常にスムーズなので操作性は良いです。

(ズーム式なので広角端も狭視界。外装の表示は、実視界5.5° ~ 3.2°、
最短距離は50cmぐらいなので、一般のカラー印刷が網目状に見える程度、
再望遠にすると、当然ながら暗く、瞳径が小さい⇒低解像なので、望遠側のメリット無しどころか手ブレが大きくて注視し難いので、視覚的な情報量は激減します(^^;

一般家庭の夜間室内の明るさでも暗いので、
博物館や美術館の暗い照明ならアウトでしょう(^^;)

※殆ど出回らないのは、加水分解でベトベトになっているからだと思います(^^;



ところで、
＞レンズに曇りがあるのに商品の写真では写っていませんでしたし、
↑
カビなら、迷わず廃棄をお勧めします(^^;

近くの光学機器などに伝染すると大損害、
「モッタイナイ」と思ったら、死亡フラグです(^^;

書込番号：25805913　スマートフォンサイトからの書き込み

[直 価]

＞ありがとう、世界さん　
誠にありがとうございます。


＞カビなら、迷わず廃棄をお勧めします(^^;
＞近くの光学機器などに伝染すると大損害、

申し訳ないですが、付属品は使っても大丈夫でしょうか？ケースは使えそうです。

いきなり捨てるわけにも。どこかに隔離しておきます。

商品説明ではレンズに曇りは無いみたいな話でしたので、やられました。


随分お安くなっているのを見つけて、すぐ売れちゃうか、見逃すわけにもとばかり、こりずにまた買いました。
BESPIN 単眼鏡 美術館モデル 4x12
最短合焦点距離が16cmらしいです。その点に興味があったわけです。
Amazonで買ったわけではないですが、Amazonの商品ページhttps://www.amazon.co.jp/dp/B07DL31JBM

書込番号：25808292

[ありがとう、世界]

＞申し訳ないですが、付属品は使っても大丈夫でしょうか？ケースは使えそうです。

カビは「伝染する」ことの実感が沸かないのであれば、
そのケースを他の機材に使って、他の機材までカビでダメになって廃棄する経験を積みますか？

(再)
「モッタイナイ」と思ったら、死亡フラグです(^^;


＞Amazonで買ったわけではないですが、

また個人売買で「不良品、廃品」だったりしませんよね？
最悪でも「返品可能」でしょうか？

書込番号：25808402　スマートフォンサイトからの書き込み

[直 価]

＞ありがとう、世界さん

＞また個人売買で「不良品、廃品」だったりしませんよね？
＞最悪でも「返品可能」でしょうか？

返品は売り手の方と交渉になります。安いものなので返送送料などかかるとごく少額しか返金されません。
大丈夫そうなのを買った気でしたが、そういえば、カビはちょっとでもあるとダメということですと、まずいかもしれません。




もしかすると、カビの生えた単眼鏡をしばらく入れていたケースも捨てでしょうか？

双眼鏡・単眼鏡は全部持ち歩いていますが、急遽、除湿剤を買って対策することにしました。
保管方法も再検討。ついでに持ち歩き方も。
ソフトケースみたいなものも購入を検討中。

書込番号：25809827

[ありがとう、世界]

＞もしかすると、カビの生えた単眼鏡をしばらく入れていたケースも捨てでしょうか？

はい。

そういうところをケチるほど、
行く先には「大損害」しかありません(^^;

書込番号：25809858　スマートフォンサイトからの書き込み

[直 価]

＞ありがとう、世界さん

本当に恐縮の限りであります。

BESPIN 4x12 アーツモノキュラーが到着いたしました。

レンズには、微細な傷・汚れがあるような気もしますが、レンズクリーニングティッシュの拭きムラと区別がつきにくいです。
素人では判断しかねます。光学機器の中古はやはり手に余ります。または、大丈夫なのかも。
手持ちの双眼鏡・単眼鏡のレンズは使用中なわけで汚れていたりも、それよりはきれい・・・・かもしれません。

なにか、対象が白っぽく見えることがある気がします。Amazonの口コミからすると、逆光に弱いのかな。手持ちの双眼鏡・単眼鏡も自宅で使うとそう見えるものがある気がします。

Amazonの口コミにもありますが、視野角が狭いというのか、見える範囲の周辺部はぼやける感じ。

書込番号：25811079

[ありがとう、世界]

＞対象が白っぽく見えることがある気がします。
＞Amazonの口コミからすると、逆光に弱いのかな。手持ちの双眼鏡・単眼鏡も自宅で使うとそう見えるものがある気がします。

廉価なダハプリズムでは、最初から期待できません。

ダハプリズムですから、反射面などのコストでピンキリです。

※ダハプリズムの場合、そこそこのコントラストが得られるのは、
基本的に数千円から１万円以上


＞Amazonの口コミにもありますが、視野角が狭いというのか、見える範囲の周辺部はぼやける感じ。

視野角は、ズームでもないのに狭いでしょう。
視界の周辺部のぼやけ自体は設計上の選択の結果なので、それ自体は気にない。
(ぼやけ部分も実視界扱いなら、気にすべき)

書込番号：25811101　スマートフォンサイトからの書き込み