Pole Pod II のクチコミ掲示板

[oku0214]

これと、SLIKのスタンドポット７のどちらを購入しようか考えています。


これは、耐荷1.5kgまでですよね？
それに、雲台がもう少し大きい方が安定するのかな？

それを考えた場合、耐荷2kgまでいけることと、雲台の大きさからスタンドポット７にしようかなと思っています。


EOS 70Dにシグマの50-500を取り付け、野球やサッカー観戦の際、首から掛ける代わりの補助と考えています。


また、3WAY雲台に変えて、ハンディーカム（HDR-PJ790V）での動画撮影も考えています。

ハンディーカムだと、耐荷の面ではどちらでも大丈夫そうでしょうが、EOS 70D＋シグマの50-500の使用をメインに
考えた場合、どちらがおすすめでしょうか？


あと、バラしてミニ３脚として使う場合の場合を含め、使い勝手の良さなども含め、どちらがおすすめか教えて下さい。

書込番号：18196985

[BAJA人]

こんにちは。

下のスレでうちの四姉妹さんが50ｰ500の使用感を報告されていますので、
使えることは使えそうですね。
でもポールポッドは私も使っていますが、雲台はとてもプアですので、
その意味ではスタンドポッド７のほうが少しマシといった感じでしょうか。
いずれにせよ載せる機材が2700gくらいですか。その重量ならぐらぐらで安定は
期待できないかもしれませんね。

私もスタンドポッド７と比較しましたが、三脚部の脚の伸縮がポールポッドのほうが
断然快適だったのが決め手になり、ポールポッドにしました。
メイン機材はマイクロ４３ですので不満はありませんが、7Dに70ｰ２00f４では
やはり雲台の力不足を感じました。

書込番号：18197556　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

oku0214さん こんにちは

どちらでも　極端な差は無いと思いますが　脚部の小型三脚自体は　ベルボンの方が使いやすいように思いますので　自分は　ベルボンの方がいいと思います。

でも　重心が上に有りますので　自立させてそのまま置いておくことは危険ですので　扱いは一脚と同じようにいつも手で持つか　ストラップは首からかけておき　倒れた時の対策とって置いた方がが良いと思います。

後　ハンディーカムで有れば自立して置いておく事も出来るとは思いますが　一脚部　伸ばしすぎると　風などで揺れる可能性もありますので　伸ばしすぎにも　注意が必要です。

書込番号：18197975

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞EOS 70D＋シグマの50-500の使用をメインに考えた場合、どちらがおすすめでしょうか？


ベルボンのポールポッドの雲台は、あまりにも、三脚台を据え付ける台の面積が小さく、スリックのスタンドポッド７の着いている雲台の台の半分ほどしかないです。
ですので、５０−５００を据え付けるには、あまりにも小さいと思います。
それと、自由雲台のボールも小さく、重量があるレンズの操作感もやり難いと思います。

脚の方は、ポールポッドの方が太く、しっかりした感じがあります。
でも、スタンドポッド７の脚の方は、若干、細いですが、一脚ですので、手で支えながら撮影されたらいけると思います。

ですので、５０−５００のレンズをメインで考えた場合、雲台のボールも大きく、台の面積に大きい、スタンドポッド７がいいのではないでしょうか。
一度、お店で、ご覧になられたらと思います。

書込番号：18204339

[元ジャーナル爺]

こんばんは

この類のスタンドで何が安定しているか色々試したのですが、
ベルボン　UT-63Q脚に、スリックSポール�Uを乗せたものが最も安定していました。

予算や立つ場所の幅にも制限があるでしょうから、選択は難しいですね。
自立一脚に堅牢さや安定性を求めるのは無理ですし、５０−５００をお使いになるならスポーツ撮影で一脚の方が使いやすいかもしれません。

書込番号：18511266