 |
価格情報の登録がありません 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
タイプ：一脚 全高：612～1790mm 段数：2段 本体重量：980g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全5スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 くるくる回る |
2 | 10 | 2015年2月24日 20:34 |
 SLIKのスタンドポット７と迷ってます |
8 | 4 | 2015年2月23日 22:18 |
| キャンペーンの雲台が来ました |
16 | 5 | 2014年10月19日 23:11 |
| 標準で付いている雲台が小さいので、大きいのにしたい。 |
14 | 7 | 2013年12月5日 08:58 |
| シグマの50-500を載せる |
28 | 11 | 2013年8月17日 17:47 |
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
三脚・一脚 > ベルボン > Pole Pod II
2,3ヶ月ぐらい前に購入。
合わせてこちらも購入 FHD-43M
FHD-43Mが悪いのか、横の回転をするとPole側の
雲台設置部分、もしくは一脚先端の三脚との設置部分がくるくる回転してしまう。。。
仕方なく、FHD-43Mとの設置部分を左手でつかんで横回転しています。
締めが甘いのかな。(かなり力を入れているのですが)
もうアロンアルフアで固定しちゃおうかと思う今日この頃です。
(一脚単体で利用することは皆無と思っているため、下方だけでも固定したい)
別の雲台(FHD-43Mの上位)の時も同じような感じでクルクル回ったんですよね。
こんな事って私だけなのかな。
カメラはSONYのCX900なので重量オーバーも否定できません。。
0点
FHD-43Mのティルトストッパーは緩んでるけど、パンストッパーが緩んでないってオチではないですよネ？
http://www.velbon.com/jp/catalog/panhead/fhd43m.html
書込番号：18509496
0点
脚部分のエレベーターストッパーは緩んでいないでしょうか？
私も買って最初にカメラを取り付けた時に、あれっ？てなりました(^^ゞ
書込番号：18509628 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
お三方、ありがとうございます。
読む限り、私の使い方が間違ってる感じですね。
もう一度試してみます。
もちろん動かす時はストッパー(横:水平)はゆるゆるにしてます。
(でも何か間違った使い方をしてるような、、、)
書込番号：18509711
0点
こんにちは。
同じ組合せで使用しています。
とは言ってもまだ1回しか実戦投入していないのですが（^^;）
私もパンストッパーか下部の締め付けねじの固定不足かな？と思いました。
パンストッパーはティルトストッパーと同軸になっていて、外側の丸い部分が
ティルトで、内側のノブがパンだったと思いますが、間違いないでしょうか？
私は前回使用時はスレ主さんが仰るような問題はなかったですが、そういえば
家でいろいろ弄ってるときには、雲台取付け部で何度か緩んできたような
記憶があります。時間を見てまた確認してみますね。
書込番号：18510446
0点
|
|---|
|
皆さん、情報ありがとうございます。
こんなにアドバイスが貰えるとは少しびっくりです。
早速出してきて確認をしました。
合わせてオンラインマニュアルも確認。
まず、エレベーターストップという存在は知りませんでした。
しっかり固定されてました。
全部ぐっと締めて思ったのですが、
FHD-43Mの水平部分が固すぎるのが問題では?と。
水平部分を一番緩くしても、普通に回転させると台座が動いてしまいます。
ぐっと台座に力を入れると、雲台だけが回転します。
ゆるゆるの状態でこんなに固いのはおかしいのでは?
カメラを付けて撮影してると(水平はゆるゆる状態)、
堅さでポールが緩んでしまうと思ったのですがいかがでしょうか?
※ポールと違うパーツの話で恐縮ですが
書込番号：18510965
0点
手元にFHD-52Qがあることを思い出したので試してみました。
※ベルボンのアウトレットショップで購入
さっきよりは柔らかいですが、、、。
試行錯誤をした結果、原因が何となくわかりました。
私の未熟さによる、パンストッパーとティルトストッパーをちゃんと緩めていない状態で
強引にターンを実施した結果、ポールが緩んだと思われます。
この雲台のティルトの内側と外側が水平なのか垂直なのかが慣れて無くて、間違って操作。
ですので、もっと使い込めば改善できる問題かと思いました。
※まだ2回しか実践で使った事が無いため未熟
このティルト、デザインはクールなんですが、
慣れないと直感でどっちなのかが判断できないのが素人には辛いっす。。。
頑張って経験を積みます。
色々とありがとうございました。
書込番号：18511040
0点
kakakuxさん 初めまして こんばんは
私もFHD-43M FHD-52Q ULTRA MiniQ RUP-V40Rを持っています。Pole Podとして使うのは自由雲台にしますね。
FHD-43M FHD-52Qは使っているうちに、パンが幾分滑らかに動くようになりますが、冬になるとまた固くなったりします。
安定してパンをするなら、Pole Podではなくある程度しっかりした三脚が必要になると思います。
ビデオ撮影するなら、Pole Podではなく一脚にして使われてはいかがでしょうか。回転しやすくなります。
ビデオ雲台のパンで回すのではなく、一脚の回転でパンをするのです。
書込番号：18511177
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ふたたびです。
夕食後にいじってみました。
結果から言うと、パンストッパーの固定がなされたまま無理にパンすると、
雲台取り付け部（画像2）と三脚取り付け部（画像3）で緩みが生じましたが、
パンストッパーを緩めると荒っぽくパンしても緩みは生じませんでした。
機材はGH3＋14-140ｍｍ 1010ｇです（画像1）
ただ、スレ主さんが仰るようにストッパーをゆるゆるにしてもパンが固いのは
入手当初から思っていました。先ほど久しぶりに触りましたが、冬場だからか
さらに固くなっているようにも感じました。これは三脚ならまた使い心地が
違ってくる可能性はあるかもしれませんね。
余談ですがうちではハンドルの位置を反転させて使っています。
書込番号：18511393
1点
冬場は固くなるんですね。勉強になりました。
>一脚の回転でパンをする
それいいですね。柔らかいですしね。
欠点は瞬時に固定が出来ないか、、、。
次回試して見ます。
皆さん、アドバイスありがとうございました。
<m(__)m>
書込番号：18514283
0点
三脚・一脚 > ベルボン > Pole Pod II
これと、SLIKのスタンドポット７のどちらを購入しようか考えています。
これは、耐荷1.5kgまでですよね？
それに、雲台がもう少し大きい方が安定するのかな？
それを考えた場合、耐荷2kgまでいけることと、雲台の大きさからスタンドポット７にしようかなと思っています。
EOS 70Dにシグマの50-500を取り付け、野球やサッカー観戦の際、首から掛ける代わりの補助と考えています。
また、3WAY雲台に変えて、ハンディーカム（HDR-PJ790V）での動画撮影も考えています。
ハンディーカムだと、耐荷の面ではどちらでも大丈夫そうでしょうが、EOS 70D＋シグマの50-500の使用をメインに
考えた場合、どちらがおすすめでしょうか？
あと、バラしてミニ３脚として使う場合の場合を含め、使い勝手の良さなども含め、どちらがおすすめか教えて下さい。
1点
こんにちは。
下のスレでうちの四姉妹さんが50ｰ500の使用感を報告されていますので、
使えることは使えそうですね。
でもポールポッドは私も使っていますが、雲台はとてもプアですので、
その意味ではスタンドポッド７のほうが少しマシといった感じでしょうか。
いずれにせよ載せる機材が2700gくらいですか。その重量ならぐらぐらで安定は
期待できないかもしれませんね。
私もスタンドポッド７と比較しましたが、三脚部の脚の伸縮がポールポッドのほうが
断然快適だったのが決め手になり、ポールポッドにしました。
メイン機材はマイクロ４３ですので不満はありませんが、7Dに70ｰ２00f４では
やはり雲台の力不足を感じました。
書込番号：18197556 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
oku0214さん こんにちは
どちらでも 極端な差は無いと思いますが 脚部の小型三脚自体は ベルボンの方が使いやすいように思いますので 自分は ベルボンの方がいいと思います。
でも 重心が上に有りますので 自立させてそのまま置いておくことは危険ですので 扱いは一脚と同じようにいつも手で持つか ストラップは首からかけておき 倒れた時の対策とって置いた方がが良いと思います。
後 ハンディーカムで有れば自立して置いておく事も出来るとは思いますが 一脚部 伸ばしすぎると 風などで揺れる可能性もありますので 伸ばしすぎにも 注意が必要です。
書込番号：18197975
3点
こんにちは。
＞＞EOS 70D＋シグマの50-500の使用をメインに考えた場合、どちらがおすすめでしょうか？
ベルボンのポールポッドの雲台は、あまりにも、三脚台を据え付ける台の面積が小さく、スリックのスタンドポッド７の着いている雲台の台の半分ほどしかないです。
ですので、５０－５００を据え付けるには、あまりにも小さいと思います。
それと、自由雲台のボールも小さく、重量があるレンズの操作感もやり難いと思います。
脚の方は、ポールポッドの方が太く、しっかりした感じがあります。
でも、スタンドポッド７の脚の方は、若干、細いですが、一脚ですので、手で支えながら撮影されたらいけると思います。
ですので、５０－５００のレンズをメインで考えた場合、雲台のボールも大きく、台の面積に大きい、スタンドポッド７がいいのではないでしょうか。
一度、お店で、ご覧になられたらと思います。
書込番号：18204339
3点
こんばんは
この類のスタンドで何が安定しているか色々試したのですが、
ベルボン UT-63Q脚に、スリックSポールⅡを乗せたものが最も安定していました。
予算や立つ場所の幅にも制限があるでしょうから、選択は難しいですね。
自立一脚に堅牢さや安定性を求めるのは無理ですし、５０－５００をお使いになるならスポーツ撮影で一脚の方が使いやすいかもしれません。
書込番号：18511266
0点
三脚・一脚 > ベルボン > Pole Pod II
 |
 |
 |
|---|---|---|
こんにちは。
ポールポッド2を購入し、キャンペーンに応募していた雲台（FHD-43M）が
届きました。10/11に郵送して本日10/18に到着。約1週間ですね。
実はポールポッドを購入するまでキャンペーンがあること自体知らず、
梱包を解いたときに箱にチラシが入っていて初めて知りました。
正直言ってあまり魅力的な賞品がなかったのですが、このビデオ雲台は
良いですね。最近動画を撮るようになったのでこれは嬉しいです。
早速ポールポッドに装着して試してみましたが、なかなかいい感じ（^^）
ポールポッドに装着したままでも、付属のケースにギリギリ収まるのも
Goodですね。
対象は10月31日購入分までです。あと少しなので購入予定の方は早めの
ほうがいいかもです。
「2014秋の行楽応援キャンペーン」
http://www.velbon.com/jp/2014akinokouraku_promotion.pdf
YOU TUBE
https://www.youtube.com/watch?v=zgtH087fxC8#t=38
5点
しまった( ；´Д｀)
キャンペーンなんてあったんだ・・・
その前に買ってしまった(｡-_-｡)
もう２年くらい前に(^◇^;)
書込番号：18067532 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
こんにちは。
それは残念でした。
でもそんなに高いものでもないんですけどね(^-^ゞ
http://s.kakaku.com/item/K0000702225/
書込番号：18067785 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
 |
|---|
そなんだ・・・
でも改めてその雲台だけ単品で
現金出して買おうとは、思わないかも。。。
貰えるならば欲しいけど、、、(｡-_-｡)
書込番号：18067840
2点
購入おめでとうございます。
一脚にキャンペーンなんてあるんですね。
SLIKのスタンドポット７買ってしまいました。
数ヶ月前に・・・・
書込番号：18068274
2点
レスありがとうございます。
>うちの4姉妹さん
スチルだけなら不要な雲台ですね。
GF5にNewFD35-70ｍｍ着けてセットしたら、軽く締めただけではお辞儀しました（笑）
フルサイズ機にLレンズでは使い物にならないかもです・・・
うちは子供の陸上を動画撮影するためにポールポッドを導入しましたので、
ビデオ雲台プレゼントは願ったり叶ったりでした（機材はMFTなので安いのでも十分）。
>おじぴん3号さん
スタンドポット７とだいぶ迷いましたが、自分にはポールポッドのほうがいいかなと
最終的にはポールポッドにしました（^^）
書込番号：18070954
2点
三脚・一脚 > ベルボン > Pole Pod II
室内観客席で、カメラ撮影を目的に購入しましたが、雲台が手持ちのカメラを付けるには小さいので、大きいものを探しています。
手持ちカメラ：Nikon D5200 ダブルズームキット
0点
こんばんは。
SLIKの320はいかがでしょうか。
http://kakaku.com/review/K0000167654/ReviewCD=456992/
書込番号：16916692 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
追加：ビデオカメラも使用したいです。
手持ちカメラ： Sony HDR-PJ630V
書込番号：16916695
0点
Green。さん
素早い、書き込みありがとうございます。
他社の雲台でもいけるんですね～。
ありがとうございます。
書込番号：16916725
2点
atuchnさん こんばんは
本当でしたら もっと強度がある雲台が良いとは思いますが Pole Pod IIが一脚に小型三脚の組み合わせですので
大きい物ですと 上部が重くなり安定性無くなりますし ビデオにも使用したいのでしたら パン棒が付いていたほうが良いと思いますので PHD-31Q辺りで良いと思います。
PHD-31Q
http://kakaku.com/item/K0000167703/
ビデオ用 オイルフリュードタイプも考えましたが 縦位置が出来ない為 今回は候補から外しました。
書込番号：16916834
2点
返信ありがとうございます。
国産三脚はネジ径が共通ですので
他社の雲台も使用できますよ。
ビデオカメラとの併用をお考えでしたら
クイックシューを装備した雲台も使いやすいと思いますよ。
書込番号：16916843 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
私はSIRUIの自由雲台つけてます。
アルカ互換のクイックシュー、フリクション調整など便利です。
径は大きくなるので変換ねじを使います。
書込番号：16917850
2点
三脚・一脚 > ベルボン > Pole Pod II
やっぱり旅が一番！さん こんばんは
これは 一脚逆向きで使用しますので 一番細いパイプが一番上に来ますので 安定性落ちますし 50－500㎜では 強度不足だと思います。
それに 自立は無理だと思いますので 足が3本に成っていても 三脚とは考えず 一脚として扱う事が大切だと思います。
書込番号：16473652
1点
もとラボマン ２さんありがとうございます。
甲子園球場や花火大会などの場所で使用したいんですが、そのような省スペースで使える三脚があれば教えてもらえませんか？(一脚はありますので・・・)
書込番号：16473720
0点
こんにちわ
この組み合わせで試して見ました
カメラは、７Ｄですが。。。
思ったのは、使えない事はない！でした
ただ、雲台はもう少し上のタイプにした方が良さそうです
レンズが重いので、自重で勝手に動く場合がありますので。。。
まあカメラから手を離さなければ大丈夫ですよ
足は、しっかりしてます
書込番号：16474156
5点
うちの4姉妹さんありがとうございます。
かなりの高価なレンズですので手を離して置いておくということはしないと思います(笑)
ボール雲台だと動いてしまうという体験談ありがとうございます。参考にします。
書込番号：16474199
1点
私もやってみました。
レンズは150-500、カメラはD5000ですが...
結果、うちの4姉妹さん同様です。(当たり前か...)
しかし、これほど省スペースで自立出来る物は他に無いと思いますよ。
でも、手放し出来ないなら、一脚でも、さほど変わらないかも...ですね。
書込番号：16474212
5点
 |
 |
|---|---|
お返事ありがとうござます
一様安定しますが
やはり念の為手を離さないほうがいですね
書込番号：16474218
6点
sweet-dさんありがとうございます
＞手放し出来ないなら、一脚でも、さほど変わらないかも...ですね。
そうですよね・・・(汗)でも少し安心感が増す・・かな？
うちの4姉妹さんありがとうございます。
三脚座がより大きくみえますね。逆に雲台が小さすぎて怖いです。(汗)
お二人とも夜中にもかからわず返信頂きありがとうございます
書込番号：16474242
2点
やっぱり旅が一番！さん 返信ありがとうございます
手を離さないでの使用では BENRO(ベンロ) MC-91m8もコンパクトで良いですよ。
BENRO(ベンロ) MC-91m8
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001076828/index.html
動画です
http://www.youtube.com/watch?v=m0iC12RRlf4
また動画用ですが マンフロットのフルードビデオ一脚があります。
http://www.manfrotto.jp/product_list/79623.78311.78350.0.0/%26%2312501%3B%26%2312523%3B%26%2312540%3B%26%2312489%3B
でも自分の場合は 一脚とスリックのプロミニを組み合わせて 自分で自作しています。
書込番号：16474678
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
返信ありがとうございます
やはり雲台を換えれば使えそうです
とりあえず３WAY雲台に替えた
画像アップしときます
雲台はスリックのＳＨ－７１５Ｅですが・・・（汗
書込番号：16474795
5点
もとラボマン ２さんありがとうございます
もとラボマン ２さんが教えてくれたBENRO(ベンロ) MC-91m8の動画を観ましたが、50-500にはアンバランスで不安＋三脚の脚に負担になりそうなのでやめておきます。情報ありがとうございました。またフルートの方は三脚の付け根の部分が動いてしまうみたいなので今回の目的には不向きが気がします・・・
(もとラボマン ２さんの意見を否定的に回答してしまいすみません。)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ggFG7RgcI4M#at=45
書込番号：16479673
0点
うちの4姉妹さんありがとうございます
雲台は別途購入予定ですボール雲台じゃ不安ですからね・・・(汗)(もちろん３WAY雲台です)
画像も載せていただきありがとうございます。
書込番号：16479737
2点
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
この製品の最安価格を見る
<105
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
-
【質問・アドバイス】構成
-
【欲しいものリスト】α Eマウント系
-
【欲しいものリスト】購入リスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
三脚・一脚
（最近5年以内の発売・登録）
