FX-4170 BOX のクチコミ掲示板

[moto100k]

このCPUは2500kなどと比べたら、どうでしょうかね…???
なんでもいいので意見があったらお聞かせください^^

書込番号：14335443

[ケインツェル]

最上位クラスで全然勝てないんだからPhenom II世代と同じくらいでしょ。

書込番号：14335462

[moto100k]

やっぱり「2500k強し」ですかぁ…
個人的にはAMDにも頑張ってほしいとは思います。

書込番号：14335479

[パーシモン1ｗ]

GPUは優秀ですからね。用途によると思いますy

書込番号：14335519

[ケインツェル]

私もAMDの方が好きですが、いかんせんIntelの足元にも及ばない状況なのでどうしようもないですね…。
まぁ無理にハイエンドを目指さず、低価格のミドルレベルのCPUをじゃんじゃん作るってのも1つの手だとは思いますが。

書込番号：14335531

[moto100k]

＞GPUは優秀ですからね。用途によると思いますy
そうですよね^^
うまく使えば低価格でPCが作れますし…

＞私もAMDの方が好きですが、いかんせんIntelの足元にも及ばない状況なのでどうしようもないですね…。
そうですね…
ちょっと残念です。

＞まぁ無理にハイエンドを目指さず、低価格のミドルレベルのCPUをじゃんじゃん作るってのも1つの手だとは思いますが。
ハイエンドがインテルの独壇場なのは面白くないとは感じているので…
もうすでにに今のAMDはその向きで進んでる気が…　^^；

書込番号：14335572

[kokonoe_h]

みんなくそみそに言うけど、そんなには酷くないですよｗ
K10程度の性能があるならば、エンコードすると・・・まあ、旧型のCore i5程度かな。Core2よりはマシ。
いかんせん、消費電力が多すぎるんでワット当たりの処理能力は低いです。

ただ、単純に演算させるだけなら2500kに勝てそうｗ

書込番号：14335719

[パーシモン1ｗ]

消費電力も高いけど。
あと、気になるのは発熱かな。

書込番号：14335894

[moto100k]

＞K10程度の性能があるならば、エンコードすると・・・まあ、旧型のCore i5程度かな。Core2よりはマシ。
まあ…
でもそんなもんですかね???

＞いかんせん、消費電力が多すぎるんでワット当たりの処理能力は低いです。
うーん…
やっぱりIntelか…

＞ただ、単純に演算させるだけなら2500kに勝てそうｗ
おおっ^^
ちょっと希望の光が…???

＞消費電力も高いけど。
＞あと、気になるのは発熱かな。
そうですよね。
僕は小さめのケースがすきなので、僕の中では高発熱は大幅に減点ですね…

書込番号：14336119

[ツノが付いてる赤いヤツ]

ちょっと希望の光が見えても、ivyがでたらそれも消えてしまうんじゃないかと思う・・・。

書込番号：14336150

[kokonoe_h]

Apacheを動かしたらFX-4170が2500Kに勝てたり・・・
そんなベンチマークは見たこと無いからわかんないけど。

書込番号：14336240

[hiko1113]

Passmarkで
FX4170が　5065、
i5-2405Sが　5164、
Phenom�U1055Tが　5463、
i5-2400が　6117、
Phenom�U1100Tが　6207、
i5-2500Kが　6744、
FX-8120が　7125、
i7-2600Sが　7513、
FX-8150が　8253、
i7-2600が　8858、
i7-2600Kが　9096、
i7-2700Kが　9416
と出てました。
もう少し出るかなと思っていたので残念です。

ちなみにコストパフォーマンスを表すPassmarkを価格で割ったCPU VALUEで
Intel Core i5-2400 @ 3.10GHz 32.20
Intel Core i5-2500K @ 3.30GHz 31.22
Intel Core i7-2600 @ 3.40GHz 30.27
Intel Core i7-2600K @ 3.40GHz 28.88
Intel Core i7 950 @ 3.07GHz 23.77
Intel Core i7 960 @ 3.20GHz 21.39
Intel Core i7 870 @ 2.93GHz 18.70
AMD Phenom II X6 1100T 18.31
Intel Core i7-2670QM @ 2.20GHz 0.00
Intel Core i7-2630QM @ 2.00GHz 0.00
Copyright Passmark 2010

を上回るAMD FX-4170 Quad-Core 36.18でした。

書込番号：14336520

[ZZZ教授]

とにかく性能が全てって考えだとIntelのが上でしょうね。まぁベンチマニアはIntelですかね。
GPUやCPを含めて考えれば選択に乗ることもあるでしょう。
私はAMD派なんですよね。Intelの新シリーズが出る度にソケットが変わるのは閉口します。性能アップを追求した結果とも受け取れますけど。

書込番号：14336523

[kokonoe_h]

>>ソケットが変わるのは閉口します。

妹PCをソケットをAM3+にしたけど、まだAthlon II X4 620です。
音楽しかエンコードしないので、永遠に不満はなさそうですが、8コア95Wが中古で出た頃に交換してあげる予定です。
ソケットがしばらく使えるのはAMD万歳です。（intelのPCの方が多いけど）

書込番号：14336555

[いつも聴いてたFavoritesong]

性能以前にワッパが悪いんだから、普段使いでも要らないけど。

書込番号：14336599

[頭脳戦艦ガル彦]

私もK5の頃からのAMDファンなのですが、最近の状況はかなり寂しいですねえ。
ソケットAの頃の、業界初や最高を連発していた時はもう来ないのか・・・。

でもこのCPU、TDPさえ下がれば魅力は十二分にあると思う。速度でivyの後塵を
拝したからとて決してこれが遅いわけではない。価格性能比は充分高いでしょ。

書込番号：14337361

[moto100k]

＞ちょっと希望の光が見えても、ivyがでたらそれも消えてしまうんじゃないかと思う・・・。
まだ分かりませんが…
きっとそうなるんでしょうね…

＞Apacheを動かしたらFX-4170が2500Kに勝てたり・・・
＞そんなベンチマークは見たこと無いからわかんないけど。
僕も見たことありません^^；
ベンチマークによっては勝てるかも…？

＞ソケットがしばらく使えるのはAMD万歳です。
同意です。
マザボが使えなくなっちゃうのはコスト的にも…ね^^；

＞でもこのCPU、TDPさえ下がれば魅力は十二分にあると思う。速度でivyの後塵を
拝したからとて決してこれが遅いわけではない。価格性能比は充分高いでしょ。
確かに…
でも省電力版は発売されるのでしょうか???

書込番号：14338098

[浪士人]

僕は、

CPUの性能が
パソコンの性能ではない

とどっかの軍人ぽいことを
思っています

システム全体のバランスが重要ですよね。
CORE2のときのボトルネックがいい例でバスも重要ですし

今のタブレット用のCPUがCORE2を超える
理由がここにあるわけで。。。

AMDも頑張って欲しいですね

書込番号：14340604

[かいとくん♪]

BenchmarkTestでは圧倒的にintelは優位に立ちますね。
しかし、Benchmarkは指標的なもの。つまりintel優位な命令を発行すればintel=greatとなり、それを鵜呑みにしてintelCPU搭載のマシンを購入するのでしょうが、その逆もありですよ。
現時点での双方のデメリット
1)intel
・HexDecコアCPUが存在しない。(なんちゃって16コアはありますが)
・ステッピング(?)が変わる度にM/B再購入
2)AMD
・日本ではかなりマイナー
・日本での搭載CPUマシンの絶対数が少ない
などが考えられるのですが、ベンチマーカはintelCPUをチョイスするのが好いのでは？
皆様は御存じでしょうが、ちなみにX86-64CPUは「intel互換ではなくAMD互換」なのですよ。

書込番号：14340887

[|]

>1)intel
>・HexDecコアCPUが存在しない。(なんちゃって16コアはありますが)
AMDもMCMのなんちゃってですけど。

高クロックへの夢、というのは理解します。消費者向けで初の定格4GHz+というのはたまには引き合いに出されそうですね。
IntelもIBMも一度はそんな夢を見ましたし、IBMなんかは5GHz+のプロセッサ作ってました。

しかし、Intelに比べてキャッシュ、特にL3が遅すぎるのが問題ですね。

書込番号：14340959

[moto100k]

＞CPUの性能が
＞パソコンの性能ではない
確かにそうですが、PCの性能を決める大きなパーツということは事実(？)なので…

どうせなので、メリットも挙げてくれると嬉しいですっ^^

書込番号：14341041