『スキャン結果ですが、解像度的にみて こんなものでしょうか？』のクチコミ掲示板

[morinoaoba]

同梱の色補正スライドを3600　7200dpiでスキャン

昔撮ったフィルムをデジタル化しようと思ってスキャナーをいろいろ比較検討し、中古ですが当機を購入しました。
ソフトをインストール後、同梱の色補正用フィルムをスキャンしてみようかとしたところ、たまたまゴミが付着していたのでちょうど解像度を見るのにいいかなと3600ｄｐｉと7200dpiでスキャンしました。結果は添付の通り、7200dpiのほうが解像度はよかったのですが、それでもこんなものでしょうか。もうちょっとシャープなことを期待していたのですが。なおアンシャープマスクその他の補正はしていません。

書込番号：24174190

[ムアディブ]

dot by dotでUPしないと、一体何を見せられているのかわかんないですけど。

書込番号：24174276

[kokonoe_h]

私もフィルムスキャナ持ってますが、シャープ（ピント）具合はこんなものですね。
読み取られるフィルムが少したわんでいませんか？

書込番号：24174290

[EPO_SPRIGGAN]

ディスプレイの性能によっても解像度というか見え方の差は変わってくるのでは？

書込番号：24174446

[morinoaoba]

＞ムアディブさん
早速の返信ありがとうございます。
dot　by　dotというのは添付の写真のようにドットが見える形で表示したものでしょうか。最初の投稿写真とは方向が異なっていますが左が7200　右が3600各ｄｐｉです。何の写真か説明不足で申し訳ありませんでした。添付カラー写真の中央稍下の黒い点を各解像度でスキャンし拡大トリミングしてアップしたものです。左の7200のほうはもしかするとドットは見えないかもしれません。
チャートの端から端まで約27ｍｍ.なので、色１辺の長さは約1.2mm.になります。これで見かけ倍率は見当いただけると思います。

＞kokonoe_hさん
返信ありがとうございます。
少し安心しました。
たわみは気が付きませんでした。

＞EPO_SPRIGGANさん
返信ありがとうございます。
おっしゃるとおり見え方はディスプレイの性能によっても変わってくることもあってふた通りの解像度でスキャンしました。

書込番号：24174745

[夏蝉]

確認です。
「スキャンして拡大トリミングしたもの」と、言ってますけど・・・？。
そんな比較の仕方に、意味有るの？。
スキャン(データ)画像を、後から拡大したら、画像は粗くなりますよ。(必然的に・・・)
スキャン画像を、どう利用したいかが大事です。
例えば、ＰＣ画面で見るだけなら、1200〜2400dpiで十分です。
Ａ３以上で出力したいなら、非圧縮モード３６００位で十分です。(データ量が、半端なくでかくなりますけど。)
画質を求めるなら、非圧縮モードで行った方が確実です。
ただしデータ量は、半端なくデカくなり、扱いが大変に為りますよ。
圧縮モードは、所詮圧縮モードです。
dpiだけ上げても限界が有りますよ。(笑)
スキャン掲示板で一番多いのが、解像度(画質)の問題ですけど。
圧縮モードで語り合っても、解決はしません。(笑)
でも、皆さん語るのよ・・・・。　(楽しいから・・・。)
因みに私は、ＰＣ画面で見るだけ派です。(笑)

書込番号：24177335

[morinoaoba]

＞夏蝉さん

どうも説明不足で、ご理解いただけなかったようです。
今回購入したOpticＦilm　8200ｉは現在個人で入手できる市販スキャナーとしては最も優れた解像度を有しているというレビューがいくつかあり、購入したものです。ドライバーインスト後に最初に同梱の色補正用フィルムをスキャンしたところ、ちょうどうまい具合？にゴミが付着していたので、機器としての解像度を見るのにちょうどいいと思って3600や7200でスキャンしたのですが、結果が予想していたほどシャープでなかったので、（主観ですが）もじかすると機器の不調でピントが甘くなったのか、あるいはこんなものか、各位の知見をいただけたらという思いからです。デジタル化の目的は人それぞれだと思いますし、もちろんいい悪いと論ずることはできません。ちなみに私はできる範囲で（抽象的ですが）原本に忠実に残したいという主義です。
ただ、容量、取り込み時間をどうするかは悩ましいところではあります。
　結論から言えば、埃を使うのでなく解像度チャートを使って確認したほうがよかったですね。しかし何万もするので、そこまではという思いです。
　ご意見ありがとうございました。

書込番号：24178467