AtermWL450NU-AG PA-WL450NU/AG のクチコミ掲示板

接続が切れてしまいます

[ミーとサー]

接続は、一旦できるのですが、すぐに切れてしまいます。設定等間違っているのでしょうか？

最初は、ネットにも繋がりますが、すぐにつながらなくなってしまいます。一度取り外すと、また最初だけ繋がります。

ノートＰＣの内臓無線ランですと、切れずに繋がっているので無線子機の問題だと思うのですが、まったくわかりません。

親機は、A t e r m　B L 9 0 0 H W（ＡＵレンタル）で、ＯＳは、ＷＩＮ８です。

ドライバの再インストールやらくらく無線での接続を行いましたが、結果は変わらずです。

書込番号：16614276

[哲！]

以下のドライバを使用していますか。
http://121ware.com/product/atermstation/verup/warpstar/wl450nu-ag_win.html

書込番号：16614351

[羅城門の鬼]

> ドライバの再インストールやらくらく無線での接続を行いましたが、結果は変わらずです。

最新のドライバがインストールされてますでしょうか？
http://121ware.com/product/atermstation/verup/warpstar/wl450nu-ag_win.html#f5

> 接続は、一旦できるのですが、すぐに切れてしまいます。設定等間違っているのでしょうか？

設定の違いでそのような現象は発生しないと思います。
まずは要因の切り分けをしてみてはどうでしょうか。

つまり現象が再現した時に、PCのタスクマネージャで
ワイヤレスネットワークが接続されているのかどうか確認下さい。
http://orange.zero.jp/cn927.oak/83_021.htm

接続されているのなら、PCのコマンドプロンプトで
ping BL900HWのIPアドレス
で応答があるかどうかを確認下さい。
http://www.atmarkit.co.jp/fnetwork/netcom/ping/ping.html

あとPCのコマンドプロンプトでipconfigにて、
IPアドレスやデフォルトゲートウエイ＆DNSサーバも適正値か確認した方が良いかも。

また5GHz用SSIDと2.4GHz用SSIDを切り替えて使ってみてはどうですか。

WL450NU/AGはWin XPで使っていますが、一応は安定稼働してくれています。(5GHz接続)

書込番号：16614367

[ミーとサー]

哲さん、羅城門の鬼さん早速の返信ありがとうございます。

ドライバは、最新の物が入っています。

PCのタスクマネージャでワイヤレスネットワークを確認したところ接続されていました。

5GHz用SSIDと2.4GHz用SSID（n,a,g）すべて、同じ症状が出てしまいます。

ping は、すいません解りませんでした
　

書込番号：16614724

[羅城門の鬼]

> ping は、すいません解りませんでした

現象が再現した時に以下を確認下さい。

コマンドプロンプトの起動は以下参照。
http://www.akakagemaru.info/port/network-cmd.html

コマンドプロンプトにて
ping 192.168.0.1
と入力すると、損失率はどうなってますか？

またコマンドプロンプトにて
ipconfig -all
と入力すると、ワイヤレスネットワークの
・IPv4アドレス
・デフォルトゲートウエイ
・DNSサーバー
はどのような値でしょうか？

ちなみにこの現象は必ず起こるのでしょうか？

書込番号：16614769

[ミーとサー]

何とか自己解決できました。

ノートＰＣを電源につなぐと、接続が切れないことに気が付き、電源オプション→詳細設定→
ワイヤレスアダプターの設定→省電力モード→バッテリ駆動を見ると、「省電力（高）」になっていたので
「最大パフォーマンス」に変更したところ無事安定し繋がるようになりました。

電源オプションのことは、説明書に書いてほしかったですね。それとも見落としかな？

アドバイスをくれた哲さん、羅城門の鬼さんありがとうございました。

書込番号：16614971

PA-WM3500R iphone5

[チルト0323]

こちらの商品はPA-WM3500Rとiphone5(テザリング)に対応していますでしょうか？知っている方教えて頂けると幸いです。

書込番号：15523492

[羅城門の鬼]

WM3500Rとは11n(2.4GHz)/g/bで接続可能。
iPhone5とは11n(5GHz/2.4GHz)/a/g/bで接続可能。

但し、親機側が未対応なので、450Mbpsではリンク出来ません。

書込番号：15523566

[哲！]

羅城門の鬼さんが書かれていますが、450Mbpsでリンク出来ませんので、PA-WL300NU/AGでも良いと思いますよ。

PA-WL300NU/AG　http://kakaku.com/item/K0000089642/

書込番号：15523754

消費電流にお気を付けを

[ウルトラ姉妹]

パソコンに標準付属のUSB2.0ポートに差すと、時々エラーが出るのでなぜかと思ったらこの商品は最大5V500mAなのでポートギリギリでした。
ですので、接続の際、PCに最初から付いているUSB2.0ポートに差しこむ場合は注意をした方が良いでしょう。

私はセルフタイプUSB3.0ハブポートに差し、使っています。
セルフタイプUSB3.0ハブだと1ポート当たりの最大供給電流量は900mAなので余裕があります。

書込番号：15374492

公式ドライバを入れるとpingが遅くなります。

[シャナ]

WR9500Nとこの子機をデスクトップパソコンで利用しています。

ドライバをPCに入れる前の標準ドライバでは何も問題なく接続できるのですが、公式ドライバや購入時の箱に入ってるCDからドライバをインストールすると接続が安定しなくなります。

pingを打っても10回に3〜5回ほど返事が返って来なかったりping値が3000前後になります。
親機にスマホやノートPCからpingを打ってもそのような現象は起こりません。

ドライバの再インストール等を試しましたが治りませんでした。
皆様こういう状況に遭遇したことはありますか？もし解決策がありましたら教えて頂ければ幸いです。

よろしくお願いします。

書込番号：15353561

[Hippo-crates]

OS標準ドライバで正常に動くのならそれでいいんじゃないの。

書込番号：15353597

[哲！]

以下のドライバーをインストールしたのですか。

http://121ware.com/product/atermstation/verup/warpstar/wl450nu-ag_win.html

書込番号：15353646

[ひまＪＩＮ]

使用OSは何でしょうか。
新しい製品なので、普通だとOS付属のドライバでは動かないと思うんですが。

書込番号：15353657

[シャナ]

>>Hippo-cratesさん
まぁそれでも良いといえば良いんですが、、、

>>哲！さん
はい、そのページのドライバを入れましたが結果は同じでした。

>>ひまＪＩＮさん
Win7の64bitです。

今デバイスマネージャーで確認したら、OS標準じゃなくてNECの1.0.0.4でした。
全然標準ドライバじゃなかった。付属CDのドライバでした(´・ω:;.:...

今は1.0.0.4でちゃんと動いているみたいです。最新の1.0.0.5にするとおかしくなるという事でした。

書込番号：15353711

[哲！]

> 今は1.0.0.4でちゃんと動いているみたいです。最新の1.0.0.5にするとおかしくなるという事でした。

1.0.0.4で正常に稼動するのでしたら、そのままで良いと思いますよ。
多分、近いうちに1.0.0.5の修正ドライバが出るんじゃないですか。

書込番号：15353727

[羅城門の鬼]

> 最新の1.0.0.5にするとおかしくなるという事でした。

1.0.0.5の修正項目は、

< Ver1.0.0.5 （12/10/26）
< １． 一部の無線LANアクセスポイント（親機）との接続性を改善しました。

なので、「一部の無線LANアクセスポイント」には多分WR9500Nは含まれないでしょうから、
1.0.0.4のまま暫く使っていれば良いのではないでしょうか。

書込番号：15353849

[シャナ]

すみません続報です。
1.0.0.4のまま運用していますが、また症状が出るようになってしまいました；；

今度はpingが遅いのではなく応答が無かったとのメッセージです（コマンドプロンプト）

yahoo.co.jpにpingを飛ばすと2割ほどが応答なし。
yahoo.comに飛ばすと半分が応答なし。

何が原因か検討も付きません。ウィルスソフト消しても同じでした。
OS再インストールしたほうがいいのかなぁ

書込番号：15355110

[羅城門の鬼]

> yahoo.co.jpにpingを飛ばすと2割ほどが応答なし。
> yahoo.comに飛ばすと半分が応答なし。

無線LAN区間である親機と子機の間を問題にしているのですから、
そんなに遠くにpingせずに、親機にpingした方が良いです。

WR9500N自体もpingの応答がないのでしょうか？

書込番号：15355150

[シャナ]

電波の状態1	電波の状態2

>>羅城門の鬼さん
お返事ありがとうございます。確かにそうですね、それを怠ってました。

親機にping飛ばしたところ、応答なしが調子の良い時で2割、悪いと割ほど応答なしになりました。
それと、現状の電波状況をソフトで取得しました。

Aterm-450-Mikeneko1
Aterm-300-Mikeneko3　が9500Nから出ている電波になります。

コレで何かわかることありますか？
使用チャネルを変えて試してます。

書込番号：15355284

[羅城門の鬼]

> 親機にping飛ばしたところ、応答なしが調子の良い時で2割、悪いと割ほど応答なしになりました。

まさしく無線LANの区間が問題のようですね。
親機WR9500Nのファームは最新でしょうか？
http://121ware.com/product/atermstation/verup/warpstar/wr9500n.html

> Aterm-450-Mikeneko1
> Aterm-300-Mikeneko3　が9500Nから出ている電波になります。

どちらに接続しても症状は同じなのでしょうか？

添付画像を見た限りでは特には問題はないように思います。

まずは親機と子機のどちら側（または両方）の要因なのかを切り分けた方が良いです。
デスクトップPC以外に子機があれば、その子機でpingするとどのような結果となりますか？

書込番号：15356453

[シャナ]

親機のファームのバージョンは1.0.14で最新にしてあります。

Aterm-450-Mikeneko1、Aterm-300-Mikeneko3それぞれでpingを打ちましたが両方共に応答なしの状態が出ます。

この子機以外にノートPCとスマホを親機に接続しています。

ノートPCはIntel 6250AGNでMikeneko3（11n）で親機に接続しています。
親機にpingを送り、結果はちゃんと返ってきます。

スマホはXperia VLを使用し、同じくMikeneko3で接続しています。
こちらも親機にpingを送るとちゃんと返ってきます。

設置場所が原因かもと考え、デスクトップパソコンの子機から距離30センチの所にノートPCを移動して試しましたが、ノートPCは問題なく接続されてます。

同じ接続方法なのになんでこの子機だけ問題が起こるのかが謎です…
今OSを再インストールしましたが、やはり状況は変わらず。何が原因なんだろう(；´Д`)

書込番号：15356583

[羅城門の鬼]

どうも子機側の要因のようですね。

子機を付けているデスクトップPCの環境はどうなってますか？
つまり、PCの型式、OS等。

有線LANの方はネットワークには接続されてないですか？
以前、他の無線LAN子機を付けたことはありますか？

書込番号：15356730

[シャナ]

連絡が遅くなってしまいました。申し訳ありません。

PCは自作パソコンで、OSはWin7 64bitになります。

最近引越しをしました。引越し前まではIntelのGigabit CT Desktop Adapterを有線接続で利用していました。
引越しを機にデスクトップも無線にしたので今回初めて子機を取り付けた次第です。

OS再インストール直後はpingの応答が無かった事がありましたが、それからは何事もなく動いてます…
これが一時的に良くなって作動してるのか、何か根本から解決したのかがよくわかりません。

再インストール前も後もやってることは同じで、タスクバー右下の無線アイコンから親機に接続してるだけです。設定は何も変更していません。
付属CDのサテライトマネージャーは子機を認識してくれないので使っていません。


解決したのかがよくわかりませんが、数日様子を見てみます。
最悪の場合、親機のファクトリーリセットを視野に入れようと思います。

書込番号：15365074

[羅城門の鬼]

> 最近引越しをしました。引越し前まではIntelのGigabit CT Desktop Adapterを有線接続で利用していました。
引越しを機にデスクトップも無線にしたので今回初めて子機を取り付けた次第です。

今は一旦症状が出なくなったようですが、もし再発した場合は、
Gigabit CT Desktop Adapterのドライバを削除してみてはどうですか。

書込番号：15365088

5GHz vs 2.4GHz

[羅城門の鬼]

5GHz接続と2.4GHz接続等の実効速度(計測サイト)の比較をしてみました。

やはり近所の親機が多い場合は、5GHz接続の方が2.4GHz接続より圧倒的に速い。
約２倍速。

またイーサネットコンバータを使った方が更に速い。
例えリンク速度はUSBアダプタの方が速くても。
無線LANまでの経路は100BASE-TX対USB2.0なので、
仕様的にはUSBアダプタの方が有利なはずなのに。何故か。

[環境]
・2.4GHzのSSIDは全て合わせると26個 (by inSSIDer)
・5GHzのSSIDは全て合わせると3個。但し2CH分占有できてます。
　また家族が他のPCで5GHzで親機に接続中。

PC：2006年製 Dynabook AX/740LS Win XP Celeron Memory 1.5GB
親機：WZR-D1100H（ルータモード）PCと同じ部屋。
更に上位にNECのルータ(WH822N)あり
回線：Commufa 光 100Mbps
計測サイト： radish 東京サーバ

[測定結果]
本アダプタで5GHz接続。計測時のリンク速度は約364Mbps。
下り回線
　速度:60.07Mbps (7.508MByte/sec) 測定品質:92.2
上り回線
　速度:25.98Mbps (3.247MByte/sec) 測定品質:84.6

本アダプタで2.4GHz接続。計測時のリンク速度は約243Mbps。
下り回線
　速度:32.94Mbps (4.117MByte/sec) 測定品質:90.7
上り回線
　速度:16.65Mbps (2.081MByte/sec) 測定品質:84.4

イーサネットコンバータ(5GHz：リンク速度300Mbps)とPCを100BASE-TX接続。
下り回線
　速度:62.10Mbps (7.763MByte/sec) 測定品質:76.0
上り回線
　速度:27.44Mbps (3.430MByte/sec) 測定品質:86.9

WH822Nと100BASE-TXで直結。
下り回線
　速度:73.37Mbps (9.171MByte/sec) 測定品質:86.5
上り回線
　速度:55.67Mbps (6.959MByte/sec) 測定品質:99.0

書込番号：15321016

USB3.0対応品はいつ？

[赤黄青]

そろそろ速度的にUSB2.0までというのは限界だと思うけど、いつUSB3.0対応品が出るんでしょうか。
最近はメーカー製ＰＣだとUSB3.0コネクタがついているものが結構多いですよね。

USB2.0は理論上は60M/S（480Mbps）だけど、実際は及ばない。
USB3.0は理論上は625M/S(5Gbps)だけど、同じく実際は及ばない。
でも、USB3.0に対応すれば速度アップするんじゃないかなと。
個々のＰＣや通信の環境は違うから一概には言えないけど、大量のデータが細い管（USB2.0)
を通っていたものが10倍以上の管（USB3.0)を通ると渋滞も緩和されるから、理論上は速度アップと言う事になりますよね。

早く出ないかな〜

書込番号：14931045

[パーシモン1ｗ]

難しいと思うy
無線LANの実測で良くても、250Mbpsも出ないのが現状。250Mbps＝31.25MB/s。
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/column/shimizu/20111101_487786.html
USB2.0で出すには、かなり上限ギリギリの速度ですが、USB3.0になっても無線LANの技術がもう少し上がらない限り変化がみられないかと。

書込番号：14931091

[Hippo-crates]

USB接続の簡易NASではHDD側でSATA＝USBの変換を、ルーター側でUSB＝LANの変換をしていて、両方のオーバーヘッドが大きいため、USB3.0にしてもあまり恩恵がでない。まあ無線がギガビットになればメーカーも対策を考えるかもしれない。

書込番号：14931099

[羅城門の鬼]

〉 大量のデータが細い管（USB2.0) を通っていたものが10倍以上の管（USB3.0)を通ると渋滞も緩和されるから、理論上は速度アップと言う事になりますよ ね。

ボトルネックがどこかに依ります。
無線LANは主流がmax300Ｍbpsですが、大半が150Mbps以下でしかリンクできていないのでは。

それでもUSB3.0もチップセットがサポートするようになったので、
USB3.0のアダプタが発売されるようになるのも間もなくなのかも知れません。

書込番号：14931660

[赤黄青]

結局、理論値は変換ロスありますから、どうしても届かない。2.0は480とはいっても届きません、3.0も同様ですが、それでも通信できる限度値が約10倍になれば変換ロスを差し引いても2.0よりも速くなるのではないでしょうか。
2.0でも途中のロスによって速度が落ちなければ問題は無いですが。

ただ、やはり、速度を求める行きつく先は有線なのでUSB3.0対応無線機器を期待せず、有線のギガ対応に戻した方がいいのかな。
一度無線になれると、あのごちゃごちゃした配線が…。

書込番号：14932751

[パーシモン1ｗ]

USBによるロスより、無線LANによるロスの方が大きいと思います。
キャッチボールと同じで、距離と周囲の環境しだいでロスが増えます。

＞一度無線になれると、あのごちゃごちゃした配線が…。
同意。
有線は安定して早いのだが、無線の配線ないのは便利だよね。

書込番号：14933613

[赤黄青]

距離と障害物は考えています。

私の環境は無線LAN親機と子機の距離は1m位ですので問題は無いですね。

書込番号：14934294