容量：120GB 規格サイズ：2.5インチ インターフェイス：Serial ATA 6Gb/s 読込速度：480MB/s 書込速度：350MB/s
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全9スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 3.5へのマウントは付いていましたか？ |
4 | 24 | 2012年5月10日 23:38 |
 ４５％ほど利用後でも非常に高速、安定！ |
26 | 26 | 2012年5月2日 16:22 |
 SSDN-3T120B CSSD-S6T120NTS2Q |
10 | 21 | 2012年4月21日 19:13 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
SSD > IODATA > SSDN-3T120B
この商品を外付けで使いたいのですが、インテル330のSSDSC2CT120A3K5のように3.5インチのマウントなどは付いていましたか？
外付けケースは、2.5タイプで探すとe-sataはUSB2.0との組み合わせでしてUSB3.0ではないのですが、3.5タイプだとe-sataもUSB3.0も備えているケースが結構あります。
速度的にはe-SATAの方がUSB3.0よりも速いと思われますが、汎用性をと言う事で両方備えたのを探しています。
0点
この間に4件の返信があります。
アイオールートだと説明書だけで、CFDだとマウントパーツも付いてくるんですね。
ありがとうございました。
なお、
持ち運びは考えていません。
持ち運びするなら3.5の外付けケースとは言いませんし、USB3.0外付けのSSDを買うかもしれません。
私自身のPCの話ですが、ケースタイプの接続ではなく裸タイプで、e-sata接続のHDDの方がUSB3.0よりも速かったのです。
色々な環境によって異なりますのであしからず。
私のは最初からUSB3.0とe-sataが付いています。増設では無いです。
また、汎用性はあくまでも今後のPCにおける接続を考えてです。
＞ちなみに、このSSDはどうやら結構発熱するようで、データの読み書きをしていると40℃と＞か50℃まで熱くなるようです。
＞冷却ファンの無いタイプの外付けケースに入れるのには向いていないかもしれませんね。
インテル330よりも発熱しますか？
＞SATAはコネクター位置も規格化されている為、HDDを直接押し込んで止めるタイプも多いで＞す。
＞この場合、マウンターがあっても何の意味もありません。
＞コネクターの位置が合わないからです。
2.5SSDをマウント有り無しも含めて実際に外付けケースに装着して使用された事はありますか？
書込番号：14530470
0点
2.5インチ用1台、3.5インチ用1台しかないですが、ケーブルを使って取り付けたものはなかったです。
探すとケーブルを使うものもあるみたいですが、必ずそうなるとは限りません。
ケーブルを使うものならSSD付属のマウンターで取り付けられますが、SSDに付属している様な安いマウンターは左右に取り付けるのでコネクターの位置が合わなくなります。
書込番号：14535370
0点
＞2.5インチ用1台、3.5インチ用1台しかないですが、ケーブルを使って取り付けたものはなかったです。
＞探すとケーブルを使うものもあるみたいですが、必ずそうなるとは限りません。
＞ケーブルを使うものならSSD付属のマウンターで取り付けられますが、SSDに付属している様＞な安いマウンターは左右に取り付けるのでコネクターの位置が合わなくなります。
ありがとうございます。
どっち〜もBOX2.5REDLINE USB3.0&eSATA、と言う2.5専用のUSB3.0＆E-SATA両対応商品がセンチュリーから出ていましたが、すでに生産及び販売中止となっています。
昨年の1月発売だったので、1ロット生産で中止だったのかどうかはわかりませんが。
ただ、熱を持つ、と言う事なら、3.5ケースのファン付きだと空間にも余裕がありますしファンがある分発熱対策には良いかなと思っています。
持ち運びをするなら、牛のSSD-PE128U3-BKなどが値段もそこそこで速度も激速では無いですがこれが良いのかなと。実際に使用していますが、速い時の「読みは250MB/Sで書き込みは70MB/S」です。
ただ、デスクトップなどの横に据え置きのような形で使用する場合は、メディアはインテルか東芝を、と思っています。
変換マウントは安物で当てにならないのですね。
色々な環境もよりますが、E-SATAとUSB3.0の速度差は気にしなくていいのでしょうか？
個人的にはUSB3.0は速い遅いの波が大きくE-SATAは小さいと思っています。
最大速度はE-SATAでしょうか。
書込番号：14540255
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
SATA3G |
eSATA |
USB3.0 |
SATA6G |
>>色々な環境もよりますが、E-SATAとUSB3.0の速度差は気にしなくていいのでしょうか？
>>個人的にはUSB3.0は速い遅いの波が大きくE-SATAは小さいと思っています。
>>最大速度はE-SATAでしょうか。
何やらとてもeSATAがお好きなようなので・・・私も好きですがｗ
実際に自分で測ったベンチマーク結果です。
外付けHDDケースで接続すると・・・
中身はCrucial m4 128GB
http://kakaku.com/item/K0000248009/
SATA3G(理論上300MB/s)
eSATA(理論上300MB/s)
USB3.0(理論上500MB/s)
SATA6G(理論上600MB/s)
IODATA(アイ・オー・データ) > SSDN-3T120BはCrucial m4と圧縮無しでは大体同じような速度なので参考にでも。
マザーボードから直に来ているeSATA端子だと SATA3G＝eSATA の速度です。
USB3.0だといろいろチップの性能にもよりますが、今のところはeSATAには劣ります（新しいルネサスのチップではもう少し向上しているようですが）。
HDD→SSD に書き込むとするとHDDが最新の製品なら200MB/s出ますが、ノートパソコンのHDDだとUSB3.0で接続したSSDの速度の方がずっと速いので、ボトルネックにはならないと思います。
（コマ切れの小さなデータの書き込みだとHDDの性能の遅さでSSDへのコピーが遅くなりますが）
書込番号：14540566
0点
ちょっと失礼します。
USB3.0端子とSATA6G端子は同じ速度でるはずですよ
うちはP8Z68 Deluxeですが、HDDも同じ速度でてます
書込番号：14541314
0点
>色々な環境もよりますが、E-SATAとUSB3.0の速度差は気にしなくていいのでしょうか？
>個人的にはUSB3.0は速い遅いの波が大きくE-SATAは小さいと思っています。
>最大速度はE-SATAでしょうか。
環境によってどのくらいの差が出るのか変わると思いますが、基本的にはどんな環境でもeSATAの方が速いですね。
特に、CrystalDiskMarkの4K(QD32)の速度が天と地ほどの差が出ます。
eSATAだと200MB/sとか出ているSSDでも、USB3.0だと40MB/sあたりで頭打ちですから。
このQD32とは、NCQによる性能向上を表したもので、同時に32個の読み書き命令が送られた場合のデータ転送速度です。
そのため、この項目が遅い場合は同時に何個もの読み書き命令が送られると遅くなる場合があるってこと。
ケイエヌ(^^♪さんへ
>USB3.0端子とSATA6G端子は同じ速度でるはずですよ
>うちはP8Z68 Deluxeですが、HDDも同じ速度でてます
それはHDD自体のデータ転送速度が遅いからだと思いますよ。
HDDの場合はせいぜい100〜150MB/s程度なので、SATAポートが3Gbpsだろうが6Gbpsだろうが差は出ません。
USB3.0ポートは規格上は500MB/s出るはずだけど実行速度はSATA3Gbpsと同じくらいが限界。
それゆえに、HDDの場合では差が出ないけど、SSD(特に6Gbps対応の製品)では大きく差が出ます。
書込番号：14541424
1点
USB3.0端子もSATA6G端子と同じ速度出ますってw
SSDもHDDも！
書込番号：14541596
0点
>>ケイエヌ(^^♪さん
>>USB3.0端子もSATA6G端子と同じ速度出ますってw
>>SSDもHDDも！
無理です。同じ速度でません。
Crucial m4 128GBのベンチマークを測った画像の通りです。
USB3.0がどんなに良い最新のチップでも出ません。
USB4.0とか新しい次の規格が出ればSATA6Gの速度が出るようになるとは思います。
書込番号：14542228
1点
>USB3.0端子もSATA6G端子と同じ速度出ますってw
>SSDもHDDも！
HDDでSATA6Gbpsと同じ速度が出るかを確認するためには3〜4台くらいでRAID0を組めるケースが無いと試せませんけどやってみたのでしょうか？
で、USB3.0だと遅くなるというkokonoe_hさんや私の場合は外付けケースに問題がありそうな気がします。
シンプルBOX2.5 USB3.0＋Agility 3 120GB：130〜150MB/sで頭打ち
黒角MINI＋Agility 3 120GB：190〜210MB/sで頭打ち
こんな感じで2台のケースを比べただけでもかなりの差が出ているんですよね。
ちなみに、どちらのケースもUSB3.0コントローラはASMedia製のASM1051でした。
ファームウェアとか設計によって差が出ているのかな？
書込番号：14542243
0点
え？？ 出ますってw C300しかやってませんが
家のだけ特殊なの？そんなわけない 市販品
ケースによって変わるのかな？？家のはロジテックとサンワを使ってますがどちらも変わりないですね。
嘘だと思ったらメーカーに問い合わせてみてください
それでやっぱりSATA6G端子と同等の速度は出ないと回答あったら、またここに書き込みください
あと、HDDは内部SATAと同じ速度がでるってだけで、別にシーケンシャル130が330になるっていってるんじゃないですよ
書込番号：14542791
0点
でもさ、理論上でも最大500MB/sしか出ないUSB3.0だと、SATA6Gで実際に500MB/s以上出ているSSDで同じ速度が出るのはあり得なくなるんだけど・・・
書込番号：14542878
1点
おっと失礼！500MB/s以上はでるはずないですね！
C300しかやってないですが、これは間違いなく内部SATAと同等の速度でました。
M4もやってみたいんですが、一つしかなく今このOS入ってるんで...USB3ケースからブートはできるのかな？w。。。できるんならやってみますがw
書込番号：14542980
0点
>>C300しかやってないですが、これは間違いなく内部SATAと同等の速度でました。
ルネサスエレクトロニクスの新型USB 3.0コントローラー「μPD720202」(2012年03月14日 22時03分更新)
372MB/s
http://ascii.jp/elem/000/000/678/678472/
でも、372MB/sしか出ないので（多分最高の環境で行った実験だと思う）、たぶん今現在はその速度が限度だと思うよ。
書込番号：14543080
1点
>ケースによって変わるのかな？？家のはロジテックとサンワを使ってますがどちらも変わりないですね。
ケースの型番が分かったら教えてもらえませんか？
あと、パソコンの型番やマザーボードの型番も教えて貰えると助かります。
今まであまり気にしていなかったけど、さすがにコレだけ遅いって分かっちゃうとどうにかして改善したいので……
http://buffalo.jp/product/interface/internal/ifc-pcie2u3s2/
ちなみに、上記の増設ボードを取り付けたパソコンだとさらに遅くなります。
こちらはシンプルBOX2.5 USB3.0でしか試していませんが、100〜110MB/sあたりで頭打ちになっている感じですね。
増設ボード側はルネサス製の最新チップ搭載っぽいので原因があるとしたらケース側だと思うのですが……
書込番号：14543165
0点
＞372MB/sしか出ないので（多分最高の環境で行った実験だと思う）、たぶん今現在はその速度が限度だと思うよ
・そうでしたか！そんなもんなんですか、、、たまたまC300だったからそこに収まって変わり映えなく見えたんですね
マザーはP8Z68 Deluxeで
ケースはロジテックLHR-PBKU3CA [カーボン&メタル] http://kakaku.com/item/K0000296355/
と
サンワサプライTK-RF253SAUL http://kakaku.com/item/K0000271130/
です。
ロジテックLHR-EGU3F http://kakaku.com/item/K0000305703/
もありますが、SSDは計測したことないですが、こちらもHDDは内部SATAと全く同じ速度ですね
書込番号：14543534
0点
いつも間にか速度の論議になっていますね。
私がまいた種ですけど。
論より証拠なのですが、論を語ると、SATA-ESATA同士だと規格が近い（近すぎる）ので信号変換？のロスが少なく、USB3.0-SATAだと規格が違いますから信号変換のロスがESATAに比べて大きいのかなと思っているのです。
色々な環境（条件）にもよりますが、近い規格だとロスが少なく、別々の規格だとロスが大きい（速度が落ちちゃう）、と言う事はありませんか？
書込番号：14544103
0点
話が変な方向に・・・(^^;ｱｾ
>>SATA-ESATA同士だと規格が近い（近すぎる）ので信号変換？のロスが少なく、USB3.0-SATA
>>だと規格が違いますから信号変換のロスがESATAに比べて大きいのかなと思っているのです。
PCI-Eとかで増設したeSATAではなく、マザーボードから直接来ているeSATAだと
SATA＝eSATA
のスピードが出ます。
USB3.0だと最新のチップといえど変換のロスはあると思いますので、速度は少しは落ちます。
赤黄青さんが購入予定の IODATA > SSDN-3T120B
は高速な部類のSSDなので、USB3.0だと速度が追い付かないので、そこがネックになり速度が落ちてしまうのでしょう。
少し古いSSDだとUSB3.0でもまだ余裕がある製品もあるので、そういう場合はあまり落ちないようですね。
書込番号：14544267
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ロジテックLHR-PBKU3CA [カーボン&メタル] |
サンワサプライTK-RF253SAUL |
内部SATA6G |
USB3からはブートできなかったので、HDDにクローンとってHDDから起動しUSB3で計測してみました。
結果は添付の通りで270までしか記録できませんでした。
m4だからか？？原因はわかりませんが、去年の秋ごろにC300を計測した時は確かに内部SATA6Gと同じ速度を記録したのですがね....シーケンシャルで370辺り、他の512kや4kも....
システム環境やルネサスのドライバーとか同じなのですが、違うとすればBIOSのver.が違うぐらいなんですがね...C300なら出るのか、相性か....
C300は売ってしまったので現時点では計測不可能なんですよ。
それとm4は上記の2.5ケースでは蓋が完全にしまりませんでした。1mmぐらい、けつの方が当たってるみたいで...もちろんHDDは問題ありませんので、お気を付けください。
あと、ロジテックのケースの方が優秀ですねw HDDではほぼ誤差の範囲で両方同じでした
書込番号：14546472
0点
....シーケンシャルで370辺り、他の512kや4kも....
↑他の512kや4kも....370って意味じゃないですよ...一応
書込番号：14546710
0点
あと雑談で申し訳ないですが
久しぶりにHDDのOS使いましたが、体感5倍ぐらい遅く感じましたねw
遅すぎて超イライラして体に悪いです 高速走ってて急に渋滞始まったって感じでしょうか 初めの起動の時なんて遅すぎてシステムが壊れたかと思いましたわw
書込番号：14546770
0点
SSD > IODATA > SSDN-3T120B
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
取り急ぎ、レポートします。
全領域をNTFS単一パーティションで確保し、OS Widnows 7 Ultimate 64 bit のインストールに加えて、諸々のソフトやユーティリティを仕込み、使用領域が４５％ほどになっている状態（すなわち C:ドライブです）で、速度を見てみました。
M/B GIGABYTE Z77MX-D3H、SATA3 6 GB ポート、AHCIモード、Windows 7 Ultimate 64 bit、
CPU Core i5 2390T（Max.DTP 35W, HT-on 4 thread）、Mem 16 GB という省エネ環境です。
傾向としては、このレポートと、ほぼ同様ですね。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/20120406_524171.html
キャプチャー画像に条件を書き入れていますが、データサイズ 100 MB, 1000 MB について All 0-Fill連続データの場合、ランダムデータの場合、の４条件の結果です。
４５％ほど利用後でも、また未使用領域にもかなり大量のデータを書き込み／消去後でも、この性能ですので、コストパーフォーマンスは、非常に高いと思われます。
4点
この間に6件の返信があります。
dualazmakさん
はじめまして。
レポート拝見させていただきましたが気になる点がございましたので書き込みさせていただきます。
CrystalDiskMarkのランダム100MにてWriteのSeq、512kが240Mb/s前後ですが初期段階からこの値だったのでしょうか。
当方も先日このSSDを購入し、装着後にベンチを取ったのですが、ランダム100M測定にて最初の数回だけWriteのSeq、512kは公表値(380Mb/s)前後のスピードでしたが、その後240Mb/s前後で安定となってしまいました。
これは、他のPCに移行しても結果は同様でした。
結局のところ結果に満足できずに購入店に連絡し、正常か不良なのか症状を確認してもらうことで送り返したところです。
サンフォース系コントローラでのSSDは初めて購入したのですが、これが正常な動向ならがっかりですね。
この商品は公表値前後で安定していれば、現在発売されているSSDの中では最速（プレクM3Pよりも）だと思います。
是非、真意が知りたいところです。
書込番号：14476255
0点
亀ちゃんのパパなのだ〜さん、コメント、ありがとうございます。
購入したのは１台だけで、これに、最新Z77マザー SATA3 6GB ポートAHCIモ−ドで OS Windows 7 Ultimate 64 bit を急いでインストールする必要があったので、素の状態でのベンチマークは取っておりません。
また、私としては、常用状態での性能に興味があり、非現実的な、領域確保＆フォーマット直後の性能には、あまり拘らない主義です。ＯＳやソフトの起動と動作が HDD と較べて遙かに快適であれば、それで十分なので、常用状態で CrystalDiskMark のランダム100MにてWriteのSeq、512kが240Mb/s前後なら、十分に許容だと思っています。他の SSD 単体の常用性能（２ヶ月以上常用して５０％以上の領域利用状態）と比較しても、遜色がないか、より優れていますので、素の状態の公表値からは乖離しているものの、read性能の劣化がほとんど無いことも合わせて、高く評価しています。完全ファンレスPCのＯＳドライブとして使うので、この性能で無音、低発熱なら、コストパーフォーマンスは、抜群に高いと考えています。
もちろん、初期不良が原因であったり、もしファームウェアの改良などで更に常用環境での性能アップが可能、などについて、メーカーサイドから情報やコメントがあれば、この掲示板などで、是非、お知らせいただきたいと思います。私としても、メーカーや販売社の情報は、こまめにフォローしたいと思います。
書込番号：14476839
1点
もう一つ、印象を申し上げますと、このような高性能 SSD になってくると、CrystalDiskMark による評価が、果たしてどの程度正しいのか、また現実性能を表しているのか、という点にも注意する必要があると思います。CrystalDiskMarkでは、ディスクのどの辺りの領域を使ってread/writeを測定しているのか不明ですが、HD Tune の結果を見ると、使用領域と未使用領域の境目辺りでは、性能低下というよりもベンチマークソフトのアルゴリズムに起因する測定値の低下が認められますので、もしCrystalDiskMarkでも、使用／未使用領域の境界付近で測定しているなら、常用環境での見かけの write値の低下があっても驚くにはあたらないと思われます。
今回の評価では、ATTO Disk Benchmark v.2.47 の結果が、最も現実に即した、また素の状態に近い、性能評価になっているのではないか、と思っていますが、如何でしょうか？
書込番号：14476992
0点
CrystalDiskMark 実行中にディスク上に作成されるテンポラリファイルは、通常のＯＳファイルシステムの作法に従って作られるので、使用領域の末尾辺りに配置されることになるのでしょう。この辺りに、書き込み＆消去の履歴があれば、テンポラリファイルが分散化（フラグメンテーション）されている可能性もあり得るのではないでしょうか？ CrystalDiskMark の実行を強制的に中断して、終了せずに、ディスク内のファイル配置を詳細に調べればわかることですが、そこまで追い込んで調べる予定や気力は、今のところありません。
これに対して、ATTO Disk Benchmark v.2.47 では、未使用領域の先頭付近で、連続してデータを展開できる領域をきちんと探して、そこで各サイズのデーターを読み書きしているような気がしていますが、どなたかが詳しく解析してくれることを期待しています。
いずれにしても、各ベンチマークソフトのアルゴリズムや挙動を十分に理解しながら、評価結果を吟味＆解釈する必要があると考えています。
書込番号：14477138
0点
dualazmakさん
コメントありがとうございます。
当方も自作経験は豊富な方だと思っていますが、ソフト系はあまり詳しくありません。
主観的な意見となってしまいますが、
メーカーの測定ソフトならびに公表値はPC環境が記載されていてもSSDの占有度などその他の条件は記載されていませんので、速度は多少相違があると思われます。
しかし、SSDはHDDと違い機械的動作する記憶媒体に読み書きしているわけでありませんのでベンチ結果はHDDに比べて信頼度は高いように思われます。
また、今回の商品（実は当方はI-O製ではなくCFD製ですのであしからず）はメーカーよりCrystalDiskMarkの公表値が記載されているため、その値より大きく違えば嘘をついて販売していることになりかねないと感じます。
また、当方はOS（win7 ult)をインストールした条件でのベンチ結果ですが、経験上OSをインストールしても公表値を大きくはずれることはありませんので今回の件は非常に残念に思っています。
したがって、今回の件はコントローラ等の不良が原因であることを願っています。（良品は公表値とうりが希望ですw）
後日、購入店の見解がありましたらご報告致します。
書込番号：14477364
1点
SSD 利用における Trimコマンドと SSD性能の関係について、わかりやすい報告／解説がありましたので、リンクを貼らせていただきます。
http://marosama.blogspot.jp/2010/01/ssdtrim-part3.html
書込番号：14479770
0点
たびたびのご意見ありがとうございます。
Trimに気が付かれたのことは素晴らしいです。
当方もCyastalDiskInfoでTrimが対応しているのは確認しましたが、実際にOS上で有効になっているかは確認しておりませんでした。
しかし、現在のSSDは意図的に設定しなくてもWindows7であれば自動でTrimが有効になるはずです。
一方で水を差すようですが、
Toshiba製のSSDの最大セールスポイントはTrimが有効にならない環境でも速度劣化しない独自のアルゴリズムが売りとなっています。（速度劣化しても初期速度の10％程度）
したがって、今回の初段階の速度低下はありえないと考えています。
書込番号：14480016
0点
＞しかし、現在のSSDは意図的に設定しなくてもWindows7であれば自動でTrimが有効になるはずです。
その通りです。デフォルトで、有効になっていますね。
＞一方で水を差すようですが、Toshiba製のSSDの最大セールスポイントはTrimが有効にならない環境でも速度劣化しない独自のアルゴリズムが売りとなっています。（速度劣化しても初期速度の10％程度）したがって、今回の初段階の速度低下はありえないと考えています。
確かに、仰せの通りですね。メーカーや販売店サイドからのコメントや情報を待ちたいと思います。ファームアップなどで改善されれば幸いですが、メーカーにも、様々な情報が集まりつつある状況なのでしょう。今後の改善対応に期待したいと思います。
書込番号：14480523
0点
dualazmakさん
こんにちわ
レビュー興味深く拝見しました。
>この SSD がほとんど熱を持たないので、驚いています。
下記２つのレビューでは発熱が大きいと指摘されています。
CrystalDiskMarkでの温度表示はいかがでしょうか？
*************************************************************
忘却の彼方 TOSHIBA THNSNS120GBSP
http://marosama.blogspot.jp/2012/04/toshiba-thnsns120gbsp.html
>唯一難点を挙げるとすると、THNSNS120GBSPは発熱が大きいことです。
*************************************************************
CFD CSSD-S6T120NTS2Qのレビュー
http://www.coneco.net/reviewList/1120412298/
>起動当初は35℃くらいだったのですが、
>1回目のCrystalDiskMarkでは47℃まで上がり
>2回目は53℃まで上がってしまいました。
>もしかしたら、読み取りエラー？と思ったのですが、
>実際に触ってみるとかなり熱いため
>実際に53℃まで上がっているかと思われます。
*************************************************************
書込番号：14482648
1点
夏のひかりさん
こんにちは。
他のレビューで発熱に関して懸念されていますが、当方ではケース内の設置でもPC動作中に直接触れてみましたが温度はまったく熱くなりません。一方、CyastalDiskInfoでの表示は30度台でした。
個体差なのか定かではありませんがソフトの誤表示の可能性も考えられます。
実際、直接触れても発熱が感じられませんので問題無いと思われます。
書込番号：14482788 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
亀ちゃんのパパなのだ〜さん
素早い回答ありがとうございます。
>当方ではケース内の設置でもPC動作中に直接触れてみましたが温度はまったく熱くなりません。
>一方、CyastalDiskInfoでの表示は30度台でした。
なるほど！正常ですね！
CFD販売品だけが熱いって事なんですかね？
IO-DATA品とCFD品は同じ東芝製品と思っていました。
それと速度低下も気になります。
私はSandforce製コントローラを採用したOCZのVTX3MIも使用していますが
これもCDMベンチを繰り返すとライトが落ちて行きます。
5〜6回繰り返すとある値で落ち着く感じです。
SecureEraseを実施すると復帰します。
****************************************************************************
忘却の彼方 TOSHIBA THNSNS120GBSP
http://marosama.blogspot.jp/2012/04/toshiba-thnsns120gbsp.html
●質問
>早速、性能を期待しながらCrystal Disk Markにてベンチ測定をおこなったところ、
>最初の数回は公表値以上の値が出ました。
>しかし、その後ランダム測定にてwriteがSeq及び512kが公表値の半分程度（240Mb/s）しか出なくなりました。
>これは、他のPCにて測定を行いましたが同様でした。
>このSSDのコントローラはSFのカスタマイズ品らしいですが
>他のSFも測定値がすぐに減少するような傾向なのでしょうか。
TOSHIBA THNSNS120GBSPの速度低下について
http://marosama.blogspot.jp/2012/04/toshiba-thnsns120gbsp_24.html
>Sandforce製コントローラでは公称記録容量付近まで連続してデータを書き込むと、
>書き込み速度が低下する仕様なのだと思います。いうまでもありませんが、
>この状態から初期速度に戻すには、SecureEraseを行うのがもっとも手っ取り早い方法です。
書込番号：14482915
0点
スレ主です。
夏のひかりさん、
亀ちゃんのパパなのだ〜さんと同様で、私の場合も、PC動作中に直接触れてみましたが温度はまったく熱くなりません。CyastalDiskInfoでの表示は30度台でした。
write速度低下についての追加情報、ありがとうございます。「ベンチのかけ過ぎに要注意！」は、要注意（！）ですね。
http://marosama.blogspot.jp/2012/04/toshiba-thnsns120gbsp_24.html
に書かれている CuttingEdgeさんのコメントです。
＞ベンダーによりますがSFコントローラー製品ではSandforce Life Time Performance throttling (使用時間に対して書き込み量が多いと書き込み速度を落とす機能 http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?272545-Sandforce-Life-Time-Throttling ）が実装されているものがあるので、ベンチのかけ過ぎには注意が必要です。この場合、低下した速度はSecure Eraseでは回復せず、使用時間が経過するのを待つしかないようです。OCZは実装、Intel SSD 520は非実装らしいですが、THNSNS120GBSPはどうなんでしょうね。
書込番号：14484414
2点
dualazmakさん
こんばんわ
了解です。
やはり発熱しないのですね！
発熱している方のSSDは
CFDで販売しているSSDだけが発熱するのか
初期ロットに限定された物なのか不明ですが
どちらにしろ発熱の問題が無くて良かったですね！
忘却の彼方
http://marosama.blogspot.jp/2012/04/toshiba-thnsns120gbsp.html
>まず、本製品に採用されているコントローラ「TC58NC5HJ8GSB-01」は、
>ネットでも話題になっているように自社製コントローラではありません。
>Sandforce社のSF-2281/2282をベースとしたカスタムコントローラが採用されています。
やはりこの商品はSandforceの血を受け継いている様ですね！
書込番号：14484678
0点
 |
|---|
dualazmakさん
購入店から回答がきました。
ショップ側の検証でも症状が確認され、修正が不可能とのこと。
また、メーカー側への確認にて不良の疑いがあるとのことで新品に交換となりました。
本日、新品が届き早速ベンチを取った結果が添付画像となります。
前回のようにランダム100Mにて数回ベンチを取りましたが今のところ安定しています。
やはり、このSSDは120GBクラスでは最速ですね！（当方はCFD製)
このまま安定していることを祈るばかりです。
後日ベンチ結果に変化があるようでしたらご報告致します。
書込番号：14492346
0点
亀ちゃんのパパなのだ〜さん
こんばんわ
1000MBで測るとどうでしょうか？
書込番号：14492490
0点
夏のひかりさん
先ほどランダム1000Mを測定すべく恐る恐るベンチを取りましたが、やはりWriteのSeq、512kは240Mb/s前後に減少してしまいました。
その後は何度ベンチを行っても同値で安定のようです。
やはり、このSSDはこれが仕様のようです。
また、1000Mの結果ですがReadに関しては全体的に8%前後減少しますが、Writeは100Mとほぼ変わらずです。
SSDで一番重要と言われているランダムReadの512k、4kは間違いなく最速なので現状でも満足しなければなりませんね。
書込番号：14492994
1点
亀ちゃんのパパなのだ〜さん
追加の情報、ありがとうございます。
私は、２５日以降、多忙で当該ＰＣを触れず、電源オフのままです。
http://marosama.blogspot.jp/2012/04/toshiba-thnsns120gbsp_24.html
に書かれている CuttingEdgeさんのコメント；
＞ベンダーによりますがSFコントローラー製品ではSandforce Life Time Performance throttling (使用時間に対して書き込み量が多いと書き込み速度を落とす機能 http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?272545-Sandforce-Life-Time-Throttling ）が実装されているものがあるので、ベンチのかけ過ぎには注意が必要です。この場合、低下した速度はSecure Eraseでは回復せず、使用時間が経過するのを待つしかないようです。OCZは実装、Intel SSD 520は非実装らしいですが、THNSNS120GBSPはどうなんでしょうね。
も参考にしつつ、１週間ほど使っていない状況の後で、５月１日にでも、まず、ランダム 100M で CrystalDiskMark を実行してみたいと思います。おそらく、512 KB write は、240 MB/s あたりのままだとは思うのですが、後日、報告させていただきます。
書込番号：14493654
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
SSDN-3T120B 100 MB 0Fill連続 |
SSDN-3T120B 1000 MB 0Fill連続 |
SSDN-3T120B 100 MB ランダム |
SSDN-3T120B 1０00 MB ランダム |
ほぼ１週間の電源オフ後に、再度、ベンチを見てみました。
結果としては、最初の報告と大差ありません。
ATTO Disk Bench v2.47 / 0.5〜8192 KB, 512 MB Length の結果は、次の返信で報告します。
書込番号：14502177
2点
 |
|---|
ATTO Disk Bench v2.47 / 0.5〜8192 KB, 512 MB Length |
ほぼ１週間の電源オフ後の、ATTO Disk Bench v2.47 / 0.5〜8192 KB, 512 MB Length の結果です。こちらも、上の方の返信で報告した４月２１日の結果と大差なしです。
書込番号：14502196
2点
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/special/20120415/1046102/?P=1
でも SSDN-3T120B の詳細な評価が報告されていますね。HD Tune Pro 5.0 による評価も報告されています。120〜128 GB クラスの SSD では、ここでの報告と同様に、 SSDN-3T120B の総合性能とバランスの良さ、が際立っている、とのことです。他の SSD との比較データも豊富に報告されているので、大いに参考になります。
書込番号：14511602
1点
SSD > IODATA > SSDN-3T120B
http://www.cfd.co.jp/ssd/s6tts2q.html
CFDが同じ物を３年保証で販売開始ですね
まあIOもCFDもファームの公開が微妙ですが
魅力的なSSDだと思います
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000359198/SortID=14442902/
2点
この間に1件の返信があります。
こんばんわぁ
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/524/171/html/b2.jpg.html
今回はM2PのOEMと違ってｍ4のOEMのように
まったく同じファームの可能性もありそうだけど
IOもファームは出すかわかりませんね・・・
書込番号：14448801
0点
東芝製のSATA 6Gbps対応SSD「SSDN-3T120B」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/20120406_524171.html
>●東芝刻印のコントローラを採用
>中身が気になったので、早速分解してみたところ、
>コントローラとNANDともに“TOSHIBA”の刻印があり、
>コントローラは「TC58NC5HJ8GSB-01」、NANDは「TH58TEG8D2HBASC」だった。
東芝製ドライブ採用をうたうSATA3.0対応SSD「S6TTS2Q」シリーズ
http://ascii.jp/elem/000/000/686/686816/
CFD(東芝製) CSSD-S6T120NTS2Q
税込価格14,800円(税込)
安いのに性能も良いSSDですね！
ブレークの予感！！
書込番号：14448872
0点
がんこなオークさん、ズバリCFDの3年保証の方が買いですかね？
書込番号：14448994
0点
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20120414/image/ia14cf3.html
この画像とCFDのHPの256の画像から判断すると
IOより劣ることはないと思いますけどね
書込番号：14449035
0点
SSDN-3T120B → TOSHIBA THNSNS120GBSP
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/524/171/html/005.jpg.html
CSSD-S6T120NTS2Q → TOSHIBA THNSNS120GBSP
http://ascii.jp/elem/000/000/686/686820/img.html
中身は同じ物ですね！
書込番号：14449093
2点
がんこなオークさん
こんばんわ
ファームは東芝ラベルに書いてありますよね。
FW TPGABBF0
もしも東芝ラベルと違うファームナンバーが表示されたら
看板に偽りあり！になります。
書込番号：14449134
1点
ああ画像見ると書いてありますね
大きな東芝のロゴがないだけど同じものですね
私のSSDN-ST64Bは書いてなかった気がしますが
相変わらずジャンパーピンがあるのが気になります。
書込番号：14449164
0点
 |
|---|
東芝SSD |
何ですかね！
確かに気になります。
テストピンなのでしょうか？
他社のSSDでは見かけない物ですね！
書込番号：14449205
0点
一部の初期のSSDにあったんですよね
ファーム書き換え時に使うのかも。
書込番号：14449230 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
エコモードとスポーツモードの切り替えだと面白いのですが（笑)
忘却の彼方 TOSHIBA THNSNS120GBSP
http://marosama.blogspot.jp/2012/04/toshiba-thnsns120gbsp.html
520やVTXとは毛色が違うようですね！
書込番号：14449276
1点
この不明な端子に付いて
IO_DATAのインフォメーションデスクに問い合わせました。
東芝でメンテナンスに使用する端子と思われるとの回答です。
ユーザー側で使用する端子では無いそうです。
東芝のSSDは販売しているだけなので詳細はわかりませんとの事です。
IO_DATAの電話対応は実にていねいで親切でした。
ついでに240GBと480GBの販売に関しても聞きましたが
今のところ予定は無いそうです。
同じ質問をCFDにも電話して聞いてみました。
お話中で3回目にやっとつながりました。
このSSDに関する質問はサポート窓口が無いので受け付けておりません。
ホームページを見て判断して下さいと実に素っ気ない回答でした。
ホームページを見てもわからないから聞きたいのですが門前払いです。
実に不親切な会社です。
CFDの製品は安くても買いたくないと思いました。(^^;
書込番号：14453198
1点
> CFDの製品は安くても買いたくないと思いました。(^^;
夏のひかりさん
東芝製と言っても前途多難な予感ですね。
アイオーもCFDも売る気が有るのか無いのか分らない対応ですね？
やはりインテルとマイクロンか。
弱小メーカーは保証があっても、いつ倒産して潰れるか分りません。
なかなか参考になりました。
書込番号：14454068
1点
ＣＦＤは元々の社風？というかサポートは悪いですよね
SSDは故障対応は販売店経由だけでしょうし
サポートはGIGABYTE製品を含め最低です
まあ代理店というより商社なんでしょうね
でもIOもCFDもつぶれることは今んとこないとないと思いますｗ
書込番号：14454308
1点
CONECO SSDN-3T120Bのレビュー
http://www.coneco.net/ReviewList/1120404066/
>ひとつ気になる点があるとすればベンチマークにややバラつきがある点。
>HDTuneでは途中で山ができる形になりました。
>何回かベンチマークを繰り返すと速さにバラつきが出始め
>全体的にスコアが下がる傾向にあるように感じました。
>フォーマットすれば元に戻るのですが。
OCZのVTX3MIに似てますね！
ベンチを繰り返すとスコアが落ちます。
SEを実行すると元に戻ります。
HDTuneはあり得ない様な山ですね！（なんじゃこれ？）
フラットを信条とする私向けでは無いようです。
取り付け用ネジのタップは2山程度との事ですが
材質がアルミと言う事で強度不足が心配です。
ネジを多少きつく締め付けると簡単にタップがバカになって
空回りしそうな気がします。(背中に悪寒が走ります）
コストダウンもほどほどに！
書込番号：14458432
0点
CONECO CFD CSSD-S6T120NTS2Qレビュー
http://club.coneco.net/user/9140/review/93147/
>見た目はかなり軽く、外装もぺらい感じがして、
>PLEXTORのように高級感はありません
>1回目のCrystalDiskMarkでは47℃まで上がり
>2回目は53℃まで上がってしまいました。
>もしかしたら、読み取りエラー？と思ったのですが、
>実際に触ってみるとかなり熱いため
>実際に53℃まで上がっているかと思われます。
このSSDは発熱がかなりあるようですね！
書込番号：14461736
0点
がんこなオークさん
取りあえずレビューお願いします。
ってM3P買ったんですよね！(笑)
書込番号：14463245
0点
２５６ＧのＳＳＤを検討してたのに
キャッシュバックにひかれてPX-128M3Pを２台買いましたニャハハ
なのでS6T120NTS2Qのレビューはむりすｗ
発熱に関してはもしかして内部RAIDとか（ﾅｲﾅｲ）
書込番号：14465796
0点
>キャッシュバックにひかれてPX-128M3Pを２台買いましたニャハハ
>なのでS6T120NTS2Qのレビューはむりすｗ
隊長のレビューを期待していたので非常に残念です。(^^;
ファンの期待を裏切らない様にお願いします。(笑)
今度また新しいのが出たらお願いします。
そろそろm5が出そうな気がするんですが・・・
書込番号：14466284
0点
この製品の最安価格を見る
<25
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
SSD
（最近1年以内の発売・登録）
