SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD (Model A007) [キヤノン用] のクチコミ掲示板

6d mark2との組み合わせ

[tky1298]

質問があります。
先日フルサイズデビューし6D mark2を購入しまして、標準レンズにと、今回カメラのキタムラにて中古にて本製品を予約いたしました。

ただ、他の方のレビューをみますと、
手ぶれ補正にて、VCオンだとブレてしまうとのことがあり、気になっております。
娘を撮ることがメインですので、やはり手ぶれ補正は必須でして。

6D mark2と本レンズをお使いの方いましたら、ぜひ使ってみての感想などお願いします。
特に手ぶれ補正(ＶＣオン)について詳しくお願いします。

4月に入園式があり、このレンズを予約したのですが･･･。
予約をキャンセルしてCanon純正24-105 F4L ISにしたほうがいいのでしょうか。
(F2.8については、60DでTAMRON 17-50 F2.8 VCを使ってたのでよく分かっているつもりです。)

書込番号：22508024　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

vcオンでブレるか？は知りませんがお子様撮りの標準域で

手ブレ補正に頼るほどシャッター速度を落とした場合、被写体ブレになるかと思います(￣▽￣;)

書込番号：22508034　スマートフォンサイトからの書き込み

[tky1298]

さすがに動き回ってるときは、被写体ブレまでするほど、そこまでシャッター速度は下げないですが(^^;
ただ、やはりF2.8と手ぶれ補正は必須なんですよね。
娘もほぼとまってるときもあるし、被写体は娘のみではなく色んなの撮りまくるので。
例えば、70mmでVC異常あるのはさすがに痛いなぁと･･･。

書込番号：22508036　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

ちょっとピンが甘いけど

こんにちは

VCって手振れ補正ですよね？
それを機能させるとブレるなんて知りませんでした。
わたしは５D4ですが、手ぶれの効きも良いし満足しています。

添付画像、ブレありますか？
厳密にはあるでしょうが、わたしには充分だと思ってます。
大丈夫、良いレンズですから安心してください。

書込番号：22508134

[JTB48]

＞4月に入園式があり、このレンズを予約したのですが･･･。
予約をキャンセルしてCanon純正24-105 F4L ISにしたほうがいいのでしょうか。

質問の主旨とはずれてしまいますがレンズ交換が出来ない状況なら望遠側が200mm程度まであった方が良いと思いますよ。

書込番号：22508153

[とんがりキャップ]

＞tky1298さん

ごめんなさい、旧型のレンズを考えてらっしゃるんですね、
私のは現行機種でした。
値段にもよるでしょうが、現行機種の方が良いと思います。

https://kakaku.com/item/K0000978480/

書込番号：22508168

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

私も、とんがりキャップさんと同意見です。
SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 (Model A032) [キヤノン用]がお勧めです。
https://kakaku.com/item/K0000978480/

書込番号：22509847

[tky1298]

＞JTB48さん
やはり純正のほういいんでしょうか･･･。
ただ、F2.8で撮りたいときが多々ありまして、(実際60DではF2.8多用です。)、やはり悩んでおります。
望遠は一応60DのほうでEF-Sあります。

＞とんがりキャップさん
＞ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛさん
旧型(A007)よりも現行型G2(A032)がいいのはもちろん分かるのですが、予算オーバーなんです･･･。
月々の小遣い必死に貯めて買ってるので。
今は出せても6万5000円、それ以上は持ち合わせていない状況です。

書込番号：22510144　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

キタムラで実店舗での取り寄せ購入なら
お店でご自身の持っているボディに装着し
確認をすれば済むことでは？
気に入らなければそのばでキャンセルを
すればよいかと。

自宅等の取り寄せの場合は、
やったことがないので
手続きはわかりません。

いずれにせよ、中古の場合は
実物を確認してから納得して購入しないとね。

書込番号：22510172　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

tky1298さん　こんにちは

＞手ぶれ補正にて、VCオンだとブレてしまうとのことがあり、気になっております。

三脚使用時ですと　手振れ補正が誤動作することが有るのですが　そうでない場合に誤動作起きるのでしたら　レンズ自体の故障だと思いますし　

キタムラの場合半年保証が付きますので　手振れ補正ONで手振れが起きるのでしたら修理または交換対象になると思います。

書込番号：22510231

[myushelly]

６ＤIIではなく、５ＤIIIでこのレンズを使用しています。
ＶＣが起動していて、静止状態でブレが発生する経験はしていません。

＞手ぶれ補正にて、VCオンだとブレてしまうとのことがあり

これは実体験ですか？　それともどこからかの情報ですか？
APS-C用も含めて数本のＶＣ搭載のレンズを持っていますが、そのような経験は無いのですけど・・・
カメラを振り回すときに、時として誤動作があるのは経験しています。

＞Canon純正24-105 F4L ISにしたほうがいいのでしょうか。

これは１型のことですか？
私はこのレンズも使いますが、発色と解像はA007の方がいいと思います。

とりあえず、店頭で確認できることなので、確認してから購入されてはいかがでしょう。
サードパーティーレンズの常として、ボディー側のレンズ補正は「切り」で使用してください。

ちなみに・・・
＞F2.8で撮りたいときが多々ありまして、(実際60DではF2.8多用です。)

60Ｄでの絞り2.8は６Ｄだと感覚的にＦ４くらい、１段絞った感じになります。
なので、６Ｄでの2.8は60ＤでのＦ２くらい被写界深度感になると想定してください。

それと・・・

中古購入だと、電池を無駄に食って空っぽにしちゃう事件を起こすことがあるようですが・・・
ここも要確認だと思います。

書込番号：22510797

[tky1298]

＞okiomaさん
すいません、確かにその通りですよね･･･。
やはり実際にボディ持ち込みで店舗に足を運び、使用してみてから決めたいと思います。
ありがとうございます。

＞もとラボマン ２さん
なるほど、保証ですか。
もし購入後、不具合あれば保証は使わせていただきますし、
下取りもあるみたいなので、最悪気に入らない場合は下取りしてCanon純正Ｌレンズ買うのもありなのかもしれないですね。

書込番号：22512240　スマートフォンサイトからの書き込み

[tky1298]

＞myushellyさん
こちらのレビューでそういったことがあり、気になっておりました。
http://s.kakaku.com/review/K0000359370/ReviewCD=1146589/
やはり手ぶれ補正(ＶＣ)、あったほうが便利性はあると思っておりますので。

Canon純正 24-105 F4L ISについては、予算的に｢1型｣を検討しております。
が、Canon純正標準ＬレンズよりTAMRON SP A007のほうが解像いいのは驚きです！
解像については、やはり純正ＬレンズにはTAMRONやSIGMAは適わないと思っていたので。
とてもいい情報をお聞きしました、やはり明るいレンズから絞って撮ったほうが有利なんでしょうか。

バッテリー問題もあるみたいですね。
購入前にこれも保証の対象か聞いて、
もし購入されましたら必ず確かめて、不具合あれば保証使って返品なり修理お願いしようと思います。

書込番号：22512251　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

＞tky1298さん
レスありがとうございます。

私がこのレンズをチョイスしたのは、もともとTAMRONのレンズの発色が好きだったというのもあります。
それに、手ぶれ補正が付いているというのも、確かに大きな魅力の一つでもありました。
ＶＣの効きでＩＳより不満ということも今までありませんでしたし。
で・・・値段が落ちていたときに購入したのですが、まもなくA032が出ちゃったという・・・

ただ、実際に使用して大きな不満はありません。
レンズ補正はもちろん使えませんが、収差に悩まされることもほぼ無いと思って使っています。
色は昔のTAMRONのイメージよりはあっさりしていますが、純正よりは暖色系です。
人物・スナップにはよく持ち出しているレンズです。

解像も比較する24-105F4ＬI型が、そんなにいいレンズではないので、それよりはいいと思います。
もっとも、24-105も便利レンズとして常用していますが・・・
この傾向は、絞り開放の2.8でもあると思いますので、設計の新しさかもしれません。
もちろん、１段〜２段絞れば美味しくなるのは、どのレンズも共通かと思います。

ＶＣのチェックは、店頭で数枚の試し撮りでわかると思います。
スローシャッターから1/250くらいまで何枚か試してみてください。
ＶＣ異常で微ブレがあるのなら、背面液晶の拡大表示で確認できると思います。

時折、個体によってピンズレが起こっていることもあります。
これも試写でご確認ください。
一緒に、上下、左右の片ボケの確認もしておいた方がいいかもしれません。

このときにＡＦの速度にも注意してみてください。純正よりは幾分遅いのは確かです。

電池の問題は初期ロットに多いと思います。
私が購入した後期ロットでは対策されていました。ロットの新しいモノが安心かと思います。

能力的に上を見れば、もっと上のレンズはありますが・・・
私の使用レベルと、このレンズの能力で大きな不満を感じていないので、出会いモノがあったら使ってみてください。
レンズの欠点が見え始めたら、ソレは使用者の目が肥えている証拠でもあります。

でも・・・問題を背負っているレンズを勧めるのもなんだかなぁ・・・と思うことも・・・ごめんなさい。

書込番号：22513219

[tky1298]

＞myushellyさん
TAMRONレンズの発色が好き･･･分かります！
純正よりかはほんのり暖色なんですよね、その雰囲気が自分も好きな1人です。
(60DでTAMRON使用しております。)

たしかに24-105 F4L 1型、設計古いですよね･･･発売から明らかに10年以上たってます。
ただ、やはり便利レンズの1本ですので、いつかは欲しいです。
の前に、望遠(24-105 F4L 1型かな)が先ですね(笑)

動作確認の際は、片ボケにも注意してみます。
一応カメラのキタムラでの中古なので、カメラのキタムラ側でも確認はしてると思いますが、(カメラのキタムラ中古 査定Ａ)
やはり自分所有のボディを使ってしっかり確認してきます。

予約してありますA007は、製造ナンバーを見る限り明らかに後期ロットです。
前オーナーも2018年の夏に購入とのこと。(保証書に記載あり)

いえ、ご丁寧にアドバイスや情報ありがとうございます。
皆様方からのご意見沢山聞けまして、とても勉強になりました。
A032が出て、今はA007の査定Aはなかなか出てこないので、これもある意味その巡り合わせなのかも。
実際に試してみて問題なければ、今回は購入させていただこうと思います！！
次の休日は金曜日か日曜日、どちらかですね。

書込番号：22513700　スマートフォンサイトからの書き込み

品薄?

[ふぅ・・]

キタムラさんにもあまり置いてません。ネットでも1ケ月かかるとか品薄気味でしょうか？
一方でタムロン80とかはアウトレット価格であったりします。
在庫調整してるんでしょうかね？

書込番号：19380952　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

品薄かは分かりませんが、
リードタイムを考えての1ヶ月かもしれませんし何ともです。
ある程度、期間をおいての生産や在庫調整もありうるかと、
メーカー等の考えですからその辺はどうなのかは分かりません。

実際、このレンズではありませんが、
以前キタムラで２ヶ月待ちというもありましたが
２〜３週間で手に入れたこともありました。


タムロンの80って何ですか？

書込番号：19380991

[五飛教えてくれ]

キタムラの品薄は何故か分かりませんが、アマゾン、ビック、ヨドバシは在庫があるので「この店で買いたい」って決めなければすぐ買えますよ。ヨドバシは出荷早いし、アマゾンも直販は最近スピーディな出荷になったのでいいですよ！

書込番号：19381190　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふぅ・・]

ありがとうございました
大手は高いのでちょっと敬遠してました
タムロン 90／F2.8 がアウトレットととして出ていました

書込番号：19381221　スマートフォンサイトからの書き込み

シグマ24−70mmF2.8とタム28−75mmF2.8との比較

[FBA君]

いつも先輩方のレビューを拝見させて頂き、参考にさせていただいております。

２本のレンズと比べてどうでしょうか？
比較対象は解像度、逆光耐性です。

やはりこのレンズの方が設計が新しいこともあり、一番優れていることは分かっています。しかし、基本貧乏人のため9万超のレンズを購入することは難しいです。

価格は28−75mmが手頃ですが、解像度、逆光耐性はいかがでしょうか？レビューでも評価はなかなかですが、10年前の設計の上、価格もかなり廉価…

シグマ24−70mmも何とか手は届きますが、ピントの問題などのトラブルもちらほらあるみたいですし…

レンズに詳しい方、上記３本のレンズ(どれか１本でも)を所持されている方、またはされていた方、アドバイス等いただければ幸いです。

書込番号：18145040　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

A007は使ったことがないので不明ですが

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000012296/SortID=15405162/#tab
でシグマの24-70/2.8について投稿しています。

28-75/2.8はパッと見の描写は力強く印象的ですが
それは高コントラストと濃いめ発色傾向、線の太さによるので
人により好みは分かれると思います。
個人的には、描写もさることながら片ボケなどの個体差や造作の
悪さ、ピントリングが回るなど使い勝手の面で難を感じます。
中古で安いのがあれば、買ってもいいかなという程度かなあ･･･
標準ズームに5〜6万程度の予算がさけるなら、選ぶことはないと思います。

ところで先日24-105/4Lでスレ立てていた方ですよね？
あまり情報ばかり集めても、かえって決められなくなりませんか？

24-105と24-70/2.8クラスのレンズって、似てるようでずいぶん違います
純正や社外、新型と旧モデルもそれぞれに違いがあります

「どっちのレンズが優れているか」より「自分にむくのはどんなレンズか」で
考えられた方が、結論出しやすいのではないでしょうか。
その方が何を選んで何を諦められるか、自分自身納得しやすいです

「どっちのレンズが優れているか」は、詰まるところ純正の最新ハイエンドを
買わない限り、何を選んでも「やっぱり･･･」という気持ちが消えないですよ

書込番号：18145350

[クマウラ-サード]

こんばんは、

タムの28-75とシグマの24-70の比較ですが、
タムはコッテリ系です。でも諧調が乏しいレンズなので処分しました。
純正Lに近いが到底及ばない、安さと軽さが売りのレンズです。
シグマは結構重いレンズですが、抜け，キレ共にタムの28-75を相手にしないレンズです。
解像もタム28-75より（特に周辺部で）優れています。
光学的には価格差以上の差があるレンズです。

軽さに拘らないならシグマの24-70の方がお薦め。
ピント精度の問題はシグマもタムも似たり寄ったりです。
ただ、色合いは好みの問題なので先ずは作例のご確認を。

ちなみに逆光耐性に関しては、両者共に気になったことがないのでノーコメントです。

書込番号：18145494

[FBA君]

オミナリオさん 返信ありがとうございます

自分にとって必要な焦点距離は24−70、あるいは24−105と行った広角〜中望遠をカバーするいわゆる標準ズームです。
そのなかで、予算の許すレンズを5本程に絞り、検討してきました。
その中で一番、画質、性能などが優れているものを購入したいと考え、この場を借りて先輩方のご意見、アドバイスを頂こうと考えていました。

書込番号：18145520　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

んと

F2.8通しのいわゆる大口径ズームと、24-105/F4Lの様な高倍率ズームとでは
使い勝手や重要視しているポイントが違うので、これらを
画質や性能といった同じ切り口で比べること自体に無理があると思うんですよ

総合的な画質なら大口径が基本的には優れていますが、歴然とした違いが
出るか・どういう部分で差を感じるかは撮影の用途によります

またテレ側70mm止まりで105mmの作画はできないけど、かといって
F4でF2.8のシャッタースピードは稼げません・・・

でも例えば35mmF8で風景撮るなら、どれも大差なかったり。
だったら安いとか、携行性で選ぶ手もあります。

もし候補の5本に大口径や高倍率が混在しているなら
ご自身の撮影において何が必要なのか、それを明確にしないと
結論出しにくいように感じた次第です

書込番号：18145899

[you_na]

キヤノンのフルサイズボディで使われるんですよね。
私は、28-75/2.8(A09)を6Dで使用しています（A007は所有していません）。
小型・軽量・安価を指向するなら、A09はかなりよい選択肢です。

フルサイズでの周辺画質が完璧でないですが、個人的には許容範囲です。
ただ、画質基準は人それぞれですので、コメントは差し控えます。
また、APS-Cだとポートレートに最適な画角になるので、満足度高！です。

A09の注意点は、解像度等に個体差が大きいことで、
新品で購入するか、信頼のおける中古店でご購入されることをお勧めします。
（ピント調整も、タムロンは有償で費用も高いので注意が必要です）

A007にも、実は興味があったのですが、
中古品で「小くもりあり」といた表記が散見されるので購入を見合わせています。
もしかしたら、このレンズの弱みかもしれません。

また、既に言い尽くされていますが最高画質を求めるなら、純正F2.8IIへ・・。
あとは、FBA君さんが、何を重視するか、で決めるのが吉だと思います。
質問の回答になっていないかもしれませんが、ご参考まで。。

書込番号：18147139

[s_ikuyorih]

FBA君さん

どうしても24‐70なの？
もっと選択して
単とかは？

>基本貧乏人のため9万超のレンズを購入することは難しいです。

シグマとかでも5万オーバーでしょ？
純正に行った方が良いと思いますけど。。。
EF24-70F2.8ネ。
旧型の方が好きですけど。。。

オミナリオさんの投稿とか
Photohitoとか見て
何が自分に合ってるか？
調べた方が良いと思いますよ。

個人的には
題の2社の比較なら
シグマが良いと思うけど
否定的な人もいますし。。。


オミナリオさんの
24-105の比較は参考になりましたよ！
（24-105は持って無いし使った事無かったので。）

書込番号：18147921

[FBA君]

オミナリオさん 鋭いご指摘ありがとうございます。
2.8ズームとF4ズームとでは差があることは当然ですよね。また、比較対象にするのは難しいですよね…

やはり解像度にはこだわりがあるので、s-ikuyorhさんがおっしゃるように単焦点を検討してみます。

皆さまありがとうございました。

書込番号：18148245　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

仰る通り、サードパーティー製はピンズレ等の話はここでよく見かけますね。
僕は純正派ですが。

標準ズームは色々と便利だと思いますが28−75mmでは広角側に不満を感じませんか？
レンズ１本で出かけろと言われたら、僕なら24−70mmを選びます。

また、基本的に同等の性能であれば、新しい物を選びます。
この先故障した際の部品提供も考慮して。

書込番号：18149032

[FBA君]

t0201さん 返信ありがとうございます

当方、フルサイズではなく、APS-C機での標準〜中望遠での使用を目的に検討しておりました。
標準レンズはシグマの18−35mm F1.8 を使用しておりますが、望遠側に不足を感じ、サブ機の60Dでの使用を考え、購入を検討しております。

書込番号：18149070　スマートフォンサイトからの書き込み

[s_ikuyorih]

FBA君さん
>解像度にはこだわりがあるので、

ズームより単の方が良いでしょうね。

それか
APS-C機よりフルサイズにいくとかね。

書込番号：18152419

[タックス達郎]

下記photozoneのテストでは圧倒的にタムロンのようです。
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/451-oly_1442_3556?start=2

わたしはタムロン28-75を新品購入しました。片ボケやピントずれなど全く感じません。
JPEG撮って出しで十分綺麗ですが、階調処理などをかけると24-70の高額レンズと差はないと思います。
２４ミリは純正のジーコ単焦点を持っています。

書込番号：18270719

純正4Lとの画質

[まけないぽん]

こちらとF4Lであったらどちらの方が画質がいいのでしょうか。
DLOが使える時点で純正に軍配…？

書込番号：17175387　スマートフォンサイトからの書き込み

[まけないぽん]

ごめんなさい似たような内容のスレたってましたね

書込番号：17175392　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

F4とF2.8では表現力も違いますね。

書込番号：17175522　スマートフォンサイトからの書き込み

[スノーチャン]

どんまい！！

書込番号：17175533

[もとラボマン ２]

まけないぽんさん　

同じようなスレでも　もっと詳しい書き込みあるかもしれませんので　返信待っても良いと思いますよ。

書込番号：17175571

[まけないぽん]

Greenさん
表現力…
どういうことでしょうか。

もとラボマンさん
そうですね！

書込番号：17175623　スマートフォンサイトからの書き込み

[1976号まこっちゃん]

このレンズの詳細は分かりませんが、一般的に絞り解放は描写が甘くなると言われています。
と言うことは同じF4なら24-70の方が画質は上です。
ただ、これは最近の技術の進歩で解放での描写性能が上がってきているので一概には言い切れませんが…

あと、DLOはノイズも増えるのでDLOが絶対だと思わないほうがいいと思います。
でも色にじみなど補正できるのは助かりますが…

書込番号：17176070

[yasakamatsuri]

このレンズは純正f2.8との兼ね合いが一般的です。Ｆ2.8が必要かどうかでいいとおもいます。
必要ないなら迷うことはないですね。

書込番号：17176752

[まけないぽん]

どっちも24 70なんすですが…

あら！DLOってノイズ増えるんですか！
知らなかった

書込番号：17176765　スマートフォンサイトからの書き込み

[yasakamatsuri]

えっ？！Ｆ値が1段違いますよね。この差は大きいですよ(^-^)
http://www.antaresdigicame.org/photo_gallery/camera/camera3.html

このレンズの一番のポイントはＦ2.8でも手振れ補正が効くことです。
他にこれと言って良さはありません。画質は純正f2.8の1型より劣ります。
ちなみにf8に絞ると純正F4も2.8もあまり変わらなくってきます。

Ｆ2.8が必要ないなら手振れ補正3段分の純正F4が重宝しますけど
手振れもF2.8もほしい、でも予算が…ならこのレンズ一択です。
なので迷うことはないと思います。

書込番号：17176820

[じじかめ]

F4以上のボケが必要かどうかで決めればいいと思います。

書込番号：17177002

[娘にメロメロのお父さん]

このレンズは解放付近がかなりあまいので、F4くらいまで絞ると思います。
手振れ防止を活かした動画撮影がメインでなければ、選ばないレンズではないでしょうか。
画質はとてもキレイですが、逆光性能は純正の方が上ですし、マクロも使える純正のF4の方が
良いと思いますよ。
多分、単焦点も買われると思いますので、F2.8はそちらに任せると良いと思いますよ。

Green。さんが言っている表現力は、ボケ味を生かした表現だと思います。
F2.8も楽しいですし、さらにF1.2とかF1.8の方がよりボケの表現を楽しめますよ。

書込番号：17441002

周辺測距点でのAFについて

[ほぉ@ぱんだ]

純正24-105は持っているのですが、
f2.8の手ブレ補正付き標準ズームが欲しくなり
A007を購入しました。

今回、質問させていただきたいのは、
このレンズでの周辺測距点でのAFについてです。

5Dmark3で使用しているのですが、
中央の測距点でのAFでは問題なくピントが合うのですが、
外側の測距点ではピントがうまく合わないらしく
ピンボケを連発している状態です。

一番外側はクロス測距点ではないので、
単純にライン測距点の精度の問題かもしれないので、
一つ中央寄りのクロス測距点でAFしてみたりもしたのですが、
結果はあまり変わらず…という様な感じです。

純正24-105やその他持っているレンズで
同じ様に試してみると多少ピントは甘くなりつつも、
ほぼ合焦している状態でした。

中央はピントが合うので、真ん中一点でピントを合わせて、
構図を合わせればいいだけなんですけど…

他に24-70 f2.8のレンズを使った事がないため、
単純に故障か、このレンズやf2.8など明るいズーム特有のものなのか…
販売店やメーカーに問い合わせるにしても
判断がつかないのでご存知の方がいらっしゃいましたら
お教えいただけたらと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：15635654　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメカメポッポ]

純正でも合い難い？甘い？ような物でピント合わせをせずに、ピントの合い易い物で確認されては？

61点を個々の物に切り替えてもダメなのですか？・・・タムロンに聞くしか無いです。

キャノンは、非純正なので対応してくれません。

書込番号：15637711

[kakka1878]

Canon EF24-70mm f/2.8L USM	SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD

おっしゃっていることに参考になるかどうかわかりませんが、
5D Mark �Vの一番右のポイントで「スポット1点AF」で撮ってみました。
人形の向かって左の眼に合わせてあります。どちらも、ISO:1600 1/200
どちらも、すぐに合焦しましたが、純正の方がしっかりしてますか?

書込番号：15643951

[kakka1878]

等倍で見ると、SPはピントが来てないですね・・
すみません、腕が悪いのかもしれません。

書込番号：15643960

[ほぉ@ぱんだ]

>カメカメポッポさん

返信ありがとうございます。
屋外や屋内でいろいろな被写体で試してみまして
いろいろな測距点を使ってみましたが
やはり外側に行くほど測距が上手くいっていないみたいです。

もう少しいろいろ試してみてから販売店と
タムロンに問い合わせてみようと思います。


>kakka1878さん
写真も一緒に上げていただきありがとうございます。
同じ機種とレンズで撮影したデータを見せていただけて参考になります。

私のは、中央付近でピントを合わせた場合は大丈夫みたいなんですが、
外側でピントをあわせようとするとダメみたいです(^^;)

書込番号：15644126

[ほぉ@ぱんだ]

広角24ミリ側で撮影したのが顕著でしたので
三脚立てて試したデータをアップしてみようと思います。

まずは中央1点でピントを合わせた場合の全体と中央部と右側の等倍です。

書込番号：15644134

[ほぉ@ぱんだ]

外側の測距点で「右側のパンダ」にピントを合わせた場合の全体と中央部と右側の等倍です。

外側でピントを合わすと、だいたいこんな感じで
モヤッとピントがきてない状態で写ってる事が多いです。

書込番号：15644155

[ほぉ@ぱんだ]

2回目の3枚目の画像間違ってましたので、もう一度上げなおします。

書込番号：15644208

[小旅行好き]

スレ主様　↑の画像は、右端の測距点で合焦させた画像ということですか？

中央でピントが合せても右側は中央と距離が違うため甘くなるのは当然ですよ。
今回の質問の場合、測距点画像だけ添付した方がわかりやすかったと思いますよ。

書込番号：15646492

[ほぉ@ぱんだ]

>小旅行好きさん
コメントありがとうございます。

レンズ外側でピントが甘くなるのは理解しているつもりです。

同じ距離・条件で撮影した場合、
中央ではピントが合うのに右端の測距点でピントが合わないのを
どういう風に説明すればいいのか良くわからなかったので(^^;)

後ろピンとか前ピンとか、どの測距点でもピントが合わないなら
すぐに調整に出すんですけどね…

書込番号：15646671

[小旅行好き]

いえいえ、こちらの理解力が低いもので申し訳ないです。

確かに周辺は、甘くなりますけど、測距点の端程度でここまで甘いのは、ちょっとおかしいですね。

タムロンで見てもらって治れば良いですね。

書込番号：15646727

[ほぉ@ぱんだ]

小旅行好きさん

>測距点の端程度でここまで甘いのは、ちょっとおかしいですね。

やはりそうですよね。
中央でピントがあうのでこういう物か悩んでしまったんですが、
端の測距点とはいえ、ここまでピントが来ないのは気になるので
タムロンに相談してみようと思います(^^)

書込番号：15661541

[zion97]

スレ主さん

結局直りましたか？
私も同じ症状に当たってしまいました。
右側のAFフレームでフォーカスがあまあまです。
左側では特に問題はありません。
中央も問題ありませんが、マイクロ調整しています。

ここに気になるレビューが書いてあります。

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-24-70mm-f-2.8-Di-VC-USD-Lens-Review.aspx

このレビュー曰く、右側の画質がソフトだったとか。AFと関係あるかは分かりませんが。
それとは別に、AFはAFで精度が悪かったと評価されています。
結局修理に出してもさらに酷くなり、結局新しいレンズに替えてもらったみたいです。

まさか自分も同じ目に遭うとは思っていなかったですが、運が悪かったのか、それともかなりの確率でこうなるのか。
修理行き決定です。

書込番号：16694672

[zion97]

どうやらAFのマイクロアジャストメントが影響していたようです。
これをクリアしたら右も左も同じように合うようになりました。
もう少し使ってみないと分からないので、また分かったらレポートします。

画質が良い＆F2.8の明るさ故、AFの評価もシビアになってしまいます・・・

書込番号：16695077

[ほぉ@ぱんだ]

その後の事ですが、解決してから投稿しようと思ってたら
報告するのをすっかり忘れておりました…(・ω・;)

購入したショップでいろいろ試して症状を確認したんですが
●左でも右でも端の測距点で同じようになる。
●単純にピント精度の問題？
●手ぶれ補正が効くタイミングがAF時の測距に影響してる？
●被写界深度（F2.8でピントがうすい）のせい。
など色々理由があがったんですが、これといった決定打はなく…

結局タムロンに出してみたんですが異常なしとのことでした。

タムロンから帰ってきた時、ショップに純正1型の中古があったため、
試してみたんですが、ピントがビシッとあってる絵は
タムロンの方が好みに近かったんで、
結局手放さずに現在にいたっています。

中央やその周辺でならAF精度の問題は出ないみたいなので
中央でピントを合わせてから構図を変えて撮影しています。
5Dmark3でせっかくの測距点がたくさんあるのに
端っこが使えないとかちょっと間抜けな感じですけど(^^;)

書込番号：16695385

[ほぉ@ぱんだ]

>zion97さん
コメントありがとうございます。
同じような症状が出てらっしゃるんですね。

他にもタムロンやシグマなどの
サードパーティレンズも使っているんですが、
どこで合わせても前ピン・後ピンなどで
ピント調整に出したことはあったんですけど
今回のようなレンズ外側だけピントが外れるケースは初めてでした。

先に報告を書かせていただいたんですが
現在も決定的な解決にはいたっていないんですが
中央でピントを合わせればビシッといい絵を出してくれるし
（もともと中央1点で撮影する事が多かったので）
慣れてしまえば実用上あまり問題ない感じなのでそのまま使っています。


マイクロアジャストメントが悪影響を与えている場合があるみたいなので
設定を確認してみた所、「しない」状態になっていました。

下手に画質がいい分、隅々まで見てしまうから
目立つのかもしれませんね(^^;)

書込番号：16695407

[zion97]

＞スレ主さん

色々とテストしまして、自分なりの結論です。

結論）純正に比べてAF精度が劣る

純正レンズでも試したのですが、やはり外側のAFフレームでは多少フォーカスが安定しませんでした。
ただ、そのぶれ具合は純正の方が明らかに小さかったです。
中央のAFフレームでは、純正はぶれる事はありませんでしたが、タムロンのレンズは若干ぶれる事がありました。
結局必ず外す訳でもないし、確率の問題ですね。
という訳で故障ではなさそうです。
レンズレビューのサイトにもAFが甘いと書いてあったので、どの個体でも甘いのでしょう。

書込番号：16711721

[ほぉ@ぱんだ]

>zion97さん

同じく純正レンズ（50mmF1.4や100mmマクロなど）で
いろいろ試してみました。

外側に行くと多少フォーカスが甘くなる傾向にあるのは
どのレンズでも同じような感じでした。
ただ純正レンズのずれ具合はこのレンズに比べてかなり小さいなと。

zion97さんのおっしゃるようにこのレンズで外側の測距点を使った場合は
ピントを外す確率が高いようです。
やはり描画はよくてもこういう細かい部分は
純正の方が安定して使えるのを改めて実感しました。

書込番号：16727724

外側AFフレームでのAF精度

[zion97]

一番右側のAFフレームの精度が悪いです。
左側は特に問題ありません。
外側だから画質が悪いという問題でもないです。

このような症状は出てますか？

書込番号：16697028

[さすらいの「Ｍ」]

カメラの機種が分かりませんが、
他のキヤノン純正レンズでも、右だけ精度が低いのなら、
ボディ側の調整が必要かも知れませんが、
このタムロンだけの問題なら、レンズに何かあるかも知れません。
レンズをタムロンで調整してもらう必要があるかも知れませんので、
一度タムロンに相談されたては如何でしょう？

ただ、最周辺の位相差ＡＦの精度はあまり良くないと思いますが．．．（クロスで無い場合は特に）

書込番号：16697107

[ＭｉＥＶ]

カメラは？

書込番号：16697110

[zion97]

何回も試しているのですが、症状が出たり出なかったりするみたいです。
光の関係なのか、レンズを抜き差しした段階で何か変わるのか、
今は良く分かりません。
ちなみに他のCanon純正のレンズでは問題ないので、カメラの問題ではないと思います。
ちなみに６Dです。
しばらく使ってみて様子を見たいと思います。

書込番号：16697306