QE-PL202-W [ホワイト] のクチコミ掲示板

QE-PL202-KとQE-QL201-Kの違い

[strn_6]

はじめまして。
さっそくですが、
QE-PL202-KとQE-QL201-Kの違いについて教えてください。

スマートフォン用のモバイルバッテリーとして
購入を検討しています。よろしくお願いします。

書込番号：14804607

[neh]

PL202は無接点充電に対応しているもの、QL201は、無接点充電に対応していないもの。
違いはこれ位ですね。

http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn120409-1/jn120409-1.html

書込番号：14805113

[strn_6]

ありがとうございます。

ACアダプタはどちらも別売りなのでしょうか？

書込番号：14808401

[neh]

ACアダプタはどちらも別売りです。

提示したプレスリリースにもその事は明記されていますよ。

書込番号：14808663

[strn_6]

書かれていましたね、、、すいません。

さっそく購入しました！
しかし、auのXperia acro HDを使用していますが、
本体とUSBの部分があいませんでした。
充電器のほうには使えるのですが、本体にも直接つないで
使えるように出来ますか？

書込番号：14833027

[strn_6]

何度もすいません。
充電台使わずに充電することが出来ました。
勘違いでした、、、

この充電器をUSB3.0で充電すると、
充電時間に変化はありますか？

書込番号：14834790

[みーくん5963]

こんにちは。
旧機種PL201使用者ですが。

結論としては、USB3.0ポートにつないだほうが短時間で充電されるはずです。

規格上でUSB2.0以前では給電機能の上限が500mAなのに対して、3.0では900mAに向上しており、別売の専用ACアダプタ（上限1A＝1000mA）に匹敵する給電能力があります。

従いUSB3.0ポートを使えば、説明書記載の「専用ACアダプタ使用時」並みの所要時間で充電できることになります。
（あいにく当方USB3.0ポートを持ったPC等を持ってないので未検証、あしからず）

まぁACアダプタはパナの専用品でなくてもスマホ用のもので使えますし、
あるいはこの際、どこか有名どころのUSB・ACアダプタで出力電流が大きめなのを買い足したほうが便利でしょうね。
探せば千円以下で買えて、まさに「早い・安い」です。
24時間稼働のパソコンでもお使いなら別ですけど（笑）。

書込番号：14834947　スマートフォンサイトからの書き込み

[みーくん5963]

すみません言葉足らずだったかも、で念のため補足です。

スマホ用としていまお持ちのACアダプタを使った場合と、パソコン等のUSB3.0ポートを使った場合との比較なら、充電の所要時間はほぼ互角でしょう。
スマホ用として一般的に売られているACアダプタは出力700〜800mA位で、USB3.0ポートとは能力的に大差ありませんから。

USB2.0のポートと3.0のポートとでの比較なら、先述のごとく規格の違いから3.0ポートのほうが短時間で済むはず、です。

書込番号：14834963　スマートフォンサイトからの書き込み

充電時間は？！

[遠くへ行きたいぞ！]

本機の前身となるエネループの同形式KBC-L54Dを使用しています。
半年ほど前に購入し、約1週間に1回の充放電を繰り返しておりました。
給電先はiPhone4Sです。

質問兼報告なのですが、最近になって充電が大変遅くなった様に感じて
SANYOに問い合わせ、品物を送付させていただきました。
原因不明の症状と言うことで交換という手配のもと、返ってきましたが
新品のはずの同製品も、微妙に充電が遅いと感じております。
具体的に言いますと、50分間の給電でiPhone換算で言うと30%分ほどしか充電されていませんでした。
僕のiPhoneの問題なのかと思い、知り合いのもので充電してみましたが充電速度は変わらず。
ケーブルも交換。端子も変えてみましたが状況は改善せず。
アウトプットが1.5Aの5Vなので、付属の交直変換機が出してくる電流よりも高いのですが...

この形式の製品を使っている皆様、大まかな充電時間を教えていただけますか？

書込番号：14802771

[LUCARIO]

外してたらゴメンなさいですが…。

もしかして満充電付近（残量80%以上とか）で測ってませんか？

私のはiPhone4なので4Sとは若干異なるかも知れませんが、
電池残量0〜80%まではほぼリニアに、毎分約1%の速さで充電されて行きます。
が、80%を超えると速度が半分ぐらいに下がり、90%を超えるとさらに半分、
満充電付近ではかなり遅いです。

モバイル電源はこれの一つ前のPL201を使っていて（出力は5V 1.5Aでこの機種と同じ）、
1Aの純正ACアダプタでも、また2.1Aの某タブレット用でも変わりません。
±1割ぐらいの誤差は出ますけどね。主に温度に支配されてる印象です（寒いと明らかに遅い）。

＃出力アンペア数は、原則「大きい分には問題ない」です。最大でそれだけ出せるよって意味ですから。

書込番号：14803850　スマートフォンサイトからの書き込み

[遠くへ行きたいぞ！]

早速のご返信ありがとうございます。
充電は残25%から開始しました。
アップル社いわく、充電時に容量の約80%を超えると
自動的にトリクル充電時に切り替わる様ですね。

ネットで得た情報ですが、リチウムポリマーは充電時に電池内の温度が低かった場合、
充電効率が悪いみたいですね。
僕の場合、室温ですので25℃くらいと言うところでしょうか？
そこまで低温と言うわけでもないので周囲の温度による影響では無いと思うのですが。。

書込番号：14806915

[LUCARIO]

なるほど。トリクル充電や温度の影響で遅くなっている訳ではない、という事ですね。
失礼しました。

＞50分間の給電でiPhone換算で言うと30%分ほどしか充電されていませんでした。

ACアダプタを使って、残量25%からのスタートで上記の充電を行ったら何パーセントまで行くでしょう？
あるいは、お使いのモバイルバッテリーでは以前はどれぐらいだったのでしょう？

私のiPhone4だと、純正ACアダプタ、モバイルバッテリー(PL201)ともに約75%まで溜まります。
＃単純に25(%)+50(分)です。前述のように±1割程度の誤差はありますが。


あと考えられるとしたら

・iPhoneの側に問題がある。例えばパーセントゲージが狂っているとか。月イチぐらいでリフレッシュしないと狂いますし。
　→しかし、他人のiPhone4Sでもやっぱり遅いんですよね。うーん。

・モバイルバッテリーがヘタっている
　→しかし、メーカーで新品(?)に交換されている。うーん。

困りましたね。解がみつかりません。…ここは一つ怪奇現象ってことで、って訳には行きませんわな(^^;

お力になれず済みませんm(_O_)m

書込番号：14808119

[遠くへ行きたいぞ！]

充電前	充電後

早速のご返信ありがとうございます。
LUVARUI様と同様、iPhone4SでもAC100Vから
純正ACアダプターを併用して約40分で容量の50％ほど充電できます。

メーカーに問い合わせても、交換するから送ってくれの一点張りで
一番大切な、なぜそうなっているかと言うところを予想すらしてくれません。

テスターで端子電圧を測ってみましたが5.2Vと、概ね定格値に近かったので
どこが問題点なのか、僕も予想すらつきません。


ご丁寧にありがとうございました。
また進展があれば報告いたします。

書込番号：14809399

USBからの充電について

[take333]

本機の購入を考えているのですが、ACアダプターが付属しないということで質問です。
USB接続で本機を充電するとACアダプター充電の倍くらいの時間がかかるということですが、
これはPCのUSB経由で充電する場合のことでしょうか?

付属のUSBケーブルにコンセントプラグのアダプター(iPadに付属しているようなもの)をつけて、
コンセントから直接充電してもやはり倍の時間がかかるのでしょうか？

書込番号：14734171

[P577Ph2m]

PCからのUSB電流の出力は0.5Aと決まっています(USB2.0の場合)。専用アダプタの出力は1Aですから、充電時間が半分になります。手持ちのUSB充電器でも出力が1Aであれば、同じように使えます(ただしメーカーの保証外です)。充電器には出力が必ず記載されていますから、確認して下さい。
なおAppleのiPad用の充電器の出力は2.1Aです。無理に使うと電池に負担が掛かったり、故障する可能性がありますから、止めた方が無難です。

まあ、この商品を選ぶなら、無接点充電パッドを使わないともったいない、という話でもありますが。

書込番号：14735322

[じんぎすまん]

オプションのＡＣアダプタもａｍａｚｏｎで千円もしませんから、Ｑｉ対応スマホを
お求めになる予定が無いならＡＣアダプタをお求めになるとよいと思います。

Ｑｉ対応スマホをお持ちの方は、スマホと同じ充電パッドで充電できる予備
電源として役立つと思います。もうひとつの充電パッドとしてチャージパッド
をお求めになるのも手だと思います。

書込番号：14736415

[LUCARIO]

メーカー保証外の使い方である事に変わりはないので一応その旨ご承知置き頂きたいのですが、
iPadのACアダプタなら問題を起こす心配はないと思いますよ。

あれって5V固定ですよね？中には、同じ端子形状でもっと高い電圧を出す物もあるので、そういう物に迂闊に挿すのは危険です。

＃ASUSのタブレット用がそうです。最大で15V出る模様。もっとも他製品を挿しても5Vしか出ない作りにはなっていそうですが。

定格出力電流の2.1Aというのは、「最大でそれだけの電流を出せる能力がある」という意味で、
決して常に大電流が流れる訳ではありません。

ご家庭のブレーカーをイメージしてもらえば分かり易いかと思います。30Aより40Aの方が家電を傷めるなんて話はないですよね。

ただ、ご質問の本題である充電時間は、正直やってみないと分かりません。
純正ACアダプタより同じか、あるいは500mAに制限されてしまって2倍掛かるか。

もし、iPhone用の1Aアダプタで純正と同じ時間になるのなら、iPad用でも同じになるはずです。

書込番号：14738028　スマートフォンサイトからの書き込み

[take333]

みなさまありがとうございます。

LUCARIOさん、私電圧と電流について勘違いしておりました。

確かにiPadのアダプタは５V固定で、最大電流は2.1Aです。
これってつまり、５V充電の製品だったら
原則問題なく全て充電可能と考えていいってことですよね
（もちろんメーカー推奨でないことは重々承知していますが）？

この場合、電流は充電される機器の電気抵抗により規定されるってことでしょうか？


というのも、今までこのiPadアダプタを使って、
iPod touchやガラケー、モバイルWi-Fiなど、他のモバイル機器も充電していましたので、心配になってしまいましたので・・。

書込番号：14759462

[LUCARIO]

＞この場合、電流は充電される機器の電気抵抗により規定されるってことでしょうか？

その通りです。Ｉ＝Ｖ／Ｒで、Ｒを決めるのは充電される側ですから、Ｖが一定である限り必要以上の電流は絶対に流れません。

ご安心下さい。


…と言いたい所なんですが、念のため申し添えておきます。
以下、長くてめんどくさければ「自己責任じゃ！」の一言で読み飛ばして下さい(^^;

少し注意が要るのは、「本当にＶは一定か？」ということです。
古いタイプのACアダプタでは一般的でしたが、定格電流まで流してやらないと定格より高い電圧を出してしまう特性がありました。
どうもこの特性、僅かながら今のACアダプタにも残っているようです。安物は特に？

それともう一つ、iPadのACアダプタはよく見ると「5.1V」ですよね。
USBの規格範囲はもっと広いので（機器側は確か最大5.25V）この位なら何ともないのですが、
上記の理由と合わせて、ものによっては消費電流の低い機器をつなぐと規定ギリギリか、
もしくはそれ以上の電圧がかかる可能性もあります。

iPadの充電器でiPhoneを充電すると早く充電が終わるという話がネットで散見されますが、
多分この辺りの事象が関連しているのだろうと私は踏んでいます。都市伝説でなければ(^^;;

まぁ、ケースバイケースで色々な事が起こり得ますので、就寝中や留守中など長時間目を離した状況で使われる際には、
可能な限り純正品か認証品を使った方が無難ではありますね。

ちなみにiPodシリーズやiPhoneは、iPadのアダプタで充電出来るとAppleが公式に認めているので無問題です。
＃↑もしかしたら高速充電されるのは機器側がアダプタを識別して、そういう充電制御をしてるのかも？
＃…って言うかそれ以外の理由だと気持ち悪過ぎます(^^;;;

書込番号：14761830　スマートフォンサイトからの書き込み

[take333]

LUCARIOさん、丁寧な解説ありがとうございます。

とてもよく分かりました。

もしよろしければもう一点教えてください。
アダプタの電圧が一定であるとして、機器側の抵抗も一定であれば、
流れる電流はアダプタの種類によらず一定であると思うのですが、
実際はアダプタにより最大電流量に上限がありますよね？
この場合の上限というのはどのような仕組みなのでしょう？

書込番号：14761994

[LUCARIO]

＞この場合の上限というのは

上限＝「超えてはならない電流値」です。

それこそまさに、ブレーカーやヒューズだと思って下さい。

ACアダプタに使われるレギュレータチップによって様々ありますが、定格電流（とプラスαのマージン分）を超えた時には、

・電圧が降下する、電流量が下がれば自動回復
・供給を遮断する、通常はACプラグを一度抜かないと回復しない
・火を吹く

こんなケースが考えられます。
つまり基本中の基本として、定格電流1AのACアダプタに2Aの機器を挿すなどは絶対にNGです。

＃PCのUSB端子はまた少し事情が違いますけどね。あれは必ず、ホストと機器で話し合ってから給電しますから。

書込番号：14762032　スマートフォンサイトからの書き込み

[take333]

お礼が遅くなりました。
ありがとうございます。

すごく良く分かりました！

書込番号：14789762

[take333]

>つまり基本中の基本として、定格電流1AのACアダプタに2Aの機器を挿すなどは絶対にNGです。

すいません。
もう見てらっしゃらないかと思うのですが、
この意味がよくわかりませんでした。

逆に、低下出力2Aのアダプタに定格出力1Aの製品を繋いで充電なら問題ないのですよね？

書込番号：16689693　スマートフォンサイトからの書き込み

[LUCARIO]

take333さん、こんにちは。ちょっと遅くなりましたが見ておりますのでご安心を(^^;

＞低下出力2Aのアダプタに定格出力1Aの製品を繋いで充電なら問題ないのですよね？

始めにちょっと書き直させて下さい。

＞定格出力2Aのアダプタに定格入力1Aの製品を繋いで充電なら問題ないのですよね？

はい、それで問題ないです。具体的には、

iPad用のACアダプタ(定格出力2.1A)にiPhone(定格入力1A(?))を挿すのは問題なし。
iPhone用のACアダプタ(定格出力1A)にiPad(定格入力2.1A(?))を挿すのはダメ。

という事ですね。(?)を付けた部分は後述します。


一般論はここまでですが、少し補足を。
混乱させてしまうと申し訳ないのですが、例外事項がありまして、例えばこの商品(QE-202PL)は、
定格出力1.5Aにも関わらず、iPad Retinaに使えます。
下記のページで確認してみて下さい。正直私も驚いたんですけどね(^^;

http://panasonic.jp/battery/chargepad/search/select.php

このように、メーカーが公式に対応を表明している場合は問題ないです。

何で問題ないの？という技術的興味として推測される理由はいくつかありますが、一つは上で(?)を付けた
機器の定格入力が本当は何アンペアか？という事です。

そもそも機器側がACアダプタ出力を目一杯使う事は通常しないですし。例えば携帯ゲーム機PlayStation Vitaは
ACアダプタの定格出力が1.5Aですが、本体の定格入力は1.2Aです。

＃Apple製品は良く分かりません。そもそも公表していないかも。

あとはUSB充電というのは割とアバウトに（別の言い方をするとかなり賢く）できており、出力側と入力側で適宜
折り合いを付けて、出力側の能力が低い場合は入力側がそれに合わせる、という事をフレキシブルに行っています。
上でも出ているPCのUSBポートがまさにその典型です。あれは0.5Aか、出てもせいぜい0.9Aしか出ませんので。

このQE-PL202がPCのUSBほど賢いことをやっているようには思えないのですが、何かしらうまいこと調整して、
iPadの充電時にも過負荷に陥らないようにしているのでしょうね。
USBデータ線間の抵抗値で出力側の能力を示す、なんていうのも（一部は規格として）存在している模様です。

多分後者で対応しているのでしょう。定格出力1AのQE-PL102/QL102まで対応可なので（正直びっくりでした(^^;）
これらの前身となる三洋ENELOOPモバイルブースター1Aタイプは、確かiPadは不可でした。
繋いでも反応すらしなかったはず。

書込番号：16696412

amazon価格

[拝島]

qe pl201の値段を下回りました（amazon）というか、qe pl201はもう品切れのようです。

今4380円で売ってます。

書込番号：14704879　スマートフォンサイトからの書き込み

[みーくん5963]

こんにちは。
7/20現在、ここに来てやっと3500円台まで下がりましたね。
（PL201が現行品だった当時アマゾンでの「買い」目安ラインがこの辺だったかと）

PL201で付属だったACアダプターが202で省かれていることを考えると、もう少し下がって3000円を切ってくれてもいいのかな？って気がしないでもないですが。

といいながら、最近スマホに換えた家内にPL101を買ってやりました。
通販某店で在庫処分？2500円だったのと、201を使っている自分を見て「スマホのバッテリー切れはイヤだけど、そこまで大きい予備は要らない」の意見にて（苦笑）。

それにしても、ACアダプター別売りの現行品がどうも割高に見えてしょうがないのは私だけ？？（笑）。

書込番号：14832765　スマートフォンサイトからの書き込み

旧製品との違いは？

[Fuuming]

旧製品（Charge Pad QE-PL201-W）
http://kakaku.com/item/K0000245726/spec/
との違いは何でしょうか？

新
LEDライト搭載、ACｱﾀﾞﾌﾟﾀ別売り
旧
LEDライト非搭載、ACｱﾀﾞﾌﾟﾀ附属

くらいでしょうか？
質感は、つや消しのまま？

LEDライトなんて使わないので、もし大差がないならACｱﾀﾞﾌﾟﾀ付きの旧製品を買おうかと思っています。

ご存知の方がいらっしゃれば教えてください。

書込番号：14568223

[neh]

今度発売される新製品は、同クラスのものは既にスレ主さんが書かれている違い程度の様です。
表面の状態はまだ発売されていないので何とも言えませんが、おそらく従来と同じだと思います。

初めてこのバッテリーを買う場合は、ACアダプターが別売りと言うのはあまり良く無いですね。
USBからの充電では、充電時間が倍近くかかってしまいます。
最初の１台ならACアダプター付きを買われるのが良いと思いますよ。
ACアダプターが無いのは、既に充電PADを持っている人向けですね。

ただ別売りのACアダプターを一緒に買っても、従来機種と同等の値段で買えるのなら新しい方でも
良いですね。

書込番号：14570876

[Fuuming]

レスありがとうございます(^^)

なるほど！ありがとうございます。
新製品（こちら/QE-PL202）と旧製品（QE-PL201)では、旧製品のほうが1,000円程度安いので（価格.com参照）
最初に買うなら旧製品で充分ですね！
…むしろそっちのほうがいい、という感じでしょうか？

Qi対応には特に興味が無くて、SANYOのモバイルブースターのツヤツヤの感じが好みだったので（持っていませんが^^;）
もし素材の質感が変わっているなら高くても検討しようかと思っていましたが旧製品のほうで検討したいと思います。

ちなみにQi対応じゃない新製品QE-QL201のほうは、ツヤツヤ質感みたいですね！（たぶん）
が、やっぱりQE-PL201のほうがそれでも500円程度安く、ACｱﾀﾞﾌﾟﾀ付属。
見た目のかわいさは劣りますが安くて機能充実とあればやはりQE-P201がよさそうですね〜(><)

個人的比較
(新)QE-QL201／Qi非対応、ツヤツヤ質感、ACアダプタ別売、4,000円程度、LED有
(旧)QE-PL201／Qi対応、ツヤ無質感、ACアダプタ付属、3,500円程度、LED無
(新)QE-PL202／Qi対応、ツヤ無質感、ACアダプタ別売、4,500円程度、LED有

これで合ってるかなー？

書込番号：14571099

[neh]

＞これで合ってるかなー？

デザインやLEDライトの有無等は、使い方も含めて人それぞれなので、どれが一番良いかと言う
答えは無いかと．．．。

書込番号：14571164

[Fuuming]

そうですね！
これが一番、って書いたつもりはなかったのですがわかりにくかったかもしれません(>_<)
あくまで 個人的な比較 でした。
（あと、機能については単純に新旧の違い列記した つもり です。）

自分は見た目重視のミーハーなもので、未だに、高くてもツヤツヤ質感に惹かれたりしています（笑）
見る人が見ればくだらないんでしょうが、そういうものですよねｗ

ただ逆に、ただのミーハーだからこそお詳しい人の「コレにしとけ！」ってご意見もとてもありがたく、
そういったお声も今後聞けたら嬉しいなと思っています。

たびたびのお返事ありがとうございます。

書込番号：14571190

[neh]

旧製品を買われる、また、急ぎでないのなら、量販店の在庫処分を狙えば通常価格の半額位で購入できる
事がありますよ。
たとえば、ケーズデンキやヤマダデンキ等で在庫処分で旧製品がかなり安くなっている事があります。
私はこれを狙って、エネループ（ニッケル水素充電池）やサンヨーのモバイルバッテリーのL５４Dを
購入しています。パナの製品でも同様です。
新製品が発売される時が狙い目ですよ ^_^)。

書込番号：14574447

[Fuuming]

おはようございます(^^)

お返事ありがとうございます！

発売まであと10日ほどですし、まだiPhoneにしたばかりでそんなにiPhoneを使っていないし（笑）
早く欲しいけど待てないこともないか…
という感じなので、新製品発売までちょっと待ってみたいと思います！
新製品の実物も見てみたいし♪

エネループにL54D、いいですね(>_<)
デザインが好きで、私も欲しかったものです！！
うらやましい〜！あのツヤツヤの本体がかわいいんですよね〜(>_<)


アドバイス、ありがとうございました。
新製品発売後に、実店舗に走ってみます。楽しみです★

書込番号：14574977

[neh]

本日ケーズデンキに寄ったのですが、もうこの新製品が売られていましたよ。
パッケージ越しで見た感じですが、外装は艶消しの様でした。
その他残念だったのは、LEDライトを使用する場合はUSBの出力口が２つあっても
全て使えなくなる事ですね．．．。
ちょっと期待外れでした。

書込番号：14597630

[LUCARIO]

亀レスですが、新旧で対応機器が若干違います。

どうやら新型は、大電流給電の新規格に正式対応したみたいです。
（最大1.5Aの供給が可能である事を条件に、D+とD-の間を短絡する、という規格。）

具体的にはソニーのゲーム機PlayStation Vitaが該当し、これは新型では対応リストに入っていますが、旧型は非対応です。
実際にQE-PL201をつないでみたことがありますが、充電も給電も出来ませんでした。

＃旧型も供給能力自体は同じなので、対応させる裏技もあるのですがとりあえず省略します(^^;

書込番号：14655586　スマートフォンサイトからの書き込み

[zeroxp]

旧型は電源が付属、新型は１０００円近くするハブを噛ませなくてもPSVITA等に充電できる。

価格は同じ程度なのでどちらを取るか悩むところですね・・・・

書込番号：14678534