nasne(ナスネ) CECH-ZNR1J [500GB] [ブラック] のクチコミ掲示板

VPNネットワーク経由のnasneアクセス（AnytimeAcess機能代替）

[宮のクマの雅]

またまた長いので、暇な人でDLNAとVPNの組み合わせに興味がある人のみ読んでください。
「VPN？　何それ？」という人は、迷わずスルーしてください。
意味があるかどうか（自分にとって価値を見いだせるかどうか）は各自で判断してください。
安価な機器の組み合わせでもそれなりに運用できるので、個人的には意味はあると思っています。
（注意：　話の流れ的にandroidはスルーしていますが、AirPlay以外の部分は基本的に同じように適用できます。）


最近、nasneのファームウェア Version 2.00で、エニイタイムアクセス機能（nasne ACCESSアプリ使用）が追加され、
デジタル放送の録画コンテンツを除くプライベートコンテンツに限り、インターネット経由でも視聴可能になりました。
現状、このアプリはandroidのみ対応で、iOS対応のアプリは公開されていません。
iPhone/iPad/iPod touchなどからも同じようなことをするには、現状はVPNネットワークを利用する必要があります。
そこで、iOS機器を用いてVPNネットワーク経由でコンテンツ試聴する方法を簡単にまとめてみました。

今回は、VPNネットワーク経由でメディアサーバー（UPnPサーバー）へアクセスするDLNA系のアプリについて紹介しています。
理由は、DLNA系のアプリだと、VPNネットワーク経由でもメディアサーバー（DMS）からレンダラー（DMR）への出力も可能で、
これが結構便利だということをお伝えしたかったからです。

　　SMBプロトコルでSMBサーバーへアクセスするアプリを利用した場合、
　　サーバーのIPアドレス（アクセス制限ある場合はID/Passwordも）指定で簡単にアクセスできるわけですが、
　　DLNAとは全く関係なくなってしまうので、iOS機器本体で試聴することが前提となってしまいます。
　　（DMSからDMRへ出力させるということができない）
　　また、各メディアファイルは「タグ情報」ではなく「ファイル名」で表示されるので、
　　フォルダ内に複数のファイルが存在した場合、ファイル名によっては曲順がランダムになってしまうことがあります。
　　個人的には、これがけっこう抵抗あります。
　　（本スレッドは、別にSMBでのアクセスを否定するものではありませんので、この点はご留意ください。）

今回は、一部のDLNA系アプリの、ある意味特殊な（通常のDLNA系アプリとはちょっと違った）機能が肝になるわけですが、
なぜそうなるのかを理解するために、最初にかなり大雑把に一般的なDLNAについておさらいしておきたいと思います。

同一ネットワーク内において、DLNA系アプリでコンテンツを試聴する場合、通常は各デバイスに特別な設定などは必要とせず、
基本的にデバイスをネットワークに繋いだだけでシームレスに使用可能な状態になります。
ネットワークのことなどまったく予備知識のない人でも、機器を買ってきてLANに繋げただけで使用できるのですから、
これがDLNAの最大のメリットであると考えていいと思います。
この全自動化は、UPnPの技術で達成されています。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Universal_Plug_and_Play
そこで、UPnPの考え方を元にDLNAの仕組みを簡単に考えたいと思います。
一見すると遠回りのようにも見えますが、急がば回ってみることでその本質が見えてくると信じているからです。

DLNAの第一段階は、デバイスを発見することです。
DLNAクライアント機器（アプリ）は、ネットワーク内にマルチキャストパケットを送信し（SSDP）、
ネットワーク内に存在する他のデバイスから応答があれば、デバイスを検知（発見）したことになります。
これは機器（アプリ）立ち上げ時に自動で実行されますが、手動で実行（再検索）することも可能です。

DLNAの第二段階は、発見した各デバイスが提供できるサービス内容を認識することです。
これは、各デバイスがもつXMLファイルを参照することにより可能となります。
具体的なサービス要求は、SOAP（XMLにより構成）というプロトコルを用いて、HTTP通信によってやりとりされます。
（第一段階と第二段階で通信の階層が異なることに注意してください。）

従って、DLNA系のアプリがサーバー機器（DMS）からコンテンツを検索・選択・再生可能な（操作できる）状態になるには、
そのサーバー機器が持つXMLファイルの情報をHTTP通信で取得する必要があります。

　http://（IPアドレス）:（ポート番号）/…（デバイスによりいろいろあって…）…/*******.xml

同一ネットワーク内に限った場合、通常はシームレスにここまで行われるので、
先にも書いたように、ユーザーが何か特別な設定を施す必要はありません。
しかし、「同一ネットワーク内」という縛りを無くした場合、UPnPの宿命でこの自動化ができなくなります。

DLNA系の機器（アプリ）が他のデバイスを発見するときに用いるマルチキャストパケット（SSDP）ですが、
通常は、マルチキャストは同一ネットワーク内にしか到達できないからです。
すなわち、ルーターを越えることができないのです。
これが、一般的に「DLNAは家庭内ネットワークでしか使えない」と言われる所以になります。
他ネットワークからはデバイスを自動で発見できないので、その先へ進めないのです。

書込番号：16925227

[宮のクマの雅]

では、外部端末（あるいはネットワークそのもの）を仮想的に家庭内ネットワークに組み込むVPNネットワーク経由ではどうでしょうか？
結論としては、（L3レベルの組み込みでは）DLNAを家庭内ネットワークとまったく同様に利用することは難しいです。

例えば、L3レベルのVPNとして、バッファローの家庭用ルーターのほとんどに搭載されているので気軽な構築できる、
PPTP-VPN（リモートアクセス用の「PPTPサーバー」という機能）を例にとります。
この場合、PPTPというVPNプロトコルを用いて、外部機器（本件ではiOS機器；PPTPクライアント）を、
仮想的にPPTPサーバー配下のネットワークに組み込みます。
PPTPクライアントからPPTPサーバーに対してVPN接続要求があり認証が成功すると、
PPTPクライアントはPPTPサーバーからIPアドレスを付与されます。
PPTPサーバーから得られたIPアドレスは、PPTPクライアントが家庭内ネットワークの機器として通信するために必要となります。
このIPアドレス取得の技術は、プロバイダへのグローバルアドレス取得要求によく用いられる技術＝PPPoEと同じものです。

VPN接続確立後、PPTPクライアントとPPTPサーバーの間はVPNトンネルという専用回線のようなもので直接接続された状態となり、
外部に対してオープンなインターネット環境を使用するにもかかわらず、外部から侵入したり覗き見ることは困難となり、
セキュアな通信が担保されることとなります。
（認証や暗号化の技術が他のVPNプロトコルと比較して弱いという話はここでは省略します）

一見すると、この状態でVPNネットワーク経由のDLNAが簡単に実現できそうに思いがちですが、実際はそうは甘くありません。
いくらVPNネットワークと言っても、PPTPクライアント／PPTPサーバー間はL2レベルで接続されていないからです。
（要するに、L3スイッチ≒ルーターを介した2つのL2ネットワーク間を、ソフトウェア的に仮想的に接続したに過ぎない）
　　⇒　多くの通信はL3レベルで問題ないですが、ブロードキャスト・マルチキャストなどはL2レベルでないと通りません。
従って、PPTP-VPNネットワークの通信においては、マルチキャストパケット（SSDP）はVPNトンネルを越えて到達できないのです。
（双方のネットワークを完全に同一ネットワークとして扱うL2レベルのVPNネットワーク確立は、
　家庭用ルーターの範疇では難しいと考えてください。）

やはりVPNネットワーク経由ではDLNAによるコンテンツ試聴は難しいのでしょうか？
結論としては、場合によっては難しくありません。
というのは、マルチキャスト（SSDP）が通らないからデバイスを発見できないというのは、
「自動では発見できない」ということであり、「手動ではこの限りではない」からです。
具体的には、先に書いた各デバイスが持つXMLファイルの場所を、DLNA系アプリに登録（保存）できればよいのです。

　http://（IPアドレス）:（ポート番号）/…（デバイスによりいろいろあって…）…/*******.xml

この通信はHTTPで行うので、TCP層／IP層よりも上の階層でやりとりされます。
従って、L3レベルのPPTP-VPNでルーター経由の通信とみなされようが、通信（DLNAのサービス要求・応答）は通るので、
各デバイスが持つXMLファイルの場所がわかりさえすれば、DLNA系の機器（アプリ）の動作自体は問題がないのです。
もちろん、これが可能な機器（アプリ）は限られています。
これが、先に書いた「特殊な機能」ということになります。

そこで、iOS端末で使用可能で、動作もそれなりに安定で有名な「PlugPlayer」というアプリ（有料；500円）の登場です。
DMPにもDMCにもDMSにもDMRにもなれる一風変わったアプリです。
http://www.plugplayer.com/
PlugPlayerの最大のウリは、VPNネットワーク経由でも動作することが公式に謳われていることだと考えています。

（ホームページの「Advanced Features」欄から）
Of course, should your device not be discoverable due to your network circumstances, there is also a way to manually add a device. With PlugPlayer's advanced device configuration, you can stream music and video from remote servers or even over VPN. You can even use PlugPlayer to help other media renderers discover your remote servers.

このトリックは、各デバイスが持つXMLファイルの場所を、自動あるいは手動でアプリ内に保存することにより実現しています。
同一ネットワーク内に設置すると、通常どおり全自動で各デバイスが持つXMLファイルの場所を認識します。
あるいは、強制的に手動でXMLファイルの場所を追加することもできます（ディレクトリ階層まで詳細に調べる必要がありますが…）。
そして、PlugPlayerは、アプリを終了しようがiOS端末の電源を切ろうが、そのアドレスを保持し続けるのです。
これにより、PlugPlayerは、VPNトンネルの向こうにあるDMSのコンテンツ内容を参照し、
DMPとして自分自身で再生することもできるし、DMCとしてVPNネットワーク内のDMRに出力命令を出すこともできます。

ということで、PlugPlayerを利用すれば、VPNネットワークにおいても家庭ネットワーク（LAN）内と同様に、
DLNAの技術に基づいたメディアファイルのストリーミング再生が可能になります。
言い換えれば、iOS端末でもエニイタイムアクセス機能と同じことができます。
（同じ機能があれば、PlugPlayerを使う必然性はないと思いますが、私は動作確認してないので推薦できません。）

書込番号：16925228

[宮のクマの雅]

私個人のPlugPlayerの利用例としては、

・リモートアクセスVPNを利用し、iPod touch 5thのPlugPlayerをDMPとして、
　自宅のnasne（DMS）内のビデオ・音楽をストリーミング再生する

　　iOS端末の内蔵ストレージは容量が限られているので、容量が足りないと不満に思っている人は多いと思います。
　　最近はクラウドストレージサービスを利用している人も多いと思いますが、
　　無料で使える容量は限られていたり、複数のサービスを併用してまとまりがなくなるという問題もあります。
　　サービス業者そのものを信用できないという人もいるでしょう。
　　自宅の大容量NAS（nasne）にデータを保存すれば、これらの問題は回避できます。


・リモートアクセスVPNを利用し、iPad AirのPlugPlayerをDMPとして、
　自宅のnasne（DMS）内の音楽をストリーミング再生する（車内に限る）
　iPod touch 5thも所有していますが、敢えて車内でiPad Airを使用している理由は、
　　・自宅へのリモートアクセスにはモバイルルーター（2.4GHz無線使用）を利用し、
　　　カーオーディオアンプに接続したBluetoothアダプタにAirPlayで出力している
　　・iPod touch 5thのWiFi（2.4GHz）は、帯域を40MHz幅使用する仕様のため、Bluetoothの無線と干渉してしまう
　　・iPad AirのWiFi（2.4GHz）のWiFiは、帯域を20MHz幅しか使用しない仕様のため、Bluetoothの無線と干渉しない
　　・車内で使用するので、iPad Airの大きさはあまり気にならない（安定に再生できることを重要視）
　などが挙げられます。
　（完全に個人的な理由によるものです）


・LAN間接続VPNを利用し、自宅でiPod touch 5thのPlugPlayerをDMCとして
　実家のnasne（DMS）から自宅のレンダラー（DMR）に対してビデオを配信するように指示し、大画面テレビで見る

　　実は、今回いちばんオススメしたい使用例です。
　　こういうことができるということ自体を知らない（考えたことがない）人が多いと思います。
　　家庭用VPNルーターでもそれなりに使えるんです。
　　　・ビットレートが6-8Mbps程度のH.264動画（SD画質）　⇒　問題なし
　　　・ビットレートが12-15Mbps程度のH.264動画（HD画質）　⇒　問題あり（頻繁に固まりまくる）
　　　　　* 高価なSOHO向け高スループットのVPNルーターを使用すれば問題ないですが、家庭向けのものでは厳しいということです
　　　・ビットレートにかかわらずデジタル放送の録画番組　⇒　問題あり（RTT<7msecというDTCP-IPの制限により出力禁止）
　　という具合で、家庭用ルーターのLAN間接続VPNでもまあまあ使えます。
　　また、この方法の便利な点は、PlugPlayerをDMCとして利用すると、PlugPlayer自体がデコードできないファイル形式でも、
　　レンダラー（DMR）のデコード能力次第で幅広いコンテンツを取り扱うことができる点です。
　　PlugPlayerをDMPとして使用する場合は、特に動画に関してはmpeg4系のmp4やm4vくらいしか扱えませんが、
　　PlugPlayerをDMCとして使用する場合は、その制限がなくなるのです。

書込番号：16925230

[宮のクマの雅]

1	2	3

文字だけではイメージしにくいと思うので、
PPTPプロトコルを用いたリモートアクセスVPNでできることとLAN間接続VPNでできることを図に書いてみました。

　添付図１（リモートアクセスVPNを利用した場合）
　　・VPNトンネルの向こう側のDMSからVPNトンネルのこちら側のDMPに出力させることはできる
　　・VPNトンネルの向こう側のDMSからVPNトンネルのこちら側のDMRに出力させることはできない

　添付図２（リモートアクセスVPNとAirPlayを併用した場合）
　　・VPNトンネルの向こう側のDMSからVPNトンネルのこちら側のDMPに出力させ、
　　　それをさらにAirPlayでレシーバーに出力させることはできる

　添付図３（LAN間接続VPNを利用した場合）
　　・VPNトンネルの向こう側のDMSからVPNトンネルのこちら側のDMPに出力させることはできる
　　・VPNトンネルの向こう側のDMSからVPNトンネルのこちら側のDMRに出力させることはできる


リモートアクセス用のPPTPサーバーは、一般的なBuffaloの家庭用無線ルーター全般が対象、
LAN間接続用のPPTPクライアント／サーバーは、一般的なBuffaloの無線ルーター（AirStation）は使用できず、
Buffaloの有線ルーター（BroadStation）のBHR-4GRV（あるいは前機種のBHR-4RV）に限られます。
（BHR-4GRV／BHR-4RVは、リモートアクセス用のPPTPサーバーになることは可能です）

なお、今回はリモートネットワークへのアクセス方法はWiFi回線を用いるという前提で書いていますが、
7GBの制限などを気にしないのであれば、LTE/3G回線経由でも構いません。
ただしdocomoのspモード回線は例外で、キャリアNATがPPTPプロトコルを透過しない仕様なので、アクセス不可です。
（従って、docomoのiPhone5sやdocomoのandroid機をdocomoで契約して使用している人は対象外となります）
　　⇒　回避方法は、PPTPではなくL2TPを用いることになりますが、ややこしいので今回は省略します。
　　　　現状、家庭用ルーターでL2TPサーバーを搭載したものはありませんので、SOHO向けの高価なルーターが必要になります。

また、インターネットの固定回線は光回線（なるべく宅内まで光ファイバーを引き込む光配線方式）であることを前提としています。
（光回線でもVDSL方式はADSLと同じDSLなので、上り速度がきつい場合があります）
（ADSLは上り帯域が大幅に絞られており数100kbps程度しか出ないものがほとんどで、外部に向けて配信するには無理があります）

さらに、固定回線はプロバイダからグローバルアドレスを付与される契約であることを前提としています。
（外部から自宅にアクセスするためには、自宅のグローバルアドレスが必要になるからです）
（プライベートアドレスを付与される契約では、経路間に存在するNATでVPNプロトコルをパススルーさせない限り、
　PPTPではVPN接続できないと考えてください）


補足事項として、nasneは「省電力モード」を使用しても構いません。
もちろんスリープ状態のnasneにはアクセスできませんが、AirStation／BroadStationはWOLに対応しているので、
PPTP-VPN接続後にiOS端末からAirStation／BroadStationのWEB設定画面に（プライベートアドレスで）アクセスし、
トップ画面にある「ネットワークサービス一覧」からnasneを選択し、WOLボタンを押下してください。
1-2分後、nasneは起動して通常のDMSとして機能し始めます。
nasneが使用可能状態になると、PlugPlayerのDMS一覧でnasneがグレーアウトではなくなり、DMSとして選択できます。
なお、nasneのWOLについては以前に詳しく書きましたので、そちらも参考にしてください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000363808/SortID=16643764/
　iOS端末のWOLアプリでVPNネットワークを越えてWOL信号を送信してnasneを起動するのではなく、
　iOS端末のブラウザでVPNネットワークを越えてAirStation／BroadStationの設定画面にログインし、
　この設定画面を遠隔操作してAirStation／BroadStationからWOL信号を送信してnasneを起動します。
　なぜこの方法になるのかは、上記リンク先のスレッドに書いてますので、そちらを参照してください。

書込番号：16925239

[宮のクマの雅]

1	2	3

リモートアクセスVPNによる実際の使用例をまとめてみました。

　添付図１（基本編；家庭内ネットワークに限った場合）
　　・iPod touchを自宅の無線APに接続すれば、自宅のnasne（DMS-1）から自宅のPlugPlayer（DMP）に出力可能
　　・iPod touchを実家の無線APに接続すれば、実家のnasne（DMS-2）から実家のPlugPlayer（DMP）に出力可能

　添付図２（応用編；VPNネットワークまで広げた場合）
　　・iPod touchを自宅の無線APに接続すれば、実家のnasne（DMS-2）から自宅のPlugPlayer（DMP）に出力可能
　　・iPod touchを実家の無線APに接続すれば、自宅のnasne（DMS-1）から実家のPlugPlayer（DMP）に出力可能

　添付図３（設定編；VPNネットワーク構築の設定イメージ）

　　VPN接続の設定に限らず、リモート系サービスの多くを利用する上で一番つまづきやすいのは、
　　自宅のルーターのWANが持つ動的に変動するグローバルアドレスに対して特定のドメインでアクセス可能にする、
　　DynamicDNSサービスの理解・登録・設定だと思われます。
　　私も最初は意味がわかりませんでした。
　　そこで、ここではBuffalo製ルーターが対応しているDynamicDNSサービス（Buffalo・DynDNS・TZO）は使用せず、
　　一部のNEC製ルーターが対応している「ホームIPロケーション」という無料の簡易DynamicDNS機能を使用した形にしています。
　　「簡易」とついていますが、個人利用においては特に問題無いと思います。
　　何より、チェックを入れただけで使えるようになるので、超絶的に簡単です（しかも無料）。
　　詳細は以下を参考にしてください。


（ホームIPロケーションについて）
一部のNEC製ルーターが対応しているホームIPロケーションという一見すると何の機能かよく分からない機能は、
自分で独自のネームを設定できないという問題はありますが、設定画面でチェックを入れるだけで有効になる簡易DDNS機能です。
（本来は、背面のUSB端子に接続したUSBメモリやUSBカメラへのWEBアクセスに使用するためのものです）
完全なDynamicDNS機能は有料ですが、ホームIPロケーション機能はチェックを入れるだけで無料で使用できます。
http://121ware.com/product/atermstation/special/ra/function.html
対応機種は以下を確認して下さい。
http://121ware.com/product/atermstation/special/ra/list.html

このホームIPロケーション機能（簡易DDNS機能）が使用できるための条件は、以下のようになっています。

*********************************************************************
本機能は以下の場合に有効になります
・ WAN側にグローバルIPアドレスが付与されている
・ 無線LANアクセスポイントモード時は、上位ルータが
　　? WAN側にグローバルIPアドレスを付与されている
　　? UPnP機能が有効になっている
・ メンテナンスバージョンアップ機能が「使用する」になっている（初期値：使用する）
*********************************************************************

従って、添付のネットワーク構成のように、

　・Aterm（Bridgeモード）の上位ルーター（AirStation）のWANがグローバルアドレスをもっている
　・Aterm（Bridgeモード）の上位ルーター（AirStation）のUPnPが有効になっている

という状態であれば、ホームIPロケーション機能により、AtermからNECのサーバーにグローバルアドレスが通知されるので、
AirStation側でDynamicDNSの設定をしなくても自宅／実家にアクセス可能となります。
外部から自宅／実家にアクセスする場合、その通知されたグローバルアドレスをNECサーバーに問い合わせればいいのです。
PPTP-VPNの場合、リモートアクセスに用いるPPTPクライアント設定で、接続するサーバーアドレスの入力欄に、

　AtermのホームIPロケーション機能で割り当てられたホスト名（**************.home-ip.aterm.jp）

を入力すれば、
PPTPクライアントはNECのサーバーから自宅／実家のグローバルアドレスを入手すると同時にそのアドレスにアクセスするので、
結果的にPPTPクライアントはPPTPサーバー（AirStationのWAN）に到達できることになります。
このように、AirStation側でDynamicDNSの設定をしなくてもよいのです。

ただし、Buffaloは「AirStationが対応しているDynamicDNS機能を使用しないとVPN接続できない（サポートしない）」と言っているので、
マニュアルにも一切記載はありませんし、メーカーサポートも受けられず、自己責任での実施となることに注意してください。
AirStationのWEB設定画面のトップにある「かんたん設定」では、
AirStationが公式対応しているDynamicDNS（Buffalo・DynDNS・TZO）を使用しない限り、設定がその先に進まないと思います。

書込番号：16925242

[宮のクマの雅]

1	2	3

LAN間接続VPNによる実際の使用例をまとめてみました。

添付図１（基本編；家庭内ネットワークに限った場合）
　・iPod touchを自宅の無線APに接続すれば、自宅のnasne（DMS-1）から自宅のレンダラー（DMR-1）に出力可能
　・iPod touchを実家の無線APに接続すれば、実家のnasne（DMS-2）から実家のレンダラー（DMR-2）に出力可能

添付図２（応用編；VPNネットワークまで広げた場合）
　・iPod touchを自宅の無線APに接続すれば、実家のnasne（DMS-2）から自宅のレンダラー（DMR-1）に出力可能
　・iPod touchを実家の無線APに接続すれば、自宅のnasne（DMS-1）から実家のレンダラー（DMR-2）に出力可能

添付図３（設定編；VPNネットワーク構築の設定イメージ）
　リモートアクセスVPNのときと同様に、ホームIPロケーション機能（簡易DynamicDNS機能）を使用した形で書いています。


私の個人的な例として、DMRにREGZA-42Z3（東芝）とAVeL LinkPlayer AV-LS700（IODATA）を記入していますが、
もちろん、DMR対応機種であれば各自所有のDMRで構いません。
（ただし、DLNAによくありがちな話で、機器／デバイス間の「相性問題」がある可能性はあります）

書込番号：16925244

[宮のクマの雅]

今回は、PPTPサーバーとなるルーター（AirStation／BroadStation）が、ゲートウェイとなるルーターを兼ねる構成で書きました。
場合によっては、ゲートウェイが別に存在し、2段ルーターのネットワーク構成で運用しなければならない場合もあると思います。
（AirStationがPPTPサーバーとして機能するためには、AirStationがルーターモードで動作しなければなりません）
その場合も基本的には運用は可能ですが、ケースバイケースで実施しなければならない設定項目が変わってくると思います。
要するに、パケットがPPTPクライアントからPPTPサーバーまで届きさえすればよいので、
経路中に存在する機器の仕様を理解し、パケットが通るように基本に忠実にひとつひとつ設定していけば、大丈夫だと思います。

　　以下に、2段ルーターのネットワーク構成でPPTP-VPNを運用する場合について以前私がコメントしたことのある例を2例紹介しますが、
　　結局のところ、どちらの場合も特別難しいことはしていません。


まず、クライアント側／サーバー側双方が2段ルーターのネットワーク構成でLAN間接続VPNを運用する場合について、
以前コメントしたことがありますので、対象となる方は参考にされるとよいと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000271687/SortID=15673242/

　小規模オフィスか何かで、既存のルーターの配下にBroadStation（PPTPクライアント／サーバー）を設置するというものでした。
　上段ルーターでPPPoEブリッジ機能を使用することで2段ルーター構造になることを回避することも可能でしたが、
　スレ主さんは、ややこしくなるのを承知の上で、ある意味変則的な運用方法を選択されたみたいです。
　（上段ルーターでPPPoEブリッジの設定ができる場合は、PPPoEブリッジで対応したほうが、全体的な運用は楽です）


また、PPTPサーバー側の回線がauひかり回線（2段ルーター構造）のネットワーク構成でLAN間接続VPNを運用する場合について、
以前コメントしたことがありますので、対象となる方は参考にされるとよいと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000246009/SortID=15738307/

　　固定回線がNTTではなくKDDIのauひかり回線の場合、HGWと呼ばれるルーターの設置が必須となります。
　　グローバルアドレス取得方法はIPoE（DHCP）で、NTTのPPPoEとは異なることが問題となります。
　　（PPPoEブリッジで対応できない、できるはずがない）
　　この場合、2段ルーター構造になることは確定となります。
　　また、HGW（ルーター）配下のAirStation／BroadStationのWANはプライベートアドレスとなり、
　　AirStation／BroadStationが対応するDynamicDNS機能（Buffalo・DynDNS・TZO）を使用することが不可能になります。
　　従って、本スレッドで利用したホームIPロケーション機能など、別途グローバルアドレスの通知方法を考えなければなりません。
　　このスレ主さんは、auひかりのグローバルアドレスは機器の再起動などにより頻繁に変更になる仕様ではないという特徴を利用して、
　　とりあえずDynamicDNS機能によるLAN内の機器からの自宅のグローバルアドレス通知は実施せず、
　　PPTPクライアント機器から（基本的には同じであるはずの）自宅のグローバルアドレス直打ちでアクセスし、
　　もし自宅のグローバルアドレスが変わってしまったらそのとき考えるということにしたみたいです。

書込番号：16925402

[shigeorg]

宮のクマの雅さん、非常に有用で大作の情報ありがとうございます。

すみません、内容はまだじっくり読んでいないのですが、非常に有用な情報だと思うので、情報が埋もれてしまうクチコミだけじゃなく、Web サイトに掲載されると、いろいろな人にとっても役立つのではないでしょうか。

まあ、クチコミ書き込みも検索エンジンで見つけられますし URL も貼れますけどね。

書込番号：16925800

[宮のクマの雅]

shigeorgさん

コメントありがとうございます。

>情報が埋もれてしまうクチコミだけじゃなく、Web サイトに掲載されると、いろいろな人にとっても役立つのではないでしょうか。

現在のところ、他の場所に投稿することなどは考えていません。
shigeorgさんもおっしゃるように、検索サイトで検索かけてこのスレに辿り着く方も多くいると思いますので、
クチコミだから人目に触れる機会が少ないということはないだろうと考えています。

本スレッドに関しても、検索で辿り着いた人以外でちゃんと読んでくれる人は、
そう多くはいないだろうということはわかっています。
普通は読む気おきないですよね。
どちらかというと、「多くに人に読んでほしい」というよりは「自分の中で考えを整理する」という意味合いが強いです。
ただ、自分一人で情報を温めているだけではもったいないような気がするので、
それなら、誰か読む人がいるかも知れない掲示板にでも残しておこうかと思った次第です。

書込番号：16932852

外付けHDD まとめ情報

[tanetty]

nasneにつける外付けHDD(以下、「外付け」）について、Q&A方式でまとめてみました。
間違い・漏れ等ありましたら、適宜、加筆・修正願います。

【ファイルシステム】
Q. 外付けのファイルシステムは、何でもよいのでしょうか？
A. FAT32でフォーマットしないと、nasneは外付けを認識しません。

【フォーマット】
Q. Windowsでフォーマットしようとしたら、32GB以下の領域しかフォーマットできないようなのですが。
A. HDDメーカー提供などのフォーマッタを利用してください。
　[IO DATA ハードディスクフォーマッタ]
　　http://www.iodata.jp/lib/product/i/2107.htm
　[BUFFALO Disk Formatter2]
　　http://buffalo.jp/download/driver/hd/diskformatter2.html

【容量】
Q. 外付けの容量に制限はありますか。
A. FAT32でフォーマットするので、最大2TBとなります。2TB以下のHDDを買いましょう。

【USB】
Q. USBの規格は？
A. 2.0です。

【パーティション】
Q. 外付けを２つ以上のパーティションで区切った場合は、どうなりますか。
A. もっとも若いパーティションしかnasneは認識しません。

【複数台の外付け】
Q. １台のnasneに、複数台の外付けを[同時]または[入れ替え]て運用することはできますか。
A. [同時]も[入れ替え]もできません。
　nasneは、USBハブに対応してませんし、同時には１台の外付けしか登録できません。
　外付けを別の外付けに交換すると、交換前の外付けに保存した録画番組は見れなくなります。

【共有フォルダ】
Q. 共有フォルダは、どのようになりますか。
A. 内蔵は「share1」、外付けは「share2」となります。

【保存先】
Q. 録画した番組は、内蔵と外付けのどちらに保存されますか？
A. 録画予約した方法によって、異なります。
　「CHAN-TORU」(サイト/タブレット用アプリ)
　　 →　常に外付け優先。指定不可。
　「torne」(PS3用アプリ)
　　　→　空き容量の大きいほう。指定不可。
　「VAIO TV with nasne」(VAIO用アプリ)
　　　→　指定可能。

【使用間の違い】
Q. 外付けと内蔵で使用感の違いはありますか。
A. 録画番組を見るだけなら、変わらないと思われます。共有フォルダへのアクセスでは、内蔵のが速く感じるかもれませんが、実用上は問題ないでしょう。
以下、AVWatchの記事(↓)より抜粋
http://av.watch.impress.co.jp/docs/topic/20120927_560407.html
『容量1GBのファイルをCore 2 Duo 2.5GHzのCPUを搭載したWindows 7機からnasneに保存したところ、内蔵HDDには1分40秒、外付けHDD(HD-AM2.0TU3/V)にも2分40秒程度で保存できた。高速というほどではないが、実利用には十分な数値だろう。』

【故障】
Q. nasneが壊れて交換しました。外付け内の録画番組はどうなりますか？
A. 見れません。その外付けは、交換前のnasneに紐付されているからです。

【接続手順】
Q. 接続手順は？
A. 次のとおりです。
　(1)外付けをPCにUSBケーブルで接続し、FAT32でフォーマット。
　(2)外付けをnasneにUSBケーブルで接続。
　(3)[nasne HOME] - [ハードディスク管理] - ［外付けハードディスクの登録と削除］ - ［登録］

書込番号：16870571

[kawau〜]

tanettyさん、こんばんは。

外付けHDDまとめ、お疲れ様です。
こうやって見てみると、けっこう制限などが多いのが一覧できて、助かります。

ひとつだけ【フォーマット】で追加してよろしいでしょうか。

FAT32フォーマットで扱える、単一の最大ファイル容量は、約4GB(正確には4GiB)までとなります。

過去に書き込みがありました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000363808/SortID=15106001/

番組録画データに関しては、nasneが自動的に分割してくれるようなので、長時間録画できない、といった問題は発生しないようですね。

なお、nasne内蔵側のディスクには、上記のような4GB制限はない模様です。




私はビデオ撮影する趣味もあって、NAS(RECBOX＋外付け)上の動画ファイルで、けっこう4GB超えするものが多いので(管理が大変になるのでPMHソフトで結合してから保存しています)、フォーマットと最大ファイル容量に関することには、普段から気をつけているもので、、

ちなみに、私自身、DIGAも持ってますが、nasne(+PS3とBDリモコン)のほうが動作が俊敏で使いよいので(番組表に広告も出ないし(^^ゞ)、見て消し録画関連は、最近はnasneばかり使用しています。

書込番号：16871810

[tanetty]

kawau〜さん

ご返信ありがとうございます。別項目にて追記いたしました。

【ファイルサイズ】
Q. ファイルサイズに制限はありますか。
A. FAT32の仕様で、1ファイルあたり4GBまでです。ファイルサーバとして使用するときは、注意が必要です。nasneで録画する番組については、自動的に分割されるので、意識する必要はありません。

【ファイルサーバとして使用する場合の注意点】
Q. ファイルサーバとして使用する場合の注意点は、他にありますか。
A. 日本語ファイル名のファイルをshare2に置いた後、外付をPCにUSB接続してファイルを確認すると、当該ファイル名が化けて見えます。ファイルの中身は正常です。外付けをnasneに接続し直すと、正常なファイル名で見えますので、見え方だけの問題だと思われます。

【音楽ファイルのDLNA機能】
Q. share2に置いたMP3などの音楽ファイルも、DLNAサーバの配信対象になりますか。
A. なります。share1に置いた音楽ファイルだけでなく、share2に置いたものも、SkiftaなどのDLNAクライアントから再生可能です。

書込番号：16872938

[嘘つきは嫌いニャ]

既にある「nasne(ナスネ)まとめwiki」の内容では駄目なのかな。
http://nasne-wiki.net/index.php

ちなみにスレッドタイトルについては「外付けHDDの制限」辺りですね。
http://nasne-wiki.net/index.php?nasne%E3%81%A7%E5%87%BA%E6%9D%A5%E3%81%AA%E3%81%84%E3%81%93%E3%81%A8#s9c2fad9

書込番号：16875613

[tanetty]

嘘つきは嫌いニャさん

ご指摘ありがとうございます。はじめに結論から。

nasneの外付けHDDについて、「ここだけ見れば、こと足りるよ」というスレにしたいと考えております。みなさま、ご理解・ご協力のほどをよろしくお願いいたします。

以下、個別のご指摘について、回答いたします。

>>既にある「nasne(ナスネ)まとめwiki」の内容では駄目なのかな。

お使いのコトバをそのまま借りれば、残念ながら「駄目」です。
HDD購入直前、まさにその「nasne wiki」と「公式のnasne FAQ(↓)」を行ったり来たりして、調べました。
https://support.jp.playstation.com/app/answers/detail/a_id/12451/#07

ところが、一例にすぎませんが【保存先】はwikiには載っておらず、公式を探すしかありませんでした。wikiと公式を行ったり来たり。しかも公式は一覧形式なっておらず、知りたい情報を探すまでに時間がかかる。

そんなことをしてるうちに思ったわけです。両サイト記載の内容をすべて包含し、パッと一覧できるページがほしい、と。ないなら、作ってしまえばよい、と。

>>ちなみにスレッドタイトルについては「外付けHDDの制限」辺りですね。

おっしゃるとおり、たまたま「制限」に関する事項が多くなっておりますが、それは事実としてnasneに制限事項が多かったからにすぎません。制限を含む「すべて」の事項を包含するスレにしたいと考え、あえてその文字をタイトルに含めませんでした。ご理解いただけれ幸いです。たとえば、記載した【接続方法】は「制限」に該当しませんし、【音楽ファイルのDLNA機能】についての記載は、制限とはむしろ正反対の事項に該当するかと思います。

くりかえします。

nasneの外付けHDDについて、「ここだけ見れば、こと足りるよ」というスレにしたいと考えております。みなさま、ご理解・ご協力のほどをよろしくお願いいたします。

ただし、例外をひとつだけ。機器別の相性についてだけは、ここには記載しないようお願いいたします。載せてしまうと膨大な量になってスレが埋まってしまい、それ以外の事項が見にくくなりますので。

書込番号：16877515

[tanetty]

補足です。

>>「ここだけ見れば、こと足りるよ」というスレにしたいと考えております。
>>両サイト記載の内容をすべて包含し、パッと一覧できるページがほしい

『nasne wiki』『公式nasne FAQ』のいずれかに載っている情報については、おおかた記載したつもりです。このため、両サイトに載っていない情報について、特に強く求めています。

すでに挙げたものでいえば、【ファイルサーバとして使用する場合の注意点】【音楽ファイルのDLNA機能】の２項目が該当します。これらは自分自身で実機確認にすることにより(私としては)初めてわかった事項です。

これら２項目もそうですが、両サイトに載ってないのは、そもそも「多くの人にとって必要ない情報」だから、という理由もあるでしょう。しかし一方で「使い方によっては知っておきたい情報」という側面も持ち合わせています。

情報の詰まった有用なスレにしたい、という思いでこのスレを立てました。『nasne wiki』『公式nasne FAQ』に記載が「ない」情報はもちろん、記載「済み」の情報(私が見落としているかもしれない)もお待ちしております。みなさまのお力添えをいただければ幸いです。

書込番号：16877646

[tanetty]

Q&Aの補足です。

Q. 録画した番組が、外付けと内蔵のどちらに保存されているか、確認したいのですが。
A. アプリ「RECOPLA」の録画番組一覧画面で確認できます。外付けに保存された番組では右端に、iOS版では「USB」という文字が、Androd版では「USBのマーク(上向き３本矢印)」が表示されています。

書込番号：16885792

[tanetty]

Q. 外付けの容量の使用状況を確認できますか。
A. [nasneHOME]の[ハードディスク管理]から、外付け/内蔵のそれぞれについて、容量(全体/使用/空き)を確認できます。

書込番号：16885809

コンバータ経由をやめたら、番組持ち出し速度が大幅向上

[tanetty]

経路によるダウンロード時間の比較

イーサネットコンバータ経由でつなげていたnasneを、無線LAN親機に有線で直接つなげるよう変更したら、持ち出し(DTCP-IPムーブ)速度が、大幅に向上しました。ご参考までに。詳しくは、添付の画像をご覧ください。

iPad3は、17Mbps→25Mbps (46%向上)
Nexus7[2012]は、9Mbps→17Mbps (88%向上)

大きくは、コンバータが11n非対応で、11gで通信していたからだと思いますが、いまひとつ何がボトルネックだったのか、よくわかりません。

考えられるボトルネック(コンバータ経由時)としては、次のモノが挙げられます。

1. 親機とコンバータ間の11g。11gの公称最大速度は54Mbps。一般的にいわれる実効速度はその半分から３分の１なので、18〜27Mbps。

2. 親機・コンバータ間は2.4GHz/11aだった? 親機・Nexus7は2.4GHz。親機がコンバータとNexus7に同時通信できなかったのかも？

3. 端末のDTCP-IP復号化処理が重い？　特にNexus7のTwonkyではムーブが遅いので、その傾向があったかも。

4. nasneのLANポート(100Base-TXだから)。

これらひとつだけが原因だと考えると、実験結果を説明できないので、複合的に起こっているのでしょうね、きっと。とりえあず、結果オーライです。

書込番号：16810090

[tanetty]

誤記があったので、訂正します。

【誤】11a
2. 親機・コンバータ間は2.4GHz/11aだった? 親機・Nexus7は2.4GHz。親機がコンバータとNexus7に同時通信できなかったのかも？

【正】11g
2. 親機・コンバータ間は2.4GHz/11gだった? 親機・Nexus7は2.4GHz。親機がコンバータとNexus7に同時通信できなかったのかも？

書込番号：16810100

[shigeorg]

tanettyさん
> 考えられるボトルネック(コンバータ経由時)としては、次のモノが挙げられます。

おそらくは 1 と 2 の複合原因でしょうね。

無線 LAN の実効速度は条件によっていろいろ変わりますので、11g で 10Mbps も出ていない可能性もあります。

あと、無線 LAN ルータがスマフォやタブレットとコンバータの両方と 2.4GHz でつながっているとすれば、その両方を同じ周波数帯で中継するので、単純計算で実効速度が半分になります。


3 については、nasne を有線接続にすることで速度が上がるわけなので、今回は関係ないですね。

4 も 100Mbps あれば十分ですし、コンバータとつなげる時だけ遅くなる理由にはならないですね。

書込番号：16810117

[tanetty]

shigeorg さん

ご回答ありがとうございます。
おっしゃるとおり、コンバータ経由時のボトルネックは、1(コンバータが11g)、2(コンバータと端末が同一周波数帯域使用)と考えるのが妥当ですね。

---
以下、コンバータ撤去後の話です。

(安価に)さらなる性能の向上は望めないでしょうか。

11n(端末)と100Base(nasne)で通信しているのに、iPadで25M, Nexus7で17Mしか出ていません。11nや100Baseの(一般にいわれる)実効速度に遠く及んでいないわけです。

このため、LANがボトルネックになっているとは考えにくいようですが、(念のためそれを含めて)推測されるボトルネックは、5つに大別できるかと思います。(「→」以降は、考えられる改善手段)

1. iPad/Nexusの無線LAN性能(無線LANチップセットやCPU)?
→端末を買い換え(高すぎてムリ)

2. iPad/Nexus上でのアプリ性能(Twonky/MLPのDTCP-IP復号化の効率)
→バージョンアップによるアプリ性能向上(待ってれば降ってくる？)

3. nasneのハード性能(HDD読み込み速度)
→どうしようもない。

4. nasne上で動くサーバソフト性能(DTCP-IPで暗号化してDLNA配信するサーバソフト性能)
→バージョンアップによるサーバソフト性能向上(待ってば降ってくる？)

5. 無線LAN親機の処理性能
→無線LAN親機の買い換え(数千円なら検討対象)

ここまで書いて思いましたが、切り分けできそうなものもありますね。たとえば3や5は、SMB共有されたnasneフォルダにファイルを置いて、PCにコピーしてみるとか。

書込番号：16810410

[shigeorg]

tanettyさん
> 11n(端末)と100Base(nasne)で通信しているのに、iPadで25M, Nexus7で17Mしか出ていません。11nや100Baseの(一般にいわれる)実効速度に遠く及んでいないわけです。

まず、802.11n は条件が揃わないと 300Mbps とか 150Mbps のリンク速度 (理論値) にはなりません。

参考： http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0403/hot417.htm


我が家のノート PC Dell Inspiron 15R の 802.11n は悲しいことに 1 ストリームの 20MHz 駆動なので最高のリンク速度が 65Mbps です。

実効速度は 30Mbps くらいでした。


で、ざくっと調べたら iPad も Nexus7 も最高 65Mbps リンクのようです。

参考： http://solomon-review-sub.blog.so-net.ne.jp/2012-03-16
参考： http://laineema.gger.jp/archives/4241544.html

なので実効速度が 25Mbps とか 17Mbps というのは、ちょっと遅めだけど「そんなもん」なのでしょうね。

書込番号：16810484

[tanetty]

shigeorg さん

さっそくのご回答ありがとうございます。

>>なので実効速度が 25Mbps とか 17Mbps というのは、ちょっと遅めだけど「そんなもん」なのでしょうね。

悲しい現実です(涙)。

>>が家のノート PC Dell Inspiron 15R の 802.11n は悲しいことに 1 ストリームの 20MHz 駆動なので最高のリンク速度が 65Mbps です。
>>で、ざくっと調べたら iPad も Nexus7 も最高 65Mbps リンクのようです。

なるほど、これは以前にshigeorgさんから教えていただいた「MIMO」の話ですよね？ iPad Air はMIMOになったと、Apple発表会で言ってたので、4世代以前は1ストリームだけなんでしょう。

とはいうものの、65までは出なくても、40〜50は出てほしいです。

書込番号：16810516

[shigeorg]

tanettyさん
> とはいうものの、65までは出なくても、40〜50は出てほしいです。

40 〜 50 というのが実効速度のことであれば、それは無理です。

というのは、65Mbps というのは「一瞬の最大通信速度」でしかなく、常にその速度が出るとは限りません。

さらに、通常の LAN 通信は (無線だろうと有線だろうと) データ送受信をする際には、プロトコルで決められた確認処理が入るので、その分転送できるデータ量は減ります (速度が遅くなります)

さらに、さらに、無線 LAN の場合は混信を避けるためと思われますが、データ通信間の待ち時間が設定されているため、さらに通信できるデータ量が減ります。

参考： http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/OPINION/20031005/1/

上記の記事は 802.11a/g の話ですが、11n でも同様です。


ということで、最高に条件がよくても、実効データ転送速度はリンク速度の半分くらいというのが実際のところのようです。

書込番号：16810572

[tanetty]

shigeorg さん

ご回答ありがとうございます。

ちょっと勘違いしてました。確認処理などのオーバーヘッドを勘案したうえの実効速度が65Mなのかと思ってました。65はあくまで最大なんですね。であれば、実効は20〜30あたりでしょうから、拙宅での速度は妥当だという、やはり悲しい現実に直面します。

ご指摘いただき、疑問が氷解しました。重ねて御礼申し上げます。

ちょっと話は逸れますが、11nの1ストリームの実効が20〜30Mだとすれば、(WG-C20などにある)フルHD番組(3倍でない)を、(1ストリームのみ対応の)iPad3などで見る場合、「速度はギリギリ必要に足る」ということなんでしょうね、きっと(先日、shigeorgさんがいろいろ実験なさってましたが)

書込番号：16810676

[shigeorg]

tanettyさん
> フルHD番組(3倍でない)を、(1ストリームのみ対応の)iPad3などで見る場合、「速度はギリギリ必要に足る」ということなんでしょうね、きっと

だと思います。

以前別環境で試したときは、地デジなら (番組にもよりますが) 20Mbps あればぎりぎり再生できました。

BS だと 26Mbps くらいいるかもしれませんが。

書込番号：16810865

[tanetty]

shigeorg さん

ご回答ありがとうございます。たいへん勉強になりました。

書込番号：16811775

[宮のクマの雅]

こんにちは。

結果（転送速度）については、まあそんなものだと思います。
…と断った上で確認ですが、

まず、イーサネットコンバーターのWLI-TX4-AG300Nは、仕様上はa/b/g/nの最大300Mbps対応機種です。
（2.4GHzのn（n/g）にも5GHzのn（n/a）にも対応しています。もちろんaにも対応しています。）
設定画面のステータス情報から、親機とのリンク速度が確認できると思います。
電波状態が90％程度確保できていれば、300Mbpsでリンク可能だと思います。
　* 有線LANインターフェースは100BASE-TXです。
http://buffalo.jp/download/manual/html/air970/client/spec/s_wlitx4ag300n.html

また、無線親機のWZR-HP-G301NHは、仕様上はb/g/nの最大300Mbps対応機種です。
（2.4GHzのn（n/g）には対応していますが、5GHzのn（n/a）には対応していません。もちろんaにも対応していません。）
　* 有線LANインターフェースは1000BASE-Tです。
http://buffalo.jp/download/manual/html/air1200/router/spec/s_wzrhpg301nh.html

さらに、nasneの有線LANインターフェースは、仕様上は1000BASE-Tの1Gbps対応機種です。
http://nasne.com/gallery/


なので、WZR-HP-G301NHとWLI-TX4-AG300Nは、2.4GHzのn（n/g）の最大300Mbpsでリンクできるはずです。
なお、WZR-HP-G301NHの無線設定で、暗号化にAESを用いなければn/gではリンクできませんのでご注意ください。
（暗号化にWEPやTKIPを用いるとn/gではリンクできず、gでのリンクになります）

いずれにせよ、現状は端末（iPad/Nexus7）と無線親機のリンク速度（65/72Mbps）が律速になっていますね。


簡単にできる対策としては、
イーサネットコンバーター経由の場合は、無線親機を2.4GHz/5GHz対応のものに変更することでしょうね。
現状は2箇所の無線区間を同じチャンネル（周波数帯）の無線で折り返しているので、速度が半減してしまいますが、
この2箇所の無線区間を別々のチャンネル（周波数帯）の無線で折り返すようにすれば、速度は半減しません。
この場合も端末（iPad/Nexus7）と無線親機のリンク速度が律速になることは変わりありませんが、
転送速度はいくらかアップすると思います。（2倍にはならないと思います）

無線親機に直結の場合は、端末を買い換えるくらいしか思いつきません…
ちなみにiPad 3rdは、20MHz幅の1ストリーム（65/72Mbps）対応機ですが、
このたび発売になったiPad Airは、40MHz幅の2ストリーム（270/300Mbps）対応機です。
iPad 3rdとiPad Airでは、無線親機とのリンク速度が4倍以上大きいので、この違いは大きいです。
かといって、転送速度が4倍以上速くなるわけではなく、実際は約2-3倍速くなる程度だと思いますが…
iPadのCPU性能やアプリの最適化具合や、nasneからの読み出し速度も関係してくると思うので。

書込番号：16813791

[tanetty]

宮のクマの雅 さん

ご返信ありがとうございます。

目からウロコが50枚ほど落ちたようです。各機器の仕様について、完全に勘違いしていました。

買ったときにはいろいろと調べたんですが、その後、いろいろとゴッチャになって記憶が混乱していたようです。こういう公共の掲示板に書き込むさいには、ちゃんと調べ直さないといけないな、と猛省しております。

◆私が勘違いしていた仕様

1. 親機の周波数帯域
×5GHz/2.4GHz両対応 → ◯2.4GHzのみ対応

2. 親機の有線ポート
×100Base-TX →◯1000Base-TX

3. コンバータの周波数帯域
×2.4GHzのみ対応 → ◯5GHz/2.4GHz両対応

4. コンバータの802.11
×a/b/gのみ対応 →◯a/b/g/n対応
--

さて、さっそく気になって、コンバータ接続状況を「クライアントモニター」で確認しましたところ、「n」になってました。ありがとうございます。

現状では、肝心のnasneは親機に有線で直結にしております。その場合の改善方法は、iPadやNexusの買い替えしかないんですね。残念です。

ちょっと話は逸れますが、「律速」なるコトバを初めて知りました。調べたところ、本来は化学分野の用語で、次の意味らしいのですが、その意味と文脈から推測すると、「ボトルネック」と同義と思ってよいのでしょうか。

[律速（りっそく）]
一連の反応がいくつかの段階に分かれている場合，その一連の反応の中で，最も反応速度が小さく，そこの反応が全体の速さを決めている段階の反応．

ところで、宮のクマの雅 さんのカキコミは、shigeorgさん同様、深い知識と綿密な実証に基いていて、技術的にたいへん興味深く有用ですね。先日お書きになった「 nasneの省電力モードからの復帰（WOL）について」についても、何度も読ませていただきました。「はあ、すごいな〜、このひと」と思ってたので、そういう方からご返信いただけて非常に光栄です。

書込番号：16814193

[宮のクマの雅]

>コンバータ接続状況を「クライアントモニター」で確認しましたところ、「n」になってました。

一応補足しておくと、
親機の設定画面のクライアントモニターからは「n規格で繋がっていること」しかわかりませんが、
コンバーターの設定画面のステータス情報からは「電波状態と具体的なリンク速度」もわかります。
結構敏感に反応してくれるので、導入時に置き場所を決めるのに非常に役立ちます。
親機を10cm程度動かしたり、縦横の向きを変えただけでも、数値が大きく変化する場合もありますし、
コンバーターを10cm程度動かしたり、縦横の向きを変えただけでも、数値が大きく変化する場合もあります。
こういう現象を見ると、「無線はやってみないとわからない」ということがよくわかります。


>現状では、肝心のnasneは親機に有線で直結にしております。その場合の改善方法は、iPadやNexusの買い替えしかないんですね。残念です。

そうですね。
今は通信環境が劇的に変化している時なので、1世代でも違ったらかなり変わってくるのではないかと思います。
iPad/Nexus7にしても、次世代機はほぼ間違いなくac規格に対応してくるでしょう。
ac規格は、80MHz幅のバンドを使用するのが必須ですから、1ストリームでも最大リンク速度は433Mbpsとなり、
タブレット端末なら2ストリーム仕様を開発することも可能なはず（少なくとも目標はそうもつべき）で、
その場合は2ストリームで最大リンク速度は866Mbpsとなります。
実効速度でも400Mbps前後は出るはずなので、こうなってくるとnasneの性能が一番足を引っ張ると思います。
nasne開発陣が、一般的なNASとしての性能（read/write速度）も重視してくれるか、
内蔵ストレージがHHDからSSDに変更になるとかすれば、話は変わってくるでしょうが、
個人的には、nasneの向かう方向はそこではないような気がします。


>「律速」なるコトバを初めて知りました。・・・（途中略）・・・「ボトルネック」と同義と思ってよいのでしょうか。

それで構いません。
個人的に「ボトルネック」って言葉にあまり馴染みがなく（最近知ったくらいです）、
対応する日本語を調べても、「隘路（あいろ）」は形状を言い表しているだけでちょっと違うような気がするし、
「律速」なら「速度を律する（制御する）」ということで、文脈からも正しく意味を捉えてもらえるだろうと思い、
化学畑出身の私は、何も考えずほとんど無意識のまま「律速」と書いていました。
「律速」という用語自体には、昔から馴染みがあります。
でも、ちょっと調べてみてもこれはあまり一般的ではないんですね。勉強になりました。


>「はあ、すごいな〜、このひと」と思ってたので、

この言葉、そのままtanettyさん、shigeorgさんにお返しします（笑）
いつも感心しつつ、読ませてもらってますよ。
論理的な説明に加え、実例も加えてくださるので、読者側としては非常にありがたいです。

書込番号：16816799

[tanetty]

コンバータ(WLI-TX4-AG300N)の倍速切替スイッチ	親機(WZR-HP-G301NH)の倍速切替画面。「帯域」が「40MHz」になっていれば倍速。

nasne接続がイーサネットコンバータ経由でも、『倍速モード』を用いれば、番組持ち出しの高速化が望めます。

◆効果（拙宅環境での実験結果）
・非倍速時　　　　　　　　　　　　　17Mbps (100とする)
・倍速時　　　　　　　　　　　　　　21Mbps (125)
・コンバータなし（親機に有線直結）　25Mbps (146)

◆倍速モードとは？
１チャネルあたりの帯域を(20MHzの倍である)40MHzにして、無線LAN親機・コンバータ間を接続すること。たぶんバッファロー社の用語で、機種によって実装されてるものとされてないものがあるでしょう。

◆設定例(拙宅機器の場合。親機はWZR-HP-G301NH。コンバータはWLI-TX4-AG300N)
1. コンバータの本体側面にあるスイッチを「x2」に切り替えます（画像参照）
2. 無線LAN親機の設定画面の項目「倍速モード」の「帯域」を「20MHz」から「40MHz」に変更します。（画像参照）

◆設定における注意点
AOSS有効では、倍速モードにできない機種もあるようです（少なくとも拙宅機種はそう）。
その場合、(親機、コンバータともに)手動でSSIDや事前共有キー(PSK)を設定したうえで、AOSSを無効にしてください。AOSSで使われていたSSID/PSKとまったく同じものを手動設定することを、強くおススメします（iPadなど端末側の設定変更が不要になるため)

◆コンバータに接続するためのツール
コンバータにIPアドレスを設定していない場合、次のツールから接続してください。IP設定後は、ブラウザから接続できます。
http://buffalo.jp/download/manual/html/wliutxag300_200/manual/client/eth_conv/chapter000.html

◆倍速モードになったことの確認方法
コンバータにブラウザで接続し、「システム情報」を見てください。「電波状態」が「300Mbps」になっていれば倍速です。「130Mbps」のとき、倍速ではありません。厳密にいえば、300や130は、電波状態にもよるかと思います。倍速モード設定「前」・設定「後」で、状態を比べたほうがよいでしょう。


---
宮のクマの雅 さん

>>コンバーターの設定画面のステータス情報からは「電波状態と具体的なリンク速度」もわかります。

勉強になります。

恥ずかしながら、コンバータのステータス画面を見れることを、初めて知りました。いままではAOSSで接続してただけですので。コンバータにIPアドレスも設定してませんでしたし(1.1.1.1のママでした)、コンバータ側面の倍速スイッチも、いま存在を知りました。

ありがとうございました。

書込番号：16818247

[宮のクマの雅]

無線の帯域を2倍使用する「倍速モード」について補足します。

>AOSS有効では、倍速モードにできない機種もあるようです（少なくとも拙宅機種はそう）。
>その場合、(親機、コンバータともに)手動でSSIDや事前共有キー(PSK)を設定したうえで、AOSSを無効にしてください。

この点ですが、AOSSで親機／子機を自動接続した場合、確かに初期設定では帯域は20MHz幅しか使用されず、
倍速モードにはなりません。
しかし、この場合でもAOSS接続後に親機の設定画面で、使用帯域を20MHz⇒40MHzに変更できるはずです。
設定画面には、「AOSS使用中なので…設定は保存されますが使用されません」みたいな赤字の警告文が出ますが、
設定が反映されないのは、「SSID・セキュリティレベル・暗号化方法・ネットワークキー」などの項目です。
これらを変更すると、無線LANの仕様上、親機と子機が切断されてしまうため、変更させないようになっています。
「無線チャンネル・倍速の有無」の項目は、変更しても接続はそのまま維持できるため、変更しても問題ないです。
私はWZR-HP-G301NHは所持していないので検証できませんが、同じBuffaloの類似機種ではそのような挙動なので、
恐らく同じだろうと思います。


また、「倍速モード」そのものの有効性ですが、
特に2.4GHz帯の無線の場合は、速くなる場合が多いと思いますが、必ずしも速くなるわけではないことに注意してください。
2.4GHz帯の無線は、プラスマイナス4チャンネルの無線は干渉すると言われています。
従って、二つの無線源が干渉しないようにするには、チャンネルを5チャンネル以上離す必要があります。
ここで、例えば自分が5Chと9Chのデュアルチャンネルで倍速モードを使用している場合、
1Ch〜13Chの中で干渉しないチャンネルはなくなってしまいます。
自分の周辺に、2.4GHz帯の無線親機を設置している人がどれくらい存在するかにもよりますが、
自分が多くのチャンネルを占有すれば、確率論的にも周辺とのバッティング率は高くなります。
倍速にしても転送速度は変わらないとか、逆に遅くなってしまったとか、期待に反する結果が出る可能性もあります。
これだけは実際にやってみないとわかりません。
自分にとって最適な環境を作り出すには、自分であれこれ試行錯誤しなければならないのです。

一方、5GHzの無線に関しては、すぐ隣りのチャンネルの無線とも干渉しませんし、障害物に弱く到達距離も短いので、
周辺との電波干渉はあまり気にしなくてもいいと言われています。
従って、何も考えずとも倍速を使用した方がよいと言うことができます。

書込番号：16821159

[tanetty]

宮のクマの雅　さん

AOSSでも倍速モードが使用できるんですね！　ご指摘ありがとうございます。

試してみたら、拙宅の親機でも確かにできました。おこなったことは、以下のとおりです。
　1. コンバータをAOSSに変更。
　2. 親機をAOSSに変更。
　3. コンバータのステータス画面で300MBpsになっていることを確認。

私が勘違いしていた理由は、まさにおっしゃるとおりで、AOSSのとき「倍速モード」を設定する親機画面で、こう表示されていたからです。

「AOSS使用中のため、SSIDと、ANY接続については、設定値は保存されますが使用されません。 」

でも、よく読むと、

『SSIDと、ANY接続については』

と、使用されない設定が限定されてますね。日本語はよく読まないといけないな、と反省しました。

いろいろと勘違いを正していただき、感謝しております。おかげさまで、以前に比べ高速なネットワークにすることができました。

書込番号：16822551

[真偽体]

Nexus7（2012）って、USBのLANアダプター繋げたんじゃなかったかなぁ・・・・

書込番号：16824423

[tanetty]

真偽体 さん

情報提供ありがとうございます。

たとえば、こんなの↓があるみたいですね。880円と、けっこう安いです。
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00BMKVJPM/ref=pd_lpo_sbs_dp_ss_2?pf_rd_p=466449256&pf_rd_s=lpo-top-stripe&pf_rd_t=201&pf_rd_i=B00BUW5J26&pf_rd_m=AN1VRQENFRJN5&pf_rd_r=1D36DW4595EK6NNPTXGC

問題は、これで実際にスループットが上がるかどうかなんですが、実機で比較検証した方、いらっしゃらないかなぁ...。

書込番号：16824781

[宮のクマの雅]

私はNexus7は所持してませんが、Nexus7はこんなのが使えるんですね。面白いですね。

個人的には実験してみたいですが、経験上この手のものってメーカー／品番でピンキリですよ。
USB-LANコンバーターは、ホスト側機器（Nexus7）にドライバをインストールすることにより、
USBをインターフェースとして、ソフトウェア的に仮想的にLAN環境を形成するものです。
一言で言ってしまえば、ドライバ次第です。
規格上は100BASE−TX（100Mbps）相当になっていますけど、
常に変換作業を伴うので、純粋な100MBASE−TXの実力よりはかなり下がってしまう場合が多いです。
また、Nexus7の処理能力との兼ね合い（相性）も重要な要素となってきます。

ちょっと調べてみた限りでは、PC／Nexus7(2012)の間のファイル転送で約20Mbps出たと書いている人がいましたが、
そんなものだと言われればそんなものだとも思えます。
「有線」と聞くと実験前に期待値を高くもってしまいがちなため、当人としては結果を受け入れ難いかもしれませんね。
個人的な意見としては、もともとUSB-LANコンバーターは「速度」を重要視して設計されたものではないとは言え、
理論値の1/5まで落ちてしまうのは、Nexus7の処理能力の問題の可能性が高い気がします。

書込番号：16825388

[shigeorg]

宮のクマの雅さん
> USBをインターフェースとして、ソフトウェア的に仮想的にLAN環境を形成するものです。
> 一言で言ってしまえば、ドライバ次第です。

Android OS には詳しくはないですが、Linux ベースということは、このあたりの構成・仕組みは PC (Windows, Mac) 等と同様じゃないかと思います。(OS レベルのドライバ＋バス＋LAN カードのファームウェア)


Android 機でネックになるのはバスにあたる USB (しかも OTG を使っているとのこと) の部分じゃないかと思います。

ざくっと調べてみたら OTG は Android OS のレベル (ドライバ ?) でサポートされたという情報がありましたが、そうなると OTG の処理もソフトウェアでやっているということで、イーサネットの処理 (の一部) と USB OTG の処理の両方を CPU でやることになって、処理が遅くなるのではないでしょうか。

もちろん、ドライバを処理する CPU の性能も関係してはくるでしょうが。


> ちょっと調べてみた限りでは、PC／Nexus7(2012)の間のファイル転送で約20Mbps出たと書いている人がいましたが、
> そんなものだと言われればそんなものだとも思えます。

なるほど。

無線 LAN の実効速度とあまり変わらないという感じなのですね。

書込番号：16825922

[tanetty]

宮のクマの雅 さん、shigeorg さん
ご回答ありがとうございます。

参考になるかどうか、わかりませんが。
下記の環境にて、USBメモリからOTGケーブル経由でNexus7[2012]へのファイルコピー速度を測ってみたところ、「79Mbps」でした。

ここからいえることは、「Nexus7を有線LAN接続しnasneからDTCP-IPムーブする」という用途において、少なくとも次の1,2はボトルネックにならないだろう、ということです。

◆速度劣化原因にならないであろう項目
1. Nexus側USBバスの速度
2. OTG処理によるCPU負荷

しかし、上記用途において「実際にどの程度の速さが出るのか」とか「遅いとして(1,2以外の)速度劣化原因( →次の3,4,5)や改善方法は何か」については、やはりNexusを有線接続して検証してみないと、何ともいえないかと思います。

◆速度劣化原因になるかもしれない項目
3. 有線LANアダプタのハード性能
4. NexusのCPU性能(アダプタのドライバ処理の負荷。イーサネット処理の負荷など)
5. その他LAN側の性能(nasneの性能、無線LAN親機のハブ性能など)

3については、宮のクマの雅さんのおっしゃるとおり、品番でピンキリでしょう。

4については、shigeorgさんのご指摘なさったとおりです。

5でないことを証明するには、自身がボトルネックになりえない性能をもつPCを有線接続のうえ、nasneからのDTCP- IPムーブが速いことを確認するのがよいでしょうか。

実は、PCをnasneともに無線LAN親機に有線接続して、nasne共有フォルダからPCへのファイルコピー速度を測ったことがありますが、「24Mbps」しか出ませんでした。しかしこれは、SMBプロトコル処理のオーバーヘッドによる速度劣化という可能性も否定できないため、きちんとした切り分けにはならないと考えています。
※PCはAcer Aspire 5740-15。Core i5 430M。4G Memory。LANは1Gbpsまで対応。
http://kakaku.com/item/K0000083467/spec/

宮のクマの雅 さん
>>ちょっと調べてみた限りでは、PC／Nexus7(2012)の間のファイル転送で約20Mbps出たと書いている人がいましたが、

こちらは、SMBでしょうか？ FTPあたりですかね？ できれば、ソースを教えていただければ幸いです。

と、いろいろ考えましたが、結局のところ、「やってみないとわからない」というのが、悲しいところですね。おカネが無限にあれば、どんどんやってみるのですが(涙)。貧乏人はおカネを出せないから、チエ(?)を出すしかないのかなぁ。

あ、余談ですが、宮のクマの雅 さん。「律速」の件です。「ボトルネック」は宮のクマの雅さんに、「律速」は一般に馴染みがない、という話であれば、「速度劣化原因」とか「速度劣化要因」という表現はいかがでしょうか。逆にわかりにくいですかね。

---(以下、実験の環境と結果)---

◆転送ファイルサイズとコピー所要時間
796.1MB / 81秒

◆アプリ
Nexus Media Importer

◆OTGケーブル
SANWA SUPPLY USBホスト変換アダプタケーブル(MicroBオス-Aメス) 10cm AD-USB18

◆USBメモリ
TOSHIBA TransMemory UHYBS-064GH USB2.0対応

書込番号：16827067

[tanetty]

>>「速度劣化原因」とか「速度劣化要因」という表現はいかがでしょうか。

速度の場合、「劣化」より「低下」のがいいような気がします。(ボトルネックに相当するコトバとして)「速度低下要因」あたりが、いま現在、私にとっていちばんピンとくるコトバでした。

NHK夜7時のニュースでアナウンサーが表現するとして...と考えてみました。(老若男女問わずわかりやすいコトバ...という意味合いです)

書込番号：16827099

[shigeorg]

tanettyさん
> 下記の環境にて、USBメモリからOTGケーブル経由でNexus7[2012]へのファイルコピー速度を測ってみたところ、「79Mbps」でした。

なるほど。ある程度の速度は持っているということですね。


> 実は、PCをnasneともに無線LAN親機に有線接続して、nasne共有フォルダからPCへのファイルコピー速度を測ったことがありますが、「24Mbps」しか出ませんでした。

他の人の環境の場合、PC 類と nasne 間のファイル転送速度については、おおよそ 70 〜 80Mbps くらいとか、場合によって 140 〜 160Mbps くらい出るようです。(MB/s -> Mbps は単純に 8 倍して計算しています)

参考１： http://s.webry.info/sp/blog.playstation-cs.jp/201208/article_111.html
参考２； http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000363808/SortID=15553544/#15556280
参考３： http://ameblo.jp/war-smith/entry-11306803970.html

書込番号：16827191

[tanetty]

shigeorg さん

>>PC 類と nasne 間のファイル転送速度については、おおよそ 70 〜 80Mbps くらいとか、場合によって 140 〜 160Mbps くらい出るようです

あらららら。ホントですね。うちのPCでは、なんでこんなに遅いんでしょう。原因を切り分けてみようと思います。

書込番号：16827261

[shigeorg]

tanettyさん
> うちのPCでは、なんでこんなに遅いんでしょう。

もしかして、計算を間違えたとか、MB/s 表示だったとかという落ちはないでしょうか．．．

書込番号：16828251

[tanetty]

shigeorg さん

>>もしかして、計算を間違えたとか、MB/s 表示だったとかという落ちはないでしょうか．．．

ご指摘ありがとうございます。おっしゃるとおり、単なる計算間違いだったらうれしいな、と思い、念のため再計算してみましたが、やはり24Mbit/sでした(泣)。

さらに念を入れて、本日２回ほど再計測してみたたところ、それぞれ40Mbit/s, 42Mbit/s でした。なぜか多少は上がりましたが、教えていただいたようなスループット(70〜80Mbps)には及ばないようです。

なお、それぞれの計算過程は、以下のとおりです。
24[Mbps] = 1040[MByte] x 8[bit/byte] / 342[s]
40[Mbps] = 983[MByte] x 8[bit/byte] / 194[s]
42[Mbps] = 983[Mbyte] x 8[bit/byte] / 177[s]

書込番号：16828776

[tanetty]

PC-nasne間の速度が遅い件、さらに切り分けてみました。

1. PCとnasneをクロスケーブルで直結し、nasne共有フォルダ内のファイルをPCにコピーしてみた。
→43Mbps。(983Mbyteを181秒)。
→HUB(無線LAN親機)経由したときと差がないので、無線LAN親機の性能は問題ないといえる。

2. PCにUSBメモリからファイルをコピーしてみた。
→120Mbps。(1024Mbyteを68秒)
→HDDへの書き込み速度は問題ないといえる。

以上から推測すると、PCがLANのクチから受け取ったパケットをHDDに送るまでの処理の部分が遅いようです。

書込番号：16828933

[宮のクマの雅]

tanettyさん
shigeorgさん

>>ちょっと調べてみた限りでは、PC／Nexus7(2012)の間のファイル転送で約20Mbps出たと書いている人がいましたが、
>こちらは、SMBでしょうか？ FTPあたりですかね？ できれば、ソースを教えていただければ幸いです。

あまり詳しくは書いてないのですが、ページ内に貼りつけられている他の実験の内容も考慮すると、
おそらくSMBではないかと思います。
http://takokichi.k.asablo.jp/blog/2013/04/01/6765192
*　ちなみに、PC／Nexus7(2012)直結の実験もされているようですが、
　　結果の写真が粗すぎて数値が判読できませんでした…


>◆速度劣化原因になるかもしれない項目
>3. 有線LANアダプタのハード性能
>4. NexusのCPU性能(アダプタのドライバ処理の負荷。イーサネット処理の負荷など)
>5. その他LAN側の性能(nasneの性能、無線LAN親機のハブ性能など)

結構難しい方向に話が進んでますね…
原因の切り分けはかなり難しいかもしれませんね。
仮に、「やってみないとわからない」ということで、今の状態でUSB-LAN変換コネクタを購入して実験しても、
何かしらの結果はついてくるものの「やってみたけどよくわからなかった」となってしまう可能性が高いと思います。
お金と時間と興味と根気があって、且つ知恵と計画力と実行力と分析力を持ち合わせていれば、
要素的な部分からすべて自分一人で回して・・・って、なかなかそんな人いないですよね。

書込番号：16829492

[tanetty]

宮のクマの雅 さん

ソースを教えていただき、ありがとうございます。「共有フォルダ」という記載があったので、SMBっぽいですね。

>>仮に、「やってみないとわからない」ということで、今の状態でUSB-LAN変換コネクタを購入して実験しても、
>>何かしらの結果はついてくるものの「やってみたけどよくわからなかった」となってしまう可能性が高いと思います。

おっしゃる通りだと思います。いまのところ、USB-LAN変換コネクタの購入予定はありません。効果の確証がもてませんので。さらにいえば、劇的な効果がないかぎり、接続の手間を考えると、モノグサな私は、すぐに使わなくなってしまうと思います。

>>お金と時間と興味と根気があって、且つ知恵と計画力と実行力と分析力を持ち合わせていれば、

時間と興味だけはあります。他はまあ、おいといて。もともと問題解決が目的でやっていたのですが、いまは考えること自体が楽しくなって...というのがホントのところです。誤解を恐れずにいえば、気の向くまま趣味でやっているようなものです。(単なる趣味に付き合わせて申し訳ありません)。もうちょっと正確にいえば、何で遅いのかが気になる、ということでしょうか。

とりあえず、(初めに宮のクマの雅さんがご指摘なさったとおり)端末を買い替える以外、これ以上は大きな改善は望めないな、とは思っています。

書込番号：16829554

[tanetty]

PC-nasne間の通信が遅い件、解決しました。

ケーブルが悪いのかと思い、いろいろ差し替えてたら、124Mbpsまで出ました。最終的に最初の状態に戻しても、なぜか120超えるので、「ケーブルの接触が悪かった」というのがいちばん可能性が高そうです。

お騒がせして申し訳ありませんでした。

なお、PC-nasne間が高速になっても、肝心のiPad-nasne間やNexus-nasne間は速くなりませんでした。無線部分がボトルネックになっているので、当然の結果といえますが。

書込番号：16830030

[shigeorg]

tanettyさん
> PC-nasne間の通信が遅い件、解決しました。
> ケーブルが悪いのかと思い、いろいろ差し替えてたら、124Mbpsまで出ました。

あれ？そうだったんですか。

我が家でもいろいろ実験してみているのですが、1GB 程のファイルを使っての nasne の share1 フォルダへの読み書きは 30Mbps も出ない状態だったので、「やっぱり HDD の読み書きが遅いのだろう。他の人の速い速度が出たのはスピード計測ソフトによるものだからなのじゃないか」と思っていました。


我が家では PC - nasne の直結はまだやっていなくて、100Mbps LAN HUB を介した接続ですが、PC -> nasne も nasne -> PC も (いずれも PC の explorer 画面で操作) 25Mbps 前後でした。

一方、同じ PC に I-O Data HVL-AV や HVL-A の共有フォルダから 1GB 程のデータをコピーすると、90Mbps 前後と、100Mbps イーサネット接続の実データ転送速度としては十分な数値が出ていたので、PC や LAN 環境には問題はないと思っています。(しかも PC と HVL-AV 等の間には、LAN HUB 2 つとルータ (の LAN HUB 部) の合計 3 つの HUB があります)

また、PC の LAN 内の速度計測ソフト LAN Speed Test (無料版) を使って nasne の share1 フォルダ対象に計測した場合、データサイズが大きくなると遅めの結果になっていきました。(50MB の結果は HDD のハードウェアキャッシュ等の影響が出てしまっているのかなと思います)

50MB - Write: 81.8Mbps, Read 71.5Mbps
100MB - Write: 31.5Mbps, Read 23.8Mbps
200MB - Write: 34.3Mbps, Read 18.4Mbps

LAN Speed Test (Lite): http://www.totusoft.com/lanspeed1.html


ちなみに、nasne から HVL-A に録画番組をダウンロードしてみましたが、1GB (1025MB) の番組で 24Mbps だったので、我が家の状況では DTCP-IP の暗号化処理が入っていても単純な nasne -> PC のデータ転送と変わらないくらいということです。

というか、nasne -> PC の単純データ転送が遅いわけですね．．．


我が家でも nasne - PC 間を直結にして、ケーブルを変えてみると変化があるのかもしれないですね。

書込番号：16830331

[tanetty]

shigeorg さん宅でも、25Mbps前後しか出ないんですね。

以下、参考にならないであろうことを書きます。

拙宅で急に１２０Mbps出るようになったのは、nasneにつながったケーブルをCat５eからCat６に替えてからでした。Cat６に替えて速くなるのは、まあ、理解できなくはないのですが、現状は、Cat５eに戻していて、それでも速いんです。理解に苦しみます。

また、PC-nasne間をクロス(Cat５e)で直結したときは、まったく速くなりませんでした。

おこなってみた順序は、以下のとおりです。なお、すべて、nasne共有フォルダ内のファイルをPCにコピーし、ストップウォッチで時間を計測する形でおこなっております。1Gハブとあるのは、無線LAN親機のことです。

0.nasne -Cat５e-1Gハブ -Cat５e- PC
→遅い(25Mbps)。1GByteで５分程度。
→初期状態。これが不満で切り分け開始。

1. nasne -Cat５eクロス- PC
→遅い(25Mbps)
→ボトルネックは、ハブの性能はではない、と考えた。

2. nanse -Cat６- 1Gハブ -Cat５e- PC
→速い(125Mbps)。1GByteで１分程度。
→え？　ケーブルのせい？　Cat５eでも1G出るはずだし、PCは100円ショップのCat５eのママなんですけど...

3. nasne -Cat５e- 1Gハブ -Cat６- PC
→速い(125Mbps)
→片方だけCat６なら、速いの？　意味が分からない。

4. nasne -Cat５e - 1Gハブ -Cat５e -PC
→速い(125Mbps)
→え？　え？　え？　最初に戻したのに、なんで速いの？　
→カテゴリーだけじゃなく、ケーブルそのものも、完全に(0と)同じものに戻しただけなんですけど...。

5. 4のままnasneの電源入れ直し
→速い(125Mbps)
→う〜ん...。釈然としないけど、速くなったから、まいっか。

ちなみに、使用しているCat５eはいずれも、セリアの105円ケーブル(3m)です。一時的に使用したCat６は、たしかエレコムの800円ぐらいのです（これだけ10ｍ)。

というわけで、いちどだけnasneにCat６をつなげたら、超神水を飲んだ悟空のごとくnasneが潜在能力を解き放ち、以降はCat5eにも戻そうがnasneを再起動しようが速い、という少年マンガのような展開になっております。

書込番号：16831086

[shigeorg]

tanettyさん
> 以降はCat5eにも戻そうがnasneを再起動しようが速い、という少年マンガのような展開になっております。

なるほど。神がかっていますね :-)

ルータ (HUB) や PC も再起動するとまた状況が変わるかもしれませんね。

ギガビットイーサネットで不可解な速度変化がある場合、ジャンボフレームの設定が悪さをしている可能性があります。

以前はジャンボフレーム設定が悪さをして遅くなっていたけど、CAT6 ケーブルを使ったことでどこかの機器の内部設定等が正常になり、正しく動作するようになったとかでしょうかねぇ。

もしくは、ジャンボフレーム以外の自動設定パラメータ等が影響しているとかでしょうか．．．(リンク速度や全二重・半二重の自動設定とか、Auto MDI/MDI-X とか、その他とか)

書込番号：16831759

[tanetty]

shigeorg さん

ご回答ありがとうございます。

>>ルータ (HUB) や PC も再起動するとまた状況が変わるかもしれませんね。

こちらについては、すでに実施済みですが、速いままですね。ありがたいことです。

>>ギガビットイーサネットで不可解な速度変化がある場合、ジャンボフレームの設定が悪さをしている可能性があります。
>>以前はジャンボフレーム設定が悪さをして遅くなっていたけど、CAT6 ケーブルを使ったことでどこかの機器の内部設定等が正常になり、正しく動作するようになったとかでしょうかねぇ。

なるほど、そういう可能性もありますね。

>>もしくは、ジャンボフレーム以外の自動設定パラメータ等が影響しているとかでしょうか．．．(リンク速度や全二重・半二重の自動設定とか、Auto MDI/MDI-X とか、その他とか)

Auto-MDI/Xについては、通信できる・できないの二択なので、関係ないような気がします。

全二重・半二重については、10Base-TでCSMA/CD通信が主流だったリピーターハブ全盛期なら半二重になってしまっていた、という可能性もそれなりにあったかと思いますが、100Base以上のスイッチングハブがあたりまえの時代ですので、やはりシロだと考えています。

疑わしいのは、リンク速度でしょうか。nasneがハブ(無線LAN親機)のポートを100Mと勘違いしていた。で、いちどCat6でつなげたら、1Gと認識した。でも、nasne再起動しているんですよね...。

nasneもしくは無線LAN親機でリンク速度を確認できるとよいのですが。

書込番号：16831873

[shigeorg]

tanettyさん
> nasneもしくは無線LAN親機でリンク速度を確認できるとよいのですが。

純粋な LAN HUB だと、各ポートごとに LED 表示によって 10, 100, 1000 を表示仕分けてくれるものもありますが、ルータの LAN HUB 部だとそこまでの機能はないでしょうかねぇ。

書込番号：16833033

[tanetty]

shigeorg さん

>>純粋な LAN HUB だと、各ポートごとに LED 表示によって 10, 100, 1000 を表示仕分けてくれるものもありますが、

ご教示いただきありがとうございます。残念ながら、私の持っている機器(WZR-HP-G301NH)では、無理みたいです...。

LANポートのランプ状態は、リンク速度による違いはないようです。さらに、ステータス画面でもインターネット側ポートのリンク速度しか見れません(涙)。

参考までに、こちら↓の説明書に、こう書いてあります。
http://manual.buffalo.jp/buf-doc/35011244-1.pdf

---(↓説明書より抜粋)---
�L LANポート/ランプ（緑） パソコン/ハブを接続します。1000/100/10Mbps対応スイッチングハブ
です。
点灯：各LANポートリンク時　　　点滅：各LANポート通信時
---(↑説明書より抜粋)---

書込番号：16833147

[tanetty]

コンバータ経由をやめたら、番組一覧が表示されるまでの時間も短くなった、と体感できました。

たとえば、iPadにてMedia Link Player for DTVを使って、[nasne]-[すべて]とタップしたときです。

コンバータ経由の場合、[すべて]をタップしてから「うん、うん」と一呼吸してから番組一覧が表示されました。
非経由のの場合、タップすると、サッと番組一覧が出ます。

番組一覧はテキストデータで、データ量はごくわずかにすぎません。スループット向上よりもレイテンシ(遅延)減少が主因のようが気がします。つまり、コンバータがパケットを受け取ってから渡すまでの時間が無くなったぶん、利用者から見た待ち時間が減ったのかな、と。

書込番号：16841920

WG-C20 での持ち出し視聴について

[shigeorg]

ソニーのワイヤレスサーバ WG-C20 を買ったので、持ち出し視聴についていろいろ実験しています。

とりあえず、自分が持っているスマフォ・タブレットでの再生状況についてレポートしておきます。

持ち出しコンテンツは、DR と 3 倍録画が地デジで、標準画質が BS のもので、いずれも 30 分の深夜アニメです。(3 つとも違う番組です)

コンテンツサイズは DR が 3.0GB、3 倍が 1.6GB、標準画質が約 300MB でした (持ち出し用アプリでの表示)。

持ち出し (転送) にかかった時間はちゃんと計れていませんでしたが、DR が 30 分くらい、3 倍が 15 分くらい、標準画質が 3, 4 分くらいだったと思います。(100MB で 1 分くらいという感じでしょうか)


まずは基本的な使用方法を想定して、WG-C20 の無線 LAN 子機機能 (インターネット設定) を無効 (OFF) にし、WG-C20 を無線 LAN 親機 (アクセスポイント) として、スマフォやタブレット、PC を WG-C20 に直接無線 LAN 接続した場合の状況です。

Android スマフォはパナ P-02E で、iOS 機は iPad2 と iPod touch 5th、PC は Dell Inspiron 15R です。それぞれアプリは最新版にしてあります。


Twonky Beam (Android)
　インターネット接続ができていないので、本体内コンテンツ再生しかできないという表示。
　一旦通常ルータ or 3G/LTE に接続して Twonky Beam を起動しておいて、WG-C20 に接続しなおして動作させた。
　DR　　　　−　画面真っ黒、音は非常に飛び飛び。
　3倍　　　 −　普通に再生。
　標準画質　−　普通に再生。

ELUGA Link
　DR　　　　−　普通に再生するがたまにバッファリング発生。
　3倍　　　 −　普通に再生するがたまにバッファリング発生。
　標準画質　−　グレーアウトしているが、タップすると普通に再生。

Twonky Beam (iOS) (右上のホームネットワークアイコンをタップして動作)
　DR　　　　−　「サポートされていないメディアか、無効なメディア」
　3倍　　　 −　普通に再生。
　標準画質　−　普通に再生。

DiXiM Digital TV for iOS
　DR　　　　−　グレーアウトしていて選択できない。
　3倍　　　 −　「再生エラー」
　標準画質　−　普通に再生。

Media Link Player for DTV (サーバ一覧の更新が必要な場合がある)
　DR　　　　−　進入禁止マークで、タップすると「再生できないコンテンツ」
　3倍　　　 −　進入禁止マークで、タップすると「再生できないコンテンツ」
　標準画質　−　普通に再生。

DiXiM Digital TV 2013 (Windows7)
　DR　　　　−　普通に再生。
　3倍　　　 −　普通に再生。
　標準画質　−　普通に再生。

SoftDMA 2.0 (Windows7) (シークすると再生停止しやすい)
　DR　　　　−　普通に再生。
　3倍　　　 −　普通に再生。
　標準画質　−　普通に再生。

PowerDVD 11 Ultra (Windows7) (連続シークでたまに再生停止する)
　DR　　　　−　普通に再生。
　3倍　　　 −　普通に再生。
　標準画質　−　普通に再生。


持ち出し操作は Android 機で専用アプリを使わないとできませんが、持ち出した後は、いろいろな機器で再生できました。

いろいろな機器 (アプリ) で再生することや転送時間を考えると、標準画質が無難な感じですね。

P-02E はフル HD ディスプレイですが、標準画質でも十分綺麗に見られました。(別実験で REGZA TV 42Z7000 の画面に表示した時も、私の目があまりよくないこともあって、標準画質でも「ちょっと粗いかな」程度で十分見られました)


そうそう、以前にtanettyさんがソニーサポートに確認されたときに、WG-C20 内に持ち出した番組の再生には、持ち出し用アプリ (おでかけ転送 for WG) を使うという回答がありましたが、これは実際にはおでかけ転送 for WG アプリに表示される持ち出し済み番組をタップすると、アプリに登録されている DTCP-IP 対応プレーヤーが自動的に起動して、そちらで再生されるという仕組みでした。

で、私の P-02E には DTCP-IP アプリとして Twonky Beam (およびその OEM の Belkin) と、ELUGA Link がありますが、登録はされていませんでした。

WG-C20 のサポートサイトを見ると、登録されるのは今のところソニー Xperia 用のムービーアプリだけのようで、Twonky Beam などは手動で起動してそちらから再生しろと書いてありました。

書込番号：16788699

[shigeorg]

WG-C20 ですが、無線 LAN 親機 (AP) 機能と、無線 LAN 子機機能の両方を持っています。

初期状態では AP 機能だけが動いていて、スマフォなどは WG-C20 に直接無線 LAN 接続します。

nasne から番組持ち出しするためには、WG-C20 の子機機能を動かして、家の LAN (の無線 LAN ルータ/AP) に接続する必要があります。

その状態で、スマフォ等は WG-C20 に接続してもよいし、家の無線 LAN ルータ/AP に接続してもよいです。すなわち、WG-C20 が中継機のような動作をして、WG-C20 に接続しているスマフォが nasne やインターネット等にアクセスできます。


ただし、いろいろやってみて分かったのですが、WG-C20 の子機機能を動かすと、処理・負荷が重くなって、WG-C20 の反応・応答が悪くなります。(特に機器発見等の時に)

その状態で基本操作アプリ (File Manager) や持ち出しアプリを動かすと、WG-C20 が見つからないと言われることが何度もありました (WG-C20 にスマフォを無線 LAN 接続している場合でも)。


ということで、WG-C20 の子機機能を動かして、家の中の LAN に接続している状態で、各 DTCP-IP アプリが WG-C20 を DLNA/DTCP-IP サーバとして認識できるか実験しました。


A) スマフォ・タブレット・PC を WG-C20 に直接無線 LAN 接続した場合

×Twonky Beam (Android)
　WG-C20 を含めサーバが一つも見つからない。
　Belkin も同様。(何度更新しても同様)

○ELUGA Link
　WG-C20 といくつかのサーバが見つかる。

×Twonky Beam (iOS)
　WG-C20 を含めサーバが一つも見つからない。(更新しても同様)

○DiXiM Digital TV for iOS
　他のサーバは見つかるが、WG-C20 が見つからない。
　更新したらようやく見つかった (時間が経てば見つかる ?)

○Media Link Player for DTV
　WG-C20 が最初に見つかり、その後徐々に他のサーバも見つかる。
　最初に何も表示されない時は、サーバ一覧の更新を実施すればよい。

○DiXiM Digital TV 2013 (Windows7)
　以前のキャッシュが残っていて、WG-C20 のみ選択可能。

○SoftDMA 2.0 (Windows7)
　以前のキャッシュが残っていて、WG-C20 といくつかのサーバが選択可能。

○PowerDVD 11 Ultra (Windows7)
　最初は WG-C20 や他のサーバが発見できなかったが、PowerDVD を再起動したら、WG-C20 や他のサーバが表示された。

WG-C20 がサーバとして見つかれば、後の再生動作は前の書き込みに書いたのと同じ動作でした。(負荷による再生中の動作不具合はとりあえず感じられませんでした)

この状態で WG-C20 をまだ外に持ち出したことがないので、WG-C20 の子機機能が接続しようとする無線 LAN AP がない状態でどのような動作になるかは確認できていませんが、外に持ち出す時は (というか nasne からダウンロードしない場合はいつも) WG-C20 の子機機能を無効にしておくほうがよさそうです。

ただし、無線 LAN 子機機能の有効無効切換だけじゃなく、接続する先 (AP) を変更するだけでも、WG-C20 の無線 LAN 機能が再起動してしまい、再び使えるようになるまで 20 〜 30 秒くらい待たされます。


B) スマフォ・タブレット・PC を家の無線 LAN AP に無線 LAN 接続した場合

こちらは、全アプリ・ソフトで、WG-C20 と他のサーバが見つかりました。

再生状況は前の書き込みと同様でしたが、PC での DiXiM Digital TV 2013 での DR および 3 倍の再生時にカクカクすることがたまにありました。特に一番最初から再生開始する時とか、シークで最初に戻った時にそれが何度か起きました。

SoftDMA や PowerDVD の方では見られなかったので、ソフトに依存した現象のような感じです。(DiXiM は他のソフトより動作が重いので、そのせいかなと思います)


ちなみに、SoftDMA や PowerDVD はメモリバッファリングをかなり上手く使っているようで、再生中に WG-C20 のアクセスランプ (データ通信中を示す) が 5 秒くらい消えていることがよくありました。

書込番号：16788777

[tanetty]

shigeorg さん
たいへん貴重な情報をいただき、誠にありがとうございました。

お金がないので買えませんが(涙)、非常に興味深いです。Twonkyなど主要アプリから再生できるということは、DTCP-IP/DLNAサーバとしてWG-C20が番組を配信しているということでしょうから、汎用性が高いといえますね。

ところで、基本的なことでひとつ教えていただきたいのですが。録画モードとして、「DR」「 3倍」「 標準」の3つを挙げられていますよね。いっぽうで、nasneに録画するとき、BS/地デジを問わず、「DRモード(高画質)」と「3倍モード(標準)」の2種類が選べると思います。なので私は、録画モードとして「3倍」と「DR」の2種類を認識しておりました。おっしゃっている「標準」とは何でしょうか？

書込番号：16788781

[shigeorg]

tanettyさん
> おっしゃっている「標準」とは何でしょうか？

あ、これは、nasne がモバイル用に内部的に録画している「モバイル用データ (720×480 ピクセル)」のことです。

持ち出しアプリで持ち出し操作する時に、「HD 画質 (DR or AVC)」と「標準画質 (AVC)」が選べるようになっています。

書込番号：16788795

[tanetty]

>>持ち出しアプリで持ち出し操作する時に、「HD 画質 (DR or AVC)」と「標準画質 (AVC)」が選べるようになっています。

なるほど！ そういうことですか。ありがとうございます。それを踏まえて再度、実験の結果を眺めてみると、悩ましいですね。

・持ち出し用アプリでは再生そのものはできず、再生アプリを呼び出すだけ。
・再生アプリとしては、iOS機ではなるべく不安定なTwonkyを使いたくない。
・しかし、MLPもDiXiMも3倍、DRでは再生不可。

というわけで、iOS機の場合、次の2択になります。
(1)不安定さに目をつぶって、高画質(DR, 3倍)に対応したTwonkyで見る。
(2)標準画質にて MLP or DiXiMで見る。

しかし、(2)ではたくさんの番組を持ち歩きたい場合を除いて、WG-C20である意味がありません。( 容量さえ足りれば、iPad内のMLPにダウンロードすればいいだけ）

安定性(DiXiM, MLP)、高画質(DR, 標準)、多数番組(WG-C20)すべてを兼ね備える運用方法があればよいのですが、なかなか難しいですね。

書込番号：16788858

[xperia02c]

shigeorgさん こんにちは

詳しい検証ありがとうございます、参考になりました。
いつもながらshigeorgさんはすごいですね。
私もそれなりに検証できる機器を持っていますがそこまで検証できていません。

私も発売日に購入して試していますがnasne（＋今度発売されるソニーBDレコーダー）以外からの持ち出しもできれば使い勝手はさらに良さそうなのですが。

発売前にちょっと期待していたRECBOX等からの持ち出しが出来なくて残念でした（当然といえば当然なのでしょうけど）


今度発売されるソニーBDレコーダーを買い増し予定なのでWG-C20の出番がますますなくなりそうです（Z1ならフルHDで持ち出しが出来るので）

書込番号：16788900

[shigeorg]

tanettyさん
> しかし、(2)ではたくさんの番組を持ち歩きたい場合を除いて、WG-C20である意味がありません。( 容量さえ足りれば、iPad内のMLPにダウンロードすればいいだけ）

WG-C20 である意味ですが、DLNA/DTCP-IP サーバとして「いろいろな機器で再生できる」ということでしょうね。

まあ、Twonky Beam も実は DLNA/DTCP-IP サーバになるので、iPad の Twonky Beam に入れておけばいいじゃん、ということもありますが、サーバ専用機器であることでバッテリーの持ちや使い勝手などの面から WG-C20 のメリットもあるでしょう。


> 安定性(DiXiM, MLP)、高画質(DR, 標準)、多数番組(WG-C20)すべてを兼ね備える運用方法があればよいのですが、なかなか難しいですね。

そうなんですよね。

個人的には 32GB の SD カードでも容量は少ないと思うので、iVDR-S を使ったサーバがあるといいのですけどねぇ．．．

まあ、WG-C20 もそれなりに使えることが分かったので、当面は標準画質で持ち出しする使い方になりそうかなと思います。


xperia02cさん
> 発売前にちょっと期待していたRECBOX等からの持ち出しが出来なくて残念でした（当然といえば当然なのでしょうけど）

ですね。

もっと残念なのが DIGA BZT750 からの持ち出しができないことです。

一応 BZT750 の番組を持ち出し対象にできて、処理開始するのですが、すぐにエラーになってしまいます．．．
(AVC しか試していませんが、DIGA の持ち出し番組ならできるのかなぁ？)

書込番号：16789123

[shigeorg]

さて、持ち出し視聴ということではないですが、WG-C20 内の番組を LAN 内で再生する場合のテスト状況です。

ただ、我が家にはサーバ機器が多すぎて、パナ DIGA や BD プレーヤー、スカパーチューナー WR320P などは、サーバ機器の表示数の上限があって、サーバとして WG-C20 を表示させるのが難しくて、このあたりは試せていないので、とりあえず試せたものだけです。


東芝 REGZA TV 42Z7000
　最初は WG-C20 が表示されなかったが、しばらく待つと表示された。
　DR、3倍、標準画質ともに全て再生できず。

日立マクセル VDR-R2000
　DR　　−　通常再生OK。スキップすると再生停止することがある。
　3倍　 −　通常再生中に少し止まった。
　標準　−　再生不可。

パナ VIERA TH-L23X5
　DR　　−　通常再生OK。
　3倍　 −　通常再生OK。
　標準　−　通常再生OK。
　連続して再生すると、「読み込みに失敗した」と出る。再度再生すれば OK。


42Z7000 は元々 AVC は再生できないので、3 倍や標準画質が再生できないのはしかたないとして、DR も再生できないのが残念です。

VDR-R2000 の標準画質の再生不可が予想外でした。

パナについてですが、WG-C20 のクチコミの方で xperia02cさんが DIGA では再生できないと書かれていて、私もパナ BD プレーヤーで一回だけ DR だけ再生を試せたのですが、すぐに再生停止してしまったので、パナはだめだと思っていたので、VIERA X5 で再生できたのは意外でした。

書込番号：16789250

[浄玻璃の鏡]

パナレコやRECBOXからのダウンロードムーブができなくて軽くショックを受け、持ち出しについては予想はしてましたがダイレクトにスマホへムーブの方が快適ですし、これにUSBHDDを接続して家サーバーにしようとしてもminiと同時使用が不可で…
結構ウンザリしています(笑)
このSDカード対応のレコーダーが出るまでMP4でも入れて家配信予定(笑)

書込番号：16789487　スマートフォンサイトからの書き込み

[十字レンチ]

すいません、便乗です。
p-02e持ちで、nasne買いました。nasneからの転送では、早見が出来ずに自分にとっては、ちょっと残念仕様です。
みなさんがおっしゃられているSONYのwg-c20に興味津々なんですが、早見は可能ですか？

書込番号：16790815

[shigeorg]

浄玻璃の鏡さん
> 結構ウンザリしています(笑)

まあ、結構特殊な機器なので、使う人を選んでしまうのでしょうね。


> このSDカード対応のレコーダーが出るまでMP4でも入れて家配信予定(笑)

SeeQVault を生かすには対応機器が増えてくれないと宝のもちぐされですからね。

個人的には SeeQVault 対応のポータブル HDD が出てきて、大容量映像ストレージになってくれると嬉しいのですが。


十字レンチさん
> 早見は可能ですか？

ここで言う早見は音声付の早見再生でしょうか？

WG-C20 はあくまで DLNA/DTCP-IP 対応の映像配信サーバであって、視聴時の操作性は視聴用アプリに依存します。

P-02E だと ELUGA Link か Twonky Beam (OEM 含む) しか対応アプリがないので、それが早見に対応していなければ早見はできません。(ざっと確認したところ、いずれも対応していないようです)

というか、P-02E 以外の場合でも、早見ができるアプリはないのじゃないかと思います。

スマフォやタブレット以外のものまで含めれば、PC ソフトの DiXiM Digital TV plus や、SCE PS Vita (torne PS Vita) などが音声付早見に対応しています。

書込番号：16791212

[xperia02c]

shigeorgさん

検証の中にDiXiM Digital TV for iOSがDR、AVCが×になっていますが私が試した限りだとAVC（HD）の場合再生エラーが出て再度番組から選び直すと再生できました。
勿論DRは不可。


アプリを立ち上げてWG-C20を選択して番組を再生させようとすると必ず「再生エラー」が出ます。
その後一旦戻って番組の選択からやり直すと再生されます
今15分くらい再生させていますが一度再生されるとその後は問題ない感じです。

何度か繰り返して試していますが必ず1回目はエラーになり2回目に再生が可能になります。

書込番号：16791251

[十字レンチ]

早速にありがとーございます。やはり無理ですか…

AT970Tから、ガラケ経由でp-02e視聴する際はELUGA Link使うと1,3倍速で見れます。ガラケとレコーダーを有線で繋ぐ煩わしさから、nasneの導入したのですが、早見ができなかったのが残念なところでした。けど、nasneは、写真の自動保存もできるよーですし便利っちゃあ便利です。
ありがとーございました。

書込番号：16791300

[shigeorg]

xperia02cさん
> 私が試した限りだとAVC（HD）の場合再生エラーが出て再度番組から選び直すと再生できました。

なるほど。私の現在の状況だと、何度選びなおしてもだめですね。サーバ選択などいろいろなところからやり直してもだめなので、おそらくは番組によって違うのかもしれませんね。

とりあえずのテストということで 1 番組しか 3 倍録画の転送をしていないので、別の番組ならまた違うのでしょう。


十字レンチさん
> AT970Tから、ガラケ経由でp-02e視聴する際はELUGA Link使うと1,3倍速で見れます。

確かに、P-02E 本体に持ち出した番組で条件が揃ったものについては 1.3 倍速再生ができますね。

私の場合は VGA 表示があるものは 1.3 倍速ボタンが出ましたが、HD 表示があるものはそのボタンが出ません。

で、上記は P-02E に持ち出した (ダウンロード等したもの) 場合の話ですが、ELUGA Link の DLNA/DTCP-IP クライアント (再生) 機能の方は早見ボタンは出ません。

WG-C20 経由の再生は DLNA/DTCP-IP によるものなので、早見はできないということですね。

書込番号：16791683

[shigeorg]

WG-C20 の口コミの方に書きましたが、どうも専用アプリから WG-C20 の DLNA データベースの再構築をすると、転送した番組が WG-C20 の DLNA/DTCP-IP サーバのコンテンツ一覧から消えてしまうようです。

SD カード内には番組はあるのですが．．．

折角 20 番組以上転送したのに．．．


参考： http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000580933/SortID=16801896/#tab

書込番号：16801942

[浄玻璃の鏡]

やっとまともに使えるようになりました。
面倒くさくなって3週間前からWDTVLIVEのUSBに接続し外付けっぽく使っていたのですが、久々取り外してみたら何故か以前の不具合がなくなってて…(笑)
コレに対応している新型ソニレコを買おうかな！

書込番号：16938879　スマートフォンサイトからの書き込み

[shigeorg]

浄玻璃の鏡さん
> 久々取り外してみたら何故か以前の不具合がなくなってて…(笑)

動き始めて少ししたから、ナラシも終わってアタリがついて、環境になじんできたとかでしょうか :-)

もちろん、冗談です。金属機械ものじゃあるまいし :-)。(でも電子回路もそういうところがあったりするのかなぁ ?)


> コレに対応している新型ソニレコを買おうかな！

そっか、新型ソニレコは HD ダウンロードができるようになったのでしたね。パナみたいに前の機種もファームウェアアップデートで対応、とかしないのかなぁ。

まあソニーだし、「この機能が使いたかったら新しい製品を買ってよ」路線なんでしょうね。

書込番号：16938948

nasne1号機 死亡

[@star]

昨日、仕事から帰宅したら子供が「テレビの後ろから音がしている」と言います。

何だろうと確認するとテレビの隣に置いてあるnasne本体からでした。

nasneは2台設置しているのですが、そのうちの１号機の方からです。

ネットワーク上からも消えています。

音は「カコン・・・　カコン・・・」ともう原因は明らか。

内蔵HDDが死亡されたようです。

録画中に起きたかどうかは不在にしていたのでわかりませんが、

購入して８カ月。

あまりにも早い寿命にがっかりです。

メーカー保証の修理へ出しますが、外付けHDDにたんまり録り溜めてした映画など、

全て見れないと思うとnasne1台分の価格よりも損害がはるかに大きいです。

書込番号：16776582

[Hiryu87]

　ありゃ〜…ご愁傷様でした<(_ _)>

　私はつい最近、torneで繋いでいたPS3本体の故障修理で初期化されてしまいまして、torneのシステムファイルも当然失い、外付けHDDに撮り貯めた約1TBの録画データが全てパァになり、PS3との紐付けの無いnasne1TBを購入してひと月程経過した所です(^^;)

　…しかし、HDD自体の故障はどうしようもありませんね…それはBDレコーダーでも同じ事ですが、データを確実に守る方法はクラウドかBD等のメディアですが現実的では無いですし、何れにしてもB-CASカードに代表されるデジタルコンテンツの過剰とも言える複製規制によって、視聴に拘わる機器の固有識別番号(シリアルナンバーとは別)と紐付けしなければならず、大変面倒臭い事になっているので、不運だったと諦めるしかありません(;。;)

　或いはtorneやnasneの場合、どうしても保存したい録画データはVAIO等でBD化するとか、Vitaに書き出す位しか方法がありませんね…(x。x)

　何れにしても、お気持ちお察し致します…残念でしたねo(_ _o)

書込番号：16779664

[@star]

Hiryu87さん

なぐさめのお言葉、ありがとうございます。

やっぱりBDレコーダーの方が信頼性が高いのかな、と思いました。

PS3もそうですが、同じシリアルの本体であれば以前の外付けHDDを再認識できるようにしてもらいですね。

書込番号：16780270

[Hiryu87]

　そうですねぇ、BDとかのメディアなら機械的に壊れる事はありませんから…でもBDやDVDメディアにしてもデータが消えない保証は無いので、何とも言い難いですが…(^_^;)

　それに、BDレコーダーも本体ストレージはHDDですから、それがクラッシュしたらアウトですし、実際に私の知人がBDレコーダーのHDD壊れましたし(>.<)

　PS3に限らずレコーダー機器は全て固有識別番号と言うシリアルナンバーとは違って、私達の知り得ない機器の番号と紐付けられているので、例えばTVから直接HDDに録画出来る物も違うTVに繋いで観る事は出来ません(/o＼)

　私もPS3が故障した際にダメ元で「PSNアカウントとの紐付けなら良かったのに」と言っては見ましたが、前にも言った様にデジタルコンテンツの著作権保護の規制で、コピーしたデジタルコンテンツ(要するにｵﾘｼﾞﾅﾙとの劣化が無いもの)については、録画時に使用した機器以外の視聴やコピーを厳しく制限しているので、確かBDへのコピーも回数制限が有りますし…。

　なので、海賊版が横行している昨今では規制が厳しくなる事はあっても緩和される事はほぼ無いでしょうね…(´Д｀)ノ

　その規制を回避するにはDVDに書き出すかアナログメディアのVHSテープとかにコピーする位しか無いです…面倒臭いですね(>.<)b

書込番号：16780714

[shigeorg]

Hiryu87さん
> PS3に限らずレコーダー機器は全て固有識別番号と言うシリアルナンバーとは違って、私達の知り得ない機器の番号と紐付けられているので

これについて補足させて頂くと、著作権保護 (コピー制限) のあるデジタル番組は全ての機器において、その機器が持つ暗号化キーを元に暗号化されているため、その暗号化映像を再生するために復号化 (元に戻す) ことができるのはその機器だけになっているということです。

広い意味ではそれも「機器の番号と紐付けられている」と言えるとは思いますが、技術的には「固有の暗号化キーによって暗号化されている」ということです。


> その規制を回避するにはDVDに書き出すかアナログメディアのVHSテープとかにコピーする位しか無いです…

これ、だめなんです。

元が著作権保護があるデジタル番組の場合、アナログ化してもコピー制御信号はついてまわります。

なので、アナログダビングしたものはコピーはできなくて移動 (ムーブ) しかできません。


そういう意味じゃなくて、「元のデジタル番組を 10 回を超えてコピーしたいのであれば、アナログダビングしかない」という意味ならそのとおりです。

ただし、レコ−ダー内での DVD へのコピーはコピー可能回数を 1 回消費するのではないでしょうか？ (標準画質に落とす場合でも)

書込番号：16780922

[Hiryu87]

〉shigeorgさん

私の言葉足らずを補って頂き、ありがとうございますo(^-^o)

…私の場合、デジタル放送をどうしても保存したい事は滅多にありませんが、保存したい場合はやむを得ずBD-RWに落としてから、違法なので大きな声では言えませんがDVD Fab HD Decrypterで暗号化信号を除去し、DVD Shrinkで圧縮してDVDに書き込んでいます…スミマセンm(__)m

ただ、自分で楽しむ為の映像データを自由に扱いたいと思うのは人の世の常だと思うので、著作権法とのイタチごっこは永遠に終らないでしょうね(^-^;

書込番号：16781068

torne PlayStation Vita TV 2014年1月15日まで無料配信

[こるでりあ]

http://www.scei.co.jp/corporate/release/131025a.html
http://www.4gamer.net/games/153/G015359/20131025027/

・・・

http://www.jp.playstation.com/torne/psvita/
どこが違うんだろう

書込番号：16752392

[LUCARIO]

上はVita "TV"用です。

書込番号：16752440　スマートフォンサイトからの書き込み

[耀騎]

普通に「torne for PS Vita」をそのまま使うのだと思っていたのですが、VitaTV専用のアプリなんてモノがあるんですね。驚きました。
PS Vita用は確か480pをアップコンバート出力しているはずでしたが、VitaTV用は1080i出力とかに対応しているってコトなのでしょうか？

VitaTVの発表で個人的に一番嬉しかったのは「hulu」対応で「これでPS Vitaでも『hulu』が見れる^^」と喜んでいたのですが、これもVitaTV専用だとしたら寂しいです。

書込番号：16752698

[LUCARIO]

＞VitaTV用は1080i出力とかに対応しているってコトなのでしょうか？

公式にはまだ何も出ていないので当て推量ですが、多分そうだと思います。
出力もそうですが、nasneから動画を読み出す際に、モバイル用ではなくフルHDの方を取り出す仕様なのでしょう。

それにしても、私もtorne PS Vitaのバージョンアップで対応する物と予想してたんですが、別アプリで来るとは意外でした。
でもま、無料期間を設けた事も踏まえて、Vitaを既に2台持っている人にとってはライセンス数のぶつかりがないので
良心的と言えるかも知れませんね。

書込番号：16752795　スマートフォンサイトからの書き込み

[ずるずるむけポン]

http://www.phileweb.com/sp/news/hobby/201310/25/1287.html
http://m.av.watch.impress.co.jp/docs/news/20131025_620891.html

書込番号：16752914　スマートフォンサイトからの書き込み

[耀騎]

＞LUCARIOさん

＞Vitaを既に2台持っている人にとってはライセンス数のぶつかりがないので良心的と言えるかも知れませんね。

なるほど。そぅ捉えることも出来ますね。
でも肝心のゲームでは結局被ってしまうのですから、「torne」だけ別ってのもどぅかと思いますA^^;


＞ずるずるむけポンさん

リンクご紹介ありがとぅございます。ふたつ目の記事で疑問が解けました。
HD(720p)出力も納得ですが、それ以前にVitaTVはタッチパネルもなければ「お出掛け転送」も必要ないのですし、それならPS Vitaと同じアプリを使わずVitaTVに特化した方が賢明ですよねｗ
逆にPS VitaにVitaTV用「torne」をインストールできないものなのか疑問を覚えましたので、配布が始まったら実験してみたいと思います。←PS Vitaでは文字が潰れてしまうでしょうし「おでかけ転送」が省かれているのでは意味ないですが、VitaTV用アプリでもPS Vitaで普通に起動すると判ったら、上レスで懸念した「hulu」対応の不安も失せますから^^

ところでひとつ目の記事の最後の行に記された
＞PS Vita用アプリ「naspocket」でnasneに保存した写真や音楽、動画などをWi-Fi経由でPS VIta TVにて再生することも可能。
は疑問を覚えました。
VitaTVってWi-Fiモジュール内蔵でしたっけ？そもそもなぜわざわざWi-Fi経由？←筆者がLANと誤解している気がしないでもありません。

書込番号：16753453

[prego1969man]

ほほー、アプリが無料提供ですか。
ソニーも微妙な処を突いてきますね。
俄然、買う気モードになったじゃないですかｗ

書込番号：16753482

[ずるずるむけポン]

FAQより

書込番号：16753634　スマートフォンサイトからの書き込み

[耀騎]

＞ずるずるむけポンさん

またまたありがとぅございます。
考えてみればPS VitaやPSPとアドホックプレイする可能性もある訳で、Wi-Fiに対応してて当然なんですね。
ただやっぱり据置機でLAN端子もあるのにわざわざWi-Fi経由でメディアファイルを扱うってのは疑問ですね;

書込番号：16754190

[prego1969man]

耀騎さん、選択肢が在る事は良い事です。＾＾
私なら絶対にケーブルレスにしますので、非常に在り難いと思う方です。

書込番号：16755569

[nikoniko7]

接続させる有線LAN機器が複数あるとHUBが必要になるし、無線LAN接続の方がリビングでは使いやすい。
テレビ、ゲーム機、AppleTVなどなどリビングにネットワーク機器が増えているから無線LAN接続は必然。

書込番号：16757655

[shigeorg]

まったくの余談ですが、我が家のリビングには、いろいろな機器を LAN 接続するために 16 ポート HUB を置いてあって、すでに 14 ポートが埋まっています．．．(ノート PC やスマフォ、プリンタなどは無線 LAN 接続ですが)

当然のごとく LAN ケーブル (や HDMI, アンテナ, 電源ケーブルなども) がとぐろをまいています。


無線 LAN で安定して動作するのなら、無線 LAN 接続するにこしたことはないですね。
(といいつつ、安定性を優先して、レコーダー等は無線 LAN 内蔵であっても有線 LAN 接続しているのですけどね)

書込番号：16757691

[prego1969man]

shigeorgさん、非常に良く解ります。
私もレコーダーなどを持っていれば間違いなく有線接続にすると思います。
てか、昔は有線接続していました。今は、ＰＣとＮａｓｎｅだけですかね。
他は全て無線です。てか、他はタブレットやスマホなので・・・有線は無理；；
例えば、ＰＳ３なんぞを持っているとすれば、間違いなく無線にします。
結局は、自分の重要度によって繋ぐものが決まってきますね。
友人には、ゲーム命ってのが居りまして、確実に有線接続で遊んでおりますｗ
pspやvitaなんぞを考えるとPS3も無線で良いだろって個人的には思っちゃいます。
重要度ですかねｗ

書込番号：16758591