AQUOS クアトロン 3D LC-80GL7 [80インチ] のクチコミ掲示板

ケーブルテレビの信号をお勧めします

[hou3]

名古屋駅前ビックカメラでLC-80GL7を買いました。映っていた地上デジタル放送が酷い画質で、これがシャープの技術力？と勘違いするところでした。原因は、ビルに挟まれた信号の劣化でした。我が家では、ケーブルテレビで地上波を観ています。たいへん満足する画質です。この評価が普通の方は、ケーブルテレビの信号で観てはいかがでしょう。かなりお勧めです。

書込番号：15515479

[配線クネクネ]

不思議ですね。
デジタル放送の場合アナログ放送と違って入力値が正常であれば画像に違いが
発生する事って無いと思いますよ。
画像の違いって地上波とＢＳのＨＤ画質差を指しているんじゃないですか？

書込番号：15515565

[Nightmare Resident]

＞原因は、ビルに挟まれた信号の劣化でした。
＞ケーブルテレビの信号で観てはいかがでしょう。かなりお勧めです。

信号が劣化している場合は画質が落ちるわけではなく、ブロックノイズが発生したり視聴不可になるだけです。
酷い画質というのがどういうものかわかりませんが、そのお店の接続や設備に何らかの問題があるのかもしれませんね。

ケーブルテレビだから画質が良いということはありません。

書込番号：15516754

即買してしまいました。

[人生お気楽]

・80ｲﾝﾁが以前から気になっていたが､本日○○電気の展示品を交渉の末､買いました。
　１年経過との事でしたが､ﾃﾚﾋﾞの視聴はあまりなく悩みもせずに即決でした。
　10000ﾎﾟｲﾝﾄもついて3Dﾒｶﾞﾈを2000円で購入し､5年保証付きで50万円でおつりがきました。
　高かったかも知れませんでしたが満足しています。
　当方､最近はﾃﾚﾋﾞの視聴は寝室の32ｲﾝﾁのみで､ﾘﾋﾞﾝｸﾞの空きｽﾍﾟｰｽにと思い無駄遣い承知の上での買い物でした。

書込番号：15423608

３D視聴

[redstar2005]

友人が55HX850と55HX950を並べておいてある量販店があるので観てきてほしいと
言うので視聴してきました。見比べるとHX950の方が発色が鮮やかで精細感が勝る
ようですが、どちらも小さいなというのが正直な感想でした。

たまたま傍で80GL7にはタイタニック３Dが映っていました。
視聴距離3ｍに椅子が置いており３Dメガネをかけてしばらく観ました。

圧倒的な臨場感と映像の美しさに釘づけです！

このテレビを置ける部屋をお持ちの方が羨ましくなりました。

書込番号：15307460

[名無しの甚兵衛]

レポート有難う御座います。
ただ、ちょっと情報が偏っているので、イマイチ物足りませんm(_ _)m
　＜「信憑性」にも関わるので．．．


>見比べるとHX950の方が発色が鮮やかで精細感が勝るようですが、
>どちらも小さいなというのが正直な感想でした。
>視聴距離3ｍに椅子が置いており３Dメガネをかけてしばらく観ました。
>圧倒的な臨場感と映像の美しさに釘づけです！
「LC-80GL7」での視聴距離が「３ｍ」、
では、「KDL-55HX950」「KDL-55HX850」は？
その辺の「比較した条件」を示さないと．．．＿|￣|○
　＜もし同じ「３ｍ」で視聴したのでは「小さく見える」のは当然です。

「KDL-55HX950」「KDL-55HX850」で「LC-80GL7」と同じように観るには、「２ｍ」くらいで見ないと．．．



一応．．．m(_ _)m
http://kakaku.com/help/guide_04_31.html
にも有りますが、「実際に使用した評価」としての情報なのでしょうか？
「観ただけ」って感じがしますが．．．
　＜リモコンで、「画質設定」などを変えたりしましたか？

「見た目(迫力!?)だけ」での評価だと．．．＿|￣|○

書込番号：15307910

[redstar2005]

名無しの甚兵衛さん、回答できる範囲でお答えします。

>「LC-80GL7」での視聴距離が「３ｍ」、では、「KDL-55HX950」「KDL-55HX850」は？
そのお店には推奨視聴距離に立ち位置もしくはいすが置いてありまして55HXは210cmです。

>リモコンで、「画質設定」などを変えたりしましたか？
すべてダイナミックの初期設定に戻して観ました。
素人なので「観ただけ」と言われればそうなのでしょう。

>「見た目(迫力!?)だけ」での評価だと．．．
やはり80インチは迫力ありますよ。(笑)
高画質のBDを映すと改めてビッグアクオスはいいなと感じました。

書込番号：15308065

[エックスピストル]

つまり、55インチより、80インチのほうが、迫力があって、redstar2005さんは迫力があり、買うなら80インチだと感じた感想ですね。

臨場感は映像ソース、タイタニックによるところもあるかも。

精細感で選ぶなら、55HX950より、32インチフルハイビジョンTVの方が上ってことですよ。

ソニーの84インチX9000と比較すべきじゃないかな。

書込番号：15310404

[redstar2005]

70X5が来るまでリビングに置いていた46Z7000は別のパブリックスペースに
移動して、今は視聴距離1.5mなので視野に占める割合は46インチの方が広い
気もしますが、2.6mで観ている70インチの方が迫力と臨場感があります。

絶対的な大きさはそれだけで価値があるような気になります。

決して55HXと比較するつもりはなかったのであしからず。
ご指摘のように今回の感動はタイタニック３Dの出来のよさに負う
ところが大きいかもしれませんね。

書込番号：15313126

新型

[BOSS220]

今日ケーズ電器で購入の相談をしたら、１２月に出る新型は断然画質が良くなっているとかの話でした。

仕切りは１００万円で７５万円になるそうです！

ボーズのシアターシステムＶ３５、ラック、レコーダー込みで１１７万５千円でした。

書込番号：15303080

我が家にもやってきました。

[kan-sha]

中一の子供と大きさを比較しました	上から見るとこんな感じです	上から子供と比べてみました。デカイです。

家を建て替えて、リビングが随分広くなったので、でっかいテレビを探していました。６月に店頭で見かけて、６０万円を切ったら購入しようと思っており、先日やっと購入した次第です。ソニーの５２インチからの買い換えです。

数年前に５２インチを５０万円ほどで購入しましたから、相対的にはお安くなっているのですね。

ブルーレイレコーダーは東芝のタイムシフトマシンを使っているのですが、５２インチですと番組表の文字が小さくて見づらくてストレスだったのですが、さすがに８０インチとなると文字も大きくて見やすいです。

写真をご覧頂くと分かると思いますが、テレビからソファーまで３メートル以上あるので、画質はそれほど気になりません。が、素晴らしく美し〜〜〜〜、という訳ではなさそうです。フツーです。（iPhoneで撮ったのでちょっと暗いかも）

普段はＢＯＳＥのホームシアターに繋いでいるのですが、スピーカーの音も十分良いと思います。

画質：普通
音質：良
操作：良
大きさ：巨大

次々に新製品やもっと大きなものも出るでしょうが、非常に満足しています。購入にお迷いの方がいらっしゃったら、ご質問にお答えします。（私に分かる範囲ですが）

思った以上にリモコンが使いやすい事と、今のテレビはyou tubeまで見られる事に驚いています。

シャープさんは、今いろいろと騒がれていますが、頑張って欲しいですね。

書込番号：15068465

[ﾃﾍﾗﾝ77]

マツコがでけえな（笑

書込番号：15185148

[wifi次郎]

凄い迫力ですね（笑）

書込番号：15329805　スマートフォンサイトからの書き込み

ぼちぼち

[shishige]

【使用2週間の感想です】
・価格：近所のヤマダ電機で46万円で購入しました。
・家の壁を補強し壁掛けとして見ています。（X5などと比較すると10kgほど軽く壁掛けで検討しているかたはお勧めです。）
・操作性はテレビを普通に見る分にはなにも問題はありません。ただyou tubeなどを見るときの入力作業は面倒です・
・無線runが搭載されているので非常にすっきりとして見えます。
・録画はUSB(2TB)を接続しています。（録画が2番組以上撮れたら申し分ないのですが・・・残念）
・3D機能はメガネ購入はしておらずわかりません。
＊大画面の壁掛けを検討している方はお勧めだと思います。

書込番号：14833811