AQUOS クアトロン 3D LC-80GL7 [80インチ] のクチコミ掲示板

プロジェクタと80GL7で悩んでいます

[サラ・ブライトマン・ライブ]

エプソン プロジェクタ EH-TW8000WかGL7を購入しようか悩んでいます。
ＢＤ鑑賞がメインです。
プロジェクタもスクリーン、設置等考えれば、結構高くなります。
暗所にすることも可能です。

どちらがベストな購入になりますでしょうか？

書込番号：15045044

[エックスピストル]

おはようございます

いま現時点で、画質に凝るなら、4k規格のプロジェクターの方が綺麗ですね。
はっきり言って、フルHDで、80インチを超えると、視聴距離を相当とらないと、粗い映像になります。
画質を求めるなら、プロジェクターをすすめますね。

ただ、ホームシアター系に凝ると、今度は、AVアンプとか、今度は、スピーカー、今度は、日中見る用の暗幕カーテン、大音量でみるのに防音工事と、際限ない欲求との戦いが待ってますね。そうなると、総計100万円はあっという間に、恐ろしや。

書込番号：15045170

[サラ・ブライトマン・ライブ]

そうなんです。
結構、高かくなります。
そこが、ネックなのですが。

書込番号：15045329

[柊の森]

趣味の世界に入って行くのでしたらプロジェクターですが、普通に見るのならＴＶの方が便利です。

趣味なら総額で100万は安い方で、沼にはまってしまうとエンドレスになるかも知れません。
私は映画のＢＤ・ＤＶＤソフトだけでも300万円（購入価格で）分くらい使っていますね。
クラシックのＣＤやＬＰにはそれ以上です（長年の積み重ねですが）。

プロジェクターの選定も性能だけでなく、何インチで投射（映）距離は何ｍか等、他の要素でも選択の幅が決まってきます。
部屋の広さにもよりますが、投射距離は長いほうがファンの音とかが気にならなくなり映画館気分になれます。

書込番号：15045562

[サラ・ブライトマン・ライブ]

ＡＶアンプも購入予定です。
ヤマハもしくはパイオニアの最上位機種で考えているのですが、
実際に視聴してからと思っております。（パイオニアはまだ製品出荷
していないので聞き比べできないですが。）
ＳＰはＪＢＬ　９CHにしようと思っています。（これから機種検討しますが）

家のリフォームと合わせていくらかかるのか試算していませんが。

自動車が買えそうです。

ツボに入ってしまいました。

書込番号：15045626

[柊の森]

プロジェクターに決定のようですね。
さらに贅沢を言うとＴＶと両方が一番です。
私は50インチのプラズマＴＶの前に110インチのスクリーンが降りてくるように設置しています。
現在65インチのプラズマＴＶを検討中ですが、プチリフォーム中なので、それとの兼ね合いです。
映画ソフトを持っていますが、実際に良く見るのはＷＯＷＯＷの映画です。
基本的には録画した後で好きな時間に見ています。
気軽に見る場合はＴＶで、しっかり観たい場合はスクリーンでと使い分けています。

書込番号：15045692

プラズマか大型液晶か?

[haru1111]

こんにちは。買い替えで、ほぼパナソニックのTH-P65VT3 に決めかけていましたが、
最近、大型の液晶70インチや80インチをお店で見かけるようになって、
液晶テレビにも興味がでてきました。
映画鑑賞が趣味で、絶対にプラズマと思っていたのですが…
プラズマ衰退や、液晶の高性能化に伴い、映画＝必ずプラズマという
わけではないのかなとも思い始めました。
アニメも好きなのですが、数年前にソニーのBRAVIAのディズニーの画面に感動した
こともあり、ソニーのブラビア65も検討しています。
現在はパナソニックVIERA50です。
今のところ、候補としては
・TH-P65VT3
・ソニーブラビア65
・シャープ70X5
・(価格が落ちるのを待って本機)
なのですが、現在50Vなので、55や60ではあまり変化がないと買替の価値が下がるので
サイズは65V以上を考えていますが…。
質問です。
�@65V以上でなくても60Vでも、かなり違いは体感できますか?
　60は比較的安価なので。65から一気に値が上がりますね。
�Aやはり、画質はプラズマでしょうか?
�B80はどのくらいの価格で落ち着くでしょうか。
�C液晶なら、シャープよりソニーが綺麗でしょうか?

店舗で見る限りでは80はかなり群を抜いて大きいのですが…。
視聴距離は3Mは楽にとれますが、大きすぎて目が疲れそう…。
それから、プラズマに慣れているせいか、液晶画面をみるとギラギラ感が
気になります。

書込番号：14751281

[k.i.t.t.]

>�@65V以上でなくても60Vでも、かなり違いは体感できますか?
　60は比較的安価なので。65から一気に値が上がりますね。

シャープが唯一60インチのエントリーモデル（20万円前後）を出しているので安く感じるだけであって、一般的に60インチ以上は値段が跳ね上がります。


>�Aやはり、画質はプラズマでしょうか?

画質は　プラズマ　＞　液晶　です。
バックライトのローカルディミング搭載液晶テレビなら、プラズマに近いコントラストは得られます。
この機能はコストがかかるため、一部のフラグシップモデルにしか搭載されていないのが実情です。


>�B80はどのくらいの価格で落ち着くでしょうか。

分かりません。
次世代パネルのテレビが出てくれば半値ぐらいまで落ちるのではないでしょうか？
昨日、実機を見てきたら90万円ぐらいでした（笑）


>�C液晶なら、シャープよりソニーが綺麗でしょうか?

一長一短ありますが、超解像を搭載しているソニーの方が綺麗でしょうね。
大画面になると画質の荒さが顕著なので、それを抑える機能が付いている方が有利です。


今お持ちのテレビが50インチなので、インチアップを図るなら+15インチ以上が妥当だと思います。


>店舗で見る限りでは80はかなり群を抜いて大きいのですが…。

畳1畳まで行きませんが、かなり大きいですね。


>視聴距離は3Mは楽にとれますが、大きすぎて目が疲れそう…。

3mも取れるなら十分だと思います。
3日程度で慣れると思います。


>それから、プラズマに慣れているせいか、液晶画面をみるとギラギラ感が
気になります。

画質設定は変えてみましたか？
店頭では明るさMAXに設定されている場合がほとんどなので、まぶしくてそう感じるかもしれません。

書込番号：14751709

[エックスピストル]

�@日本では、65インチ以上のサイズは、ライバルメーカーが少ないことと、あまり売れないので、薄利多売ができないのが理由だと思います。

�A画質はプラズマというか、動画はプラズマ
　　　　　　　　　　　　　静止画は液晶　ですね。
プラズマは、動画につよいので、映画、スポーツ番組、明暗コントラストの差から暗室で液晶より高画質で見れます。PCモニターでは字が滲む。

液晶は、明るい部屋で、バラエティ番組などの比較的明るい映像をみると、輝度の高さからプラズマより綺麗に見れます。PCモニターでも、クッキリ。

�Bサイズと値段は、アメリカ市場で、90とか100インチが当たり前になる頃には、その影響で、80インチがさがってくるんじゃないかと。
つまり日本で、90インチTVが売られはじめる頃、80インチが最大でなくなれば、魅力が薄れるので、下がるでしょう。（まあ、アメリカ相場ほどは、下がらないでしょうけど）

�CTVの画質は好みによるところが大きいです。
パネルの質でゆったら、シャープの方が、黒の締りがいいですね。
実際ソニーブラビアで、52HX900（シャープのU2VAパネル）と、55HX920（サムソンパネル？）を比較すると、光漏れが、HX920のほうが多いようです。
まあ、液晶の画質はパネルと映像エンジン、チューニング技術の蓄積など、長年培ってきた感性によるところが大きいので、そこでは、シャープよりソニーの方が上だと思います。

ブラウン管TVから、液晶に変わったときの初期設定のギラギラ感は目がチカチカしましたが、設定で、輝度を30％ぐらいに落とせば、なくなると思います。
平面的な映像も1ヶ月ぐらいで、慣れます。

書込番号：14751983

[ポップガン]

�@65V以上でなくても60Vでも、かなり違いは体感できますか?
たとえ80Vのテレビを購入したとしても、大きいと思うのは最初の1週間だけで、
その後は慣れてその大きさが普通になると思います。

�Aやはり、画質はプラズマでしょうか?
静止画は好みがあると思いますが、動画では明らかにプラズマだと思います。

�B80はどのくらいの価格で落ち着くでしょうか。
最安で60万切るかどうかだと思います。

�C液晶なら、シャープよりソニーが綺麗でしょうか?
個人的には綺麗に感じる順に、東芝＞ソニー＞＞＞＞シャープです。
私はシャープはタダでも要りませんが、こればかりは好みなので最終的には本人次第です。
量販店の店頭で良く見比べて、納得の行く商品をお選びください。

書込番号：14752010

[フォトンベルト]

極端に明るい環境下で、静止画等の固定パターンの常時表示など特殊な使われ方をされない限り、迷う事なく、プラズマをお薦めします。

大型液晶ほど、不自然な色、白飛び、黒潰れ、動画に伴う残像やノイズが酷くなります。

大型液晶で体調不良になるケースも多数報告されてます。

大切な眼を守る為にもプラズマをお薦めします。

書込番号：14752255

[ＳＡＬＴＢＥＡＣＨ]

�@65V以上でなくても60Vでも､かなり違いは体感できますか?

多少は出来るでしょうが、基本的にサイズの選択は現在使用しているサイズはあまり考えずに、使用する環境で選ぶ方が良いですよ。

視聴距離３ｍもあるならば、私なら８０インチの１択です。(爆)

�Aやはり､画質はﾌﾟﾗｽﾞﾏでしょうか?

何を基準にするかですが、基本的にはプラズマなんでしょうね。
私はプラズマも使用しましたがリビングで使用しているので暗くて綺麗と感じられなかった。
環境を整えればプラズマの方が上なんでしょうが、あらゆる環境での平均では液晶が上と思います。

環境が整えられて、映画鑑賞の使用頻度や重要視の割合が高ければプラズマ。
そうじゃなければ液晶の方が良いと思います。

�B80はどのくらいの価格で落ち着くでしょうか｡

半値までいくかいかないか？

�C液晶なら､ｼｬｰﾌﾟよりｿﾆｰが綺麗でしょうか?

絵造り等は好みもありますので一概には言えません。(汗)

書込番号：14753216

[SF大好き！]

�@65V以上でなくても60Vでも、かなり違いは体感できますか?
色々とテレビを買ってきましたが、60インチから迫力がぐっとあがります。
55インチと60インチではかなりの差があります。60インチと70インチでは50インチと55インチぐらいの体感差＋αぐらいしか私は感じませんでした。

�Aやはり、画質はプラズマでしょうか?
最近の高性能液晶の性能向上は著しいので、必ずしもそうとは言い切れません。
絶対的な動画性能を求めているのならプラズマですが、他の要素とのトレードオフで多少の補完エラー等を許容できるのなら、解像感や絶対的な黒表現など液晶の方が優れている部分もあります。映像の奥行きや柔らかさ・自然さに関しては最近の優れている液晶なら調整さえ適切にしてやればプラズマに匹敵するような絵をはきだします。
それは暗室環境も同じです。ただし、直下型のハイエンド液晶限定ですが。

このモデルはエリア駆動はしていないようですが、画素単位のコントロールをしているようなので、実際暗室でどのような映像の挙動を示すのかは未知数です。

また、使用状況や環境にそれほど気を配らなくてもいいのは、普通の方には大きなメリットだと思います。

�B80はどのくらいの価格で落ち着くでしょうか。
60万を切るか切らないかぐらいだと思います。

�C液晶なら、シャープよりソニーが綺麗でしょうか?
これまでSHARPをバカにしていましたが、少なくとも70X5は今売られているテレビの中でも最高峰の画質でした。超解像エンジンなど搭載していないので、質の悪い地上波などはちょっと厳しい映像になりますが、質のいい地上波ぐらいからは素晴らしい映像を出します。
地上波中心ならSONYのX-Reality PRO搭載機の方がいいとは思いますが。

テレビを年に数台購入して色々比較していますが、最近のハイエンド液晶に関してはプラズマとはもう好みの問題だと思います。
液晶にしかだせない、フォーカス感や解像感での高画質表現もありますし。

書込番号：14753261

[裏山の都市]

今回ＧＬシリーズが出るまでは私は７０Ｘ５を考えていました
しかしながらエリア駆動をしているせいか不自然な箇所がみうけられます
これはセルレグザでもソニーでもエリア駆動モデルでは感じていました
約２０７万画素数を１画素数単位でコントロール出来なければエリア駆動は意味ないと思っています
今回のＧとＧＬシリーズは今までの映像エンジンの会社を変えていると発表がありました
つまり推測するに東芝からソニーを辞めて起業したエンジニヤの映像エンジンに変えたと思いますのでＧＬが気になっています
東芝は超解像度を売りにしていますがＳＦ映画などの星数がシャープやソニーと比較するときちんと表現で出来ていません
とまりコントラスト（階調表現？）を低くすることで解像度を上げる方向性かと推測されますなのでシャープの高コントラストのパネルでは東芝の映像エンジンは活かせなかったのでソニー系に変えたと思います
なので期待していますし実際Ｘ５よりは明るさがないですがザラザラ感は少ないです
プラズマはパナソニックの中ではいい
とおもいますがいかんせん消費電力が高いのが嫌です

個人的にはＸ５シリーズの後継機種をみてから判断したいと思っています

書込番号：14753269

[haru1111]

たくさんのご意見、有り難うございます。
前回50インチプラズマを買ったとき、もうワンサイズ
大きなものにすれば良かったと後悔したので液晶の
大画面も候補に入れ、今回は慎重になっています。
ざっと面積を計算したのですが、50インチを1として
55→1.21、60→1.44、65→1.69、70→1.96、80→2.56
となります。
インチアップすればするほど、面積の増加率も大きくなるので
80インチが一際大きく感じるのは満更気のせいでもないの
ですね。(75インチが無いのか一番の理由でしょうが…)
80インチにもなると世間では大画面といわれる55インチの約2倍の
面積になるのですから、圧倒される筈です…。
大きさのみでもとても魅力的なのですが現時点では予算的に70X5が限界です。
それなら、プラズマで最大のビエラ65インチなら、プラズマでは最大だと
いうことから後々悔いがないかも…とかも思いますが…。
もうしばらく、こちらの掲示板とにらめっこしながら、楽しく悩んでみよう
かなと思います。

書込番号：14756903

[キングゴールド]

このスレッドと関係ないかもしれませんが、アメリカのウォルマートで東芝の６５インチ液晶ＴＶを、１２５０ドルぐらいで　販売していました。ビジオが６５インチで１７８８ドルなのに、日本では　東芝６５インチ販売しているのかな？

お金に余裕があるのなら　８０インチを買うのが　正解でしょう。　視聴距離によっては　体調崩すかも？　私はアメリカで８０インチでボーズの音響とともに　トランスフォーマーを２Ｍぐらいで観ていたら、よった(乗り物酔い）ような気分になりました。個人差があるでしょうが、あれが自宅にあると、大きいでしょうね。

ちなみに私は、少しずつステップアップしています。１０年前から、４５、４０、４６、５２、６０と、ですので、もう少し安くなったら、７０インチを購入予定です。

ただし、実質の購入価格はソニーの５２インチが、８万円、シャープの６０インチ　Ｚ５が、１３６０００えんです。もちろん新品です。

５２インチから　６０インチにした時も　大きくなって結構満足しました。

書込番号：14767980

[haru1111]

>お金に余裕があるのなら　８０インチを買うのが　正解でしょう。

はい。予算に制限がなければ即決!迷わす80インチを選ぶでしょう。
店頭で何度も見ましたが、
細かいことは吹き飛ばしてしまうパワーがあります。

>ちなみに私は、少しずつステップアップしています。１０年前から、４５、４０、４６、５２、６０と、ですので、もう少し安くなったら、７０インチを購入予定です。

慎重なステップアップですね。色々体験できて羨ましいです。
うちの親のように「テレビは最低15年もつ!壊れるまで使え」とか言ってたら
一生のうちに何度テレビを買替できるやら…。自分で買える年齢から3〜4台かな?
少し年を取ったら、「これで人生最後のテレビ…」とか思いながら買わなきゃいけませんね。
ちなみに私も現在のテレビはまだ3年ですが、新製品に心を奪われて、
購入が決まったら50vは知人に譲る予定です。


>５２インチから　６０インチにした時も　大きくなって結構満足しました。

そうですね。お店で50と60が並んでいるとかなり違いますよね。
50からのステップアップなので65か70でよさそうです。

書込番号：14771840

[ユウクソ]

三菱のLaservueがかなりお手頃価格になってますがどうでしょう

書込番号：14877122

購入を検討しています。

[happybs]

用途としては、主に普段のTV視聴に加え、ハイビジョン動画（BD映画など）の鑑賞に考えていますが、ゲームにも使用したいのです。
どなたかPS3などのゲーム機をつないで検証された方おられませんか？
ゲーム時の動きの感触を教えて欲しいです。
ゲームは3Dアクションゲームが中心です。
遅延時間短縮の機能を堂々と謳っているのは東芝だけですが、55型までですし、もう少し大きな画面でゲームもしてみたいのですが。

書込番号：14720957

[エックスピストル]

おはようございます

一般的に、大画面TVになればなるほど、遅延と残像がひどくないります。
46インチレグザ、ゲームダイレクトモードでも、遅延を感じました。
遅延を気にするなら、ブラウン管TV、モニターか、液晶の32インチまでのゲームダイレクト2以上のレグザをつかうか、もしくは、大画面がいいなら、プロジェクターなどがいいんじゃないですか。
三菱のリアプロも70インチで、遅延はほとんどないですよ。
映画が綺麗で、遅延がほぼないプラズマTVもありますが、慣らし運転をしてエージングしないと、長時間ゲームをやると、焼き付きをおこしますね。

アクオスの遅延は、私の知る限りかなりひどいです。なおさら、大画面なら、遅延+残像のオンパレードで、もっとひどいです。許せるかは、人によりますが、私は論外です。頭に来てコントローラーを画面に叩きつけたい衝動にかられます。

書込番号：14722670

[happybs]

ゲームをどの位置付けにするかですねぇ・・・。
BD映画を最優先として、ゲームはおまけと考えるか・・・。

大画面では遅延が大きいのは知っていましたが、やはりキビシイのですね。

ただ、東芝46インチのゲームダイレクトモードでも遅延を感じるとのこと、意外でした。70インチだとレスポンスの問題では片付けられない感じになるのでしょうか。ゲームをするならやはり東芝ですかねぇ。

ただ、できれば55インチ以上を買いたいんですよね。視聴用のTVも兼ねているので。（プロジェクターは考えてません。同じくプラズマも焼き付けの問題があるので却下かな。）

アクオスは他のサイズでも、ゲームの遅延ヒドイんですかね？

書込番号：14724718

X5シリーズとの位置づけ

[LenovoIBM]

現在視聴しているLC-70X5の、後継機種という位置づけで考えていましたがどうなんでしょう？メーカースペックや型番の系譜から80X6や70X6があり得る気がします。だとすると、二の足を踏んでしまいますが、よくわからなくなってしまいましたので、教示いただきたくお願いします。もしXナンバーなど、上位機種発売時には価格的に大幅downもあり得ますよね。

書込番号：14470762

[redstar2005]

LenovoIBMさん
X5のクチコミで名無しの甚兵衛さんに教えていただいたことをコピペしておきます。
＞「GL7シリーズ」は、「メガブライト技術」には対応していないようです。
　＜「拡張コントラスト」が違う
　　http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000283362.K0000364091.K0000364090
　　で判ると思います。

X5ラインの方が高画質っぽいですね。

書込番号：14472704

[名無しの甚兵衛]

製品ページを見ると、
「製品のアピールポイントが減ったので、『画質・音声』が一緒になっている」　＞「GL7」
とも考えられます(^_^;
　＜それだけ「X5」のアピールポイントがたくさん有るとも．．．(^_^;


まぁ、「コントラスト比」が高いからと言って「高画質」とは限らないので、
やはり、「実物で確認」が重要かとは思いますm(_ _)m
　＜出始めなら、両方置いてあるお店も有りそうですし．．．

「デモ映像」が他のテレビと同じなら比較できるのですが、
「そのテレビ専用」のデモ映像だと判り難いかも．．．(^_^;

書込番号：14473103