 |
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全14スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 MediaImpressionの表示順と一括処理 |
2 | 2 | 2013年10月27日 22:28 |
少しトリミングされる？ |
1 | 3 | 2013年8月19日 23:20 |
| KFS-500で使えるフィルムは？ |
2 | 2 | 2013年8月12日 11:24 |
| Mac用ドライバーが実はCDに収録されている？ |
4 | 5 | 2013年3月16日 23:00 |
| 400-SCN006とどちらが？ |
0 | 1 | 2013年3月10日 13:34 |
| ブログなどに |
1 | 16 | 2013年2月12日 22:48 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
今まで使っていなかった機能でなのですがファイル名を一括処理で変えられるとのことで、変更してみたのですが順序がバラバラになってしまいました。もとのファイル名の時も(例 10-01-2013_0.JPG）取り込んだ順番に表示させようとしてもうまく表示されなかったので怪しいなと思っていました。何等かの不具合なのかこちらのやり方が悪いのか判る方いらっしゃいますでしょうか？
加えると、元のファイル名だとMacのプレビュー等では正常な順序で見られます。MediaImpressionでは何故か順序が入れ替わり、その入れ替わった順序で一括処理して番号が付いてしまうようです。
1点
おっと、しばらく書き込みに気付かず失礼しました。
ファイル名の一括処理、ご指摘の通りですね。
キャプチャ時のファイル名は日付に加えて末尾に連番が付番される
（[日付]+[連番].JPG というファイル名になる）のですが、その連番が
_0, _1, _2 … _9, _10, _11 という具合に付番されるものだから
それがファイル名順だと
_0, _1, _10, _11, _2 …というようになっちゃって、
このような並び順に対してファイル名一括処理が掛かり、
順番がおかしくなってしまうようです。
付番が_00, _01, _02 … とか _000, _001, _002 … だと良いのにね。
Macのプレビューはタイムスタンプ順になっているんじゃないかと思うのですが
MediaImpression2 ではファイル名順以外の並び順を選択できないようで
デフォルトはタイムスタンプ順にするか、一括処理の並び順を選択できるか、
どちらかにして欲しいものです。
個人的には _0 じゃなく _1から始まって欲しいし、
仕方がないので、私は個別にファイル名を変更しています。
同様に気になっているのは、
連続キャプチャ中に取り込みフォルダを変更すると、
フォルダ変更前後にキャプチャされた画像の連番が同じになることです。
例えば、フォルダ"A"に [日付]_17.JPG をキャプチャした後、
フォルダを"B"に変更して次にキャプチャした画像は
[日付]_18.JPG ではなく [日付]_17.JPG になってしまうのです。
微妙なバグや配慮不足があるソフトですね。
書込番号：16743604
1点
 |
|---|
適塾の彼岸花。モノクロもまぁまぁいけます。 |
いえいえ、こちらこそデジカメに浮気をしてすっかり書き込みを忘れておりました。失礼いたしました。。。汗
そうですね。いろいろと使いにくいですね。番号も確かに１から始まる方がありがたいです。初めて使った時は最期が３５となっていたので一瞬一コマ飛ばしたのかと焦ってしまいました。このソフトの上ではコンピューターは数字を文字として扱っているという事ですね。数値として扱ってくれれば良いのですが。３５の次は４、５、６、７、８、９と来ますから一瞬何がどうなったのかと頭が混乱してしまいますね。
といっても値段の割に奇麗にスキャン出来るので重宝します。画像はiPhotoで少し手直しすれば十分鑑賞出来ますし文句が無いです。
書込番号：16763367
0点
安かったため買ってみて、概ね満足してるのですが現像インデックスと取り込んだ写真を見比べると取り込んだ写真は少しトリミングされてるのですがこれはしかたないことですかね？
他のフィルムスキャナもこのような感じでしょうか
書込番号：16487358 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
私は同社のKFS-900を持っていますが、フィルムフォルダーとスキャナーの読込み位置が一致せず、トリミングと言うよりは右側の縦に黒いフォルダー部分が一部表示されます。
価格が安いですから、簡易スキャナーと言うべきでしょうか。
書込番号：16487504
1点
その辺は造りが甘いんですね
ズレを誤魔化すためにトリミングせざるを得ないのかもしれませんね
まぁこの値段で買えるものに文句垂れるのも無粋ですよね
画質自体にはそれなりに満足してるので活躍してもらおうと思います
書込番号：16487633 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
すみません上のレスはキハ65さんへです
素早い返信ありがとうございます
書込番号：16487640 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
フジ、コニカ、コダックとカラーネガフィルムは色々あって、
ベースのオレンジも少しずつ違うと聞きました。
この機種にはベースオレンジ補正機能はあるのでしょうか？
よろしくお教えください。
0点
結論から言えば、ベースオレンジ補正機能はありません。
ハードウエアの方はまったくの機能固定です。
付属ソフトウエアは MediaImpression 2 というものが付属していますが、
あるのは一般的なフォトレタッチソフトのような写真編集機能です。
ご指摘のようにファイル変換時のベースオレンジ調整・彩度調整等が
あればなお良いかなと思うところもありますけれど、
実売５千円前後のしくみですから、そこまで厳密さを追い求めるものではなく
ご自分で事後的にご自由に調整なさってくださいということかと。
レビューにフジカラーＣＤとの比較をアップロードしていますのでご参照ください。
全然色が違いますし、相当前にフジのラボマシンじゃないところ
（コダック系だったかしら？忘れました）でデータ化してもらったこともありますが、
これまたとっても鮮やかというか毒々しい色でビックリしました。
ラボマシンには機械の特徴・調整があるのではないかと思いますけれど
少なくともKFS-500の場合、同様なことは手作業依存ということになりますね。
書込番号：16458419
2点
ありがとうございました。
まあ、5000円の道具と割り切って使うことにします。
書込番号：16461785
0点
Mac OS 10.6でこの製品を使うことができたという方がおられたのですが、CDにドライバーが入っているらしいのです。（メーカー側は公表していません。）10.6という事はIntel搭載機。僕は10.8のCore i5なのでたぶんいけるのではないかと考えているのですが、100%使えるかどうかわからないので、買おうかどうか迷っています。
CDの中にMacとかの名前がついたファイルがないか見ていただけませんか？
0点
＞Mac OS 10.6でこの製品を使うことができたという方がおられたのですが、CDにドライバーが入っているらしいのです。（メーカー側は公表していません。）
説明書にMac対応と記載されていますが……
ただし、Mas OS 10.5〜10.7
CPU : PowerPC G5 or Intel Core Duoプロセッサーらしいです
Macの知識は全く無いので、これで使えるかどうか判断してください……
書込番号：15895666
1点
ありがとうございます。説明書にはそうあるのですね。メーカーの仕様表には記載が全くないので、困ります。
10.7で動くなら、勘ですが多分10.8でも使えるはずです。もともと10.7のマシンですから、ハード的には問題ないはずです。最悪vistaのラップトップもありますし。
書込番号：15895887 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
フィルムスキャナーKFS-500はMacでも使えるか？ブログを書かれています。
http://89cm.net/blog/2012/05/09/kfs-500-mac/
書込番号：15896378
1点
オジーンさんこんばんは。
実は僕もそのブログを見てこのことを知ったんです。IntelMacで使えるんじゃないかと思えてきて…。
事実今入ってるソフトはほとんど10.7の時にいれたもので、どれも問題なく使うことが出来ています。だから、同じパターンでいけるかもと考えています。
それにしても、Mac非対応が多いですね。Macユーザーだって使いたいものいっぱいあるのになぁ。
書込番号：15896543 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
多分いけると確信し、ケンコーの限定色を注文しました。特典でSDカードがあったりしていいのではないかと思います。白より黒の方カッコいい気もするし。また結果報告をしますね。
書込番号：15900716 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
買うなら400-SCN006とどちらがいいでしょうか？
http://memorydirect.jp/products/detail.php?product_id=1528&gclid=CL2uhfXW6bUCFUQipQod8VIAyw
0点
この手の商品って仕様的にも似たり寄ったりなので
気に入った方で良いと思います。
書込番号：15873961
0点
こちらでネガをスキャンしてブログやSNSにアップしたいのですがキタムラのCDに焼くのと比べたらどちらが画質が良いでしょうか?
極力コストを減らしたいので、こちらで問題無ければこちらにしようと思います
書込番号：15755855 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
フィルムスキャナーKFS-500で 初プリント
http://s-i-n-o.cocolog-nifty.com/blog/2012/11/kfs-500-4642.html
このスキャナを購入したユーザーさんのブログですが、ちょっとガッカリ感があるようです。
スペック表を見ても少しガッカリ感がありそうです。
下記のようなフラッドペッドスキャナですと綺麗にスキャン出来ます。
お気軽お手軽スキャンでしたらKFS-500でも問題ないです。
EPSON
GT-F740
http://kakaku.com/item/K0000425132/
\15,699
書込番号：15755898
0点
キタムラだと約150万画素
http://www.kitamura-print.com/cd_writing/negaphoto_cd/
この商品だと約500万画素、画素だけならKFS-500が上
http://www.kenko-tokina.co.jp/pc/scanner/4961607863374.html
書込番号：15755913
0点
kokonoe_hさん
そうですかぁ…なんか安物買いのなんちゃらになりそうなのでオススメのEPSONのスキャナーにしようかと思います！
書込番号：15756035 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
オジーンさん
ありがとうございます！
色の具合と言うか画質的には違いありますか？
書込番号：15756050 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
色の具合に関してはユーザーさんのブログを見る限りは補正というか調整が必要です。
KFS-500で取り込んだ画像を画像編集ソフトで色合いやコントラストなどをブログ用に調整したほうがよいでしょう。
他のスキャナでも多少の調整は必要な場合も多いです。
ブログの色合いと実際に印刷した色合いは違う場合は多いです。
画質的には150万画素のキタムラとKFS-500の500万画素ですのでKFS-500方が良いです。
フィルムの微細なゴミなどもスキャンしますので、そのあたりも画像編集ソフトでごみ除去をしてください。
書込番号：15756095
0点
kokonoe_hさん
ありがとうございます！フラッドペッドスキャナーで他にオススメはどの機種になりますか？
書込番号：15756138 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
フラッドペッドスキャナからの取込みは時間がかかります。
これを注意すれば、ご購入の候補かも。
書込番号：15756145
0点
>>キタムラのCDに焼くのと
この表現が気になっていて・・・
ブログくらいでしたらKFS-500でも良いですが、フィルムからスキャンして自分のプリンタで印刷するとなるとフラッドペッドスキャナの方がいいかなあ と思った次第です。
>>フラッドペッドスキャナーで他にオススメはどの機種になりますか？
このGT-F740が一番安い部類なので（それでも4800dpiの性能があれば十分です）、あとはキャノンかなあ・・・
CANON
CanoScan 5600F
http://kakaku.com/item/00400510926/
\16,740
キハ65さんの書かれた方に時間はかかりますのでお手軽感は無くなります。
時間をかけますのでそれだけ綺麗にスキャンする方向性はありますけどね。
書込番号：15756221
0点
 |
 |
|---|---|
カメラのキタムラ |
KFS-500 |
はっきり言って、カメラのキタムラとこのフィルムスキャナなら
カメラのキタムラの方が圧倒的に綺麗です。
確かに画素数はこのスキャナの方が高いですが、
そもそもネガスキャンは色が変です。
一応、同条件のものアップします。
書込番号：15756248
1点
kokonoe_hさん
うまい表現が分かりませんで…(^^;;
今まではキタムラで現像＋CDで気に入った物をプリントしてもらっていました。
フィルム一本あたり380円かかるので少しでも安くしたいのが目的です。
書込番号：15756324 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
クサタロウさん
わかりやすい比較をしていただきありがとうございます！
書込番号：15756339 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
http://gaako.com/x156-2.jpg
↑フラッドペッドスキャナ（GT-X900）でのスキャン画像です。
スキャンしたらいろいろと色合いの調整とかは必要かな。
書込番号：15756342
0点
kokonoe_hさん
ありがとうございます！
もう少し悩んでみます(^^;;
書込番号：15756360 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
僕も以前はフラットベッドスキャナを使用しておりましたが、
やはり画質、色は圧倒的にフラットベッドスキャナの方が良かったですね。
ただ本当にスキャン速度は遅い……
一枚3〜4分くらいかかっていたと思います。
この機種だと、一枚10秒くらい……この点は本当に快適です。
（下のレビューにも書いておりますが）
後、フラットベッドスキャナは本当にゴミの処理が大変！
どんなに気をつけても、ゴミが入ります。
綺麗に拭いたら拭いたで、拭いた静電気でホコリが付着したり。
書込番号：15756534
0点
そですね。
ゴミ除去は宿命ですね。
さっきアップした写真にはゴミが無いように見えますが、全部手動で1つ1つ取ってます。
ネガ→2分くらい？でスキャン
スキャンした画像→10分くらいかけてゴミ取り
地味な作業です。
ただ、フラットベッドスキャナの方が圧倒的には綺麗です。
書込番号：15756587
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
フィルムスキャナ
（最近5年以内の発売・登録）
