KFS-500 のクチコミ掲示板

コストパフォーマンスは？

[さるぞう]

KFS-500でスキャン	Nikon D7100+Micro Nikkor 40mm＋ES-1 （NX2で現像）

先日アマゾンで本製品を購入しました。
たまたまDXの一眼とMicro40mmを所有していたのでNikonのES-1というスライドコピーアダプターも購入し、両方で試しました。
これは吉野家の牛丼とフォルクスのステーキを比べるようなものでどちらもコストパフォーマンスは非常に良いと感じました。かつてSCSIの頃からラインセンサのフィルムスキャナを使用し、取り込みだけで1分以上かかっていたときと比べて隔世の感があります。 1枚あたりの作業時間はKFS-500が10秒〜15秒なのに対し、ES-1は撮影と現像という2ステップの上にNX2でのネガポジ変換とホワイトバランスで最低1枚あたり1分かかります。KFS-500が全自動で自然な色合いが出るのに対して、ES-1は粒状性まで再現できる解像度の高さはすばらしいです。KFS-500はES-1で色合いを追い込むときの見本になります。
90年代に取りためたネガフィルムをスキャンするのが楽しみです。

書込番号：18473579

画像内の白点に対応していただきました

[beardbjorn]

下辺左側に白点が�@	下辺左側に白点が�A	明るさムラ

１ヶ月ほど使用するうち、画像に除去できない白点が現れました。
全コマに映り込んでしまいます。

付属の清掃用ブラシでは除去できず、竹串にアルコール除菌ティシュを巻きつけてガラス面を何回も拭きましたが、取りきれません。
（写真�@�Aご参照ください−各コマで気が付かなかったゴミも写っていますが）

もしかしたらガラスの裏側やCMOSセンサーに直接汚れが付着したのかなと思いましたが、分解方法も判らないので手を出しあぐねてケンコー・トキナーさんに対応を相談しました。すると東京営業所さんから連絡を頂き、送ってくれとのこと。

その結果返ってきた回答は
　　　　　白点は確認したが、位置・大きさ・個数から良品と判断した
　　　　　コストを抑えた製品なので…
　　　　　気になる場合はソフトでレタッチして欲しい
という趣旨でした（当然もっと丁寧な表現です）。

結構良く撮れるんです。ＰＣの画面上でも拡大しないと気が付かないゴミまでしっかりと映っているんです。なので逆に汚れが気になってしまったわけで、冷静に考えたらこのお値段でお高いスキャナと同等の扱いを期待するのは当然無理ですよね。

そして良品判断にもかかわらず、メーカーさんは新品交換にしてくださいました。
ケンコー・トキナーさん、ご迷惑をおかけしました。感謝しております。

その代品の２台目なんですが、１台目では気にならなかった明るさムラが出やすい感じです。やはりある程度のバラつきはあるんでしょうかね。
（３枚目の写真は２台目で撮りました）

ちょっと残念ではありますけれども、ネガを直接目視しても何を撮影したのか判らなかった画像を、このお値段とＰＣの操作で要・不要が判断できるようになるメリットの方がずっと大きいです。そして私の場合はスナップばかりなので本機の画像で十分ということがほとんどです。

どうしてもきちんとしたファイルを残したければ、5本1,000円で16BASEのキャプチャをしてくれる業者さんがヤフオクに出ていますから、本機で確認の上、必要なフィルムだけお願いしてみようかと思っています。それが本気購入についての当初からの狙いでしたので。

書込番号：16428063

[クアドトリチケール]

全然分からない。スレ主はこの縮小画像でわかりますか？
この値段で立派なものだと感心した。

書込番号：16428960

[beardbjorn]

下辺左側に白点が�B	下辺左側に白点が�C	下辺左側に白点が�D	下辺左側に白点が�E

クアドトリチケールさん、コメントありがとうございます。

本文の上に表示される縮小画像だとさすがに判りませんが、
クリックして拡大した画像だと判りますし、
横（長辺）１０ｃｍくらいの画像だともう判ると思うのですけれど、如何でしょうか。
私は１３インチのノートＰＣと７インチのタブレットで見ています。
参考までにあと数枚アップしてみます。

おっしゃる通り、前提として、お値段の割には良く撮れていると思っています。

でももっと拡大しないと判別できないような小さなゴミまでしっかりと写っているのに
その何倍も大きな目立つ汚れが除去できないのが惜しいな〜　と。
贅沢言っているとは思っていますが (^^;

おそらくそのうちまたゴミが内部に入り込むと想定されますので
その時は自己責任で分解・掃除に挑戦してみようかと思っています。
分解方法は教えて頂けませんでしたが（当然でしょうね）
当方、IC工作、リモコンやアンプ修理位は良くやってますので…。
老眼鏡や虫メガネが手放せなくなったところが難点ですが（笑）。

書込番号：16431648

[クアドトリチケール]

よぉく見たら分かったけど、許せると思う、5000円だもの。2枚目の上辺にも一点あるよ。それは、ゴミ？
後、photoshopのクローンツールで消せると思けどね。修復不可能って、それはないでしょ。画像修復で、もっと大きなホクロとか、染みもけせるのだから。

書込番号：16432278

[beardbjorn]

クアドトリチケールさん

> 2枚目の上辺にも一点あるよ。それは、ゴミ？

はい、キャプチャ時に気が付かずに除去しきれなかったゴミです。
最初にお断りした通り、他のコマにももっと小さなゴミが写っていたりします。
それくらい細かいところまで撮れているんです。

ご指摘の通り、最終的にはソフトウエアでレタッチすることになりますが
今のところ２００本ほど取り込み、最終的には３００本以上になると思いますが
約１０，０００コマを１コマ１コマ同様にレタッチしていくのは手間がかかりますし
原因となっているハードウエア的な汚れは今後増大する可能性が高いので
ハードウエアのお掃除がきちんとできればよいのに、と思いました。
画像が「修復不可能」なのではなく、本機ハードウエア上の「汚れ除去」ができないのが
残念、ということです。

５，０００円だもの、についても最初から申し上げているようにその通りです。

いろいろとありがとうございました。

書込番号：16434660

[シン♪]

一年前の投稿だし、今更どうでもいいかもだけど、

クアドトリチケールさん
あなたって何様？

どうしてそんなにこの製品の肩もつの？
Photoshopでレタッチすればいいって、何それ！？
5000円程度の商品の不備を、どうして10万もするソフトで、更に人力で直す必要あるのか意味不明だわ。

そもそも白点が付くというのは製品側の不具合でしょ？
全部がそうならば仕様と言えなくもない（それもひどい話しだが）。
値段は関係ないでしょ。
購入者としては気になるもんだし、不具合は不具合だ。

スレ主さんもこんなレスに対して丁寧に対応されてご苦労様でした。

書込番号：17869547

[beardbjorn]

シン♪さん　コメントとご心配ありがとうございます。

まぁメーカーさんも「正常です」と言っていることだし
Photoshopというのはレタッチソフトの代名詞を例示したのであって
フリーソフト等　なんらかのレタッチソフトを探してきて使ったら？
ということなのではないかなと思います。

白点除去が出来ればなお良いですのが、
妥協して使うべき範囲なのだと、今は考えています。

１年間の保証期間も切れましたので、
そろそろ分解して白点除去に挑戦してみましょうかね。
こういうの、得意ですから（笑）


購入前、近くのカメラ販売店には「所詮価格相応のオモチャですよ」と
言われましたけれど、私はバカにしたものではないと思っています。

これまでにスキャンしたネガ・スライドは３００本分を超えました。
成り行きで、もうすぐ米寿を迎える父の分まで請け負うことになり、
膨大な時間を費やしています。
実は135以外のフィルムのためにGT-X970まで購入してしまったのですが、
画像を選り抜くことができて、決め打ちでスキャンするなら最高ですけれども、
全数スキャンするにはGT-X970では時間がかかりすぎます。
そもそもネガしか残っていない場合、一旦スキャンしてみなければ
残すべき写真か否かの判断すら付かないことがほとんどですから…。

そういう意味でも便利です…　が、今のところ作業はエンドレスだなぁ (^^;

書込番号：17900772

[とりせん]

KFS-500で	デジカメコピー　WBはどちらが適正だろう？

こんばんは。
私は最近この機種を使うより、コピースタンドとライトボックスでデジカメコピーのほうが多くなりました。
あ、ほとんどポジフィルムです。

ネガもデジカメコピーしますが、WB調整と色反転を1枚1枚できるのは本数が少ないからですね、本数が多いとやりたくない作業です。
この機種ではサクッと軽快に作業ができることが一番のメリットで、あくまでコストに見合う結果が出力されるということになりますから、画質を追求すると購入の選択肢には入らないと思います。

さて、私もメーカー保証切れましたので大胆にお掃除しようと思います。（笑）

書込番号：17901764

[beardbjorn]

とりせん さん

そうですか、ポジ主体で数量限定だとライトボックスは良さそうですね。
わが家はそもそもライトボックスの手持ちがありませんし、
フィルムはスナップのネガばかりなので色の再現が面倒だろうなと思い
挑戦していません。１枚１枚調整していたのではとてもやり切れません。

KFS-500で試しスキャンして、必要なものを選んでGT-X970に掛ける、
という段取りを想定していますが、
試しスキャンも今のところ約15,000コマ、最終20,000コマ近くなると思われ
なかなかGT-X970に掛けるまで手が回っていないのが実状です。

さらにはネガのないプリントも段ボール箱で4〜5箱、
中には戦前のモノクロなんかもあります。
こちらは子供用の複合機・EP-802Aでのスキャンでお茶を濁しております。

全部スキャンするなんて無駄な作業だとお思いでしょう。
自分で撮ったものであれば断捨離も簡単なんですが、
処分するためには父が存命のうちに一度は目を通してもらわなければならず
でも米寿近い父が重いプリントアルバムを大量にひっくり返すのは大変で
簡便にＰＣで見てもらうために、結局スキャンが必要になってしまうのです。
それでも枚数が多いので、見切れるかどうか怪しいんですけれどもね。

WBですが、実物のスライドと見較べたらどちらがより近いのでしょうか？

書込番号：17906152

[とりせん]

ルーペで確認してみました。	デジカメのほうがWB優秀でした・・・。

beardbjornさん

わあ、すごいコマ数を処理されてますね。
とにかくサクッと高速にどんどんデータ化する用途においては、本機はコストパフォーマンスがよいと思います。
私は取り込み作業自体より、使いづらいネガ用トレイに不安を覚え、早々に過去のフィルムを全てデータ化することは諦めました。

さて、AWBの件です。
ルーペで現物を確認しました。
残念ながら？デジカメのAWBのほうが実際の色味に近いです。
私の場合、ポジは最終的な成果品がマウント仕上げのフィルムそのものですから、あまり気にしないほうがいいかもしれません。（データはあくまでカタログ、たまにブログ用）

それから、お父様のフィルムを確認してもらいながら作業されているそうですが少しうらやましく感じます。
私の父は、8年前68歳で他界しました。
ネガフィルムが残っていますが、全くデータ化する気になれず・・・。
まあ、プリントしたものがアルバムに全て貼ってあるからいいじゃないかと思いたいところです。（笑）

書込番号：17909135

[beardbjorn]

とりせん　さん、またまたありがとうございます。

過去の経験から、故人の思いを確認できない遺物はなかなか処分できないものです。
自分は捨てようと思っても、別な人から横槍が入ったりしがちですし。
ですから、昔懐かしい写真を閲覧しやすくするとともに、
今のうちに本人に確かめておいて、要不要の取捨選択について意思決定をしておこう…
ということです。

そのためには親孝行がてら、少し時間を割いても良いじゃないか、と思いました。
その時間は今しかありませんから。

とりせんさんのお父様は早くに亡くなられたのですね。
それは残念なことをしました。
貴重な思い出は大事になさってください。

東日本大震災の津波でも残ったプリントは結構あるようで
将来しぶとく生き長らえる可能性が高いのかもしれませんが
私としてはかさ張るために一番最初に処分に困る代物だと思っています。
ですからプリントはできる限り整理したいというのがわが家の現在の方針です。
これが万人に当てはまるかどうかはわかりません。

私の父は一応スキャン画像に目を通す努力をしているようですが、
大量過ぎるので、一向に進んだ様子がないのが実状ですね〜（笑）

書込番号：17923342

[とりせん]

こんばんは。

＞東日本大震災の津波でも残ったプリントは結構あるようで

電子データではなく物質として残す確からしさって絶対ありますよね。
数千年前の記録媒体のでっかい石に刻まれた象形文字が現代でも当時の情報を伝えているのですが、電子データが数千年後にきちんと再生されるかというと怪しい気がします。

そういえば、19年前の新婚旅行のネガをコダックフォトＣＤにしてあったのですが、今年になって見ようと思ったら、ＰＣＤ形式のファイルをWin7のフォトビューアーもライトルームも開いてくれず唖然としました。
現在、ネガの現物を捜索中です。（笑）

書込番号：17928317

ポジは結構イケル、ネガはイマイチ、ハーフサイズには最適

[クサタロウ]

ポジ(フォルティアSP)	ポジ(プレシーサ)	ネガ(FUJI100)	ネガ(KODAK GOLD100)

KFS-1400と迷いましたが、結局画素数増えても所詮CMOSってことでKFS-500を選びました。

購入理由は今まで使っていたCANON MP810(複合機)が故障したため。
MP810があまりに重くでかくエプソンの小型の複合機を購入したので、
小さいフィルムスキャナが欲しいなと思っておりました。

まだ本格的には使用していませんが、手近にあるものをいくつかスキャンしてみました。

�@ポジのスキャンについて
これは全然問題ありませんね。
それぞれのフィルムの特徴もちゃんとスキャンされたように思います。
前店でスキャンした貰った時と大体同じような色でした。

�Aネガのスキャンについて
変な色……店でスキャンしてもらったときと、色が全然違う……
まぁCMOSの特徴なのか知らないですけど、昔、使っていたNHJのトイデジ(DX350)と
似たような色が出ました。
まぁ、レタッチソフトを使えば何とか補正出来る感じですかね。

�Bハーフサイズカメラのスキャンについて
元々PEN-FTでカメラ趣味に入ったというのがあって、ハーフサイズのスキャンも簡単に出来るものが欲しいと思っておりました。
前使っていたCANON MP810は全自動だったので、ハーフサイズのフィルムの調整は至難の業だったのですが、この機種はフィルム送りは手動のため、補正がしやすく、
この点だけでも買ってよかったと思いました。

�Cスキャン速度
これは最高に早い……、今までMP810だと一枚のスキャンに数分かかっており、36枚撮りフィルム全部スキャンしようものなら、一〜二時間くらいかかっておりましたが、
この機種は本当に一瞬、これはマジで快適。

�Dゴミの写り
まぁ、ゴミの写りは無いわけではないですけど、MP810に比べたら全然少ないですね。

まぁ、総合的には問題もあるけど、使っていて楽しかったですね。
値段を考えると、個人的にはOKな商品でした。

書込番号：15451814

想像していたよりも...

[( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )]

...使い勝手が悪くなく、買って良かったです。
こういう時代がやって来ることが判っていたら、もっとちゃんと撮影データとかしかっり整理しておけばと、後悔しきりです。
添付の写真も｢1997年の秋｣という記憶があるのみです。

書込番号：15114400

[( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )]

ナイス票が入っているということは、どなたか見ていてくれているんですね♪
上手くスキャンするにはチョット「コツ」みたいなものが必要ですが、ボクのようにネガ在庫が少ない者には十分な性能かと。
添付したものは、丁度12年前に撮影したものです。

書込番号：15204548

[( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )]

a-1	a-2	b-1	b-2

参考までに、上手くスキャンできなかった(と思われる)ものと、上手くスキャンできた(と思われる)ものを添付します。
a-1、b-1が上手くいかなかったもの、a-2、b-2が上手くいったもので、いずれも８年前の夏頃に撮ったものです。

書込番号：15212120

[( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )]

1	2	3

調子に乗って、白黒のものも添付します。
1は奈良天川村の｢栃尾観音堂の円空佛｣
2は淡路島へ渡るときの｢淡路海峡大橋｣
3は淡路島の江崎に立つ｢江埼灯台｣の上の部分
3点とも今から14年前、1998年春に撮影したものです。

書込番号：15285450

[kaji4649]

スキャンした状態を確認したいと思っていましたが良いサンプルを拝見できました。ありがとうございます。ナイス！しました。
ところでですが・・・使用する場合に少しコツがいると記載されていますが何か注意すべき事があるのでしょうか？
よろしければご教授下さい。

書込番号：15334696

[( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )]

添付した画像の矢印で示した部分から光が入ると、（↑）のa-1、b-1のような現象が発生するみたいです。
これを防ぐためには、暗くする必要はないのですが、室内の明るさを安定させることがポイントではないかと...
例えば、窓際で陽が差し込むような場所でスキャンをすると良い結果が得られません。

書込番号：15336188

[オリエントブルー]

＞窓際で陽が差し込むような場所でスキャンをすると良い結果が得られません

なるほど出来の悪いのがあると思ったらそういう事ですねｗ
確かに急に日が射してきた時のものですヮ　アレ〜と思うのは納得です（笑）
詳細情報助かります感謝！

書込番号：15361213

[( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )]

見て下さっている方がいらっしゃるようなので久々に更新(自己レス)します。
アップしたのは、おおよそ12年前のものです。
こうしてみると、デジタル全盛の時代にあって自身の腕前はともかく｢フィルムの実力、侮りがたし｣と言った気持ちになってきます。

書込番号：16308088

[オリエントブルー]

こんにちワン！

わお〜黒部峡谷ですか 壮大ですね〜良いGood！

最近はこの前に価格で衝動買いしたデジカメばかりですね。
次回は何かレビュします愛機ContaxRTSの画像 宜しく。

書込番号：16308318

[とりせん]

フィルムはプロビア100です。

スレ主様、ユーザーの皆様、はじめまして。

使っているうちに、「想像していたよりも」良かったかなとスレ主様に共感しています。
ネガ１本使っただけでレビューを書いたのですが、ポジのほうがいい感じで使えますね。
ちゃんと使い込んでからレビューするべきでした。（点数は同じですが（笑））

私の主な使い方はポジフィルムのカタログ化です。
マウント仕上げのポジ（リバーサル）フィルムをルーペで鑑賞するのがメインですが、パソコンで探せるようになって検索性が向上しました。
最終的な出力はあくまでマウント仕上げのフィルムそのものなのですが、ブログ等に使うのであれば本機でデジタル化したものも使えるなあって思っています。

スペック的にはもっと良いものがありますが、私は本機を気楽に楽しく使ってます。

書込番号：16336358

[( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )]

とりせんさん、レス遅くなり申し訳ないです。

さて今回は2000年8月に撮影したものをアップします。
手元には、当時、キタムラでプリント（四つ切）したものが残っています。
で、比較してみるとプリントしたものにはトリミングが施されています。
このトリミングは、こちらからの指示ではなくキタムラ独自の判断で行われたものです。
とするとです、例えばキタムラとかのお店でスキャンしてもらったのと本機でスキャンしたものについて、色合い、構図等を比較するのはあんまり意味がないのかな〜？！なんて考える今日この頃です。
まッ、あくまで自身の撮影の腕前がこの程度ということが前提ですが...

書込番号：16459373

[とりせん]

フィルムはプロビア100Fです。	フィルムはベルビア100Fです。

レスありがとうございます。

今はデジタルだったら撮影してその場で確認できますが、昔は普通の人だったらフィルムを写真屋さんに持っていってプリントしたものを見ることによってやっと確認できたって感じですよね。
若いころ、私は手焼きの写真屋さんが実は色々と手を加えていたことも気付かずにいたりしたのですが、今、オペレーターさんにスキャンしてもらうと、ちょっと似たような感覚なんですかねぇ。

さて、一面のひまわりは夏らしくていいですね。
刺激されて、私もひまわり畑に行こうかと思ったんですが曇っていたのでやめました。
青い空とひまわり畑いいなあ。

リバーサルの青空の色が好きです。
黄色い花つながりで、黄菖蒲を。
もちろん、夏の花ではないですが、ご容赦を。

書込番号：16460648

[( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )]

片付けものをしていたら半世紀前のネガが出てきました。
試しにスキャンしてみました。

書込番号：16677064

[とりせん]

フィルムはプロビア100Fです。

こんばんは。

父の撮ったネガなんかが発掘されると楽しめるかもって期待がありますね。

ところで、モノクロの粒状感の再現性とかってどういう感じでしょうか。
私は、モノクロは全く経験が無いのですが、カメラ屋さんに「モノクロやらないのか」とよく声をかけられるので若干気になります。

モノクロは無いので、コスモスを撮った画像を貼っておきます。
ポジから取込んで無修正です。

書込番号：16678298

[( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )]

ネガをKFS-500でスキャン	L版プリントからスキャン

モノクロの粒状感の再現性...
参考になるかどうかわかりませんが、画像を添付します。

書込番号：16679468

[とりせん]

フィルムはネオパン 400 PRESTO です。	フジフィルムのCDです。	KFS-500でスキャン	フジフィルムのCDです。

こんばんは。

( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )さん、モノクロのサンプルありがとうございます。
自分でもやってみたくなり、モノクロをスキャンしてみました。
アップした画像は全て無修正です。

実はモノクロフィルムは初めてでした。
私には難しいなあ。
もう少しザラついた感じでコントラストの高いものを撮りたかったんですが、思ったイメージにはなりませんでした。
撮影の練習のほうが先ですね。（苦笑）

とりあえず、比較するのにフジカラーCDでデータ化しました。
比較できるようにアップしておきます。
やはりKFS-500のほうが塗り絵っぽいかな。

書込番号：16737480

[( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )]

コンデジ（FinePix A200）で撮影	一眼レフ（FM3A）で撮影

>モノクロの粒状感の再現性...
...についてですが、たまたま撮り比べ的なことをしていた画像が見つかりましたのでアップします。
これも参考になるかどうかですが、2003年11月のものです。

書込番号：16831327

[( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )]

(1)	(2)	(3)	(4)

久しぶりのカキコミです。

スキャン品質の違いが編集ソフト(Picasa3)による編集結果にどの程度の影響を及ぼすかを比較してみました。
(1)｢標準画質／DPI 1800｣でスキャンしたもの
(2)｢最高画質／DPI 3600｣でスキャンしたもの
(3)｢標準画質／DPI 1800｣でスキャンしたものを｢(度合い｢最高｣の)シャープ｣を2回行ったもの
(4)｢最高画質／DPI 3600｣でスキャンしたものを｢(度合い｢最高｣の)シャープ｣を2回行ったもの

書込番号：18695929

[( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )]

1.キタムラでの同時プリント	2.KFS-500でスキャン（1）	3.KFS-500でスキャン（2）	2と3をつなぎ合わせたもの

改善してほしいことが１点あります。
添付画像からも明らかですが、スキャンの横幅が足りていないってことです。
これは同時プリントの場合にも言えることなので、ある程度妥協しなければならない事柄なのかも知れませんが...

書込番号：18877301

[( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )]

FM3Aで撮影	FinePix A210で撮影

半年ぶりのカキコです。
どちらも2004年4月同日のほぼ同じ時刻に撮影したものです。
評価は人それぞれでしょうが｢写り」は「コンデジ」に、「味」は「フィルム」に軍配、といったところでしょうか？！
いずれにせよ手軽にフィルムスキャンができるっていうのは楽しいですね。

書込番号：19422799