 |
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全18スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 400-SCN006とどちらが？ |
0 | 1 | 2013年3月10日 13:34 |
ブログなどに |
1 | 16 | 2013年2月12日 22:48 |
| 説明書は英語ですか |
1 | 6 | 2013年1月22日 06:23 |
 ポジは結構イケル、ネガはイマイチ、ハーフサイズには最適 |
2 | 0 | 2012年12月8日 22:21 |
| 想像していたよりも... |
108 | 19 | 2015年12月21日 12:30 |
| ホルダーのビニールは・・・ |
4 | 1 | 2012年6月18日 20:36 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
買うなら400-SCN006とどちらがいいでしょうか？
http://memorydirect.jp/products/detail.php?product_id=1528&gclid=CL2uhfXW6bUCFUQipQod8VIAyw
0点
この手の商品って仕様的にも似たり寄ったりなので
気に入った方で良いと思います。
書込番号：15873961
0点
こちらでネガをスキャンしてブログやSNSにアップしたいのですがキタムラのCDに焼くのと比べたらどちらが画質が良いでしょうか?
極力コストを減らしたいので、こちらで問題無ければこちらにしようと思います
書込番号：15755855 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
フィルムスキャナーKFS-500で 初プリント
http://s-i-n-o.cocolog-nifty.com/blog/2012/11/kfs-500-4642.html
このスキャナを購入したユーザーさんのブログですが、ちょっとガッカリ感があるようです。
スペック表を見ても少しガッカリ感がありそうです。
下記のようなフラッドペッドスキャナですと綺麗にスキャン出来ます。
お気軽お手軽スキャンでしたらKFS-500でも問題ないです。
EPSON
GT-F740
http://kakaku.com/item/K0000425132/
\15,699
書込番号：15755898
0点
キタムラだと約150万画素
http://www.kitamura-print.com/cd_writing/negaphoto_cd/
この商品だと約500万画素、画素だけならKFS-500が上
http://www.kenko-tokina.co.jp/pc/scanner/4961607863374.html
書込番号：15755913
0点
kokonoe_hさん
そうですかぁ…なんか安物買いのなんちゃらになりそうなのでオススメのEPSONのスキャナーにしようかと思います！
書込番号：15756035 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
オジーンさん
ありがとうございます！
色の具合と言うか画質的には違いありますか？
書込番号：15756050 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
色の具合に関してはユーザーさんのブログを見る限りは補正というか調整が必要です。
KFS-500で取り込んだ画像を画像編集ソフトで色合いやコントラストなどをブログ用に調整したほうがよいでしょう。
他のスキャナでも多少の調整は必要な場合も多いです。
ブログの色合いと実際に印刷した色合いは違う場合は多いです。
画質的には150万画素のキタムラとKFS-500の500万画素ですのでKFS-500方が良いです。
フィルムの微細なゴミなどもスキャンしますので、そのあたりも画像編集ソフトでごみ除去をしてください。
書込番号：15756095
0点
kokonoe_hさん
ありがとうございます！フラッドペッドスキャナーで他にオススメはどの機種になりますか？
書込番号：15756138 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
フラッドペッドスキャナからの取込みは時間がかかります。
これを注意すれば、ご購入の候補かも。
書込番号：15756145
0点
>>キタムラのCDに焼くのと
この表現が気になっていて・・・
ブログくらいでしたらKFS-500でも良いですが、フィルムからスキャンして自分のプリンタで印刷するとなるとフラッドペッドスキャナの方がいいかなあ と思った次第です。
>>フラッドペッドスキャナーで他にオススメはどの機種になりますか？
このGT-F740が一番安い部類なので（それでも4800dpiの性能があれば十分です）、あとはキャノンかなあ・・・
CANON
CanoScan 5600F
http://kakaku.com/item/00400510926/
\16,740
キハ65さんの書かれた方に時間はかかりますのでお手軽感は無くなります。
時間をかけますのでそれだけ綺麗にスキャンする方向性はありますけどね。
書込番号：15756221
0点
 |
 |
|---|---|
カメラのキタムラ |
KFS-500 |
はっきり言って、カメラのキタムラとこのフィルムスキャナなら
カメラのキタムラの方が圧倒的に綺麗です。
確かに画素数はこのスキャナの方が高いですが、
そもそもネガスキャンは色が変です。
一応、同条件のものアップします。
書込番号：15756248
1点
kokonoe_hさん
うまい表現が分かりませんで…(^^;;
今まではキタムラで現像＋CDで気に入った物をプリントしてもらっていました。
フィルム一本あたり380円かかるので少しでも安くしたいのが目的です。
書込番号：15756324 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
クサタロウさん
わかりやすい比較をしていただきありがとうございます！
書込番号：15756339 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
http://gaako.com/x156-2.jpg
↑フラッドペッドスキャナ（GT-X900）でのスキャン画像です。
スキャンしたらいろいろと色合いの調整とかは必要かな。
書込番号：15756342
0点
kokonoe_hさん
ありがとうございます！
もう少し悩んでみます(^^;;
書込番号：15756360 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
僕も以前はフラットベッドスキャナを使用しておりましたが、
やはり画質、色は圧倒的にフラットベッドスキャナの方が良かったですね。
ただ本当にスキャン速度は遅い……
一枚3～4分くらいかかっていたと思います。
この機種だと、一枚10秒くらい……この点は本当に快適です。
（下のレビューにも書いておりますが）
後、フラットベッドスキャナは本当にゴミの処理が大変！
どんなに気をつけても、ゴミが入ります。
綺麗に拭いたら拭いたで、拭いた静電気でホコリが付着したり。
書込番号：15756534
0点
そですね。
ゴミ除去は宿命ですね。
さっきアップした写真にはゴミが無いように見えますが、全部手動で1つ1つ取ってます。
ネガ→2分くらい？でスキャン
スキャンした画像→10分くらいかけてゴミ取り
地味な作業です。
ただ、フラットベッドスキャナの方が圧倒的には綺麗です。
書込番号：15756587
0点
説明書は日本語です。
説明書は結構親切に詳しく書いてありますが、
正直なところ、ある程度のPCの知識があれば
説明書見ずに専用ソフトインストールすれば
直感的に使えます。
書込番号：15639421
1点
クサタロウさん、早速のご返信ありがとうございます。
日本語の説明書ということで安心しました。
評判も悪くないようですので、購入してみたいと思います。
また何かありましたら、ご教示よろしくお願い致します。
書込番号：15639528
0点
ピンクモンキーさん、返事が遅くなり、申し訳ございません。
「ケンコー」というブランドは、確かにレンズなどでかなり知られたブランドですよね。
安心して購入できるということで早速、注文しました。
でも、納期までにかなりかかりそうです。
ですけど、特に急いでやる必要もないので、ゆっくり待つことにします。
ありがとうございました。
書込番号：15652083
0点
一点気になる点が……
確かにレビューでは説明書が英語だったって人がいますね。
僕の説明書は確かに日本語ですが（今見ながら書いています）
ものによって英語とかあるのかな……
書込番号：15652734
0点
クサタロウさん、お早うございます。
昨夜は早く寝たものですから、今朝、拝見しました。
もし英語だけの説明書で分からないところがありましたら、ここで質問しますので、その際はよろしくお願い致します。
ありがとうございました。
書込番号：15653585
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ポジ(フォルティアSP) |
ポジ(プレシーサ) |
ネガ(FUJI100) |
ネガ(KODAK GOLD100) |
KFS-1400と迷いましたが、結局画素数増えても所詮CMOSってことでKFS-500を選びました。
購入理由は今まで使っていたCANON MP810(複合機)が故障したため。
MP810があまりに重くでかくエプソンの小型の複合機を購入したので、
小さいフィルムスキャナが欲しいなと思っておりました。
まだ本格的には使用していませんが、手近にあるものをいくつかスキャンしてみました。
①ポジのスキャンについて
これは全然問題ありませんね。
それぞれのフィルムの特徴もちゃんとスキャンされたように思います。
前店でスキャンした貰った時と大体同じような色でした。
②ネガのスキャンについて
変な色……店でスキャンしてもらったときと、色が全然違う……
まぁCMOSの特徴なのか知らないですけど、昔、使っていたNHJのトイデジ(DX350)と
似たような色が出ました。
まぁ、レタッチソフトを使えば何とか補正出来る感じですかね。
③ハーフサイズカメラのスキャンについて
元々PEN-FTでカメラ趣味に入ったというのがあって、ハーフサイズのスキャンも簡単に出来るものが欲しいと思っておりました。
前使っていたCANON MP810は全自動だったので、ハーフサイズのフィルムの調整は至難の業だったのですが、この機種はフィルム送りは手動のため、補正がしやすく、
この点だけでも買ってよかったと思いました。
④スキャン速度
これは最高に早い……、今までMP810だと一枚のスキャンに数分かかっており、36枚撮りフィルム全部スキャンしようものなら、一～二時間くらいかかっておりましたが、
この機種は本当に一瞬、これはマジで快適。
⑤ゴミの写り
まぁ、ゴミの写りは無いわけではないですけど、MP810に比べたら全然少ないですね。
まぁ、総合的には問題もあるけど、使っていて楽しかったですね。
値段を考えると、個人的にはOKな商品でした。
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
...使い勝手が悪くなく、買って良かったです。
こういう時代がやって来ることが判っていたら、もっとちゃんと撮影データとかしかっり整理しておけばと、後悔しきりです。
添付の写真も｢1997年の秋｣という記憶があるのみです。
17点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ナイス票が入っているということは、どなたか見ていてくれているんですね♪
上手くスキャンするにはチョット「コツ」みたいなものが必要ですが、ボクのようにネガ在庫が少ない者には十分な性能かと。
添付したものは、丁度12年前に撮影したものです。
書込番号：15204548
18点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
a-1 |
a-2 |
b-1 |
b-2 |
参考までに、上手くスキャンできなかった(と思われる)ものと、上手くスキャンできた(と思われる)ものを添付します。
a-1、b-1が上手くいかなかったもの、a-2、b-2が上手くいったもので、いずれも８年前の夏頃に撮ったものです。
書込番号：15212120
13点
 |
 |
 |
|---|---|---|
1 |
2 |
3 |
調子に乗って、白黒のものも添付します。
1は奈良天川村の｢栃尾観音堂の円空佛｣
2は淡路島へ渡るときの｢淡路海峡大橋｣
3は淡路島の江崎に立つ｢江埼灯台｣の上の部分
3点とも今から14年前、1998年春に撮影したものです。
書込番号：15285450
12点
スキャンした状態を確認したいと思っていましたが良いサンプルを拝見できました。ありがとうございます。ナイス！しました。
ところでですが・・・使用する場合に少しコツがいると記載されていますが何か注意すべき事があるのでしょうか？
よろしければご教授下さい。
書込番号：15334696
1点
 |
|---|
添付した画像の矢印で示した部分から光が入ると、（↑）のa-1、b-1のような現象が発生するみたいです。
これを防ぐためには、暗くする必要はないのですが、室内の明るさを安定させることがポイントではないかと...
例えば、窓際で陽が差し込むような場所でスキャンをすると良い結果が得られません。
書込番号：15336188
11点
＞窓際で陽が差し込むような場所でスキャンをすると良い結果が得られません
なるほど出来の悪いのがあると思ったらそういう事ですねｗ
確かに急に日が射してきた時のものですヮ アレ～と思うのは納得です（笑）
詳細情報助かります感謝！
書込番号：15361213
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
見て下さっている方がいらっしゃるようなので久々に更新(自己レス)します。
アップしたのは、おおよそ12年前のものです。
こうしてみると、デジタル全盛の時代にあって自身の腕前はともかく｢フィルムの実力、侮りがたし｣と言った気持ちになってきます。
書込番号：16308088
7点
こんにちワン！
わお～黒部峡谷ですか 壮大ですね～良いGood！
最近はこの前に価格で衝動買いしたデジカメばかりですね。
次回は何かレビュします愛機ContaxRTSの画像 宜しく。
書込番号：16308318
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
フィルムはプロビア100です。 |
スレ主様、ユーザーの皆様、はじめまして。
使っているうちに、「想像していたよりも」良かったかなとスレ主様に共感しています。
ネガ１本使っただけでレビューを書いたのですが、ポジのほうがいい感じで使えますね。
ちゃんと使い込んでからレビューするべきでした。（点数は同じですが（笑））
私の主な使い方はポジフィルムのカタログ化です。
マウント仕上げのポジ（リバーサル）フィルムをルーペで鑑賞するのがメインですが、パソコンで探せるようになって検索性が向上しました。
最終的な出力はあくまでマウント仕上げのフィルムそのものなのですが、ブログ等に使うのであれば本機でデジタル化したものも使えるなあって思っています。
スペック的にはもっと良いものがありますが、私は本機を気楽に楽しく使ってます。
書込番号：16336358
3点
 |
|---|
とりせんさん、レス遅くなり申し訳ないです。
さて今回は2000年8月に撮影したものをアップします。
手元には、当時、キタムラでプリント（四つ切）したものが残っています。
で、比較してみるとプリントしたものにはトリミングが施されています。
このトリミングは、こちらからの指示ではなくキタムラ独自の判断で行われたものです。
とするとです、例えばキタムラとかのお店でスキャンしてもらったのと本機でスキャンしたものについて、色合い、構図等を比較するのはあんまり意味がないのかな～？！なんて考える今日この頃です。
まッ、あくまで自身の撮影の腕前がこの程度ということが前提ですが...
書込番号：16459373
4点
 |
 |
|---|---|
フィルムはプロビア100Fです。 |
フィルムはベルビア100Fです。 |
レスありがとうございます。
今はデジタルだったら撮影してその場で確認できますが、昔は普通の人だったらフィルムを写真屋さんに持っていってプリントしたものを見ることによってやっと確認できたって感じですよね。
若いころ、私は手焼きの写真屋さんが実は色々と手を加えていたことも気付かずにいたりしたのですが、今、オペレーターさんにスキャンしてもらうと、ちょっと似たような感覚なんですかねぇ。
さて、一面のひまわりは夏らしくていいですね。
刺激されて、私もひまわり畑に行こうかと思ったんですが曇っていたのでやめました。
青い空とひまわり畑いいなあ。
リバーサルの青空の色が好きです。
黄色い花つながりで、黄菖蒲を。
もちろん、夏の花ではないですが、ご容赦を。
書込番号：16460648
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
片付けものをしていたら半世紀前のネガが出てきました。
試しにスキャンしてみました。
書込番号：16677064
6点
 |
 |
 |
|---|---|---|
フィルムはプロビア100Fです。 |
こんばんは。
父の撮ったネガなんかが発掘されると楽しめるかもって期待がありますね。
ところで、モノクロの粒状感の再現性とかってどういう感じでしょうか。
私は、モノクロは全く経験が無いのですが、カメラ屋さんに「モノクロやらないのか」とよく声をかけられるので若干気になります。
モノクロは無いので、コスモスを撮った画像を貼っておきます。
ポジから取込んで無修正です。
書込番号：16678298
1点
 |
 |
|---|---|
ネガをKFS-500でスキャン |
L版プリントからスキャン |
モノクロの粒状感の再現性...
参考になるかどうかわかりませんが、画像を添付します。
書込番号：16679468
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
フィルムはネオパン 400 PRESTO です。 |
フジフィルムのCDです。 |
KFS-500でスキャン |
フジフィルムのCDです。 |
こんばんは。
( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )さん、モノクロのサンプルありがとうございます。
自分でもやってみたくなり、モノクロをスキャンしてみました。
アップした画像は全て無修正です。
実はモノクロフィルムは初めてでした。
私には難しいなあ。
もう少しザラついた感じでコントラストの高いものを撮りたかったんですが、思ったイメージにはなりませんでした。
撮影の練習のほうが先ですね。（苦笑）
とりあえず、比較するのにフジカラーCDでデータ化しました。
比較できるようにアップしておきます。
やはりKFS-500のほうが塗り絵っぽいかな。
書込番号：16737480
2点
 |
 |
|---|---|
コンデジ（FinePix A200）で撮影 |
一眼レフ（FM3A）で撮影 |
>モノクロの粒状感の再現性...
...についてですが、たまたま撮り比べ的なことをしていた画像が見つかりましたのでアップします。
これも参考になるかどうかですが、2003年11月のものです。
書込番号：16831327
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
(1) |
(2) |
(3) |
(4) |
久しぶりのカキコミです。
スキャン品質の違いが編集ソフト(Picasa3)による編集結果にどの程度の影響を及ぼすかを比較してみました。
(1)｢標準画質／DPI 1800｣でスキャンしたもの
(2)｢最高画質／DPI 3600｣でスキャンしたもの
(3)｢標準画質／DPI 1800｣でスキャンしたものを｢(度合い｢最高｣の)シャープ｣を2回行ったもの
(4)｢最高画質／DPI 3600｣でスキャンしたものを｢(度合い｢最高｣の)シャープ｣を2回行ったもの
書込番号：18695929
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
1.キタムラでの同時プリント |
2.KFS-500でスキャン（1） |
3.KFS-500でスキャン（2） |
2と3をつなぎ合わせたもの |
改善してほしいことが１点あります。
添付画像からも明らかですが、スキャンの横幅が足りていないってことです。
これは同時プリントの場合にも言えることなので、ある程度妥協しなければならない事柄なのかも知れませんが...
書込番号：18877301
1点
 |
 |
|---|---|
FM3Aで撮影 |
FinePix A210で撮影 |
半年ぶりのカキコです。
どちらも2004年4月同日のほぼ同じ時刻に撮影したものです。
評価は人それぞれでしょうが｢写り」は「コンデジ」に、「味」は「フィルム」に軍配、といったところでしょうか？！
いずれにせよ手軽にフィルムスキャンができるっていうのは楽しいですね。
書込番号：19422799
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
フィルムスキャナ
（最近5年以内の発売・登録）
