Core i7 3770K BOX のクチコミ掲示板

ビデオ編集

[長野のじじい]

ソニーHDR-CX720V　60Pで撮影した海外旅行の約2時間のビデオ編集するため自作検討中、CPUこれ、マザーボードP8Z77-VPRO ＨＤＤ−2ＴＢメモリー4G×2、他部品にて販売店に相談していますが、Kがついているのでグラボは必要ないとの事。本当にそうなんでしょうか?編集ソフトはグラボGPUを使うのではないかと疑問です。素人ですのでお教え願えれば有難いです。宜しくお願いします。

書込番号：14929610

[甜]

Kが付いていても付いていなくても3770はGPUがCPUに内蔵されています。
ビデオ編集にはCUDAを用いる場合はGeforceというグラボが必要ですが、
そういったことは初心者にはまずないことなのでグラボは付けなくても構いません。
CUDAを利用することが確実な場合はグラボが必要です。

書込番号：14929630

[kokonoe_h]

>>編集ソフトはグラボGPUを使うのではないかと疑問です。素人ですのでお教え願えれば有難いで
>>す。宜しくお願いします。

普通にビデオ編集する分には3770Kでも無印3770でもグラボは必要はありません。
グラボのGPUを利用してビデオを出力する場合は必要になりますが、無くてもソフトウェアで処理できます。

私は無印のCore i7 3770でビデオ編集をしていますが別途グラボはありません。

書込番号：14929636

[Birdeagle]

編集ソフトによってはGPUで処理してくれるのもありますね
そういうの使いたいなら↑でもありますがGeforceのグラボが必要です
ただ、無くても時間がかかる程度で、全く動作しないとかではないので必要に応じて・・としか良いようが無いですね
ソフト次第の面が大きいですし。
VideoStudioX4とかPremireあたりが対応だったはずです

ソフトの兼ね合いとかもあるでしょうし、予算とかに余裕があれば・・程度でしょうか
CUDA使うのみであれば金額的にはそんなに高いものでなくてもいいので、あればいいという程度でしょうね

書込番号：14929729

[HT2007]

高度なエフェクトやトランジッションを使用しなければビデオカードに対する要求はそんなに高くないと思います。
シンプルにカット編集やディゾルブ程度であれば・・・

むしろハードディスクのスピードではないでしょうか？
SSDやRAIDを検討された方が良いと思います。

書込番号：14929805

[長野のじじい]

birdeagle 様早速に有難うございました。編集ソフトは、コーレルビデオスタジオX5を使用予定です。その場合ジーフォスのビデオカードが必要となるのですか? 販売店に聞いてもその辺が曖昧ですので迷っています。お教え下さい。

書込番号：14930356

[kokonoe_h]

>>その場合ジーフォスのビデオカードが必要となるのですか?

絶対に必要で、無いと動かないわけではありません。
ビデオカードのGeforceのCUDAという機能がCPUを補助してくれるので、簡単な編集などではあまりその意味をなさないです。
Core i7 3770Kだけでも問題ないでしょう。エフェクトなどを大量にかけてみたりして、どうしても出力速度に不満があったら、後からでもビデオカード（グラボ）を追加すれば良いだけです。

書込番号：14930409

[Birdeagle]

必須というわけではないですね
無くても動作はします

ただ、付いていれば早くなる場合もあるというレベルでしょう
どの程度編集するかで変わってきますし、人によって許容度変わりますから。。
どの程度変わるかを比較するためにつけるのも面白いんでしょうけどね


一旦保留にして、気が向いたら考えるのでもいいと思います

書込番号：14930864

[越後犬]

LEADTEK WinFast GT640 2GB　http://kakaku.com/item/K0000390722/?lid=ksearch_kakakuitem_title
または ASUS で統一して GT640-2GD3 http://kakaku.com/item/K0000390983/?lid=ksearch_kakakuitem_title

それ辺りいかがですか　(ﾟｰﾟ)？

書込番号：14933690

内臓GPUについて

[Kaji-1]

お世話になります。

内臓GPUを使用していますが、エクスペリエンス　グラフイックスは5.2でした。
HD4000だとこんなものなのでしょうか?
6.6位いくのかなと思っていましたが?

グラフィックドライバーは最新版(8.15.10.2761)です。

【M/B】 ASUS P8Z77-V PRO
【CPU】 Intel Core i7 3770K BOX
【MEM】 Team TED34096M1333C9DC-AS (2GB×2枚組)
【SSD】 Intel 330 Series 240GB (SSDSC2CT240A3K5)
【VGA】 内臓GPU
【BRD】 Pioneer BDR-S06J-W
【OS】 Windows 7 Ultimate SP1 32bit

書込番号：14926763

[kokonoe_h]

Core i7 3770

Core i7 3770でこんな感じでした。
【M/B】 B75
【CPU】 Intel Core i7 3770
【MEM】 DDR3 1600 4GBx4
【SSD】 サムスン830 128GB
【VGA】 内臓GPU
【OS】 Windows 7 Pro SP1 64bit

32bitが気になると言えば気になるかな・・・

「評価を再実行」してもダメですか？

もしダメでも、Windows7のエクスペリエンスの値はただの指標みたいなものなので、実際の性能は私の6.6と同じでしょう。

書込番号：14926802

[warakado]

どうも(^^)
グラフィック5.2・ゲーム用5.3は低すぎますね。
私は6.6・6.6です。

グラフィックドライバーはどこから落とされましたか？
もしマザーボードメーカーのHPからであればそれではなくて
IntelのHPから落としてはどうでしょうか？

Intelのトップからメニュー→サポート→最新ドライバーのダウンロードで表示されるページから
製品ファミリーの選択：グラフィック→製品ラインの選択：プロセッサーグラフィック→製品名の選択：Intel®HDグラフィックス 4000/2500第3世代インテル®Core™プロセッサーと選択
で表示される画面から当該のドライバをダウンロードします。

既に対応済みだったらすみません。

書込番号：14926813

[甜]

MHFベンチのようなまともなベンチソフトを使用してみて下さい。
WEIは役に立ちません。
Ai SuiteのTurboV EVOでCPUとGPUの動作クロックが表示されるので、
動作クロックを監視しながらベンチを実行してみて下さい。
同ソフトのGPU設定がおかしくなってないかも確認して下さい。
ffdshowのようなデコーダを入れたらWEIが変化する可能性があります。

書込番号：14926850

[Kaji-1]

皆さん、早速の書き込みありがとうございます。

再実行してみました。
ゲーム用が5.3→6.5に変わりました。
グラフィックドライバーはIntelより落としたものです。

書込番号：14926897

[ヒエル]

ＨＤ−４０００

ＨＤ−４０００
参考画像添付します

書込番号：14927502

[warakado]

数値はゲーム用のみ上がったということですが
実際の用途、例えば動画の再生なとは問題なくできていますか？
確か今回組んだのもそれが目的だったと思うのですが

書込番号：14927653

[シルバーフライ]

メモリがデュアルチャンネルになっていないとか？

書込番号：14927696

[warakado]

甜さんが仰っていたＭＨＦベンチを走らせてみました。
構成が異なるので完全な比較にはなりませんが目安にはなるかと

MHFベンチマーク第3弾【大討伐】http://cog-members.mh-frontier.jp/community/benchmark/#third
セッティングは解像度を1280*1024に変更しただけであとはいじっていません。
スコアは2573でした。

PC構成
CPU：3770K＠定格
M/B：GA-Z77X-UD3H
CPUクーラー：CWCH80
ケース：T33-B
MEM：SP008GBLTU160V22×4枚
電源：KRPW-P630W/85+
ストレージ：CSSD-S6M128NM4Q、Samsung製HDD1TB
光学ドライブ：BR3D-PI12FBS-BK
VGA：CPU内蔵 HDG4000＠定格
OS：Windows7 Pro 64bit

書込番号：14928235

[Kaji-1]

皆様、いろいろありがとうございました。

シルバーフライさんのご指摘通り、メモリがデュアルチャンネルになっていませんでした。

現在のスコアは添付画像の様になっています。

お騒がせ致しました。

また、warakadoさん　こちらのスレでもお世話になりありがとうございました。

書込番号：14932698

[warakado]

とんでもない
私の何の約にも立たないレスにベストアンサーなんて勿体無い

書込番号：14933085

[warakado]

重ね重ね失礼グッドアンサーの間違い

書込番号：14933089

シングルスレッドを少し優先した場合のCPU選び

[BRBRBRBR]

みなさまにご相談したいのですが

3DCADと3DCGを快適に使うために、どのCPUを使えば良いのか
悩んでいます。（Win7 64bit環境）

・3DCGはマルチスレッドに対応、3DCADはシングルスレッド
・3DCADで重い計算をすることが多い
・QuadroやFirePro等のOpenGLを使うので、GPU機能は不要

出来るだけTurbo Boost値が高いものを選べばよいのか？
GPUのないXEONやAMDを選んだ方が良いのか？
シングルスレッドでの処理を優先する場合はコア数は多くない方が良い？
Hyper-Threadingは使わない方が良い？

など、何を選べば最適なのか悩んでおります。

よろしくお願いします。

書込番号：14923982

[AMD 大好き]

マルチスレッド対応のソフトならコア数が多いほうがいいですね。
シングルスレッド対応のソフトでしたら、ターボブースト時のクロックが高い3770Kがいいですね。
シングルスレッド対応のソフトでコア数が多くても関係ありません。
4コアCPUならその中から1コアを使用して動作しますので。
ハイパースレッディングを使用することで1コアあたりの性能を無駄なく使用出来るますので、HT対応のCorei7が最適ですね。
グラフィックですが、グラフィックボードを使用すれば、内蔵グラフィックは使用しないので関係ありません。
その用途ですと3770か3700Kが最適でしょう。

書込番号：14924064

[ktrc-1]

>GPUのないXEONやAMDを選んだ方が良いのか？

シングルスレッド性能が欲しいのならAMD製CPUは問題外ですよ。
Phenom�Uの頃からシングルスレッド性能はアレだったので、Intel製4コア＝AMD製6コアなんて状況でしたからね。
今なんかさらに悪化していて、Intel製4コア＝AMD製8コアって状況ですよ。

Xeonについては、Core i7よりもシングルスレッド性能が高い(動作クロックが高い)製品もありますが、入手性とかコストパフォーマンスが問題かな。
高クロックなXeonは取り扱い店舗も流通量も少ないですし、僅かな性能差なのに値段が跳ね上がりますからね。


>出来るだけTurbo Boost値が高いものを選べばよいのか？

基本的にはその通り。
シングルスレッドアプリなら、熱的に余裕があれば自動的に1コア動作＆高クロック状態になるはずだからね。


>シングルスレッドでの処理を優先する場合はコア数は多くない方が良い？

マルチスレッドアプリとシングルスレッドアプリの両方を使うのなら、ある程度のコア数は必要です。
例えば、3D CADでの微妙な改善のために、3D CGで大幅に悪化したら意味が無いですからね。



まぁ、Core i7 3770Kを選んでおけば無難なんじゃないかな。
Xeonの高クロック版より若干劣るけど一般向けCPUの中ではシングルスレッド性能は最上位ですし、値段も比較的安価ですからコストパフォーマンスも良いですしね。
それに、普段は定格で使って、3D CADを使うときだけマザーボードのツールとかを使ってオーバークロックするって手もありますから。

書込番号：14924123

[BRBRBRBR]

すみません、もう少しモヤモヤしていることがあるのですが

■Hyper-Threading機能で、4コアCPUを8コアにした場合
　シングルスレッドアプリでは1/8しかCPU能力を使えなくなり
　結果的に性能が下がると思っていたのですが、間違いですか？
　2/8が使えるのでしょうか？

■例えば「3000MHz 4コアCPU」と「2000MHz 6コアCPU」があったとします。
　マルチスレッドアプリを1つ動かすとしたら、
　3000×4＝12000　2000×6＝12000で同じ性能？
　と単純に考えて良いものなのでしょうか？

書込番号：14924229

[AMD 大好き]

＞＞シングルスレッドアプリでは1/8しかCPU能力を使えなくなり
　結果的に性能が下がると思っていたのですが、間違いですか？
　2/8が使えるのでしょうか？

OS上からは8コアに見えるだけで、実際は1コアを2つに分けているような状態になります。
HT対応だと両手で鍋を振って炒めている状態、HT非対応だと片手で鍋を振って炒めている状態です。
これだとHT対応のほうが効率がいいということがわかりますよね？
つまり
2人が両手で料理している状態（2コア4スレッド HT対応）…�@
2人が片手で料理している状態（2コア2スレッド HT非対応）…�A
1人が両手で料理している状態（1コア2スレッド HT対応）…�B
1人が片手で料理している状態（1コア1スレッド HT非対応）…�C
性能順に並べると
�@＞�A＞�B＞�Cとなります。
さすがに1人で2つのことをやるより、2人に分けて1つずつやったほうが効率がいいですよね。
こんな感じです。
ですのでHT対応の方がシングルスレッド対応の製品に向いています。
特にCorei7 3770Kは現行のCPUの中でもかなりシングルスレッド性能が高い製品となっています。

＞＞■例えば「3000MHz 4コアCPU」と「2000MHz 6コアCPU」があったとします。
　マルチスレッドアプリを1つ動かすとしたら、
　3000×4＝12000　2000×6＝12000で同じ性能？
　と単純に考えて良いものなのでしょうか？

CPU自体、世代が同じものでないとクロックだけの比較は出来ないので、少々難しいですが、ほぼイコールになると考えていいと思います。
まあ検証してはいないですが、ほぼ同じ程度の性能になるでしょう。

書込番号：14924298

[越後犬]

よりコア数の多いもの(4より6、6より8)、(4コア 6コア 8コアで動く時の)定格周波数の高いもの・・・
ではないでしょうか。

今のインテル CPU は多段 TB ですから、
BIOS でハイパースレッディングは有効のままとしても Turbo Boost の方をを無効にしたりして、
色々かまってみて、どの状態が一番強力か試されたらいいと思います。
私は実装コアの周波数の上限をを手動で吊り上げた状態が一番強いのではないかと思います。

コンシューマー向けだったら Core i7-3960X が最強じゃないでしょうか。
Xeon E5 シリーズまで視野に入れたら E5-2687W ですかね。

書込番号：14924644

[パーシモン1ｗ]

＞例えば「3000MHz 4コアCPU」と「2000MHz 6コアCPU」があったとします。
同シリーズでしか、この話は出来ません。
例えば、i7-3820とi7-3930Kの場合ですね。
もし、intelとAMDであれば、まず成立しません。また、i7-2000シリーズとi7-3000シリーズにおいても成立しません。

あるサイトで近いスコアであるのが
i7-2600（3.40GHz 4C8T）、AMD FX-8150（3.60GHz、8コア）の２つがあります。
お考えのとおりであれば、3.4*4＝13.6、3.6*8＝28.8ですから、倍ほど後者の方が勝つはずですが、実際は前者の方は確実に勝てるだけの実力があります。
FX-8150と比較するときは、i5とで比較することが多いほどです。
このように、クロック数あたりでの処理能力は変わってきますy

書込番号：14925197

[BRBRBRBR]

みなさま

ありがとうございました。
スッキリしました。

書込番号：14926909

自作ＰＣの構成に悩んでいます

[お腹たぷたぷ]

すみません。皆さんのお知恵をお貸し下さい。

●私のスペック
・ＰＣ初心者（自作経験なし）
・経験値＝メモリー増設、ブルーレイ増設、ビデオボード交換、PT2導入

●ＰＣでやりたいこと
・Media Player Classicで再生した動画を、HMDIケーブルで繋いだレグザ（22R9000）で見たい
・複数のホームページ、書類を開いて読み比べをするので、デュアルモニターにしたい。
　→どうせなら、将来的には４画面にしたい。
・どうせなら、将来的には簡単な動画編集、画像編集をやりたい。

●現在使用しているＰＣ（DELL Dimension 9150）の不満箇所、満足している箇所点
【不満】「ビデオボードを交換すれば、レグザで動画を見られる」と思い、
　　　　ＰＣショップに行ったら、店員さんに
　　　　「お客さんのＰＣに取り付けられるビデオボードは、
　　　　当店ではもう販売してません。」と頭を下げられてしまった。
【不満】HDTVtoMPEG2で録画した番組のＣＭカットをしているが、
　　　　「Process」（実行）ボタンをクリックした後の、作業時間が長い。
【不満】高画質な動画を見るとノイズが走る。
【不満】セキュリティーソフトの更新が始まると、さすがにモッサリ。
【満足】たまにフリーズするが比較的安定して動いてくれいる。
【満足】最近のＰＣに比べたら起動が遅いのかもしれないが、気にしていない。

　将来的に４画面にしたいけど、ゲームは全くやらないので、
高性能なビデオカードは要らないだろう。
　だから、安いビデオカードを2枚挿せるマザーボードが良いのではないだろうか？
と思い、レノボK330を狙っていたが、最安値を逃してしまった。
　よし、それなら、これからやってくる夏休みを利用して自作に挑戦してみよう。

　という心境変化で、ＰＣ購入を考えています。

　私が思い描いているＰＣ構成は
CPU●Core i7 3770K BOX
マザーボード●ASUS P8Z77-V LK
HDD●日立グローバルストレージテクノロジーズ　HDS721050CLA362 (500GB SATA300 7200)
HDD●WESTERN DIGITAL WD30EZRX (3TB SATA600)
メモリ●Cetus DCDDR3-16GB-1333 [DDR3 PC3-10600 8GB 2枚組]
PCケース●Z9 Plus もしくは、CC-9011015-WW
光学ドライブ●バッファロー　BR3D-PI12FBS-BK
電源●サイズ SoLID PoWER SP-GD-600A
OS●（ＤＳＰ版）Windows7 Pro SP1 64bit JPN DSP USB3.0 PCIEx1 ボード セット FQC-05381
ビデオカード●玄人志向　RH6450-LE1GH/HS [PCIExp 1GB]　を２つ
モニター●東芝レグザ22R9000
モニター●LGエレクトロニクス　FLATRON W2246T-BF [21.5インチ ブラック]

というものなのですが、いかがでしょうか？
「それじゃ、起動しないよ」「映らないよ」「ノイズが出るよ」などの
不都合があるのでしょうか？

長文失礼しました。
「初心者過ぎ、ググれ、カス！」
「カキコミ履歴をもっと見ろ！」
「大人しく、K330を買ってろ！」
など、思われるかもしれませんが、広く皆様からご意見を頂ければ
今後のパソコンとの付き合い方、カカクコム書き込みのマナーなど
深く反省することが出来ると思います。

宜しくお願いします。

書込番号：14901075

[KAZU0002]

最近のチップセットからはPCIが無くなっていますので。PCI-EXPからPCIに変換するチップを使ってPCIスロットを載せています。ただ、この後付けPCIに対してPT2を2枚差しにした場合、問題が出るという話が出ていまして。このブリッジチップのメーカーによって相性があるらしい…という話が出ています。
1枚差しの場合には問題は出ていないようです。うちでも1枚の状態では問題は出ていません(最近のチップでPCIが2本あるマザーは持っていないので、2枚差しは検証していませんが)

まぁ、PT3がPT3より安く潤沢に出ていますので。今作るのならPCIスロット2本あるマザーより、PCI-EXPがあるマザーの方が良いのではと思いますし。スロット数が多くなくてもいいのなら、M-ATXとミニタワーでも良いのではないかと。

あと。USB3.0は、OSと一緒に買う必要は無いです。そのセットは、DSP版OS「だけ」買いたい場合の商品ですので。そのときに買うパーツと一緒に買えば、無問題です。

書込番号：14902250

[こぼくん35]

＞PCI-EXPからPCIに変換するチップを使ってPCIスロットを載せています。ただ、この後付けPCIに対してPT2を2枚差しにした場合、問題が出るという話が出ていまして

そんなに、問題視するほどのことでもないと思いますよ。

過去にH55にも２枚刺しで、２台で運用していましたし、このＡＳＵＳのＺ68-V　LEに２枚刺しPCIで搭載していましたが、安定そのものでした。

また、現在、Z77 Extreme6と、Z77 Extreme4にも、共に２枚刺ししていますが、無問題です。

今まで、２枚刺しで６枚、１枚刺しは数が多すぎてわかりません・・・笑

運の悪い相性を問題視するのは、参考にはなりますが、あまり気にするほどではないです。
それか、スイッチチップ名を書き込んでいただくと助かります。

書込番号：14902414

[お腹たぷたぷ]

みなさん、カキコミありがとうございます。

nVIDIA系とATI系の違いが分かりました。

nVIDIA系を推薦頂いているのに、
動画メインの私にはどうやらATI系の方が良さそうです。
すみません。

＞今はＳＳＤを使わない構成はナンセンス

という、がんこなオークさんの意見も出るということは
SSDに懐疑的だった私は、少々偏執的時代遅れなのかもしれませんね。

PC構成を改めて見直しているところなので、
以下のように変更しようかと思っています。

電源●AURUM SERIES AU-600
ビデオカード●SAPPHIRE HD7750 1G GDDR5 PCI-E HDMI/DVI-I/DP [PCIExp 1GB]　×１枚だけ
メモリ●ADATA　AD3U1600W8G11-2 [DDR3 PC3-12800 8GB 2枚組]

「玄人志向」は、貼り付けて頂いたリンク先の通り、
初心者には不向きなのですね。
名前だけは知っていたのですが、
友人いわく、
「物は悪くないから、そんなに抵抗感を持たなくても良いんじゃない？」
との事だったので、安心してました。

紹介してもらった SAPPHIRE HD7750は評判が良いので安心です。

ところで、ここに来てマザーボードで悩みだしてしましました。
・P8Z77-V
・P8Z77-V LK
の特徴はどう違うのでしょうか？

どこかのカタログサイトで
・P8Z77-V LK　は　P8Z77-V DELUXE　の一部機能を除いた簡易版
との記述を見かけました。
高価なDELUXEとさほど実力が変わらず、
P8Z77-V　より後にリリースされたので、
多少値が安くても良い商品だと思っています。
しかし、どうやら人気はP8Z77-Vにあるようで…

PCIブリッジは未だ明確なイメージが持てていません。

＞PCIブリッジチップに関しては、この場合PCI-ExpressをPCIに変換するチップのことです。
＞Intelのチップでないので、互換性に問題が生じることもあります。

uPD70116さん、ありがとうございます。

ということは、
【使用していないPCI-Expressのスロットを、普通のPCIが挿せるスロットにしてしまう技術】
という事でしょうか？

KAZU0002さんの
＞最近のチップセットからはPCIが無くなっていますので。PCI-EXPからPCIに変換するチップを使ってPCIスロットを載せています。
というカキコミからも、そんな気がしているのですが。

書込番号：14903383

[KAZU0002]

>動画メインの私にはどうやらATI系の方が良さそうです。
まさか、「発色がいい」なんて話を…

>使用していないPCI-Expressのスロットを、普通のPCIが挿せるスロットにしてしまう技術
PCI-EXPの信号を、PCIの信号に変換する技術です。スロットの形は、それぞれ固定。

書込番号：14903396

[お腹たぷたぷ]

KAZU0002さん、ありがとうございます。

＞まさか、「発色がいい」なんて話を…

いえ、調べていたらNVIDIAとATIのそれぞれの特徴として

●NVIDIA
・同じコストでATI製品より3Dゲームの描写が高速
・ゲームメーカーのサポートに積極的
・動作が安定するゲームタイトルが多く存在する
・以前は消費電力の大きさがデメリットでしたが、急速に改善された
・物理シミュレーションエンジンPhysX開発メーカーのAGEIAを買収。
・GeForce 8シリーズ以降のグラフィックカードでPhysX対応

●ATI
・映像の鑑賞、テレビパソコン用なら「RADEON」
・動画再生の画質に定評 ・高解像度対応や新規格出力端子の搭載に積極的
・低コスト製品では、非常に省エネ

という記述を見まして、それなら自分はATI系だと思いました。

もしかして、参考にしたサイトは古いのかな…？

書込番号：14903497

[お腹たぷたぷ]

>PCI-EXPの信号を、PCIの信号に変換する技術です。スロットの形は、それぞれ固定。
なるほど、そういうことでしたか。
おかしいと思いました。
スロットの形が違うと、物理的に無理なはずでしたから。

解釈し直すと…
１）PCIブリッジをするためのチップは元々マザーボードに搭載されている。
２）PCIブリッジをやりたかったら、そのチップが搭載されているマザーボードを選ぶ必要がある。
３）PCIブリッジの設定は、BIOSでやる。
４）１〜３がクリアになると、
・PCI　Expressで使用すべきデバイスが、PCIで動作可能。
・もしくはPCIで使用すべきデバイスが、PCI　Expressで動作可能。

これで合っていますでしょうか？

書込番号：14903539

[パーシモン1ｗ]

＞P8Z77-V LK　は　P8Z77-V DELUXE　の一部機能を除いた簡易版との記述を見かけました。
位置が違いますね。
P8Z77-V LKは、P8Z77-Vの廉価版です。P8Z77-V DELUXEはP8Z77-Vの上位版。
LK＜無印＜DELUXE

P8Z77-V LKは、P8Z77-VよりLANチップを下げて、無線LANを排除し、SATA別チップのとり、フェース数なども落とすなどしています。

＞P8Z77-V　より後にリリースされたので、多少値が安くても良い商品だと思っています。
後発が良い訳ではありません。この価格差で言えば、LKは割高で選ぶ要素はないです。
標準的なモノと上位版を出して、B75やH77がありますから、Z77での廉価版は後からユックリ作って出しただけです。
良いモノを出したから、どこまで削ろうかと。

書込番号：14903582

[KAZU0002]

http://www.pasonisan.com/customnavi/z1012_gpu/03gefrade.html
…全部でたらめとまでは言いませんが。ここもここで、新旧の情報をごっちゃまぜにしている感じがしますね。「会社の傾向」と「新旧/個別のGPUチップの比較」も、一緒くたです。

動画再生支援とは、CPU負荷を減らすための機能をいいます。もっとも、最近のCPUパワーなら、ネットPCでも無い限り気にする必要も無いです。

画質改善という意味では、ATI系には、AVIVO、nVIDIAにはPureVideoという機能が使えるとあります。ただ、PC環境では常に付きまとうことなのですが。便利な機能があっても、その機能を使うソフトがなければ意味がありません。
http://www.dosv.jp/other/0710/04.htm
ただ。「TVに繋げる」ことが前提なら、この画質改善はTVにやらせればいいだけの話ですし。そもそも、TVで映画を見ることが前提なら、BDプレーヤーの方が簡便で優秀です。
あくまで専用ソフトで改善されるので。Youtubeやニコ動の動画が改善されるわけではないので、注意。
まぁ、AVIVOもPureVideoも、「メーカー独自の機能」はトラブルの元です。ちゃんと使えたらラッキー程度で。

性能や消費電力で比べたいのなら、それぞれのGPUに対してGemersあたりでのレビュー記事を調べましょう。

ドライバの安定性については、「ドライバが応答を停止しました」あたりでも検索を。

書込番号：14903611

[お腹たぷたぷ]

あ、こぼくん35さん、
CNPS9900 MAXでひとつ忘れてました。

これ、カッコイイですよね。
しかもCPUを冷やす実力も高いようですし。
値段も安くなってきた。

しかし、3Dゲームをしない自分には、
必要か不必要か分からないんですよね。

PCケース
・Z9 Plus
・CC-9011015-WW
どちらを選んでも冷却性能は高そうなので
もしかしたら、ただの飾りになってしまうのではないかと思っています。


パーシモン1ｗさん
＞など、思われるかもしれませんが
>>そういう人は、ほぼいませんね。
>>よほど書き方に問題あれば言う方も出てきますが。
>>逆に言って欲しいのかな・・・と深読みを。
実は学生時代はいじめられっ子。
社会人になっても、いじられっ子。（もうオジサンですが）
いじられっ子の世渡り術として、あんな書き込みとなってしまいました。

一番初めのカキコミは、
書き上げてから一晩時間を置いて、推敲してからUPしたのですが
皆さんから沢山のカキコミを頂いて、早めのお返事の方が良いと思い
一度書いたものを、推敲することも無くUPしています。

分かりづらい文章、不適切な表現がありましたら
申し訳ございません。

書込番号：14903678

[お腹たぷたぷ]

パーシモン1ｗさん
＞　P8Z77-V LKは、P8Z77-Vの廉価版です。P8Z77-V DELUXEはP8Z77-Vの上位版。
＞　LK＜無印＜DELUXE
読んでビックリです！！

＞後発が良い訳ではありません。この価格差で言えば、LKは割高で選ぶ要素はないです。
ならば、これはもうP8Z77-Vに決定ですね。

書込番号：14903706

[お腹たぷたぷ]

KAZU0002さん、ありがとうございます。
はじめに挙げられていたNVIDIAとATIの特徴の違いは
まさにそのページを参考にしました。

個人のページとは思えない充実したサイトで、
初心者の私にも分かりやすく説明してくれているので、鵜呑みにしておりました。
いくつもの情報を仕入れ、精査していくことが必要ですね。
（初心者の私には、どのサイトの記述も難解で、「情報を精査する」ことが非常に困難なのですが）

nVIDIAの企業のページでPureVideoの記述を読んでみました。
http://www.nvidia.co.jp/page/Purevideo.html
手放しで喜んでしまいそうですが、それではいけないのですね。
　・その機能を使うソフトがインストールされていること。
　・PureVideo HDは、GeForce 7ならびに8シリーズでのサポート
を、まず注意しなければいけないと分かりました。

もう一度、ビデオボードの選定に入ります。

書込番号：14903856

[こぼくん35]

>しかし、3Dゲームをしない自分には、
必要か不必要か分からないんですよね。

おっと、K付きのCPUを選んでましたので、ゲームはしなくても、OCを少しはするのかなと思ってました。

OCを絶対にしないのであれば、K無しのCPU/i7 3770にしていいですよ。マイナス２千円也!!
それだし、CPUクーラーも追加必要ありません。付属のクーラーでOKですよ。ちょっと、うるさいかもしれませんが・・・笑

CNPS9900 MAXも、温度が高くなると、結構うるさいですよ。

全体的に自作するPCをイメージするのに、パーツの事を簡単に説明してくれているサイトを貼り付けておきます。
メーカーのような偏った書き方ではありませんので、必要な部分だけでもピックアップして、知ってて損しませんので読んでおくというのも手です。

http://www.sakura-pc.jp/pc/contents/hardware/cpu/lga1155.html

↑で私が書きました、マザー(Z77)はOCできるという特徴をもったものです。ですので、OCをしないというのであれば、H77で選択するというのも手です。

それら、ちょこちょこ落としていくとSSD代くらいになるのではと思ったり・・・・

だけれど、V無印の方が、やはり、CPU電源周りはイイですからねぇ・・・なんとも!!

ケースを含めて、こちらも、ちょこっと、参考にしてみてください。

http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=98766

書込番号：14904152

[お腹たぷたぷ]

こぼくん35さん、ありがとうございます。

実はOCについても悩んでいるんですよね。

HDTVtoMPEG2で録画した番組のＣＭカットをしているが、「Process」（実行）ボタンをクリックした後の、作業時間が長い。

と書いたのですが、タスクマネージャーを開いてみると
CPU使用率が高いわけでもなく、一般のエンコードとは違うみたいなんですよね。

先にあげたPC構成で組み上げたら、
現時点の自分にとってはかなりのオーバースペックになると思います。
近い将来、動画編集やら、画像編集をガンガンやれば釣り合うのかな。

というわけで葛藤が…
「OCできる構成を組んでいるなら、やるべきだ。やらぬのは勿体無い。」
「いやいや、OCをやり過ぎるとCPUが壊れてしまうらしいぞ。動作が緩慢になって、我慢できなくなったら、やるべきだ。」

多分、後者の気持ちが勝ると思います。

PC-A05FNBを拝見しました。
かっこいいケースですね。私もシンプルな形の方に惹かれます。
中も広々として、組みやすそうに見えました。
カカクコムで見るところによると、
リアンリーというメーカーは、渋いケースが多いようですね。
・値段でZ9 Plus
・見た目でCC-9011015-WW
だったのですが、またまた悩みどころが出来てしまいました。

まあ、それも楽しみの一つなので、じっくりと悩みたいと思います。

書込番号：14904666

[KAZU0002]

>・PureVideo HDは、GeForce 7ならびに8シリーズでのサポート
古い順に、7000番台/8000番台/9000番台/200番台/400番台/500番台/600番台
7ならびに8とは、結構古いです。まぁ、現行ならどれでもOKということで。

OC。
今時のOCは、TB時の倍率をいじるくらいの話ですし。安全圏で言うのなら、2割くらいUPまでで。
エンコードの総時間で、1時間が48分にという2割は大きいですが。作業のレスポンス時に1秒が0.8秒になったところで、体感できるか…となると微妙ですし。時間がかかる作業でも、時間をかけて出来るのなら、それはそれで「寝ている間にでも」ということです。

HDTVtoMPEG2…抜いたTSから変換するのなら、H264が主流です。
TSはMPEG2ですが、規格としては相当古いですし、容量当たりの画質もよろしくありません。
エンコード用としてPCを買うのなら、他の形式を使うことも考えましょう。

私は、Aviutl+拡張X264を愛用。局マークも消せますw

書込番号：14904826

[こぼくん35]

メイン・3770K+Z68Professonal+QSVエンコード中

なるほど・・・CWCH100を簡単に搭載できますからね・・・笑

私のメインは、キット水冷化してます。

http://www.oliospec.com/item_detail/itemCode,SWF-MCR220-Rev3/

これの、ひとつ前のRev.2です。

IvyのOCは難しいですよ。ソフトを使ったOCの方が、20%程度でしたら楽です。っていうか、カンニングして設定しても、その通りでは、マニュアルでの絞って動かす事が出来ないので、設定に時間がかかると思いますよ。

でも、トライするのは自己責任でどぞっ!!

ちょっと、(いらないことかもしれませんが)ご参考まで
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=96785

Murdoc Cutterは以前使ったことがありましたが、HDTVtoMPEG2は使ったことがないので、操作感わからないです。

もしかして、カットしてシークが遅いということであれば、問題なのはHDDの方かもしれませんよ。

もっぱら、私は、TMPGEnc MPEG Editor 3です。先日、後継機種が出ましたので、どうしようかと思ってはいるのですが、今のところ、別段、不足しているわけでもないので、そのまま使っています。(AVCHDのカット編集ができるようになったようです)

私のメインで使っているものを、QSVエンコード中のものをSS付けておきます。余り画質の必要としないものは、720Pで一度TSを抜いたものを、3000kbps/VBRにしてやってます。そうすれば、元TSからいけば、20%を切って仕上がっているようです。それ以外の高画質で保存したいものは、そのままHDD保存です。

メイン機/3770K45倍速+Z68Professonal Gen3+Sapphire Redeon HD6850+メモリは↑で付けたもの+ドライブいっぱい
Z77Professonalの方は、もっぱらベンチ台の上です。電源は、Xseries SS-760KMです。ゲーム・・・いたしません!!

なでしこ、頑張ってます!!

書込番号：14905095

[がんこなオーク]

最近のクーラー比較でもまだまだ上位に名前があり
最初のころは８千円したCNPS9900 MAXがいまじゃ5千円ですからね
究極を求めないな人には一押しクーラーです！
難点は取り付け方法ですね　組む前に順番や使う部品を覚えておくことが大事です
http://www.zalman.com/JPN/product/Product_Setup.asp?Idx=416

書込番号：14905245

[お腹たぷたぷ]

返信が遅くなり申し訳ございません。
みなさん、カキコミありがとうございます。

KAZU0002さん
PureVideo HD対応の具体的な番台を教えてくれてありがとうございます。
自分はてっきり、ASUS GT640-2GD3 [PCIExp 2GB]程度のグレードのものを
選ばなければいけないと思っておりました。
現行の200番台でもＯＫならば
ASUS　　EN210 SILENT/DI/512MD3/V2(LP) [PCIExp 512MB]
にしたいと思います。
羽がいっぱい付いていて冷却効果も有りそうだし
「メーカー製品情報ページ」に飛んでみれば、「NVIDIA® PureVideo® HD」の文字もありました。
マザーボードと同じ、ASUSで仲良くやってくれそうだし、何より安い！！


HDTVtoMPEG2の作業ですが、一体どの程度の作業をしているのか
自分でも分かっていません。
とりあえず、HDTVtoMPEG2でCMカットすると、ワンセグなどの余計なデータも削除されて
軽いファイルが出来上がります。
でも拡張子に「.ts」とあるから、いわゆる「ts抜き」にはなってないんだろうなぁ
エンコードとは言わないんだろうなぁ。
と解釈しているのですが。

「Aviutl」というソフトは始めて知りました。
これだと、PT2で録画した動画ファイルを直接取り込んで
「CMカット＆TS抜き」まで、一つのソフトで出来てしまうのでしょうか。
「Ｋ本的に無料ソフト」というページがヒットしたので
よく読んでみます。

ＯＣ。
うーん。やっぱり、まだ悩んでます。
HDTVtoMPEG2での作業ではなく、本格的なエンコードを始めたら
作業時間が大幅に掛かるのでしょうか。
そうなればＯＣにチャレンジすると思います。
なんせ、HDTVtoMPEG2で出来上がったファイルはＰＣ上で、映画1本：12Ｇ〜14Ｇ。
25Ｇのブルーレイに映画1本しか入らず、とても無駄にしているんです。
エンコードでファイル容量も圧縮されるなら、一考の価値、とても「有り」ですね。

書込番号：14908061

[お腹たぷたぷ]

こぼくん35さん、いやいや私には水冷は必要ないです！

Swiftech MCR-220 みたいな水冷キットもあるのですね

水冷キットというと、チューブが出ているものを想像していたので
とてもスッキリしたスタイルに驚きました。
うーん、でもお安くない！

仕事の帰りに電気屋さんに行って
ＰＣケース●CC-9011015-WW　を見てきました。
あぁ、扉が壊れている。商品棚にあるサンプルが壊れている。
レビューでその脆さが指摘されていましたけれど、「まさに！」という感じでした。
あの作りならば、「壊れても致し方なし」。候補から外れました。
代わりに良いなと思えたのが、ANTEC　P280。
悩み楽しみます。

うん。ＯＣはやっぱり難しいのですね。
参考に頂いたコネコネットのサイト。
ＯＣの難しさ云々により、読んで理解するのがとてーも難しいです。
2倍、44倍、46倍…、50倍？
まだ一読しただけですが、非常にハードルの高さを感じます。
あと2〜3読はしますが、ＯＣから腰が引けてしまいました。

私もMurdoc Cutteを使おうかと迷いました。
PT2をネットで調べているときに、Murdoc CutteとHDTVtoMPEG2の両方に行き当たりまして
HDTVtoMPEG2の方がとても使いやすそうに説明されていて
以来ずっとHDTVtoMPEG2です。
慣れると、とても使いやすいですよ。TSが抜けていたらよいのですが。

＞メイン機/3770K45倍速
これって、もしかしてＯＣでですか…？

昨日は、なでしこ、おめでとうございました！
今夜は男子サッカー。さすがに起きている自信がありません…

書込番号：14908284

[お腹たぷたぷ]

がんこなオークさん、ありがとうございます。

CNPS9900 MAXにこのようなアニメーションの説明があったのですね。
非常に参考になりました。
黄色いプレートの変形に戸惑いますが
きっと実物を見れば理解できるでしょう！
ありがとうございます！

書込番号：14908316

[こぼくん35]

>水冷キットというと、チューブが出ているものを想像していたので
とてもスッキリしたスタイルに驚きました。
うーん、でもお安くない！

これは、ラジェーターにポンプとリザーバーを一体化させたものと思ったらよいです。これ以外に、当然、ホースと水枕が必要です。
CWCH100を搭載するくらいだったら、こちらの方がはるかに冷却性能が高いので、どうかなっと思っただけです・・・笑

水冷化が、視野にないのであれば、意味ないですね・・・!!

これで、私のメイン機は、QSVエンコードさせても、４５倍速で６０度行かないのですよ。私の一番重い、メイン機での作業がQSVなのです。(ラジ冷却ファン０．１Ax２個=2.4w)は
OCすることは、無駄なように思うかもしれませんが、消費電力対クロックでは、定格AUTOと同じなのです。
よって、作業が速いだけでなく、その作業を完結するまでに消費した電力も同じなのです。
これが、Ivyの特徴なのです。

>ＰＣケース●CC-9011015-WW　を見てきました。
あぁ、扉が壊れている。商品棚にあるサンプルが壊れている。
レビューでその脆さが指摘されていましたけれど、「まさに！」という感じでした。

ANTEC　P280が、満足できるケースだとよいですね!!。

ここ最近は、私はもっぱら、LianLiです。メイン機はPC-X1000という機種です。
窓付きオプションを付けて５万位したと思います。
この機種は、すでにモデルチェンジしまして、細かいところが良くなっているのですが、配線周りを、高さがあるのでうまくやらないとです。延長ケーブル必携です!!

>ＯＣはやっぱり難しいのですね。
参考に頂いたコネコネットのサイト。ＯＣの難しさ云々により、読んで理解するのがとてーも難しいです。
あと2〜3読はしますが、ＯＣから腰が引けてしまいました。

書き方が追記、追記になっていますので、読みづらいです。申し訳ありません!!

>私もMurdoc Cutterを使おうかと迷いました。

HDTVtoMPEG2は、私が初めてやってた当時は、見つけることが出来なかったです・・・笑
Murdoc Cutterは、当時GOP単位でしか、カットできませんでしたので、使いづらいです。今更、使う意味ありません。

＞メイン機/3770K45倍速
これって、もしかしてＯＣでですか…？

そうですよ。私の場合、すべてOCして使っています。録画機�Tの方は、3570Kをやはり、４５倍速です。

まったく、無問題ですよ。あのレビユーの方は録画機�Uです。

録画機�Tの方も２枚刺ししていまして、録画待機中は休止を使っていますので、これも待機消費電力は1wです。
２台共に、６チャンネル録画できるようにしているのですが、(BSは２チャンネルつないでません)、６チャンネル同時録画させても、無問題です。ドロップないですねぇ。

それと、グラフィックボードの件、面白い選択をされますね。

大抵の方は、内臓intelグラフィクスより、別途搭載するグラフィックボードは、より上位のものを選択するのですが、今の機種では、内臓GPUよりも低レベルのものです。
納得されて、購入されるのであればよいのですが・・・。

最新の比較は無いのですが、今年の初め位のでは、こんな感じのようですよ。

http://matari23.blog.fc2.com/?mode=m&no=414

書込番号：14909708

virtu mvp control panel

[mkt04]

virtu mvp control panelってのがタスクに出たんですが、何でしょうか？
ぐぐっても英語ページしか出ないので分かりません。

書込番号：14888140

[甜]

Virtu MVPというのはCPU内蔵GPUとグラボとを同時利用するための機能です。
必要ないならコントロールパネルから削除して構いません。
詳細については以下のページを見て下さい。

http://chopi.dtiblog.com/blog-entry-351.html

書込番号：14888156

[Nice?]

『virtu mvp control panel』でググっての一つ目でこのページが出ました。
http://raipc.livedoor.biz/archives/51871040.html

タイミングですかね？

そして、そこからどうやら『virtu mvp control panel』とやらは『Virtu MVP』とやらの設定だと分かりました。

-> では『Virtu MVP』とは？ということでググりました。
1ページ目でこの辺が参考になりそうだと判断しました。
http://club.coneco.net/user/38541/review/94731/

どうやら、GPUの性能をアップするための機能らしいことは分かりました。
1ページ目はこれくらいしか、よく分かりそうもないと判断し、2ページ目をみました。

http://blog.livedoor.jp/penl2/archives/51679408.html

こちらを見ると、さらに詳しく書いてあります。どうやら最近のIntelマザーに一般的にありそうな機能だと分かりました。

->PCWatchあたりで解説してそう。という思いつきで、『Virtu MVP PCwatch』で検索

以下のような記事が見つかりました。

>http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120306_516720.html

>Z77マザーボードに共通する機能として、Lucidの技術「Virtu MVP」を紹介。従来のVirtuはCPU内蔵GPUを使うモードと、ディスクリートGPUを使うモードを切り替えるだけであった。一方Virtu MVPでは新たに「HyperFormance」機能を搭載。Lucid専用のHydraチップを搭載した製品において、AMD/NVIDIAのビデオカードを混載して性能向上が図れる機能が、IntelのCPU内蔵GPUにおいても実現され、ディスクリートGPUの性能を向上できるようになった。また、ディスプレイ出力はオンボード/ビデオカードのどちらに繋いでも動作するようになったという。



どうやら、内蔵のGPUと外付けGPU(AMDまたはNVIDIAどちらでも!!)と2つのGPUを同時に使うことで性能を上げる機能のようですね。

最後は感が必要かも知れませんが、私はこの機能について知りませんでしたが、Googleのおかげで2,3分で分かりました。慣れれば今後、楽が出来ると思いますよ。

今後の検索方法にお役立てていただければ幸いです。

書込番号：14889430

[☆ポコ☆]

タスクに出たと言う事はまとめてPC内にソフトウェアを入れた後と判断して良いのですかね？
それで問題なく使用出来ているならば、触らない事をお勧めします。

CPU内蔵GPUとグラボを効率良く作動させる物みたいですが、私は後にvirtu mvp ソフトウェアだけインストールしましたが、見事に不具合起こしOSから再インストールの羽目になってしまいました。
メーカーにも確認しましたがバージョンによって様々で一概に全て不具合が出るとは言えませんが、無事インストール後もIE(インターネットエクスプローラー上)で不具合確認出来たとの回答がありました。他のブラウザでは出ないともありました。最新バージョンが不具合出て、間のバージョンが大丈夫とメーカーと利用者の双方まだまだ不具合情報が的を得てない状況です。

それと私が現状触らない方がとお勧めしたした理由は使用してもベンチマークなどのスコアが下がった物が多かった記事が沢山出ております。
対応しているソフトにしか効果が無さげですし、低スペックグラボをお金を掛けず性能上げたい・・・といった用途を前提にPCを使用なされないのなら、下手に設定してスコアを下げるリスクの方が高い気がするからです。

私　自身ココのサイトで回答するようなレベルではありませんが、実際にやってメリットが少ない
んじゃないかとの助言程度にお聞き頂けたらと思った次第です。

まだまだコレからの技術なのでしょうかね＾＾
　

書込番号：14899823

[mkt04]

皆さんありがとうございました。

書込番号：14899835

Core i7 3770のKありと無し

[とまと.]

この差が感じられる場面はありますか？

書込番号：14865220

[甜]

OCやってる人は3770KでないとまともにOCできない。
VT-d込みで仮想マシンを動かしている人は3770KではVT-dが使えないから3770の方でないといけない。
違いはそれと標準クロックだけ。

書込番号：14865243

[AMD 大好き]

基本的にCPU性能はぼぼ同じです。
100MHzの違いではほぼ体感差はないでしょう。
オーバクロックをできるのはK付きのみなので、予定をしていればK付きのほうがいいと思います。
それだけの違いです。
ですので、オーバークロックによって選択が変わってきますね。

書込番号：14865256

[その先へ]

まあ、オーバークロックしたところで、10％性能差が出ても、通常の使用では差を感じることなど
ごく一部の動画エンコードや３Dグラフィックスぐらいです。それよりもオーバークロックによる
重たい処理も途中でエラーで落ちてしまっては全く意味がありませんから・・・
何もしなくても、どちらも高負荷時は3.9Ghzまで、ブーストしますので定格使用・K無しで全く
問題ないかと思いますよ。

書込番号：14865259

[Funiculi Funicula]

定格で使う分には差を感じることは出来ないでしょう。

オーバークロックしてもエンコードとかで処理時間を
計らないかぎり、分からないかも知れません。

それと、VT-x、VT-d等の機能はK無しの3770にのみ搭載されています。

http://ark.intel.com/ja/compare/65719,65523
http://ja.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_i7#Core_i7_3

書込番号：14865294

[とまと.]

皆さまへ
早速の回答頂きありがとうございます。
そう考えますと、無印が選ばれても良いような気がするのですが、Kakaku.comのランキングを見ても、あまり人気ではないようです。なぜなのでしょうかね？

書込番号：14865332

[越後犬]

友達が新しいパソコンを買って、

「CPU 何にしたの？」

「i7 3770」

と聞いた瞬間。

書込番号：14865347

[kokonoe_h]

>>Core i7 3770のKありと無し
>>この差が感じられる場面はありますか？

K無しのCore i7 3770ユーザーですが、OCしないし、動画のエンコードも夜にするから、特に気にしてないです。
OCしなけば定格で0.1Ghzしか変わらないので差はあまり感じないでしょう。用途によりますがK無しでも良いんじゃないでしょうか。

常にOCするならKありでも良いかと。

書込番号：14865353

[甜]

価格.comの人気ランキングは集計方法が分からないので気にしないで下さい。
単純に消費者の手が届くハイエンドモデルならハイエンドな方が注目されるということでしょう。
仮想マシンを使う人口よりもOCをする人口の方が多いというようにも考えられます。
ただ、価格.comの人気ランキングがどうなろうと製品の中身は変質したりしません。

書込番号：14865364

[AMD 大好き]

いや3770も3700KもTOP5に入ってますよ。
やっぱりオーバクロックできるっていうのが大きいかもですね。
最初はしなくてもあとからしたくなった場合はできますしね。
そして3000円くらいの差なら僕も将来のこと考えて3700Kにしますね。
まあオーバクロックするには対応しているチップセットを選ばなければなりませんですが。
あと仮想マシンを利用する人もそんなに多くないと思いますしね。
仮想マシン＜オーバークロック
こんなかんじだと推測しますね。

まあやっぱしIvy世代で最上級を買いたいって人もいるんじゃないですか？
自作ユーザー派はそういう人が多いでしょうし(笑)
めっちゃこだわりある人だっていたり人それぞれですから。
あとK付きの方が他人から聞かれた時にK付きだぜ！ｷﾘｯって言えるので、ちょっとかっこいいですし(笑)
まあご自分の用途で決めたほういいと思いますよ。
絶対にオーバークロックしないというなら3770でもいいと思います。

書込番号：14865375