Reflex 300mm F6.3 MF MACRO [マイクロフォーサーズ用] のクチコミ掲示板

オリンパス ペンで

[栗ん茶]

はじめまして。栗ん茶と申します。

オリンパスのE-PL1を数年前に購入して現在もお気に入りで使用してます。

主に食べ物（お弁当やお菓子）を撮るのを楽しんでいて、マクロレンズが欲しいのですが、何せお値段が高くてためらっております…(ｰ ｰ;)

そこで質問なのですが、このトキナーのレンズでマクロ撮影は可能なのでしょうか（名前にマクロってついてても望遠のようだし）

そして、型落ちしているEPL1に装着はできるのでしょうか？

初心者丸出しでごめんなさい

ちなみに新しいカメラは今のところ買う予定はないです。気に入っているので(*^o^*)

書込番号：16521488　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

このレンズは単体で0.5倍（35mm換算1.0倍）のマクロ撮影が可能ですよ。
ただ被写界深度がかなり浅いので撮影は結構難しいと思います。
PL1でも使えますよ。

書込番号：16521530

[アナスチグマート]

食べ物の撮影でしたら、オリンパスM.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZの方が使いやすいとおもいますよ。
このレンズにはマクロモードがついていて、0.36倍（35mm換算0.72倍)の撮影ができます。
ワーキングディスタンスを考えると、300mmレフよりこちらのほうが使いやすいと思います。
http://kakaku.com/item/K0000323109/

書込番号：16521573

[カメラ好きのLoki]

リサイズ	１：１

　今撮りです。使用機材、E-LP1よりも古い、E-P1。レンズは、当然 Reflex 300mm F6.3 MF MACRO　です。室内撮りなので、フラッシュ使用です。

手持ち撮影なのですが、かなりシビアです。ちょっと身体が前後するだけで、ぶれちゃいます。

　被写体は、キヤノンのインクカートリッジのケース（７３ＰＭ）です。

参考程度までに。

書込番号：16521578

[もとラボマン ２]

栗ん茶さん　こんにちは

1:2のマクロ撮影できますが　最短撮影距離が80cmで1:2の為　撮影時被写体との距離取らなければならず　使いにくいですし　レフレックスレンズ独特のレングボケがうるさく　フォーカスもMFと使いにくいので　お弁当やお菓子には使いにくいと思いますし　このレンズは　少し特殊なレンズだと思います

その為　お弁当やお菓子用であれば　このレンズではなく　高くてもマクロレンズにした方が良いと思いますよ。

書込番号：16521599

[カメラ好きのLoki]

　アナスチグマートさん　や　もとラボマン ２さんの御指摘の通り、このレンズでは「主に食べ物（お弁当やお菓子）を撮る」と言う目的には合わないです。何せ、最短撮影距離が公称８０cm（実質７５ｃｍ前後）ですから。

　お店で取ろうと思うなら、無理です。　席立たないと撮れませんし＾＾；

　もし、もう少しだけだせるなら、「M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro」も良いかもしれません。１：０倍の等倍マクロ（135判換算２：０倍マクロ）レンズですし。

　予算が無いのなら、精度が落ちると思うけど、対応するマスターレンズになるレンズをお持ちなら「マクロコンバーター MCON-P01」を取りあえず使ってみるのも良いかと。

書込番号：16521754

[栗ん茶]

たくさんのご意見とアドレス、本当にありがとうございます！！

んー…やっぱりシロウトな私には扱いが難しいレンズなのですね(ｰ ｰ;)

マクロコンバーター、気になってしまいました！標準レンズ？の他にはパンケーキのレンズを持っていますが装着できるのか調べてみようと思います！

でも、やっぱりコツコツとお金貯めてマクロレンズを買うのがいいのかもしれませんね。

さらにペンにハマりそうです(*^o^*)

皆様、本当にありがとうございました！

書込番号：16521967　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

栗ん茶さん　返信ありがとうございます

標準ズームお持ちでしたら　標準ズームに付けることが出来る　マクロコンバーター MCON-P01と言うものもあります　マクロレンズよりは　よれなかったり　縛りがあったりしますが　今より少し寄りたいと言う場合便利です。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/mconp01/index.html

このページの中に書かれている　マスターレンズ の中に　お持ちのレンズがあれば使えると思います。

書込番号：16522567

[栗ん茶]

もと ラボマン 2 さん。
情報ありがとうございます！

標準レンズにもつけられるんですね〜（≧∇≦）型落ちカメラだから合わないと思ってましたσ(^_^;)

お値段的に試してみても良さそうです！
添付して下さったオリンパスのサイトにフィッシュアイのコンバーターもありました〜♪
こちらも楽しそう！

皆様がカメラにハマる理由がなんとなく分かるような気がしてきました！

早速カメラ屋さんに行ってきまーす！

ありがとうございました*\(^o^)/*

書込番号：16523211　スマートフォンサイトからの書き込み

[栗ん茶]

アナスチグマートさん

食べ物の撮影でしたら、オリンパスM.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZの方が使いやすいとおもいますよ。




教えて下さったレンズ、実際に触ってみました！
思っていたよりも寄れてボケもキレイでした。感激♪

カメラ屋さんもマクロレンズよりもこのレンズを勧めてました*\(^o^)/*（予算と用途を話して）


中古でも出回っているらしいので、このレンズを買う方向にしました‼

素晴らしいレンズ（わたし的には）を教えてくださりありがとうございました（≧∇≦）

書込番号：16525061　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンペンX3]

ちなみに、EPL1についていたであろう、標準レンズでは、話されていた、コンバータはつきません。キットで付く標準レンズが、マイナーチェンジ後のEPL1sから変わりました。具体的には
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6
(P1,P2,PL1までのキットレンズ)
にはコンバータがつきません。
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 IIや
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R
(EPL1以降のキットレンズ)
にはコンバータがつきます。
念のため、ご報告まで。
12-50EZは、マクロ機能があるので、ちょっとマクロをやりたいなら、使いやすいと思います。広角側もちょっと広くなりますし。
ただ、ちょっと暗いのと、L1につけるとゴツイのが難点でしょうか。
また、コンバータという手もありますが、市販のクローズアップレンズなら、2000円ぐらいで買えますので、それでまずは試してみても良いかもしれません。更に、接写リングを試してみるという手もあります。こちらは15000円ぐらいでしょうか。
いずれも、撮影距離が決まってしまいますので、使いやすいとは言えませんが、まずはマクロを体験ということなら、お手軽で良いかもしれません。私も使ってみました。
ちなみに、どちらもある距離あたりに固定ならズームもオートフォーカスも使えます。
クローズアップレンズは、レンズやフィルターの前にねじ込んで使い、接写リングは、レンズとマウントの間にいれます。
クローズアップレンズは、レンズの口径毎になりますが、接写リングの方は、特殊なレンズを除き、基本的には全てのレンズに使えます。例えば、写りは素晴らしいけど寄れない45ミリF1.8などでも、明るさを損なわずにマクロ撮影ができてしまいます。オリンパスをお使いのプロカメラマンさんも勧めてましたので、面白いかもしれません。でも、近いところしか撮れません。
何て事をくり返しながら、結局は本物のマクロが欲しくなったりします。私は接写リングは持っていませんが、将来的に欲しいと思ってます。
ちなみに、12-50のマクロ機能は重宝しますが、確かF8位に固定もしくはそれ以下のみの使用になるはずです。被写体に寄って撮りますので、かなりボケますが、マクロレンズのボケとは一味もふた味も違います。
しかし、食べ物撮影にどこまでの寄りが必要かという話もあります。マクロ撮影はイチゴの粒々が、撮れちゃう感じです。というか、素子に実物と同じ大きさ(いや、マイクロフォーサーズは2倍か)で写ります。
レンズ沼には、十分ご注意下さいね(^-^)/
では、長文失礼いたしました。

書込番号：16525793　スマートフォンサイトからの書き込み

[栗ん茶]

ペンペンX3さん

んー…PL1には装着出来ないのですね(´Д` )
一応視野に入れていたのですが…ザンネン。

キタムラで試したレンズは、おっしゃる通りにゴツかったです。しかも私のペンは白なので黒のレンズでバランスも悪い(ｰ ｰ;)
もはや開き直ってパンダカメラとして連れ歩こうとまで考えてました( ^ω^ )

マクロとのボケ感の違い、興味深いですね。私には違いが分からないけど、この奥深さがカメラにハマる理由なんですね〜(*^^*)

レンズ沼…コワイ響きですが底なし沼に陥らないようにじっくり吟味したいと思います。

…とか言いながら、いずれはマクロ買っちゃうのかしら？

とても参考になる情報ありがとうございました*\(^o^)/*

書込番号：16526138　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズの問題だか本体の設定の問題だか分からないのですが……

[ldj498]

E-pl2に装着して使ったところ、ピントを合わせている最中やシャッターを切った直後にライブビュー画面が真っ暗になることがあります。いったん電源を切ると復帰します。
今まで使っていたM.ZUIKOでは起こらないのですが……。

原因が分かれば教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：16341683

[カメラ好きのLoki]

私は、EP1で使用していますが、その様な症状は出ていません。接点の汚れとかはないですか？

書込番号：16341812

[じじかめ]

故障しているのではないでしょうか？　買ったお店に問合せるとか・・・

書込番号：16341816

[カップセブン]

純正で出ないならレンズでしょう。
トキナーに事例がないか聞いた方がいいと思う。
ロムが対応してないとか。

書込番号：16345064　スマートフォンサイトからの書き込み

[ldj498]

皆様ありがとうございます。
その後は何故か症状が出ていないので、しばらく様子を見てみます。

書込番号：16466611

ひまわり撮ってみました

[CRYSTANIA]

E-M5 + Reflex 300mm F6.3	E-M5 + Reflex 300mm F6.3	E-M5 + Reflex 300mm F6.3	E-M5 + Reflex 300mm F6.3

ミラーレンズはケンコーのTマウントの500mmと800mmを所有してますが、このTOKINA Reflex 300mm は格段に使いやすく、フォーカスも合わせ易く感じます。

発表された当初から、「300mmなら、AFも効くLUMIX 100-300mmを持ってるからいいや」と思ってましたが、これはまた違う楽しみがありますね。

撮影はOLYMPUS E-M5
RAW現像はせず、JPEG撮って出しです。

書込番号：16460239

[松永弾正]

ううう…欲しい…(笑)！

書込番号：16460986

[koy]

こんにちは、CRYSTANIAさん
私も持ってるのですが、ピント合わせが大変で余り使ってません。
作品の撮影には三脚使用されてますか。

書込番号：16461157

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

CRYSTANIAさん
３枚目、◎ゃな。

書込番号：16461224

[CRYSTANIA]

koyさん
＞作品の撮影には三脚使用されてますか。

写真からではまったく判りませんが、三脚使用が禁止されている東京ディズニーシー園内での撮影です。
完全手持ちです。
今はトロピカルフルーツを主題にしたイベントが開催されており、写真のようなパイナップルもヒマワリ畑の中に植わってました。マンゴーとかも。


＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
リングぼけのわしゃわしゃした感がダメな人だと厳しいですが、私はけっこう好きなほうでして。
最初、ひまわりを中心に「日の丸構図」だったのですが、少し偏らせて撮り直しました。
左下の別の一輪が余計ですかね。

書込番号：16461449

旧ZD50-200mmと月を撮り比べ

[竹芝]

Reflex 300mm F6.3(縦横1/4に縮小)	Reflex 300mm F6.3(縦横1/4の範囲をトリミング)	旧ZD50-200mmで200mmf6.3(縦横1/4に縮小)	旧ZD50-200mmで200mmf6.3(縦横1/4の範囲をトリミング)

2013年の4月になってオリンパスオンラインショップで購入してみたものです。
旧型のZD50-200mmF2.8-3.5にMMF-3をつけて、OM-D E-M5での手持ち撮影を比較してみました。

条件をそろえたいので、普段このレンズ用に設定したマイセットのままとしました。(vividでコントラスト+1)
露出：マニュアル(ISO200 F6.3 1/800)明るい部分の模様を見たいので意図的にアンダーに
ホワイトバランス：日中(5300K)
フォーカス：双方ともマニュアル
保護フィルターはどちらもなしとして、専用フードはどちらも装着状態
E-M5はHLD-6のグリップ部のみ装着して手振れ補正ONの手持ち撮影。

反射望遠の場合のF値が口径比そのものだとしたら、中央部分で削られる光束や、ミラー２回の反射で損失される光量は、どのくらい影響があるのか（T値とF値の乖離がどのくらいか)もよくわからないところです。


・ZD50-200はSWDでない旧タイプなのでMFは電子リング。当然機械式MFのReflex 300mmの方が感触はよい。
・ZD50-200の200mm＋MMF-3は大きいので、E-M5手持ちではもてあまし気味（普段はE-5で使用)ですが、Reflex 300mmは随分手軽。
・画質は良好（昼間の撮影でフレアーが出やすいシーンはよくありますが）
・同じ条件のマニュアル露出で、やはり少し暗い。
・なぜか色味がZD50-200と違う。(E-M5の問題か、レンズの特性かはわかりません)


〜〜〜〜
フードに関して
・フード側に前向け用逆向け用それぞれ溝があるEシリーズのものと違うので、前向けと逆向けで回転方向は逆になります(前向けで右回転で取り付け、左回転で取り外し。逆向けで左回転で取り付け、右回転で取り外し)、これは最初戸惑いますが、取り付け部がフォーカスで回転してしまうこのレンズでは一番理にかなっている仕様でしょう。
→カメラにレンズを装着して全長が最小の状態ではフォーカスリングはフードに覆われて持てません。しかし逆向けしているフードをはずすのに、右回転でフォーカスリングはそれ以上回転しないためフードがすばやく外せます。そのまま前向けにして右回転で取り付ける際もフォーカスリングはそれ以上回転しません。
一方収納する場合は、レンズのフォーカスリングを持てば左回転でもフォーカスリングを回転させずに外せます。（そのあと逆向け装着する際にフォーカスリングを最近接位置まで回すことになるので、時間があるならフードを外す時にフォーカスリングを回転させてしまいますが)
フードを逆向け装着した状態での、カメラからレンズの取り外しは回転しない部分が狭いのでやや窮屈といったところでしょうか。

書込番号：16175213

ひとりごと

[てんでんこ]

このレンズをオリやパナに着けてもミラーレスなんだろうか？

書込番号：15307405

[影美庵]

＞このレンズをオリやパナに着けてもミラーレスなんだろうか？

従来の常識にとらわれない、新しい発想ですね。

頭が固くなった老人には、マネが出来ないことです。

今後は、何事にも、柔軟な発想が求められると思います。

書込番号：15307413

[ごゑにゃん]

山があっても山なし県と言うが如し・・・。

島があるのに島ネェ県と言うが如し。

書込番号：15307545

[じじかめ]

レンズはミラーあり、ボディはミラーレスですね。

書込番号：15307621

[松永弾正]

てことは…レフレンズをデジタル一眼レフにつけたら…デジタル二眼レフ？

書込番号：15308616

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

てんでんこさん
なるほど！

書込番号：15311155

[サルｂｅｅｒ]

素晴らしい発想力に脱帽です。
ミラーで反射もしているので、間違いなく一眼レフになりますよ！

書込番号：15380027

私も買いました！

[模糊]

EOS-1Nとの大きさ比較　右側のOM-Dに装着	マクロ域で蝶を撮影　ほぼ最短撮影距離で	逆光でリングボケと二線ボケを楽しむ

小型軽量機材が大好きな私としては、この秋の新型カメラ発表は RX1、EOS 6D、DP1 Merrill をはじめ魅力いっぱいですが、全部は買えないので、どうしようか迷い道です（笑）
まあ、来年春までに決断しようということで、カメラは当分、現有機材で行きます。

ということで、しばらくの無聊を慰めたくなって、衝動的に、このトキナーの Reflex 300mm の格安の出物を買ってしまいました。

実はミラーレンズを導入するのは20年ぶりで、昔、タムロンの Reflex 500mm F8 というやつを数年間使用していた経験があります。

現在のデジタル一眼なら、高感度も使え、撮影時の拡大ピント合わせも可能で、結果もすぐに確認でき、おまけに手振れ補正内蔵ボディが多いので、こういう反射望遠レンズの有効活用の範囲が広がったと考えました。

このトキナーのレンズは、昔のタムロンの500mミラーレンズの半分くらいの重量で、驚異的な小型600mm相当レンズですね。


なんどか試写してみたのですが、画質はまあまあといったところです。

コントラストはやや低いものの、普段使用としては十分な写りです。
発色も良いと思います。色収差は600mm相当としては安物の屈折レンズより遥かに少なく、値段を考えれば非常にコストパフォーマンスが高いですね。

もちろんミラーレンズ特有のリングボケや二線ボケが生じますが、それを逆手にとって楽しむこともできます。

OM-Dで使用すれば、強力な手振れ補正が効くので、光量のあるシチュエーションでは手持ち撮影で十分に撮影できました。
せっかくの超小型レンズですので、三脚なしで機動性を生かして撮影しています。
マクロ撮影も出来ますので、蝶などを距離をおいて狙えますね。

とりあえず大きさ比較写真と、手持ち撮影での作例２品をアップして見ます。

↓詳しくはブログで解説していますので、興味のある方は参考にしていただければ幸いです。

http://mokotabi.exblog.jp/18023855/

書込番号：15148881

[mabo-871]

スレ主さま＞

同様に、興味本位で購入E-M5でこのレンズを使用しております。（まだ、頻度が少ないですが）

年のせいで、思った以上にピント合わせが大変です。
手持ちでの撮影？みたいですが？きれいに撮れていますね！！（ブログ拝見しました）

やはり、レンズ云々よりは・・・？小生の腕・技術的な問題で上手く撮れないようですね。

三脚使用・デジテレコンを使えば良いのですかね？

書込番号：15158991

[模糊]

最短撮影距離付近で撮影	最短撮影距離で撮影後、現像時にさらにトリミング	最短撮影距離で撮影後、現像時にさらにトリミング	少し距離をおいて撮影

mabo-871さん、私のブログまで見ていただいたようで、ありがとうございます。
また、「きれいに撮れていますね」とまで言っていただき、心より感謝いたします。

御質問のあった件ですが、私は、この300mmミラーレンズでは、原則、手持ち撮影です。
それは、私はこのレンズの超小型軽量という機動性を生かして、蝶などを撮りたいと思っているからです。
まあ、蝶は、近づくと逃げるので、600mm相当の望遠マクロは非常に便利です。また、動き回る被写体ということで、とっさの反応と自在のアングル操作が必要ですので、手持ちでないと撮影できません。

ただ、600mm相当超望遠なのと、マクロ域を使いますので、非常にピントがシビアで、OM-Dとはいえ手振れもしやすいです。
ある程度、無駄打ちも含めて、結構枚数を撮って、現像時に少しでもピントが来ていてブレのないものをセレクトしています（汗）

デジタルテレコンは、私の場合、赤い動画ボタンにカスタマイズしてあり、ピント合わせ時に、ちょっと押してEVFを拡大して使っています。ただし、デジタルテレコンはRAWデータには反映しませんので、現像時にはもとの構図がそのまま使えるわけです。
私には便利な機能です。

このレンズの最短撮影距離付近で撮影した、蝶の写真を何枚かアップして見ます。
ブログ用の写真なので、小さいサイズで申し訳ありませんが、参考にしてください。



なお、花などの動かない被写体のマクロ撮影の場合は、三脚があれば良いですね。
ただ、花などでは、ボケ味が重要になりますので、二線ボケ傾向のあるこのレンズは、使いません。
私の好きなのは、Y/Cのマクロプラナー60mmですね。（マウントアダプターを経由）
あと、もちろんZD50mmマクロもよく使います。
今度発売の、M.ZDの60mmマクロは、焦点距離がかぶるので、導入するかどうか迷っています。

書込番号：15159830

[mabo-871]

模糊さん>

早速の、ご教授大変ありがとうございます。
また、本当に素晴らしいクリヤーな参考画像ありがとうございます。

確かに、こレンズの利点はコンパクトという点ですから
おっしゃるように、手持ちで撮れるならイチバン良いのですが・・・。
ピントはやはり、デジテレコンで追い込みあとは手ブレ対策をしっかりやってみます。

最近は、何故か？MFレンズに興味津々で・・・コシナのフォクトレンダー「７５mmF1.8」
「２８mmF2.0」で遊んでおります。（笑い）

６０mm　F2.8はマクロずきの小生なので、予約してしまいました。
明日、発売なので今から楽しみにしております。

いろいろ、これからも教えてください。
ありがとうございました。ブログ時々覗かせていただいます！！
日々の、更新頑張ってください。

書込番号：15160037