OLYMPUS Tough TG-1 のクチコミ掲示板

水中専用フラッシュ UFL-2使用できますか？

[yaみいみい]

TG-1と防水プロテクターPT-053を使っています。フラッシュがほしくてUFL-1と思いましたが今後を考えると違う機種に変えかえあるのでUFL-2を買おうかと思いましたが使用できますか？フラシュ初めてなのでよく分かりません。

また、UFL-2の細かい設定とかあるＨＰとか教えて下さい。

書込番号：15037064

[さすらいの「Ｍ」]

メーカーＨＰの奥にありまっせ。

http://fotopus.com/marine/impre/tg1+pt_053/

書込番号：15037222

[杜甫甫]

使えるっちゅーこっちゃね。

書込番号：15037601

室内でも写りのいい防水デジカメ？

[かきじむに]

以前COOLPIX AW100のほうでも質問させてもらってた者です。
防水デジカメ使用歴はオリンパスのSW720、ペンタックスのW90ときて、そのW90が水没で修理負荷となりましたので(毎年のパッキン交換などせずに、壊れたらかい返って感じのサイクルです、W90は2年ほどですが、SW720は5〜6年持ちました)、次の防水機種を探しています。
以前からの持ってるデジカメの不満点としては、室内に極端に弱いこと。
日中のアウトドア用途にはいいのですが、夜や、結婚式の披露宴の会場などに持っていったときなどは、ぶれてしまってとてもとても。
W90にいたってはシャッターも下りなかったので、撮りたいタイミングですら撮れませんでした。

で、最近のはその辺りも改善されてきているといいのですが・・・

有力なのはやはりF2.0を搭載しているTG-1でしょうか？
しかしお店で、取って拡大したり、サンプル画像を見る限り、等倍に拡大したときのドットの荒さといいますか､塗りつぶれ感と言いますか・・・は、SW720のころからと変わってないように見えました。
本当に画質が綺麗になってるんだろうか？サンプル画像も点の集合体に見えてしまうし・・・
拡大したときにもっと細かく描写できていたら、変わったんだなーって思うんですが・・・

TG-1？
TX-20？
AW100？
FT-4？
D20？
XP150？

どれがいいんでしょう？
なんか考えれば考えるほど・・・
しかし、主目的な用途として、防水であることが大前提なんです。

書込番号：14966313

[m-yano]

>有力なのはやはりF2.0を搭載しているTG-1でしょうか？

防水仕様の中ではTG-1がNo1だと思いますね〜

書込番号：14966343

[0カーク提督0]

裏面照射ＣＭＯＳを使用して高感度性が高く、広角端が２５ｍｍと広い、ＳＯＮＹ製でしょうね。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=J0000000186.K0000337224

書込番号：14966431

[ポン四郎]

私も結構悩んでるんですよ。
私が水没で壊したのはW８０でした。ラフに取り扱えるのが楽で
いつも携帯していましたが、やっぱり画質は普通のデジカメに比べると
歴然の差があります。披露宴や彼女とのデートとかいったアウトドア以外
の用途では普通のデジカメが良いと思います。

防水カメラの利点は防水防塵対ショックですが、防水に関しては雨中
撮影さえ諦めれば、普通のデジカメをビニール袋に入れて携帯すれば
良いと思います。水中撮影に関しては防水カメラも事前準備が大変なので
それだったら、普通のデジカメ＋ハウジングでも手間は変わらないと思います。
雪中使用では、内ポケットに入れる等むき出しにしなければ、低温には
ならないです。

防塵対衝撃に関しては、登山くらいなら無くても大丈夫じゃないかと思います
が、かきじむにさんは、どういう使用シチュエーションをお考えでしょうか？
自分はオフロードバイクに乗るので、そこの所が普通のデジカメで一番心配です。

TG-1の写真はPC上ではイマイチでもプリントすると綺麗とのインプレ書かれてる
方もいるようです。

自分は決定的瞬間はやっぱりプリントアウトして飾りたいなぁって思います
が、鑑賞がPC上やデジタルフレームでOKで陸上使用なら、WG-2が安いし、
周囲のゆがみも少ないので良いかなと思います。水中撮影もあるなら
レンズが明るいTG-1かな。

書込番号：14966454

[かきじむに]

m-yanoさん、0カーク提督0さん
TG-1とTX-20は悩むところなんですよね。自分でもその二つが候補としては強いのですが・・・どちらも裏面CMOSですしねー
レンズの明るさは違いますが、拡大したときの塗りつぶれ感をメーカーサンプル画像で比べようと思ったんですが、TG-1のほうは人物が上がっておらず、アウトドアの道具のチタン色などつぶれてる感じで、TX-20のほうは人物も貝殻も白っぽい写真ばかりで、暗い色がどんな風に出るのか・・・

ポン四郎さん
悩みますよねー
私の用途としては、日中のアウトドアではサイクリングやハイキングにも使いますが、防水の一番の用途は、川下りでカヤックの上から写真を撮ることですかね。スナップや風景が多いです。
沈すれば、ポケットの中で水につかることになります。
シュノ−ケルのような水中写真はあまり撮らないですね。
あとは、W90のころはインターバル機能を使ってバイクの走行中の写真を撮ったりしていましたが、今回の買い替えに当たってはあまりこだわってません。

できれば、複数のカメラを用途別に揃えるのは避けたいところです。
なんせ、アウトドアの道具だけでもけっこうな数になりますから・・・

書込番号：14966539

[ポン四郎]

一般論ですが電子機器は小さくするのにコストがかかりますから
同価格なら大きいカメラ程綺麗に撮れると思います、同じ価格なのに
ある一定のメーカーが極端に性能が高い事は市場原理上あり得ないです。

TG-1はTX-20より現時点で値段も高いし筐体も大きいので、画像は上だと思います。
他方でTX-20の利点は携帯性。どちらを重視するかですが、DSCサイズとかにプリント
するならTG-1、プリントしないならTX-20、それ以上のサイズにプリントしたいなら防水は
諦めるで良いんじゃないでしょうか？

書込番号：14966667

[不比等]

TX20とS100の2台とかならまあまあコンパクトに収まる気がします。

書込番号：14966697

[豆ロケット2]

既に見られたかもしれませんがデジカメウォッチのレビュー。
TG1
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20120604_536736.html
AW100
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20111007_482138.html
D20
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20120809_552198.html
XP150
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20120508_530928.html

あるいはコチラなど。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
2機種ずつ並べて画質比較できます。
XP150以外はあるようです。
FT4はTS4という名称です。

TX20は静電式のタッチパネルなので濡れると操作できなくなると言われていますが、その辺りも気になりますね。

室内性能も考えるとTG-1のF値の恩恵は大きいと思います。


防水カメラはソニーのTX5を持っています。
写りはそれなりですが重宝して使っています。
TG-1のF2.0なら普段の室内用にも使えると思って買い替えを検討しましたが、結局TX5は続投でキヤノンのS100を買い足しました。
TG-1の高感度画質と細かな仕様に不満があったので。
＞できれば、複数のカメラを用途別に揃えるのは避けたいところです。
という気持ちも分かりますが、一台で全て満足させれる機種は無いと思いますので、悩むところですね。

書込番号：14966700

[ポン四郎]

>しかしお店で、取って拡大したり、サンプル画像を見る限り、等倍に拡大したときのドットの荒さといいますか､塗りつぶれ感と言いますか・・・は、SW720のころからと変わってないように見えました。

これはコストカット？で液晶のドット数を抑えているからではないでしょうかね。
写真はカメラのみでの鑑賞でよいなら９２万ドットのTX20のほうが６１万より綺麗に
見えると思います。

書込番号：14966843

[ロブ☆]

ポン四郎さん
"ある一定のメーカーが極端に性能が高い事は市場原理上あり得ないです"

この一点、引っかかりました。
個々の企業の技術力の差と、市場原理の関係性がわかりません。

マクロ的視点で見れば、同時代の同様の産業の技術レベルは拮抗しているとも言えますが、
ミクロの視点では、ある期間、年次で区切った場合など、歴然と技術差があり、市場を独占する企業があります。
つまり、今現在の年次で区切れば、メーカーごとの技術の優劣は存在すると考えます。

ここで仰られている市場原理とは、何なのか。
よろしければ、お教えいただきたく思います。

書込番号：14966848

[杜甫甫]

本体での防水が不可欠なら、タフカメラの中ではＴＧ−１でしょう。
画質を求めるのならハウジング購入すべきです。

書込番号：14966933

[かきじむに]

ポン四郎さん、不比等さん
持ち回りなら確かにTX-20ですね、普段ポーチなど持って回らず、ベルトにからびなでデジカメの入れ物をつるしているので、小さいに越したことは無いのですが・・・
あと、確かにお店での比較は動作、起動の速さとかを見るべきですね。
液晶はコストによって違ってますし。
TG-1はズームとかが時間かかった印象でした。
電源入れて取れる状態になるまでは、普通に早かったんですが。

豆ロケット2さん
デジカメウォッチのレビューは見ていましたが、こちら
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
は、知りませんでした。ありがとうございます。
コレで見てみると、マネキンのおねいさんの写りや、奥の絵のおばさんの写りなど、比較できて参考になりました。
そして一番わかったことは、拡大すれば、防水デジカメも、ドットがつぶれたように感じるものだということです。
TG-1は比べるとまだはっきり物が判別できる綺麗な感じでした。

杜甫甫さん
やはり、現存の防水カメラ中ですと、画質的にはTG-1かなーと思ってきました。
レビューでは操作面のイライラのこともかかれてましたが、確かに全て万能なものは無いですしねー、決めかねます・・・
普通のデジカメでハウジングも考えましたが、やはり、思いっきりでかくなってしまうのと、ダイビング用とでは無いので。
昔、誰かが持ってるのを見かけた簡易ハウジングであまり大きさが変わらないものとかなら(確かIXYだったはず？)、考えなくは無いんですが・・・

書込番号：14967032

[ポン四郎]

豆ロケット2さん

> http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
> 2機種ずつ並べて画質比較できます。

これは最高ですね！有り難うございます。
TG-1（３万４千円）とその他の防水デジカメ（TX-20　２万４千円,　WG-2　１万８千円）
普通のデジカメではニコンP310(F1.8で１万９千円)、高級コンデジP7100(２万９千円)
これらと比べてみました。

主観ですが~ISO800位までの比較で防水デジカメ中でTG-1はダントツに
飛び抜けてくっきり。しかも防水にも関わらずP310より若干綺麗だったのには
びっくりしました。これなら日常撮影でも写真の出来具合に不満は少ないかも。

ただ、P7100は流石に全ISOでTG-1より綺麗でした。P7100はタフネスではないので、
保護用ケースとかも買うとTG-1と出費差はわずかになります。

予算が同じなら画質で選ぶかタフネスで選ぶかですね。

かきじむにさん
防水ケース ディカパックα
http://www.dicapac.jp/wp_digital.html
はご存知ですか、これなら安いしフレキシブルだし
本格潜水でないならこれ＋普通のデジカメでも十分な
気もします。

ロブ☆さん
あまり深く考えないで書いてしまったのですが、一般的に同じ価格なら大柄程、
サイズが同じなら小売り値段が高い程静止画像は綺麗に撮れると思うのです。
ただそれだけです。ただ、動画や速写といったその他の周辺機能重視なら、
値段だけでなくそういう特色を打ち出しているメーカーを選ぶ必要も出て
来るかと思いますが、基本機能でいえば、やはり高い程出来はいいと思います。

書込番号：14968141

[かきじむに]

ポン四郎さん
今まで､防水機種しか見てこなかったんですけど、今回のように比べてみると、防水機種って高いんですね・・・
防水で無いだけで、それよりも安くてむっちゃ綺麗に写るカメラがたくさんあるんですねー
比べた中ではオリンパスのXZ-1など、TG-1より安いのに綺麗に写ってました。
CMOSではなくCCDですが、レンズもF1.8と明るかったですし、普通のカメラなら、結婚式場でも写せるのかな〜
普通のカメラに保護用のケースという選択肢となるとも、もっと広がってしまって・・・、それこそ悩んでしまいますね(笑)
しかし、防水カメラ高いな・・・

ディカパックαで撮ったときに本当にサンプルのようにクリアに写るのかちょっと不安ではありますが、これならTG-1を買うつもりであったなら、25000円前後の普通のデジカメが買えるということですか・・・
カヤックは無理としても普通のデジカメでもハイキングや、サイクリングは持っていけますよね？そんなぶつけ回るわけでもないし。

25000円前後で、室内(披露宴会場など)でも綺麗に写る解像度の高い？カメラといったらなにがあるんでしょう・・・
うーん、今まで調べたことない分野だ・・・
悩む〜

書込番号：14970480

[ポン四郎]

PowerShot S90なんか、静止画はかなり良いと思います。値段もその位です。

書込番号：14974591

[かきじむに]

結局TG-1を買いました。
皆さんいろいろお世話になりました。
S100と最終的に悩んでTG-1にした理由は、取り扱いです。
普段(今までは)バックなどにいれず、ポーチで腰にぶら下げていたりするので、ネックストラップなどでちゃんと持って回らない分、ぶつけるとかで壊れやすいかとおもいまして・・・
満足いかなくなったら、防水でないものを買うって感じでいきます。
ありがとうございました。

書込番号：14978639

[ポン四郎]

ご購入おめでとうございます。

デジカメはポケットの中が汗や綿埃で一番過酷だと思いますが、
防水なら気軽にズポンのポケットに入れて運べるのが
特に良いと思います。しかもTG-1は耐加重100kgfなので、多分
ズボンの後ろポケットに入れて座っても大丈夫でしょう！
突然の雨も気にする事無く手ぶら感覚で持ち運べますね。
羨ましいなぁ〜！

私も悩んでいたのですが、結局MF出来る普通のデジカメが
特売に出たのでそちらを買いました。理由はまず安い事（笑）
それから、今まで結構ラフに扱っていたハンディカムのAFが
機能しなくなったように感じて（実際手ぶれの写真ばかり）
修理に出したら、壊れていないとの返事。ではなぜピンぼけ
写真ばかりになるのか不明ですが、これまでの使用環境で
錆びたり機械的に壊れなかったのなら、防水でなくても良いかな
と思いまして。それにもしピンぼけの原因がAFが被写体に
合わない事にあるなら、MF使って自分の意図する被写体に
ピントをびしっと合わせてみたいと思うようになったからです。

良い写真が撮れたらまた是非投稿して下さい。
良いカメラライフを！

書込番号：14982171

[かきじむに]

写真を撮ってみました。
8Mでとってみました。
いずれもガラス越し(夜のは車のフロントガラス越しの月をローライトモードで)
ですが、どんなもんなんでしょ？

書込番号：15011326

左右隅の写りとピンぼけについて

[ポン四郎]

皆さん、こんにちは。
以前持っていたペンタックスの防水では風景を撮ると画面の左右がポケてしまう傾向があったのですが、
同じ屈曲レンズのTG-1の写りはどうでしょうか。

AFだとピントも合わない事があって、MFあればいいなぁと思うのですが、防水だとないんですよね。
TG-1のAFや手ぶれ補正の性能はどんな感じですか？MFなしでもくっきり撮れますか。

普通のデジカメのほうが奇麗に撮れるで欲しいのですが、半年くらいトレッキングにソニーのハンディカムを
持っていたら振動で？AFか手ぶれ補正が壊れて写真が撮れなくなったので、やっぱり野外で電子光学機器使う
なら耐震防水のデジカメかと悩み中。

因に以前使用していたペンタックスの防水デジカメは３年目に海で水着の中に入れて泳いだら壊れてしまった
ので、防水買っても直接水には入れないと思います。水中撮りたいときは防水パックに入れて防水２重にすれば
良いかなと考えてます。

書込番号：14945624

[クレソンでおま！]

防水の必要がないなら他のコンデジ＋防水ケースの方がいいと思うのですが。
耐衝撃だけで画質落とすのもいかがなもんかと。

書込番号：14946375

[からんからん堂]

防水機はベンチマークを撮るような機種じゃないのでそれなりっぽいですね〜。
でもTG1はそのへんの暗いレンズのタイプよりクッキリ写るかも？

書込番号：14946403

[パナソニコンパ]

専用ケースがオプションであると思うのでその点は大丈夫じゃないですか。
レンズの明るさは大事だと思います。自分もF2.2のデジカメFX700＋防水バックとF3.9の防水カメラPXで水中撮影を比較したら全然違ったので、やはりレンズは明るい事が大事かなと思いました。特に水中は深さが少しでも深くなると急に光の量が少なくなるみたいで・・・。

書込番号：14946645

[ポン四郎]

皆様、コメント有り難うございます。
結局他候補が特売に出たので、普通のデジカメですがそちらを買ってしまいました。
でもTG-1良いカメラですね〜。防水機能分割高ですけど、用途によっては択一の機能。
キャノンのD20が好敵手かな。
いつかはまた防水も買ってみたいです。

書込番号：14977934

TG-1のAUTO画像について

[0pくん]

昨日K`デンキにオリンパスのタフTG-1を見に行きました。
普段使いのサブ機(会社のかばんに入れて食べ物など毎日ブログにアップ)としてと
山岳渓流釣り、海釣り、登山の友として購入を検討し、
防水広角の拡張レンズ(水中から釣った魚を撮る)があったり
対過重機能があったり(山岳渓流では岩とかにガンガンぶつかる)なので
今のDSC-TX5からの買い替えを考えTX10(ヤフオク14000円〜18000円)、
TX-20(ヤフオク22000円〜)と比較して全体機能でTG-1に決めてお店に行きました。
ところがどちらもオートにしてフラッシュ無し望遠不使用にして店内を撮ると明らかに
TX-20のほうが明るく、TG-1は薄暗く写り、端っこのほうの人物など湾曲して写りました。
(しかも四隅がさらに暗い)TX-20は明るく鮮明!!
店員さんにどちらもAUTOで撮ったのですが何か初期設定が違うのですかと
実際の2機種の画像見せて聞くと設定等は無くカメラ自体の問題ですといわれました。
え゛ーっと思いオリンパスO-MDもいじってみたら同じように暗く写りました!!
何か撮り方や扱い方が間違っているのでしょうか??
TG-1をサブ機にして将来(1年以内)にはO-MDも購入と考えに考えて出かけたのですが...
アドバイスお願いいたします。自分の気持ちとしてはTG-1そしてO-MD欲しいです。
(DSC-TX20とNEX-F5{出たら}の組み合わせと比較検討しましたが振り切ってこちらに決めていました)

書込番号：14954562

[じじかめ]

液晶の設定が暗かったりして・・・（？）

書込番号：14955286

[0pくん]

なるほどそう言う設定があるんですね♪
それにしても店員さん知らなすぎますね！
今日、夜もう一度行って確認してきます！

書込番号：14955397　スマートフォンサイトからの書き込み

[パナソニコンパ]

実際の写りを店員さんにお願いしてＰＣで表示してもらってはいかがでしょうか？

書込番号：14955553

[1234!]

カメラの背面液晶モニターは観賞用ではなく確認用と考え
店舗で撮影し、撮影データをもちかえり
ご自分のパソコンで見比べて判断してはいかがですか？
私はTX5からの買い足しですが、今のところ使い勝手 画質の不満などは無いですよ
。

書込番号：14956067　スマートフォンサイトからの書き込み

[0pくん]

アドバイスありがとうございました。
翌日になりましたがヤマダ電機にいって
いろいろいじってみました。
やはりモニターの明るさ調整があり50%だったのを
maxにあげるとまあまあみられる程度までにはなりました。
でもなんか黄緑っぽくなってしまいやはりtx20のような鮮明さはありません。
丁度型落ちのtx10が13800円で売っていたのでそちらを購入しました。
(店員さんいわくtx20とほとんど変わらないとのこと)
フィッシュアイレンズは次回購入予定のo-mdのときに買います。
お騒がせいたしました。
よくよく考えたら43,500円(ヤマダで...ヤフオクでも33,000円〜)だすと
パナGX-1やソニーNEX-5N/C3などの一眼買えてしまうので
こちらは消耗品として(パッキン交換等考えて)この結論に達しました。
みなさんありがとうございました。

書込番号：14963301

[ポン四郎]

Tx１０はタッチパネルのみなので、水濡れ時や手袋使用時に使えなかったような・・。
それで実際にアウトドアで使えるように操作ボタンを付けて改良されたのがTX20だったのでは！？

Tx20の画像でも中には周辺が流れて眺めていると酔ったように気持ちが悪く
なるのがあります。

書込番号：14964054

[0pくん]

書き込みありがとうございます。
試しましたがTX20も水濡れ等での場合は
(細かい操作については)屁の役にも立ちません(笑)
でも水中撮影の場合、私はシャッター押すだけなので問題ありません。
水中でモード変換やシーンｾﾚｸｼｮﾝその他複雑なことはせず(もちろんセルフタイマーとかも)
オートでシャッター押すだけですから(爆)
逆に現在使用しているTX5操作時に渓流とかで魚が釣れてとっさに
ｶﾒﾗをポケットから取り出してパチリと言うことが多いのですが
液晶が反応してモード選択画面になってしまったり...
今その瞬間が撮りたくてカメラを抜いたのに....
と言うことはざらにありますが.....

書込番号：14964111

防水カメラ

[もりごんぎつね]

今度、奄美大島に転勤になるのに伴い、海でも楽しめるカメラを検討しています。
このカメラの購入を考えているのですが、辛い評価の書き込みが多いのが気になっています。

他の機種も含めまして、このカメラがいい、というのがありましたらご教授をお願いします。

書込番号：14960009

[GX1LOVE]

TG-1は防水カメラとしては一番いい画質だと思います。
レンズも明るいですし、TG-1のカタログを見てもこの機種に対するオリンパスの力の入れようが分かります。
防水カメラではナンバーワンだと思うんですけどね。厳しい評価をしている人たちは、もしかすると画質面でRX100とか一眼レフと比較してるのかもしれません。

書込番号：14960029

[raven 0]

辛口の論点はモードに不満が集約されているようです。
フラッグシップでカメラ依存以外がプログラムオートしかないとか。

防水性に関してはメーカーや機種に依存していると言うより、個体の当たり外れのがでかいと思いますが。
設計ミスと言えるレベルの物も、マニアックな方は見つける様ですので不安ならググってみるのもあり。

私の現行タフネス機はオリンパスの620ですが、ihs搭載モデルはサクサクで楽しいですよ。
以上により、あえてオススメ機を挙げるならTG1で良いと思います。
ペンタ機は遊び道具としては良いですが、他人にオススメしたくなる道具ではないです。

言い忘れましたが動画に拘るならパナソニックにしといた方が無難ですね。
オリンパスの動画ノウハウはやはりキャノン、ソニー、パナソニックにはまだまだ追い付いてません。

書込番号：14960209　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

オリンパスTGｰ1の評価の辛さは期待度の裏返しでしょう。
私もがっかり組ですが、それは比較というより“防水デジカメの常識を変えうる機種”という過度の期待に対し、大変よく出来た防水デジカメでしかなかった…といったところでしょう。
オススメですか？
断然、オリンパスTGｰ1ですよ！

書込番号：14960294

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20120604_536736.html

撮影サンプルも悪くないと思いますが、値段が高いせいではないでしょうか？

書込番号：14960356

[からんからん堂]

TG1は水中で使った時に初めて価値が分かる感じがするので地上で使ってるだけの意見を聞いても意味ないのかも？

書込番号：14960444

[ポン四郎]

今年になって、旅行で防水デジカメとハンディカムが壊れてしまったので、
私も新機種購入検討しています。ただ、防水にするか普通のにするか
まだ決めかねています。

以前使用の防水デジカメは画像の周辺が歪んだりぼやけたりしました。
屈曲レンズはみなそうらしいのですが、ペンタックスのWG-2のサンプル画像
を見る限りでは現行モデルの中では一番周囲がくっきり写ってるようです。
あとAFのピントが合わず苦労したが、WG-2はMFあります。レンズは暗いですが
リモコン＋三脚使って、低ISOで撮影する技もありです。

TG-1のレンズの明るさはいいと思いますが、
現状の値段が、、、ね。MFもないです。センサーサイズもWG-2と同じで値段は
倍近いです。また防水カメラは防水メンテナンスで毎年１万円位かかります。

防水カメラは水中写真に限定して使えば、使う前に厳重に準備出来ると
思いますが、日常使いだとバッテリーやカードの抜き差しが頻繁になり
いざという時、防水力が発揮出来るか怪しいものです。奄美大島へ旅行
に行くのではなく仕事で長期滞在だと、毎回使用前に乾燥した埃のない
クリーンな室内で厳重に蓋周りの埃を取り除いたり漏水テスト
する気になるかどうかですね。

でも実際は水中で使うチャンスはある日突然やってくるんですよね。
その時、思い切って日常使いの防水カメラを水中に突っ込むと多分蓋
から漏水します。そう考えると、やっぱり日常撮りは普通のデジカメにして、
防水カメラは潜水専用にしたほうが良いのかも。水に入れられない防水カメラ
ではその時に自慢出来ませんからね。

潜水専用ならレンズの明るいTG-1がシャッターを速く切れて一番良さそうですね。

書込番号：14960631

[raven 0]

タフネス性能は下品な例えですが、避妊具と同じで公称範囲=100%保証だと考えるべきじゃないと思います。

現行では一番意欲的スペックなのは事実なので、心配ならハウジングや防水パック(ケース)用意すればいい話。

書込番号：14961250　スマートフォンサイトからの書き込み

[もりごんぎつね]

いろいろと書き込みありがとうございます。とても参考になります。電化製品を選ぶときの方針は、その時出ている製品で一番いいものを買って長く使う、がモットーなので心はTG-1で決まり、っぽいです。

防水カメラに興味を持ったのは、一昨年、南の島で沖の浅瀬に行くツアーに参加したとき、シュノーケルをしながら防水のデジカメを海の中に入れて撮影している人がいたことです。

実際に、普通に海水に入れて使っても（もちろん丁寧に扱いますが・・・）、5,6年使える、と思っていいのでしょうか？　いま使っているデジカメは、キャノンのIXY DIGITAL　900ISで、買って5年は立っており、それくらい長く使えるといいのですが・・・。

書込番号：14961740

[ポン四郎]

毎年メーカーに送ってパッキン交換と防水テストしてもらえば
防水性能は復活すると思います。

でも防水デジカメは毎年買い替える人が多いですね。パッキン交換だけでも
１万円位しますから。

IXY DIGITAL　900ISは電子式手ぶれ補正ではないですか？
TG-1はCMOSシフト式手ぶれ補正なので、ハードなアウトドア使用に
こういう物理的機構がどれだけ耐えうるかもあるんじゃないですかね？

raven 0さん
避妊具のたとえは面白いでね。せめてピルやIUD位の確実性があればいいと
思いますが、現状の信頼性は荻野式クラスじゃないでしょうか。なので
スキンも併用して信頼性を高めるというたとえ話ですね。

書込番号：14961923

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

もりごんぎつねさん
コンバージョンレンズも出てるしな。

書込番号：14962052

蓋について

[幕府]

tough6020を使用していたのですが、海中でちょっとした波によって蓋が開いてしまい水没状態に。
前々からロック機能が甘い作りだなぁと感じていたのですが、やはり開いてしまったかと。
不注意だったとは思うのですが、こちらのTG-1の蓋ロック機能はどの様な感じでしょうか。
そう簡単には開かない構造になっていますか？宜しくお願い致します。

書込番号：14950341

[うーむ。。。]

ロックは改良されていて、2つのロックで固定されている形になっています。

但し、6020が「ちょっとの波」で開くわけはありません。
不良品または故障で緩くなっていたのか、きちんと蓋がされていることの確認を怠っていたのか、どちらが根本原因は分かりませんが、いずれにせよ幕府さんが自己を正当化するための言葉を弄したところで、重い過失が認められることには変わりありません。

防水機器を使うための心構えを改めることが大前提、そうでなければどっちみち一緒、水のかからないところで使うしか無いでしょう。

書込番号：14950420

[ポン四郎]

私もオリンパスではありませんが、防水カメラ水没で壊してしまった事あります。
確かにパッキンは１年ごとに交換し、入水前に蓋部分の塵や埃を完全除去し、プールのような静水で使えば
漏水事故は起きないだろうとは思いますが、実際問題としてアウトドアでの使用では開発室のような
厳密な取扱は難しいのが現実です。幾ら出発前にクリーンな室内で入念に準備しても
電池が切れればフィールドでふたを開けて交換しなくちゃならないし。

カタログ値で耐水圧何mとかいっても、サンドビーチで砂まじりの波をまともに受けたらその破壊力で一瞬にして
壊れる可能性ありますよ。

メーカーが詠っている防水防塵対ショックはあくまで実験室の中で単一要因についての話ですから
、悪条件が複合的に重なるフィールド使いでの過信は禁物ですね。

防水カメラはとっさの水濡れや埃への安心料位に考え、大事に使えばまず壊れないと思います。
防水カメラは画像がイマイチなのが多いので、出来れば自分は使いたくないのですが、フィールド使用は
幾ら気をつけても埃、湿気、振動が避けられないから、普通のデジカメでは直ぐに壊れてしまうかも？

普通のデジカメは室内用、防水は屋外用、水中は防水カメラをハウジングでくるめば、長持ちするんじゃ
ないでしょうか？

書込番号：14953426

[マウンテンスター]

TG-1のカバーはバッテリー、カード用とインターフェース用の２つあり
両方とも左（右）側にロックノブ、上（下）側にロックノブを押すとカバーが開く
ようになっていますので一方方向からだけで誤って触れても空かないように
なっています
ロックノブが開く側になっている場合はノブのところにオレンジ色
が見えているのでそれでそのノブは空いているのを目視でも確認できます

※以下にオリンパスの防水カメラ使用の注意点が記載されているURLあったので
　ご覧ください
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?DI101572

書込番号：14956462