ASP900S3-64GM-C のクチコミ掲示板

[もっともっとほっと]

ASP900S3-64GM-C	AS596TB-32GM-C

【環境】
CPU：Phenom II X4 955 BOX（95W）
メモリ：UMAX DDR3 PC3-12800 4GB 2枚組
マザボ：970 Extreme3


（新）ASP900S3-64GM-C
（旧）AS596TB-32GM-C


あれ？
速度落ちてない！？

新型はSATA�Vだと思ったけど・・・！？

・・・こんなものでしょうか？

書込番号：14988108

[you-wish]

Multimedia Data Transfer (AS-SSD)
Read : Up to 180MB/S
Write : Up to 75MB/S

なので　これくらいですね。

ofillで計測すると４アップします。

書込番号：14988170

[ハル鳥]

メーカーのスペック通りでなんで悪評価？

ofillならもっと速い

書込番号：14988203

[もっともっとほっと]

ASP900S3-64GM-Cの0fill

ofillです。

書込番号：14988234

[パーシモン1ｗ]

AHCI設定になってないと思われる。

あと、ofillではなく、0fillだからね

書込番号：14988330

[もっともっとほっと]

現在AHCIモードです。
それでもこの程度なんです。
なんでだろ？

ちなみに0を書込むから0fillですよね。
失礼しました。

書込番号：14988370

[you-wish]

メーカー公表の　ATTO Benchmark で計測してみて。最高値が出てないなら　クレームでいいと思います。

http://www.techpowerup.com/downloads/1749/ATTO_Disk_Benchmark_v2.46.html

書込番号：14988470

[you-wish]

[追記]
SATA ポートも色々変えて行なってください。

書込番号：14988482

[もっともっとほっと]

ATTO Benchmarkですか・・・

じゃあ、世間一般に公表された数値は
「自社ベンチソフトでの数値」ってことなんですね。


なんか詐欺くさい販売手法だなぁ。


分かりました。
勘違いした（騙された？）私が悪いので諦めます。


皆さん、ありがとうございました。

書込番号：14988609

[ハル鳥]

14988234

このSSのやつってAS596TB-32GM-Cじゃないの？Dドライブになってるし。
最初のSSのやつではDドライブはAS596TB-32GM-Cだったよね。

書込番号：14988680

[もっともっとほっと]

ASP900S3-64GM-C

あっ！本当だ！
失礼しました。

こちらがASP900S3-64GM-Cの0fillです。

書込番号：14988740

[ハル鳥]

んでそれなりに数値はでたわけだけど悪評価の意味は？

書込番号：14988784

[もっともっとほっと]

公表値が「0fill前提」だなんて、
糞の役にも立たないなって思ったので悪評価です。

普段使いの速度感を表すなら当然に「ランダム計測」でしょ？
0fillでベンチして何の意味があるの？

って思ったから悪評価です。


もう買ってしまったし、
メンドクサイので諦めます。

ありがとうございました。

書込番号：14988824

[パーシモン1ｗ]

＞公表値が「0fill前提」だなんて
コントローラが、SF-2281という時点でわかりきってた事だと思いますけど。

＞普段使いの速度感を表すなら当然に「ランダム計測」でしょ？
いや、そうでもない。
圧縮効率の良いファイルだと、かなり使える

書込番号：14988850

[ハル鳥]

＞公表値が「0fill前提」だなんて、
糞の役にも立たないなって思ったので悪評価です。

違います。0fillも出してるし、普通にランダムデータの値も公表されています。
スペック通りの性能で悪評価ではそれは買う製品をあなたが間違えただけでは？

書込番号：14988890

[もっともっとほっと]

普段使いを快適にしたいから購入したわけで、
そもそもベンチ目的じゃないので、

悪評価です。

コントローラが何であろうと、快適じゃないなら無駄遣いです。
「数値」のためにお金払ったわけじゃない。

これじゃ旧型SSDと全く変わらん。
買わなければ良かった。
残念＆後悔＆がっかり。

だから悪評価です。
それが「一般消費者」の意見です。


皆さん、お付き合い頂きありがとうございました。。
気分を害された方々、大変失礼しました。

書込番号：14988920

[uPD70116]

数値云々は別にして、それ程酷い性能であると体感出来るのですか？
今までSSD同士の交換では、大した体感差は得られないと思っていたのでお聞きしたいです。

巨大ファイルの転送とか、そういう多くの人から見たら特殊な用途は別としてください。
OSの起動とか、アプリケーションの起動とかで目に見える差があるのかが聞きたいです。
そういう使い方をしていないのなら、そういう風には使っていないで十分です。

書込番号：14989608

[もっともっとほっと]

あのー・・・

なぜ私が追求されないといけないのですか？
ただ感想を述べただけですよ。

なぜ皆さんスペックかざして私を説得するのですか？

単に「気に入らない」という意見を書いたらダメなんですか？

書込番号：14989639

[もっともっとほっと]

価格comのスペック表記を比較すると、速度性能差は2倍ですよ？
しかも同じ価格帯で買える。

これは普通に期待するでしょ。

ですが、いざ使ってみたら何も変わらない。
使用感は同等くらい。
おかしいな？と思ってベンチ計ってみたら、同等の数値です。

あれれ？と思いましたよ。

これでは何を基準に製品購入すれば良いのか分かりません。
いちいちチップまで調べないといけないなら、なんで価格comに「チップ欄」が無いのか？

まぁ、自己責任ですから返品とかは考えませんけどね。
せめて率直な意見くらいは書かせて下さいよ。


総じて、私のチョイスミスです。


買わなければ良かった。


あくまでも「自己責任」です。

書込番号：14989675

[ハル鳥]

＞価格comのスペック表記を比較すると

これをまずやめたほうがいい。価格コムのスペックは正直間違いが多くてあてにならない。
製品メーカーのHPの間違いとかであれば製品メーカーに文句言えばなんとかしてくれるけど価格コムの間違いでは何もしてくれないので。

＞おかしいな？と思ってベンチ計ってみたら、同等の数値です。

ベンチきにしていないのにベンチで測るのね。
だからメーカーの表示してるベンチの値を出せるように出し方教えてあげたんだけどね。

ここで悪評価というは少なくとも製品の不良であったり意図しない性能だったりするわけで、メーカーがこれだけの性能ですよと見せてるものにたいしてそれ以上の性能がでないからといって悪評価は普通はないです。
まあこういう場でとか関係なく普通だよね。
無理だよってメーカーがいってるのに無理だったから悪評価ってちょっとおかしくない？

書込番号：14989695

[もっともっとほっと]

だからちゃんと書いたじゃないですか。

「あくまでも自己責任です」とね。

「私のチョイスミスです」とね。


まだ何かありますか？

書込番号：14989713