SDSDQUA-016G-U46A [16GB] のクチコミ掲示板

相性かなあ？

[やあやあトム]

この製品を携帯電話で使用していたんですが、相性なのかもしれませんが

1個目は、使用して１ヶ月で故障して取り替えし、その取り替えしたメモリ

も3ヶ月目でたまに読み込めなくなってきました。

一応慌てて安いメモリーを仮に購入してバックアップで今使用してますが、

安いメモリーは、今のところ大丈夫です。

電話機種　NTT　AQUOSPHONE　SH-09D

置くだけ充電が悪さをしているのか、置くだけ充電器においた時に画面が勝手に

いろんなところに行って慌てて外したんですが、それからたまに読み込みエラー

を吐くようになりました。

半年もたたないうちに、2枚も壊れたので、報告いたします。

書込番号：15677830

[ライラック777]

アマゾンでも不具合が多数報告されてますね
microSDXCはまだ技術的に煮詰まっていないのでしょうか

書込番号：15732807

[decimator]

私も購入してちょうど３ヶ月目で故障しました。
Galaxynoteで使っていましたが、突然カードが認識しなくなりました。

ＰＣで何回も認識しないか試して、何とか中身を見ることができましたが、
保存データが８割以上消失している状態でした。

復元ソフトでデータを復旧した後、再フォーマットしたら認識するようになりましたが・・・
保障内なので本当は新品に交換してくれるそうですが、面倒で他に買い替えしてます。

書込番号：15831594

[Ｎ氏＠横浜]

＞decimatorさん
やはり壊れましたか！？私も買って早々にクラッシュしてお亡くなりになりました
並行輸入品？ですので諦めましたが、この製品はクラッシュしやすいのでしょうか！？

復元ソフトなるもので復活できてよかったですね！！
私のは全く反応せずパソコンでもスマホでも無反応で発熱するので諦めてます
1年前なので高いオブジェとなってますwww

有益な情報ありがとうございます！！

書込番号：16069625

[やあやあトム]

Ｎ氏＠横浜さんも壊れたんですね、まだ製品として熟成していないんですかね？？
私はこれを教訓に日本販売品を購入しました。
SANDISKなので安心して購入したのに裏切られた気分です。
私は、データーのほうは1枚目の故障を経験していたので、2枚目の完全に壊れる前にバックアップ取れたので幸いでした。

書込番号：16069714

ベンチマーク

[もへじへのへの]

SANDISK_SDSDQUA-032G-U46A [32GB]のベンチマーク	A-DATA_AUSDH16GCL10-RA1 [16GB]のベンチマーク	パッケージ表面	パッケージ裏面

スマホT-01D用に購入しました。

今まで数ヶ月、A-DATAのAUSDH16GCL10-RA1 [16GB]を使用しておりましたが、
最近、時々不具合が生じる事がありmicroSDHCの問題なのかを調べる為に
信頼度の高いSANDISKのmicroSDHCを購入してみました。

両方ともクラス10という事で、比較の為ベンチマークを載せておきます。

皆様が行っているようなUSB3.0のカードリーダー等を使用した測定方法ではなく
付属のアダプターを装着しノートPCに元々付いているSDカードスロットから測定しましたので
参考になるか分かりませんが、A-DATAの時と同じ測定方法なので比較にはなるかと思い
載せてみました。

SANDISKの方が早いかな、と思っていたのですがそこまで大差はないようです。
といいますか、この結果は差がある数値なのでしょうか。
(すいません。あまり詳しくないもので…。)
実際スマホで使用しても（まだ数時間ですが）今の所大きな差は感じておりません。

まぁ、元々スピードアップを狙っていたわけではなく
今までのちょっとした不具合がA-DATAのカードが原因だったのかを調べる為に購入したので
しばらくは、こちらを使用して様子をみてみたいと思います。

書込番号：15164761

[flipper1005]

>SANDISKの方が早いかな、と思っていたのですがそこまで大差はないようです。
>といいますか、この結果は差がある数値なのでしょうか。

「差」がないのは、ご自身で書かれている通りの理由かと思います。

>USB3.0のカードリーダー等を使用した測定方法ではなく
>ノートPCに元々付いているSDカードスロットから測定

恐らく、ノートPCのカードスロット自体がボトルネックになっているのでは？
（カードリーダーの性能として、20MB/sec程度以下しか出せない）
加えて、ノートPCのカードスロット自体がUHS-I規格に非対応じゃないですか？
上記のような要因を全てクリアしてこないと、期待した数値（性能）が出せない
と思いますよ。（シーケンシャルで30MB/secなど）

それでも「差」の片鱗は出ているとは思いますけどね。
例えば、512Kや4Kといったランダム書き込みの数値は両社（者）で相違が見られ
ます。このあたりは所謂安物との差が出やすい箇所だと思いますよ。

書込番号：15166255

[もへじへのへの]

flipper1005さん

非常に詳細なご回答、誠にありがとうございます。

>>SANDISKの方が早いかな、と思っていたのですがそこまで大差はないようです。
>>といいますか、この結果は差がある数値なのでしょうか。

と書いてしまった事、お恥ずかしい限りです。

>それでも「差」の片鱗は出ているとは思いますけどね。
>例えば、512Kや4Kといったランダム書き込みの数値は両社（者）で相違が見られます。

ベンチマークのそれぞれの項目の意味をちゃんと把握しておりませんでした。
再度調べた上で改めて数値を見ると確かに違いを感ますね。

使用PCは「dynabook T351 T351/46CB」なのですが、
おっしゃる通り、カードスロット自体がUHS-I規格に非対応です。

http://kakaku.com/item/K0000383203/#tab
上記のようなUSB3.0対応のカードリーダーを購入し、
再度測定したくてウズウズしていますが、PCが3.0非対応の為あまり意味ないですよね。

なんとか測定する良い方法はないでしょうか。
当初の目的からずれてきてしまいまいしたが、カードリーダーで測定したくてたまりません(笑)

書込番号：15166829

[山の奥]

カメレスです。

バッファローのBCCR15TU3で測定したベンチです。
(TurboPC EXの影響を避けるため、1000MBで測定しています。）

writeが伸びないのは、理由が分かりません(?_?)

書込番号：15366825